李敖曾說過，選舉就是從幾顆爛蘋果中，挑一個比較不爛的．
這個所謂的”不爛的標準”，在每個選民心中，其評量時所採用的標準都不會一樣．
有的人重視台獨，只要你喊台獨萬萬歲，就投你一票．有的人重視魄力，而這個魄力得從參選者哪一樣事蹟來判定，在不同人眼中又有不同取捨．例如陳水扁用強制手段把林森北路十五，十六號公園上的違建拆除，有的人會認為那是魄力，有的人認為那是粗暴鴨霸．
由此可見，每個人在支持某個政治人物的標準上，常有一套複雜的看法．你認為不可思議的，他覺的理所當然．
就如同今日陳水扁幾乎已等同貪腐代名詞時，為什麼還是有人會挺他？挺他的人，只是簡單的相信他”並無貪腐情事”嗎？
這背後還有其它原因．可能是對國民黨的不滿，對中共的恐懼，對台灣的獨立自主，對本省政權的維護．．．
下面一篇報導，對這些死忠挺扁的人民心態作了一番分析，值得一看．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2006.11.13 中國時報
觀念平台：選擇相信
周奕成
美國當代最負盛名的激進知識分子，麻省理工學院（MIT）的語言學教授喬姆斯基（NoamChomsky），曾經提出所謂的「歐威爾問題」（Orwell’s Problem）：「當事情的真相已經如此明顯，為什麼我們還是如此矇蔽無知？」
歐威爾（George Orwell）就是「動物農莊」以及「一九八四」的作者。歐威爾透過政治寓言小說，追問一個謎題－－人們為何甘願受到不實政治宣傳操控而放棄自主判斷。
喬姆斯基固然把他自己的批判志業，與歐威爾的政治寓言小說的問題意識做了聯結，但是事實上喬姆斯基的批判層次已經超越了歐威爾。因為歐威爾所關切的是集權體制之下人們的意識被操控；而喬姆斯基則指出即使在民主社會裡，人們仍然不斷地接受政府和媒體影響，民主徒具形式，內涵卻仍是操控。
此時在台灣，還有那麼多人「選擇相信」陳總統。這個現象看似不可思議，但其實就是對「歐威爾問題」的一種解答。
有些人說「我選擇相信阿扁」。當他這樣說的時候，其實他並不是真的相信。如果是真的相信，就不必選擇。既然還要選擇，就不算是真的相信。
「選擇相信」不算是真的相信，但是他們畢竟作出了選擇。那麼他們到底選擇了什麼？他真正做出的選擇，不過是選擇被哪一方所欺騙。與其被國民黨騙，寧可被民進黨騙。因為過去被國民黨騙了太久，再怎麼說也不願意相信國民黨。找不到真相，沒有能力作判斷，不知道什麼是真什麼是假。選擇被陳水扁騙，不過是他們最後的自主權。就算到最後證明是被騙，被「自己人」騙總是心內較甘願一點。
這樣去理解一個看似不理性的行為，其實就有了理性的解釋。當政治人物都是在騙，老百姓真能有所選擇？當所有的事實如此複雜、是非如此混淆，花那麼多的時間和精神心思去辨別，真的是一個理性的行為嗎？或者他真正擁有的選擇，不過是選擇被哪一個人所矇騙？
今天的台灣，不再是老大哥監視著你的「一九八四」，也不再是被少數集團所統治的「動物農莊」。但是「歐威爾問題」還是困惑著我們。為什麼人們不願意面對真相？為什麼人們仍舊矇蔽無知？為什麼人們甘願選擇被操弄？
因為他們需要有點東西可以相信。不管是不是真的，只要是他們心裡願意相信的就好。但是，「選擇被騙」畢竟是一個不負責任的選擇。因為在這樣的選擇下，獨立的理性判斷還是被放棄了。以個人理性判斷為基礎的民主社會，看起來還很遙遠。
「因為他們選擇被騙」，這是對於「歐威爾問題」的一個悲傷的答案。
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
等級：8
