這陣子，”阻卻違法”一詞時常可見，

關於”阻卻違法”的意義，大家看看以下報導就可以清楚了．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

中國時報
 
法界：阻卻違法須先確定是否犯法   95-09-25 　
 
記者( 　江慧真／台北報導)

法界人士指出，以陳總統的國務機要費一案來說，因為已經構成刑法犯罪要件，府方才會以「阻卻違法」理由來聲張。未來法官若認定「阻卻違法」要件構成，也就是認定陳總統可在外交正當理由下，拿假發票報國務機要費

 最後構成刑責例如偽造文書、詐欺等的違法犯罪行為就不存在。

法界人士說明，在刑法中引用「阻卻違法」主要有三階段：第一是先確立有無構成觸犯刑法要件；第二確定觸犯刑法後，確立「阻卻違法」是否成立；最後才進入論定刑責。

　該人士表示，「阻卻違法」一詞主要是由德文轉譯而成，所謂的「阻卻違法、阻卻責任」是指，刑法的犯罪構成要件是否成立，如某人犯殺人罪，第一階段先要確定是否真有殺人的構成要件。

　確定觸犯刑責後，第二階段則是檢驗是否有排除他違法性的事由，也就是「阻卻違法」是否成立。如果有舉證，可以證明並不出於違法動機，例如說他是在遭受攻擊的狀況下，出於正當防衛而殺人；「阻卻違法」事由便成立。

　這位人士說明，就刑法主張而言，「阻卻違法」有其清楚的條文規範，必須是法律上明白規定的，且符合法律列舉的事項才可成立。就他印象所及，刑法條文中，並未對所謂「國家重大安全政策如外交等」，有所謂「阻卻違法」的認定解釋。該法界人士表示，最後論及刑責時，以一般刑法來說，例如殺人犯已經年屆八九十歲高齡或有其他健康因素等等，可能暫時不發動刑責。就陳總統所涉國務機要費案而言，法官也可能考量到總統的憲法意義，也就是總統權責的影響層面廣闊，可能暫時不訴究。