網路城邦
回本城市首頁 鬼島論政
市長:黑雨  副市長: 小鯊
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【鬼島論政】城市/討論區/
討論區論壇管理 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
請SCF兄高抬貴手
 瀏覽7,995|回應76推薦2

黑雨
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

SCFtw2
黑雨

不好意思,若要”清剿”某人.請去別的地方.

小棧消受不起.黑雨已經請各位住手很多回了,畢竟我開市不是開來讓各位專扯舊仇.

我重視的是各位言之有物的文章,而不是請您來”清剿”誰.看來,是我找錯人了.

請SCF兄高抬貴手,希望這是最後一次提醒.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1922917
引用者清單(4)
2006/11/12 18:51 【臘肉店】 「你的市民會繼續增多,你今天這個大污點明天就會被聯網反扁反台獨的大眾忘掉,這個欄會立刻沉下去,但是歷史已經是歷史,記錄在這個欄裡」tina2008講得對極了!
2006/11/12 14:50 【臘肉店】 連主文《請SCF兄高抬貴手》的引用連結也全刪除了!真光榮啊黑雨!
2006/11/12 14:47 【臘肉店】 tina2008a原文《不是「刺激」 》、《公平與真實 》
2006/11/12 14:45 【臘肉店】 黑雨剛剛把tina2008a的帖子刪除了!幸好中午我存檔了!!
 回應文章 頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
呵呵! 有人關心老丐
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

連續看到好幾篇文章, 拼命說老丐還活著.

哈哈!

老丐好得很: 講究交情的城邦, 違反[自清運動]精神的, 都不去了!

還是在風花雪月的城邦, 糗了風水那個粗口潑婦罵街.

老丐活得很好: 視而不見那兩個狗腿子!

一篇[一丘之蛋], 老丐又被一個鄉愿給踢出來了.

呵呵! 也節省老丐一些時間: 亂邦不入!

本市打錦衣衛, 馬上受影響, 人氣降低.

不過: 至少比捧宋打馬城, 和風水粉絲潑婦罵街的熱鬧, 合乎《網路城邦發言守則與禮節》!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=2016088
近來懶得談政治
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
嘿嘿,何止您快笑破肚皮?我邊寫邊笑,肚皮也快笑破了.

有時候,談政治太煩人,最近陷入評論低潮,只好先找點別的消遣玩玩.
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=2000234
戲弄
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

黑雨

看市長到[不爽]打狗, 笑破老丐肚皮.

不知[戲犬齋]可曾關閉?




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1998782
呵呵
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦2


calendarq
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
黑雨

嗯,支持市長的提議。

小葫蘆也是這麼想!把她們當空氣,眼不見為淨。

臘肉店就是因為生意慘淡,才需要用這種極端的手段逼人前去買醃肉,城市若因她們這樣瞞天喊價才門庭若市,那才真是蒙羞增穢氣,怎都不會帶來福氣的。

所以九官鳥的G阿姨,掰掰囉!小葫蘆不愛吃醃肉,妳們留著臭酸慢慢消化吧。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
地球依然轉動
推薦1


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

人都離開了,雖然不時還有陰影襲來,也請市民們當做沒看見,就讓這個話題止住吧.

我個人認為,不理不睬是最好的辦法,別再刺激他們了.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1939669
引用者清單(7)
2006/11/11 13:54 【臘肉店】 「罵人豬妖話只有賣臘肉店的豬女宰在說,干我們人類什麼事?好無聊喔!」--一塊不敢進【臘肉店】的活臘肉的「心情告白」^+++++^
2006/11/11 13:52 【臘肉店】 「畢竟以豬的腦袋在想事情的來龍去脈會想偏也是很正常的啦」-誰看過豬腦袋的冰糖葫蘆提出華麗堂皇的論辯來呢!?只看得到這顆豬腦袋在Gail被封口後躲在鬼島猛拉屎!
2006/11/11 13:49 【臘肉店】 「一隻低智商的蟲、一條心機重的蛇、一張狗看人低的臉、一副蠻不在乎隨手造謠栽抹的豬頭,總之,是很罕見的四不像!」我說得對不對啊!?^_^
2006/11/11 13:47 【臘肉店】 「總之妳們是註定當人類畜牲一輩子,下三世鐵定都投胎當豬。」--果然豬嘴吐不出象牙!惡狠沒關係!但笨、極蠢!!
2006/11/11 13:44 【臘肉店】 「一隻六十公分的豬心豬眼,怎能看懂比她們高出一百多公分的人類思想呢?」--唉呀!女蟲妳那麼瞭解自己啊!^_^
more...
^_____^
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦1


calendarq
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

黑雨

黑雨市長您忘了G系列是開臘肉店的嗎,她在豬圈那麼久,當然只會說豬話,看到人每個都以為是她們的同類,表示G系列的心眼都已脫離人類,一隻六十公分的豬心豬眼,怎能看懂比她們高出一百多公分的人類思想呢?

她們那麼愛罵自己,我們真的不能怪她們,誰教她們投胎成畜生,不長進就只有畜牲想得到的言論,您說破喉嚨,她們一輩子都不會懂得的。

人身畜生樣,死了投胎了就是畜牲,罵人畜牲豬妖多少遍就投胎幾次成為畜牲,這忙我們救不了她們,反正她們根本不在乎她們到底是不是畜牲,這因果輪迴都已經是註定了!會還留在人世間罵人畜牲,只是上天還有好生之德。

G系列可以不相信小葫蘆說的,可以再繼續罵人下流的話都沒有關係,總之妳們是註定當人類畜牲一輩子,下三世鐵定都投胎當豬。

人是不跟畜生計較輸贏的,妳們那麼愛贏,每次都讓妳們贏吧。我們是人類不跟妳們爭,妳們想怎麼贏就怎麼贏,反正妳們只要罵我們就等於輸,畢竟以豬的腦袋在想事情的來龍去脈會想偏也是很正常的啦。

罵人豬妖話只有賣臘肉店的豬女宰在說,干我們人類什麼事?好無聊喔!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1939065
引用者清單(1)
2006/11/11 02:12 【對聯網不爽的 請進來】 ^@^【聯網的小痞子】小痞子“八方(afisher)”的“同道”小痞子“冰糖葫蘆(calendarq)”今天躲在銅牆鐵壁裡這樣辱罵對手~~~
幫你連結。辛苦你了。
推薦0


八方
等級:7
留言加入好友

 
這裡也有文章被SCF捉去重貼囉,所以追加原始討論區位址。

原始討論區位址

歡迎使用。

哦哦,不捉了?遇到連結原始討論區就不捉文了?這樣表演到一半停手,不像公正的SCF咧?害我期待了一下。讓我幫忙一下又何妨呢?看你們捉文捉的很辛苦,設個連結讓大家更一目了然啊。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1938962
服了你
推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 

我的媽,又回來了,真是不屈不撓.很少見過這樣的,和大法弟子一般執著.

該欄開於2006/11/06 19:01,而當天下午Gail被逐客。也就是說,這兩個覺得很自爽的不要臉的東西「不敢」跟對手對陣!以栽抹為樂!以被對手痛罵為爽!

兩隻豬!清楚明白!!

我有沒有說你八方越來越像豬妖呢!?你在該欄不斷用暗示手法抹綠對手,你的嘴臉像不像豬啊!?^@^

以上就是你說的,Gail只是愛罵人而已?我不隨過手拈來就看到這些.哈哈!

而SCF罵我紫豬,你卻一個字也沒提.請問你到底駁倒了什麼你大小眼乎?這些若不是污辱,難道算是讚美嗎?你的標準可真是不一樣,虧你還能連來兩篇!

而且,哪個人是”豬”了?這是事實嗎?這不是造謠麼?喔!老丐會造謠,那兩人就不會啊?只不過,老丐可能是背後”造謠”,這兩個是正面造謠直接幹上,那有啥子不一樣?”正面回擊”,在你眼中原來比較高尚啊?五十步比百步更偉大是嗎?你持的這都什麼理?輪到你講這兩人時,原因就多了起來?就可以在表面的”只是”罵人下(虧你用了個””只”字,想把污辱人簡化成”只是愛”罵人啊?),罵誰都不算是污辱,而且字句便擲地有聲啊?

你究理究至如此”細緻”程度,迷失了且不自知!污辱就是污辱,就算罵的對,那還是污辱,懂了沒有?你想用”只是罵人”輕輕帶過,恕在下只好點破你這歪理.還找了什麼Gail在他的市幾乎沒趕過人啥啥啥的.我問你,這跟他在我兒瞎鬧針對人,有什麼關係麼?

喔!對了,最近有個很有名的說法:我那麼有錢,可能貪污麼?

你也採用了同樣的邏輯:Gail在他的棧表現那麼好,可能會污辱人麼?

我要說,這干他在我這兒犯的事,有啥屁關係?他在他棧幹什麼,並不足以証明他在我棧沒幹什麼.你喜歡論人的過去,我就讓你看看他的棧,全都是罵人的文字,可証明此人過去也不怎麼高明,這足以証明他的人格了.更好的証明是,許多棧都列此二人為黑名單成員.怎麼,你不服嗎?還是說,天下都是王八蛋,就你仨人不一樣?你們這麼不一樣,應該進大廟享用冷豬肉才是,就別來我這兒了吧!

我最近也堅決的封了幾個不知恥的人,你忘了嗎?

我可以忍受因觀點上的不同而罵人(好歹罵人的東西抽掉還有內容),但是若只針對人而罵人,這裏絕對容他不下,這就是我的理.

我現在”暫時”不刪你文,也不多駁你,大家話說不到一塊兒去,你我心知肚明.這個話題就此止住,你贏了!ok?

歡迎你討論別的話題,若再於此事上糾纒不清,市長不止刪文,也會見一次趕一次.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1938072
希望妳能了解
    回應給: tina2008a(tina2008a) 推薦0


八方
等級:7
留言加入好友

 

哦哦。tina又回來了,你的窮追不捨另我佩服。

如果妳真的想爭論什麼?或是想得到什麼道理,或是所謂什麼是義。其實我覺得妳已經得到妳想要的了,妳的義是比較大的,比較好的。
所謂大學之道,格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。我想這道理你是懂的,我也不是想用什麼義去質問你的義。

但就好像我當初只是想問,SCF是不是要在討論區一直罵人豬的意思一樣,我沒什麼大義,但我只懂的一件事,罵人是不好的,人身攻擊是不好的。對於眼前我所看到的事物,我很自然的會去作出反應,對於妳的行為我忽然這樣回應也許不智,但是基於我喜歡這裡,喜歡這裡發言的方式,我才會回妳這篇文。為什麼要回你這篇文呢?因為我想讓妳知道。我覺得妳要替他們說話可以,但妳可曾真的去看過他們在這裡的發言?可曾去看過其他人的發言?

如果妳真的認為他們是對的,那我也相信妳的智慧是可以分辯是非的,不會再跟妳多做回應,就讓妳繼續回應也無不可。

但只想再說一次大學之道,格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。很明顯的是從小做起,如果連最基本的家規都不守了,我相信天下是不會太平的。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1937496
駁市長的「一句話完事」
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦1


tina2008a
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

儘管市長你的種種幼稚種種厚顏種種沒品都清楚地攤在大家眼前,儘管你早該知恥下台,我還是花時間見招拆招,駁一下你的「一句話完事.Gail與SCF二人在聯網為”惡”亦久矣,我能容得下他倆,便容得下老丐.」。

首先,你還是文不對題答非所問。你這回拿出了新棍子,然而意圖中的實際作用是轉移焦點。你言語堂皇,但是你的作戰方式並不光明。

其次,你的「申論」悖理失實矯偽的地方很多,而且很嚴重。

「起承轉合」,你的「申論」是這樣「起」的:「假定你對老丐的評論為實,則:你敢說Gail與SCF在其棧四處罵人,其行為比之老丐會比較高潔麼?如果老兄敢說個是字,則在下請您不妨去臘肉店看看.那個什麼酸肉醃黃瓜區,裏面收錄的盡是在下的文字,並且還有Gail附加的批評.裏面一些看法,不過見仁見智,但Gail是怎麼污辱我的?」

我從尾巴開始分析。先說一下我所知道的背景情況。Gail罵人向來光明正大,推薦自己的罵人帖好像很少遲疑,而任何挨了她罵的人都可以進「臘肉店」去回罵。進Gail的「臘肉店」發帖子向來不需要申請,Gail一直到最近才封了三個堅決無恥的人。Gail罵人依理,根據事實,不造謠不栽抹,更沒有性羞辱的話,她甚至有時會到對方的訪客簿去「講理」,一切明著來,所以除了「愛罵人」這一點之外我看不出Gail有什麼可以被指責的。市長你當時到「臘肉店」去玩,心雄氣壯,明言要「有教無類」,結果在那一段期間裡在「臘肉店」留下了一些失利的記錄,你現在簡簡單單地要我看到Gail在那個「酸肉醃黃瓜區」是怎麼「污辱」你的,我覺得你很失格。

你強調「罵人」,又強調「污辱」,我就專門說兩句。大家都知道你非常喜歡李敖,李敖就是個罵客,而且還是個品位不很高(遠低於Gail)的罵客,李敖最近那樣「污辱」雷倩,黑雨市長你的態度記錄在你自己的帖子裡,我不多說。

關於「Gail在其棧四處罵人」我略述如上。市長還說「SCF在其棧四處罵人」。SCF早已在很多地方一再說過他的「作戰帖」不是首發於大家都能去作戰的第三方城市就是在這樣的第三方城市立刻會有複本,而且SCF向來正面應戰,向來走大路,所以市長的陳說至少是非常不妥當。狀況陳說既然非常不妥當,後面的「其行為比之老丐會比較高潔麼」的道德指控當然也就如落花流水。Gail的全面情況有些不同,但在市長所設定的指責脈絡裡實質上差不多,不贅論。

至於麥芽糖的「行為」,用SCF的話來描述至少乃是「長期靠栽抹造史所得事證來擺威水史來欺騙世人來爛罵洩憤」以及「長期躲在天網銅牆鐵壁裡向許多敵人射冷箭」,其人自命鴻鵠,其實蠅狗。SCF在「鬼島論政」貼過這些話,好像還不止一次(SCF在「鬼島論政」貼出清楚簡單明白的有關事證更有好幾次),市長你一直沒有反駁SCF的這些話,但不管怎麼樣,這些話非常直截,非常真實,而且市長你看到了。在另一方面,市長除了指斥SCF「大鬧鬼島論政」之外從來沒有指出過SCF「其他的」在道德上的惡劣。因此,就算「SCF在其棧四處罵人」這句話的內涵與外延都完全真實正確,在市長你的心目中麥芽糖的行為的「不高潔」程度顯然「應該」遠在SCF的行為之上。因此,黑雨市長你在主張「SCF的行為並不比麥芽糖高潔」的時候很不誠實,也很虛偽,說白了就是為了勝利和面子而昧良心。我在上一段裡溫和地揭明了市長「SCF在其棧四處罵人」這個狀況陳說之「非常不妥當」,所以「SCF在其棧四處罵人」這句話的內涵與外延也遠離真實正確。因此,所以,我差不多徹底打碎了市長對SCF (以及Gail)的這番指控(「Gail與SCF在其棧四處罵人,所以其行為並不比老丐高潔。」),還順帶剝出了市長內心的幽暗。

說到這裡可以回頭來查看黑雨市長的「申論邏輯」的起始部份的結構。原文可以簡縮如下:「假定你對老丐的評論為實,則你敢說Gail與SCF在其棧四處罵人其行為比之老丐會比較高潔麼?如果老兄敢說個是字,則在下請您去臘肉店看看Gail是怎麼污辱我的?」。這段論說必須由後往回分析,因為作者自覺最有力的「駁點」是「Gail污辱我」,這一點我徹底駁回了,如上。第二個分析應該放在作者所想說服人的「Gail與SCF的行為並不比麥芽糖高潔」這一點上,這一點被我徹底打爛了,如上。

現在從頭往下看。我在先前的帖子裡對麥芽糖的評論本來就「為實」,有眼皆見,SCF在「鬼島論政」更徹底打爛了麥芽糖無恥的「現場」造謠栽抹,黑雨市長今天竟然還用「假定你對老丐的評論為實」開始他的「申論」,令人不知今夕何夕。無論如何,市長這第一個「假定」為虛,而這個「If/Giving…, then…」裡的then在獨立存在的處境下已經壽終正寢。市長的第二個「If…, then…」裡的If被證明為虛,而then所企圖證明或揭露的事況在獨立存在的處境下也稀薄如空氣。前後兩個「敢」字都意圖壯聲勢,結果在這段「申論邏輯」被分析蝕化之後只顯示為兩個空洞。

黑雨市長的滔滔雄辯還剩下什麼?

還剩下市長內心的幽暗。

市長的「Gail與SCF二人在聯網為”惡”亦久矣,我能容得下他倆,便容得下老丐.」「一句話完事」廉價到這個地步,我還是重複一句:「光棍眼裡揉不進沙子,真的不必說了。」

嚴重悖理。嚴重失實。嚴重矯偽。「爾等當深自檢討」這個好似縣太爺大模大樣教訓窮秀才的標題令我發冷。加粗的「同樣的道理總要能用在自己身上才成,否則你等還不如不說!」不過是戴著假面具才說得出口的話。

不是我該走了,而是黑雨市長該走了。

黑雨市長近於全盲的視力早已被多次驗出,這篇「申論」的其他內容我就不回駁了。不過要是市長有命,我不會說「我沒空」。

最後請年事尚輕的黑雨市長摸著自己的良心耗用眼力複習一下下面這兩段文字,想一想事件發生的先後和文字貼出的先後,然後問問自己對不對得起祖宗:

「人家不是不敢在這兒和妳們交手,人家只是知趣,知道在這裏鬧上,一來對我交待不過去,二來我肯定趕人.我看這也是人家不在我這反擊,卻連到它處對妳倆吐口水的原因.人家這叫分寸,有個人樣,而妳們呢?一見老丐不由分說直接就幹上.」

「你用你的權力所堅決維護的言論自由像聖堂一樣明明白白地保護了一個向來最濫用言論自由的人,而這個人趁著這個「時機」「立刻」在你的「鬼島論政」城市造謠栽抹SCF,施施然行所無事,反諷如此之大,市長你卻在SCF「立刻」舉證論說證實了這個人的「現場」卑鄙行為之後「立刻」封了SCF的嘴,理由是SCF「屢掀與討論無關舊帳,張貼多處妨礙正常討論」,市長你心靈深處的幽暗顯露無遺,你還一而再再而三大談「義」大談「良知」,……」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1937444
頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁