沒錯，老丐在這裏是個很守規矩的網友，兩位真的沒法比．我只能說高下立判，境界不同．

「人家輕輕兩句言語，就把妳倆原形都打出來了，真是淺盤啊淺盤」，，也就是說，黑雨市長「頗認同」這隻豬那句「老丐只有一個感覺: 他們一定是支扁腐薪水!」囉！！

黑雨啊黑雨！！造謠是豬的行為栽贓也是豬的行為你應該知道吧！！^_^

對於那隻骯髒豬，黑雨市長進來對牠頗有好感：

「老丐比之兩位，那實在是好太多了」

非常好笑！！非常戲謔！！非常展現人性的黑暗幽默！！！！

對於一隻豬利用主欄造謠，黑雨市長的看法是：

「一來對我交待不過去，二來我肯定趕人」、「人家這叫分寸，有個人樣」

哈哈哈哈哈……………

人家不是不敢在這兒和妳們交手，人家只是知趣，知道在這裏鬧上，一來對我交待不過去，二來我肯定趕人．

我看這也是人家不在我這反擊，卻連到它處對妳倆吐口水的原因．

人家這叫分寸，有個人樣，而妳們呢？一見老丐不由分說直接就幹上．

妳覺的人家造謠，則兩位整天豬啊豬的叫喊，難道有比較高明麼？

所以我說，這都是屁事．人家不氣不急，妳倆卻四處找人單挑，還非得強迫他人也相信老丐是臭的．其實，就妳們這言語，自己已經先臭了．

我跟妳們說，妳們再有理也太淺盤了，完全沒有北方人的那種大氣大胸懷，全是那種小島習性：”你若敢惹到我就要你死”，叫嚷不停．我說，老丐比之兩位，那實在是好太多了．

人家對兩位不假辭色，我看其來有自．人家輕輕兩句言語，就把妳倆原形都打出來了，真是淺盤啊淺盤．

我的人格，不用不具公信力的兩位評價．勸妳倆放下這些聯網恩怨（我相信妳倆仇人不少），重新再來．

麥豬公目前天天在【鬼島】自由快活進出。

針對SCF和Gail要求【鬼島】驅逐這隻豬，這隻豬明明可以正大光明地跟帖在牠自己開的欄《網路行為》或黑雨開的欄《請SCF兄高抬貴手》或《論壇怪譚，標題比內文長！》攔下，但如今牠選擇了用引用連結連著市長的主欄造謠：「大家都在談扁被起訴, 反獨的SCF/GAIL卻騷擾網友, 忙得不可開交!」、「老丐只有一個感覺: 牠們一定是支扁腐薪水!」。

光看【天網】那些帖子任何道德理性基本正常的人都知道麥豬公是怎樣的人品。

牠為何不敢「光明正大」地在貴市這三個欄跟帖卻日日跑來論政－－很簡單，牠一方面要打擊仍在【鬼島】的Gail並且持續在【鬼島】扮白臉！！

麥豬公今日這骯髒造謠的引用連結引用了兩處，一處是《請SCF兄高抬貴手》攔下，一處是《論壇怪譚，標題比內文長！》攔下。「本文於 2006/11/06 12:31 修改第 2 次」－－正如先前牠那帖《不讓劣幣逐良幣》以「本文於 2006/11/01 13:19 修改第 5 次」的卑鄙齷齪手法得以連結五個帖子五次造謠！！

黑雨你看到這帖後若還繼續允許麥豬公繼續天天在你的店走動那你的人格也很可議了…………

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1929578&tpno=0&no=55105&cate_no=0

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1929578

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1922917&tpno=0&no=55105&cate_no=0

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1922917

大家都在談扁被起訴, 反獨的SCF/GAIL卻騷擾網友, 忙得不可開交!
回應給： 識途老馬老頑童（oldman88）	2006/11/06 12:27 推薦0

麥芽糖 等級：7 留言｜加入好友	SCF/GAIL說老丐栽贓! 奇怪啦: 大家都在談扁被起訴, 號稱反共反獨的SCF/GAIL, 卻騷擾網友, 忙得不可開交! 老丐只有一個感覺: 他們一定是支扁腐薪水! 為天地立心,為生民立命.為往聖繼絕學,為萬世開太平! 本文於 2006/11/06 12:31 修改第 2 次

我只是懶得進去看，不是什麼文容不容易對付的問題．老兄又想太多了．為免生我私下搞什麼鬼的議論，才選了一條特別留下，以示我不是針對Gail有什麼特別看法．

而是，我心慈手軟，不忍一次趕盡殺絕，所以才留下一人（兩個人這裏完全吃不消），算是給點特別優待吧．但是，其人目前已是留校察看成員．

老兄若認為SCF很對，那就去認為吧．

我只能明白告訴你，此市是我開，任何人進來得守這兒的規矩．這就是在理，你有何分說？

你的文，根本就不能針對情況，老是站在一個打高空的觀點敍事，說著那場面話，眼中只有你們的看法，卻不顧我幹市長的思考．你們這是來砸店，不從就鬧死你，纏死你．告訴你，扯這麼多都沒用，我不會聽你們的，老兄可以歇菜了．

我就是沒興趣看你們的”故事”，這有啥錯？既然不想了解，不願了解是我的自由，則我不因誰的言語而趕人，這就是義，這就是公正．我管誰在外面殺人，自有警察管著，我這裏不過是發言場所．喔！難道殺人犯就不能在我這兒發言了？他也有發言自由，只要不犯版規，我照樣歡迎．

陳水扁若來此發言，我不管他過去做了什麼，他在此只是單純發言，不犯規矩，則我又能奈他何？我不能奈他何！這裏只是討論區，少拿那上綱上線的義來這兒扯．

而老兄一干人等，眼睛是長在哪兒了？我城市首頁開宗明義：不要在這裏討論舊怨．

則你們是有哪隻眼睛看不到？法輪功我也不歡迎，來了就趕人，這跟義更沒啥屁關係．這裏雖是公開的，卻等於是半私人場所，這兒有這兒的規矩，你若動不動扯義，那可沒完沒了，啥事我們都得先義上一陣，則我是幹嘛？開聖人店啊？

這裏的層級就是如此，用不著搞成像開法院．真有啥毀謗污辱的情事，你們可以去提告訴，對不？不肯去卻在這兒”揮個沒完”，一看到有人對話就急著談高層次的”義理”要把對方撂倒，以顯顯能．

我說，各位力氣用得不是地方．

網路技術本領極高的市長說：「我告訴你，我很討厭一個人屁話太多，老把文章連到我這裏來．有話，你一欄解決，一次連個五六欄，那實在是太沒品，太沒水準．你們不是很反感別人連你們的文亂罵麼？你們不也一樣？所以，我當然刪，留下一個讓你們過過癮，那便很客氣了．」SCF在他的城市獨腳強盜開了一個欄，連了八則帖子到你的城市，連上了三個欄，前兩帖等於是短回應，連在合適的欄下，後六帖都在這一欄，也是連在合適的欄下，市長不留痕跡地修理掉了不容易對付的前五則，只留下這六則裡的最後一則，然後只回應了裡面最容易對付的一句話，用的還是有些輕佻的言辭，大概的情況被我指出之後市長的自辯之辭更加難看，言語更加輕佻，強詞奪理，倒打一耙，無中生有非止一端，更涉嫌以栽抹的方式入人於罪，更令人既羨慕又佩服。

黑雨市長你為什麼會這樣呢？旁人會以為你道理說不贏了，開始失格失品，看看你給我的回應「做人不要得寸進尺」那一篇，確實給人你在道理上說不過人的感覺。你這幾天文章又長又大，一直在說同樣的道理，你與對手之間好像是雞鴨對話，不在同一個層面上。gail講得多，SCF講得少，他們的重點很多，直劈入理，你一直閃躲，你翻來覆去只繞著你的一個重點，他們反駁你，你視若無睹。你的知識不足一再顯露，知識不足使你以自己的歪理為正理(你上次舉的那兩個關於殺人犯的例子完全禁不起情境分析)，以他們的正理為歪理。你抱元守一，以為這樣必能得勝，但這使你只能在同一個重點上不斷重複並擴大，骨架簡單，不斷長肉，到最後越說越糟糕，到處亂扯，而目的還是護衛你的那一個重點。你的言辭也越來越沒品，竟然說他們「四處哭訴」，這有些像誇大狂在抹黑對手了。我說你不懂「義」，你卻又來大談「義」，在缺乏中國文化基本知識的「基礎」上又一次抹黑對手，振振有辭，笑話越鬧越多。我在前兩帖中提到許多重點，句句是骨，而且措辭嚴厲，你差不多完全沒有理會，卻在你自己的那一個重點上繼續大炒。人多不代表得理，字數多也不代表得理，希望你能懂。

如上所述，你如果以為你這樣的表現上得了檯面，別人當然不能拿你怎麼樣。

我有什麼義務去了解他們的事？我只要告訴你，我無義務去了解那些我無法評斷的事件，一句話足矣！你有什麼立場對我說三道四？請問，雞生蛋蛋生雞，我光聽一家找來的証據，這有什麼可信度？再者，吵架者多拿對自己有利的”証據”來說，我又何德何能能了解這些？兩年累積的吵嘴屁事，雙方恐怕都不能說自己都沒錯．則，我又如何去論屁事的對錯？

老兄，他們就是言語不和，大家各用手段互相攻擊，互相污辱，如此而已，這根本就是屁事，我何須浪費時間在此？強做解人，那我是自找麻煩（屁事我還費什麼心？）．而你們，卻偏偏要把這些雞毛蒜皮的事當成天大的大事，還拿”義”來壓人，我說這跟xx功沒啥兩樣．嘴巴都說的好聽，其實是要強迫你聽從他們的”義”．我可沒那麼笨頭笨腦，看不出你們用的手段．

說他們的事是過去式，難道不是？如果不是過去式，則他們一上來就針對老丐，那豈不更可惡？

事情怎麼扯不上法律了？照你們所言，這事嚴重到不得了的地步，不是嗎？既然這麼嚴重，怎不去找警察？不去找警察，不去提告訴，可見這些事並不是什麼了不得的屁事．果然屁事！

你們自己沒能力就來找我？上得論壇來，就不要怕被人抹，而如今你們四處哭訴，則這是為何？我是市長，我有權決定本棧的討論風格，而我要求別給我在這兒吵舊事，其不當乎？這是我可以決定的事，各位老拿”義”向我頭上套為何？是不懂禮貌乎？是是非不分乎？是越俎代疱乎？

管太多了！

你們拿上綱上線的義強迫我，並說這才是理，我說那都是狗屎．不爽，自己開個站去搞，別把人家的站搞成臭狗屎，我這樣的要求豈有過份？

好話說盡，壞話也講了，你們就是不知自愛，這叫搞不清楚狀況，自以為有義走遍天下，所以啥事都可以上網上線．錯了！你們沒有對市長的尊重，這是你們失禮失格，無禮無格之人竟還敢談什麼義？

有義之人，必當先替別人考慮立場，再來考慮自己的立場，儘量不要造成別人的困擾，遵守他市的規矩．

可你看到了，這兩人一來就在不少欄貼那些屁連結，咱們有啥義務去看這些鬼東西？看了也搞不懂．一個連結中又有更多連結，再加上幾句簡潔的評論及謾罵．．．喔，這樣就比較高明麼？沒有！在我看來，吵架雙方都一般模樣，頂多是五十步笑百步的差別！

服理？哈哈哈

你們的服理，就是你那一套才是理，我的理再有理，也只能屈服在你們那探討了百遍萬遍的宇宙至高真理，對吧？

對啊！講義講理，因為你自認佔著義理的高點，其實不然．義理四處都可以講，但是你們在這類屁事上窮耗精力，那是斤斤計較，著了相，放不開！我相信如果你們在生活上是這種態度，恐怕別人上個廁所屁股坐歪了，你們都能拿出那宇宙至高義理把人狠批一頓！我看你天天講理吧！

根本不對稱！這是走入了魔道，可惜你們尚不自知，以為尋著了真理．此乃可悲．

我告訴你，我很討厭一個人屁話太多，老把文章連到我這裏來．有話，你一欄解決，一次連個五六欄，那實在是太沒品，太沒水準．你們不是很反感別人連你們的文亂罵麼？你們不也一樣？所以，我當然刪，留下一個讓你們過過癮，那便很客氣了．

我做人沒你們這麼機車，我做人有我的分寸，而這不是你所能了解的．因為你們的義，你們的理無所不包，無所不在．我告訴你，爭義爭理要用對地方，別什麼事都打著大招牌，一點屁事，都能惹的各位幾年追殺，持義橫衝直撞，攪得世界都要為你伸張正義，否則那個冤屈，那個怨氣喲，怎麼吞的下去？

看看就知道，這不是正常人的行為．

你的論點很一貫，但是可爭之處很多。你一直說你不了解從前的事，也沒有興趣去了解，那麼你又從何認定SCF只是在為過去私怨而爭？過去的事要掌握個大概並不難，你很聰明，經驗也豐富，卻一直聲稱你很難了解，我以為這是託辭。推託逃避，沒有擔當，卻還要用義或不義來包裝，這是我所觀察到的。SCF早已說過公私之事難分什麼的，你卻一直咬定這是SCF的私事，也沒有論說，我看你在逃避。沒有人說你有意庇護罪犯，SCF只是點明了你的某些作為或不作為的實際結果，你卻至今在耍賴，倒打一耙。你一再提到法律警察電小二，這是另一種權責者的推搪，也順手倒打一耙，因為事情扯不上法律，而且電小二這半年以來除了技術服務之外萬事不管(這是SCF的話)。SCF只講最根本的道理，只要求最起碼的東西，你被SCF的道理和言辭籠罩住了，脫不開，卻說SCF對你是春秋責備賢者。你對義的認識非常浮淺，說自己義說SCF非義都不著邊，也搭不上SCF論說時的脈絡和情境，你舉的殺人犯去雜貨店買東西和坐計程車的例子根本是無限上綱的歪打。SCF的論說很清楚，而你一直在外面扯。歪理邏輯恐怕是市長你的拿手，不會輕易被唬住是沒什麼格調的話。你有理由覺得煩，卻沒有理由以不服理為講理。最後，市長逃開了我在前帖中的很多重點。還有，我不是你口裡的「你們」。還有，SCF有四五則帖子連到本欄主文，現在只剩下一則了，而且主文沒有修改記錄，市長你真是好本事，很勇敢，也很光明正大，令人既羨慕又佩服。