網路城邦
回本城市首頁 鬼島論政
市長:黑雨  副市長: 小鯊
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【鬼島論政】城市/討論區/
討論區隨意漫談 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
網路行為
 瀏覽7,464|回應99推薦1

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

黑雨

有人覺得: 在網路上, 沒有顧忌, 就大發神威, 打遍天下無敵.

老丐借市長的城邦, 稍微分析一下.

老丐自己, 以前是分享經驗, 所謂小紅帽, 指出大野狼藏身之地是也.

現在, 則覺得: 韓信如果不忍胯下之辱, 就無報漂母賜飯之恩的機會.

不用多說:

大家享受市長提供的場所, 進行優質的意見發表交流.

對於違反網路城邦發言守則與禮節的行為, 就別在意, 或是浪費時間了!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1921320
 回應文章 頁/共10頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
這個人真是不上道!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

關於那個「逼」字………



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930231
你的道理竟然是「把所有同個時間出現的人和做一樣事的人都歸類成同一人,沒有道理」
    回應給: 八方(afisher) 推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

任何有經驗的人可以一望即之「老頑童=麥豬公」,目的論背後是動機、以及這個ID整體呈現出來的「氣質」和「心理活動箭頭」。時間論和目的論脫離不了關係!出現的時間點之間的巧合,為了達到什麼目的而出現!

而我要求你申辯「時間論和目的論是薄弱的」你的道理竟然是「把所有同個時間出現的人和做一樣事的人都歸類成同一人,沒有道理」--好好笑!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930225
字越打越少
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


八方
等級:7
留言加入好友

 

除了渾話之外,真的是套用你的論點,這點應該不能否認吧?

一個逼字,也不能解釋什麼,你都重貼了那篇文,你應該看得見全文才對,不針對內文指出那裡逼,只一個逼字要誰信服?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930213
很明顯
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


八方
等級:7
留言加入好友

 

時間論跟目的論的薄弱就薄弱在,如果電小二沒說你們是不同人,其實套用在你們身上也是可以間接證明你們是同一人,因為你們出現時間相同,目的也相同。

這樣有沒有覺得薄弱?

把所有同個時間出現的人和做一樣事的人都歸類成同一人,沒有道理,因為可以套在這些規矩裡的人太多了,新聞時間,一起播同則新聞的有可能是同一個人嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930210
「是用你的時間論跟目的論哦!!」--越來越渾話了!!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
「是用你的時間論跟目的論哦!!」--越來越渾話了!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930207
這個人真不上道!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

關於那個「逼」字…………

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930201
那是你的論點,我只是套用就是渾話?
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


八方
等級:7
留言加入好友

 

就算我說的是渾話,那也是依照你給我的間接證明的方式,我用的是你拿來證明別人是同一人的論點也,是用你的時間論跟目的論哦!!
你能說套在你們身上不像嗎?

出現時間點相近
目的相同

再說,勝或敗對我根本沒好處,我有什麼好怕輸的??

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930200
那麼請八方提出申辯「時間論跟目的論是薄弱」的「邏輯」吧!!或者事例也可以!!
    回應給: 八方(afisher) 推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

「我就是質疑他們不是同一人啊,才會說你的時間論跟目的論薄弱啊,要你拿出IP是因為那就是直接證據,如果你能拿出這類的東西,我就一定承認他們是同一人了不是嗎?」

--八方不斷強調時間論跟目的論是「薄弱」的,那麼請八方提出申辯「時間論跟目的論是薄弱」的「邏輯」吧!!或者事例也可以!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930197
但顯然八方不斷在證據面前說瞎話、說渾話、大渾話!!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

2006/11/05 12:48八方說:
「呵呵,更何況如果依照你們所謂的時間論跟目的論,我能"合理"的懷疑Gail跟SCF是同一人嗎?因為你們出現的時間也差不多,你們的目的也差不多。」

2006/11/05 13:35八方說:
「嗯,那先來說你的時間論跟目的論,你不覺得這種論點很薄弱?因為如果套在你跟scf上好像也可通用」

2006/11/05 14:05八方說:
「至於電小二說你們不是,很好啊,我也沒認為你們是同一人,這有什麼異議嗎?那你早說電小二說你們不是,我只要看到他說你們是同一人我就會說他造遙啊。問題是,他現在也沒在這說你們是同一人啊!!那你想要我說什麼呢?」

------------------------------------------

以上這三段話只是顯現了八方的油條強辯而已!!而這嚼舌頭強辯的心態來自「輸不起」--我一再提到SCF那句話:「任何人可以懶得看證據,卻不能在證據面前說瞎話。」,但顯然八方不斷在證據面前說瞎話、說渾話、大渾話!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930190
不要生氣了
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


八方
等級:7
留言加入好友

 
哈哈,我又不用豬罵人,是你們用豬罵人,應該是你們去和豬討論才對,為什麼要用豬罵?我頂多吃他們而已。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930171
頁/共10頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁