網路城邦
回本城市首頁 鬼島論政
市長：黑雨 　副市長： 小鯊
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【鬼島論政】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／隨意漫談 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
網路行為
　瀏覽7,898｜回應99｜推薦1

麥芽糖
等級：8
留言｜加入好友
文章推薦人 (1)

黑雨

有人覺得: 在網路上, 沒有顧忌, 就大發神威, 打遍天下無敵.

老丐借市長的城邦, 稍微分析一下.

老丐自己, 以前是分享經驗, 所謂小紅帽, 指出大野狼藏身之地是也.

現在, 則覺得: 韓信如果不忍胯下之辱, 就無報漂母賜飯之恩的機會.

不用多說:

大家享受市長提供的場所, 進行優質的意見發表交流.

對於違反網路城邦發言守則與禮節的行為, 就別在意, 或是浪費時間了!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1921320
　回應文章 第 頁／共10頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
莫名其妙！
推薦0


SE7EN2007
等級：
留言｜加入好友

  
我是看了黑雨大大的文章，很喜歡黑雨大大的觀點來這個城市的。點擊回覆最多的帖子，居然是個看不懂的馬戰貼...這讓人情何以堪啊！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=4847448
聯網神秘網友 粉多
　　　 回應給： 東港廖添丁（SunnyBay） 推薦0


麥芽糖
等級：8
留言｜加入好友

  
您不急, 慢慢看!


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=2010177
引用者清單(1)
2006/12/27 05:21 【不平則鳴】 分裂的藍色政治城邦
沒事
　　　 回應給： 麥芽糖（myata） 推薦0


黑雨
等級：8
留言｜加入好友

  

沒有連累．在下進城邦發言沒多久就讓人盯上了，老丐兄不必多慮．

誰要在城邦稍事活躍些，八成都要叫蒼蠅盯上．

http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=2000239
伯仁受刑
　　　 回應給： 黑雨（blackrain） 推薦0


麥芽糖
等級：8
留言｜加入好友

  

市長被老丐連累, 今日受到[剝皮]之刑.

老丐覺得非常慚愧: 感同身受.

不過: 連大家共同尊敬的麥奇MYKEY也被他們剝皮,

就別難過了!

被壞人罵, 其實是一種恭維.

還有剁舌, 要求別市市長踢除以及掛黑名單的個種打壓手段.

謝謝市長相挺, 您可要保重啦!

呵呵! 看他們鬧, 想到: Pussycat212/likolalo這對帳號, 以及藍貓的副市長: 涼涼和泥克, 還有那分身冠軍vi 和師鵬.

這些聯網老網友, 都玩換帳號的把戲: FaithFay, madkao, rebecc, 慕亞.

辦家家酒, 厚!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1998902
討論時政話題
　　　 回應給： 黑雨（blackrain） 推薦1


麥芽糖
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

宇宙

老丐已經專心討論時政話題.

因為自己失火, 殃及市長以及良好市民池魚, 在此深感歉意!

不過, 分享一個事實, 結束此欄:

老丐為自己的狗和喵申請了以下兩個帳號, 沒有其他的帳號.

麥狗狗的狗窩

麥狗狗

麥喵的窩

我的喵





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1942454
請多討論時政話題
推薦0


黑雨
等級：8
留言｜加入好友

  

希望大家能夠多花點時間在討論時事上面．

http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930483
按照八方的邏輯「只要在同一個時間點出現的都是同一個人」所以「不可以用時間論來推斷」所以「老頑童＝麥豬公」這點是不可證明的，所以………
推薦1


GAIL
等級：
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

SCFtw2

如此明顯的邏輯漏洞而潑皮八方玩如此久！！而讓那個漏洞大剌剌地一再呈現！！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930354
看你表演囉
　　　 回應給： Gail（GAIL） 推薦0


八方
等級：7
留言｜加入好友

  

怎樣算擊破也是你在說的話，那就這樣子吧。

誰被誰擊破，就留給大家去看吧。歡迎你引用，轉載，或用任何途徑去發送。
如果你還有什麼覺得不足，也歡迎你隨時補充，看你表演囉。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930344
一路耍潑皮！！
推薦0


GAIL
等級：
留言｜加入好友

  
「我是套用你的時間論和目的論」－－八方套用的只有「時間論目的論」這六個字，卻說「我是套用『你的』時間論和目的論」………，而一路強辯，一路渾話！！嘻嘻嘻嘻嘻！！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930340
請問是誰在本欄背離主旨打混啊！！
　　　 回應給： 八方（afisher） 推薦0


GAIL
等級：
留言｜加入好友

  
「你不想針對內文做討論的原因又為何呢？？呵呵」－－請問是誰在本欄背離主旨打混啊！！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1930337
第 頁／共10頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁