好樣的李敖 - 鬼島論政

		鬼島論政
		市長：黑雨　副市長：小鯊
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【鬼島論政】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (1)


討論區／隨意漫談	字體：小中大

看回應文章

好樣的李敖
瀏覽4,411｜回應34｜推薦14


	annie062068 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (14)
	kkkking 喬治同學 skytom rookielin YST 麥芽糖 FAYUAN28 gancui egjc888 校長 more...

單就軍購案的議題而論, 我打從心底佩服李敖一路走來始終如一的表現. 面對無恥的執政黨, 無能的在野黨, 很慶幸國會的殿堂裡有李敖這一面照妖鏡, 將國民黨搖擺不一進退失據的醜態曝露無遺..... 政客間的差異只有大小王八之分, 民眾應早日覺醒, 不再對政客懷抱不實際的期待, 包括馬英九之流在內.... 從以往義正詞嚴地反凱子軍購, 到今天曖昧不明的態度, 就是因為與美國在密室交易中達成的妥協, 你出污泥而不染的馬英九能臉不紅氣不喘的向大眾說清楚講明白嗎? 要是馬英九有這能耐, 那就不是馬英九了...... 罵陳水扁搖擺毫無誠信可言, 反觀馬英九和國民黨的作為, 別五十步笑百步了!

雷倩的表現實在讓我倒足了胃口, 李敖說她是個沒見過世面的女人, 倒是一點不假, 切中了要害.... 非常時期用非常手段, 在這個世局紛擾, 價值混亂的台灣, 有幸仍有一位垂垂老矣的李敖為真理帶來一絲絲陽光.

臺灣並非沒有更好的政客, 只要選民學會不再被政黨和政治金童綁架的那一天, 臺灣的政治清流才有可能浮現....

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1911750

引用者清單(1)

2006/10/26 08:35

【不平則鳴】

真正的民意代表: 李敖!

　回應文章

第頁／共4頁

軍購議題在我看來「和北韓問題有一點相關」，為什麼呢！？
	推薦2


	GAIL 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	八方黑雨

軍購議題在我看來「和北韓問題有一點相關」，為什麼呢！？在我的舊著《從「一個中國」談起》和《北韓》中可找到絲脈。

整個東亞地緣政治的核心目前已經非常明顯的是北韓－－在北韓核試爆後，美國若在北韓問題上退讓等於是在整個東亞勢力範圍退讓，特別是北韓有可能進行二次核試爆的情況下。

台灣買武器，增強自我防禦能力，很好。台灣不買武器，一旦有戰事來臨，光靠美國保護可能嗎！？而戰事不是不會來，北韓並不想要和平，但大國間對北韓實行綏靖政策，這只會導致更糟糕的情況。

在此情況下美國比任何一個時候都不希望台海發生動亂或者兩岸軍力失衡。

北韓的後面有中俄老大哥撐腰，中俄在聯合國屢次阻止制裁北韓，也就是說，北韓走到今天公然對國際恫嚇以及其後它可能做的危險動作中俄都脫離不了責任！在此情形下要中俄維持東亞區域安全！？作夢去吧！！

9.		城市討論區：北韓 Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2005/07/19 17:16:49



10.		城市討論區：從「一個中國」談起 Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2005/07/19 17:14:55

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1921540

可以哼哼
	推薦0


	黑雨等級：8 留言｜加入好友

我想，國際現實固然是”真理”，但也不能說吃了虧還不准自己人討兩句公道話吧．

哼哼兩句，應當還是可以的．更何況，我們本來就是凱子，幫人家看大門又要花大錢買武器．

http://weibo.com/1946156414/profile我的微博

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1921386

對！
回應給：八方（afisher）	推薦0


	GAIL 等級：留言｜加入好友

台灣如果要做到北韓那樣的窮兵黷武，不惜餓死人民不惜雙方毀滅的話是可以發展核武啦！！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1920964

不懂就是不懂，有什麼差別嗎？
回應給： Gail（GAIL）	推薦1


	八方等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	黑雨

說真的，北韓又不是什麼大國家，看他們的經濟還需要別人支援就可以知道，今天之所以不敢武力制裁，壓根跟大小國無關，不是嗎？你所謂的常識，『小國發展核武就會被打』，根本無理可依啊！你自己再讀讀你自己ＰＯ的文章，講難聽一點就是美國其實也無心解決，不然怎麼會丟給中國去處理，同樣都是共產國家，他們一鼻子出氣的，以後打起來說不定還互相支援呢！中國也許打從心裡支持他們發展核武，不然區區一個朝鮮半島，那來的資源跟中國對抗？

再其說你所謂的常識才是真正唬人之說，北韓難道都是沒常識的人，明知道這樣會引起國際間的反彈，何以還要一意孤行？簡單的說，不就是跟你比氣勢嗎？北韓甚至敢在聯合國的會議上講不攏就憤然離席，甚至在其後發表聲明，如果你聯合國再打壓北韓，就形同對北韓宣戰，搞什麼？今天做錯事的人，比指責他的人還大聲，甚至直接說明了，要嘛！就來打戰嘛！

說了老半天，今天你說小國發展核武就會被打，這種話，套在北韓上就已經沒有如你所說的那樣子，還是你所謂的常識是有別的解釋方式？你還要我看懂什麼呢？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1920955

你先讀懂這兩篇帖子再說吧！！
回應給：八方（afisher）	推薦1


	GAIL 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	黑雨

城市討論區：1021聽法廣訪問劉曉竹談北韓放棄二次核試爆有感
Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2006/10/21 19:34:58

1、北韓做面子給北京，讓北京對美國有交代！又不至和北京翻臉，一舉數得，何樂不為！

2、北韓核原料有限，外傳只能做七到八顆核彈，但這都改變不了北韓已擠身進入核子俱樂部的事實！

3、若平壤堅持第二次核爆，那麼國際間會愈發恐慌，但即便如此，這些大國們還是不敢對北韓武力制裁！若平壤退讓，不堅持第二次核爆，那麼國際間的姑息勢力就可以繼續保護北韓！！這股姑息勢力在聯合國中瀰漫！！六方會談早已失敗，北韓卻釋放出願意六方會談的訊息，毋寧是在耍弄美國！！

4、華盛頓郵報17日有篇社評主旨是北韓問題是北京的責任，華盛頓郵報為美國右派代表，此番言論明顯地和當時伊拉克戰爭主戰的立場不同！！這可視為右派的心理狀態－－美國想把這個燙手山芋丟給北京！！而在金二胖示好後，北京贏回了一點點面子，對美國可以交差了！對北韓邊境的經濟管制睜隻眼閉隻眼－－最大贏家當然是金二胖這個惡棍！！

5、今日世界各地的媒體皆大幅報導金二胖向唐家璇道歉的新聞，翻閱各個網站都一樣！！從這個角度來說，金二胖這個惡棍再度耍弄國際媒體於股掌間！！

6、昨日我看了陳奎德對此事的看法，陳奎德在文章末尾說：他對這事有一種「不好的預感」－－整個國際社會被這個屠殺人民的惡棍政權不斷耍弄！！美國撒手而中俄袒護這個無賴！！後果怎樣其實非常令人悲觀！！

1021法廣
http://home.anet.net.tw/gail/rfi-1021.wma

陳奎德-【週五社評】多事之秋，戰亂之始？
http://www.guancha.org/info/artshow.asp?ID=41099&ad=10/20/2006
華盛頓郵報：北韓是中共的問題
http://www.guancha.org/info/artshow.asp?ID=41077

----------------------------------------------------------------

城市討論區：聽今早法廣談北韓核爆問題有感
Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2006/10/11 13:06:55

日本主張對北韓強硬，中共對北韓惱火但依然不主張武力制裁。

伊拉克被「武力制裁」了，伊朗不甩歐盟，而歐盟唾面自乾！

中共當然強烈反對聯合國武力制裁北韓！那就等於踏到中共的勢力範圍。所以，中共即使吃了北韓大虧灰頭土臉他們依然被迫必須支持北韓的所作所為！

中共的外交政策是僵硬可笑的！！蔑視人權、無線上綱強調主權（其實是霸權），即便被國際社會視為老土他們也要這麼硬幹！！

也就是說，美國想去和中共協商解決北韓問題，作夢去吧！！

北韓問題唯有武力解決，但武力解決勢必深刻地牽動東亞地緣政治！！

順帶一題，伊拉克變成煉獄小布希有完全的責任！柯林頓主政時期卻相反，能不打仗儘量不打仗，兩次南斯拉夫轟炸還是被千呼萬喚才進行的，甚至當時科索沃人呼籲「請美國來打我們吧！」，我想，北韓民眾或許呼籲了幾十年「請美國來打我們吧！」－－苛政猛於虎！殘暴的老虎還有背後堅強的靠山！！

城市討論區：0904中時-外交三寶之一沙祖康傳出任聯合國副秘書長
Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2006/09/04 11:49:45
城市討論區：0904中時-中國在聯合國主權至上強硬極端
Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2006/09/04 09:28:44

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1920908

哈哈
回應給： Gail（GAIL）	推薦0


	八方等級：7 留言｜加入好友

顯見沒了解問題，也知道你所謂的常識不對，哈哈。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1920880

「關於北韓核爆，只問一句話，他有沒有被打？？」－－顯見－－你－－完全－－沒有瞭解北韓問題！！
回應給：八方（afisher）	推薦0


	GAIL 等級：留言｜加入好友

「關於北韓核爆，只問一句話，他有沒有被打？？」－－顯見－－你－－完全－－沒有瞭解北韓問題！！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1920634

事情談來談去不就是個圈子？跳脫出去就不用談了啊
回應給： Gail（GAIL）	推薦1


	八方等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	黑雨

關於北韓核爆，只問一句話，他有沒有被打？？

之所以繞圈子，因為你的答案也給的不完全啊，想說下個結論了。

支持李敖不等於支持零軍購是我的論點，我是就我這點跟你說明，而我的問題本來就是天價的軍購該不該買？除此之外到是認同你其他關於軍購的說法。

美國有沒有協防台灣就我的觀察是沒有，所以討論最後也只能問你，美國到底有沒有什麼協防的實質動作而已？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1920621

關於北韓問題請參閱拙著《聽今早法廣談北韓核爆問題有感》以及那欄其他的報導。
回應給：八方（afisher）	推薦0


	GAIL 等級：留言｜加入好友

關於北韓問題請參閱拙著《聽今早法廣談北韓核爆問題有感》以及那欄其他的報導。

剩下的問題你已經在繞圈子了，你沒察覺嗎！？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1920602

算幾次太麻煩了
回應給： Gail（GAIL）	推薦0


	八方等級：7 留言｜加入好友

支持至少有人敢說話之類的？至少敢做敢當之類的？？我也說了我支持李敖，但是我也支持要有基本的軍備。這有什麼衝突嗎？

其二國際現實，難道就必需屈於國際現實，這麼現實的國家說的幫助，只是逼著你買軍購，另一方面，你所謂的國際現實跟供需平衡到底有沒有關係？？天價的軍購到底該不該買？

所謂的常識，到底是依什麼論點起來的？這麼說來北韓算是大國？所以他們發展核武不用被打，只要經濟制裁？請問你的常識到底是怎麼建構呢？

另外美國的協防台灣到底有沒有實質的動作？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1920596

第頁／共4頁

粉絲團