現今人人指責宋楚瑜，有的說的對有的說的不對．對的我就不討論，可錯的卻值得我們好好反省．

古代有個隣人遺斧的故事，正可為今日許多人批評宋楚瑜時的借鏡．

從前有一個人遺失了一把斧頭，他懷疑被隔壁的小孩偷走了。于是，他就暗中觀察小孩的行動，不論是言語與動作，或是神態與舉止，怎麼看，都覺得小孩是像偷斧頭的人。由于沒有證據，所以也就沒有辦法揭發。隔了幾天，他在后山找到了遺失的斧頭，原來是自己弄丟了。從此之后，他再去觀察隔壁的小孩，再怎么看也不像是會偷斧頭的人。

評論一個政治人物是可以的，可是這個批評，不能無限上綱．懷疑便是懷疑，不能說那就是結論．更不好從這個未經証實的結論中推出另一項結論．（我曾在此質疑過文茜小妹大中多次出現的這種”推理”故事）

為什麼故事中的主人翁，會怎麼看怎麼認定人家的一舉一動都像偷他斧頭的樣子？因為先入為主的觀念佔據了那個人的腦袋．所以，人家彎個腰在他眼中也認定是偷了斧頭時的彎腰模樣．

宋楚瑜在過去擔任省長期間，有人說他用錢收買人心，可人家實實在在的用錢解決了一些地方上長久未解決的事．你要說他的行為中只有收買人心的成份在，這就是過份的解讀．這種文字，我們就要抱持懷疑的眼光來看待，而不能盡信其言．

即使這人過去是個小偷，你今天要評論這人的事情，還是得給他客觀和公道，這會有什麼問題嗎？

其實，宋楚瑜今日所受的評價，除了他做過幾件不得人心的事情外，還有一個重要因素，那就是泛藍沒有分裂的本錢．

這兩個因素，看似可以成為今日指責他的諸多理由，但事實上卻不然．

例如宋參加倒扁，在倒扁事上出力，這跟他的過去有什麼相干？難道扁宋會後，興票案中的宋楚瑜不可以倒扁啊？常人言：他還有臉反貪腐？

那麼，難不成要他贊成貪腐？要他倒向陳水扁才是正常？

人家”好不容易”幹了一件大家都想幹的事情，你就用不著在他倒扁的事情上亂批評．因為，好歹他出了力，也很默默的努力著，幹啥老是要誅他的心？就算你認為他就是資格不足，也不能隨意指責人家啊！

呂秀蓮，大家都知道她很想幹總統，可她好不容易說了點人話時，社論還是會不吝惜於給點掌聲，不是嗎？難道說，這掌聲只是拿來反諷陳水扁，使著玩的嗎？難道說，她講兩句公道話就一定只能被解讀為：想選總統？

再者，有人認為，宋倒扁是為了聲望．請問，你幹壞事不得聲望，幹好事會不會得到聲望？當然會！那麼各位的意思是，宋楚瑜不該幹好事，只因著他想得到聲望？錯了！政治人物最高明的手法就是”幹好事，幹實事，也順便得到好名聲”．

這有什麼不可以？一邊幹好事一邊得聲望，這是哪裏礙著各位了？從今而後，若馬英九幹了什麼得人望的事，我就乾脆說他是為了2008總統之位在幹事．．．因此，我對他極為不屑．．．請問我可不可以這樣指責他？你要說他是，他也是為了2008，可他還是在幹對的事，那麼我們要怎麼去評定他到底是為了啥？當然要看他幹的事對不對，如果對，得民心是合理正常的事嘛！相信，綠營的人若批評他只為2008，各位一定堅決不能同意！

那麼，何以獨薄宋楚瑜？

而泛藍沒有分裂的本錢，這話的前提如今何在？泛藍人民多認定宋要走自己的路就是分裂泛藍，而國民黨坐等親民黨消失才是泛藍整合成功．換句話說，泛藍只是國民黨的泛藍，多數人主觀願望上都這麼認定，而這就是大吃小．所以宋楚瑜一有動作，那就是破壞泛藍團結，照這樣的氣氛下去，宋楚瑜當然不肯幹．這是明擺著的被國民黨吃掉，對不對？注意，不是整合，而是被吃掉！

可各位又要說，現實上實力勝過一切．實力勝過一切雖是現實，但就不盡公道了，不是嗎？

這公道嗎？公道個屁．完全是泛藍大團結的權謀計算，這裡面看不到一點對宋楚瑜的公道．在如今泛藍選民們的泛藍大團結願望中，看似民意不可逆，其實這也錯了．

民意很值得重視，但民意不是絕對正確，更不見得是硬道理．拿泛藍民意如何來說事的人，也可以休矣！

”民意最大”這話都是中了民粹的毒．只能說是泛藍人民的主觀願望，當不得道理．

泛藍人民在主觀上希望泛藍能夠整合成一股勢力，以拉下民進黨．這個願望是因著現實考量及需要而慢慢強烈起來的，當然沒啥問題．但是願望本身沒問題並不表示宋楚瑜必須自動退讓．或者說，國民黨推出候選人參選（國民黨推出參選人時，有得到親民黨的附議麼？親民黨附不附議，國民黨可曾在乎過？）就不是泛藍分裂罪人，但宋楚瑜參選台市長，便成了泛藍分裂的罪人！奇怪，泛藍不是應該包括著國親兩黨的嗎？怎麼宋在四月就放風聲要選了，國民黨一直置之不理，現在宋真的登記參選了，反而成了泛藍罪人？

願望本身只是人民心中最理想的狀態，而這個理想狀態的實現過程中，並不能夠限制別人的參選權利，甚至把這願望變成一種道德標準，進行指責．

這樣看懂了沒有？

例如我開了一家油品店，老宋也開了一家油品店．顧客們希望我們倆整合在一塊兒，期能聯手對抗那搞壟斷的扁家油品店．

我有我的業績，老宋店的規模比我小，但也算過的去．我們雙方因著許多事情談不攏，又因著同質性太高彼此競爭的關係，所以遲遲不能整合．老宋前兩天決定要去台北市開一家店，這時我的客人便跑去罵老宋不知好歹，破壞兩家店的團結．

老宋覺著很奇怪，他開他的店，大家談不攏就各圖發展，這樣還要挨人罵？老宋想了一想：因為黑雨的分店開的多，市場影響力大，難怪大家都看好黑雨．所謂的整合大團結，不過是我老宋被他吞併．

去！泛藍大團結再神聖，能這樣強迫人的喔？不想幹還不成？合併不成，不合併，竟都是我老宋的錯？

”泛藍大團結”，什麼時候突然成了這樣的泛道德指標啦？簡直莫名其妙．