網路城邦
回本城市首頁 心天心地
市長:游老老  副市長: 國際日報/時代論壇古 月 小蜜蜂™老大不~小王子安安
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流心靈【心天心地】城市/討論區/
討論區社會時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
你說誰說的是真相?
 瀏覽1,309|回應7推薦4

沙塵豹
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

游老老
瀟碧
牽手一生
涸澤之蛇

(翱翔何處覓居所?)

二○○七年上半年,國際氣候變遷論壇(IPCC)連續三次發布全球暖化的警告,指出人類極可能是造成現階段暖化的「元兇」。

而十月裡,因著高爾(前任美國副總統)在過去數年間,風塵僕僕的到處傳講暖化的「壞」消息,再加上以他為主角的 影片「不敢面對真相」(An Inconvenient Truth),引起人們對氣候變暖的關注,是以他與國際氣候變遷論壇共同得到諾貝爾和平獎。

但到底宣講暖化與世界和平何干?這引起不少質疑,更何況高爾也非第一人提出暖化的警告,為何他可以得獎?這當然也引起爭議。縱然高爾和他的影片如此惹人注目,但不同意他的說法,攻擊他的影片與得獎是「政治性產物」的大有人在,尤其是在英國(美國、澳洲、加拿大、及歐洲一些國家也有)。這些人中間不乏氣象、海洋、地質、極地現象、數學模擬、與生物研究工作者,他們多數相信這一百年來的暖化現象,只是自然週期變化,人類固然造成大氣層中CO2含量加速增多(由285 ppm增到390 ppm。1 ppm就是百萬分之一),但不可能是造成暖化的元兇。

再者,高爾闡釋資料的正確性也遭質疑。英國一個卡車司機向法院提出告訴,指控英國教育部允許公立學校教師在課堂放映高爾的影片,而沒有向學童解說這只是一方面的看法。英國法院後來裁定該影片的確有九項誤導人的錯謬(有人說是十一項),但也承認高爾的影片是依據可靠的科學資料拍攝的,只是質疑他誇大喧染了那些現象與數據,且有以遍蓋全之嫌。

去年三月,在一次專題講習會中,聽到IPCC第一份報告起草人的解說,他以科學數據及實地觀測資料,說明全球暖化的趨勢、全球平均溫的推算、測量數據的準確度與誤差、及預測暖化的可靠性等。在問題解答時段,有人問他對高爾影片的看法,他回答說「(內容)相當正確。」

到底誰述說了真相?短時間內可不容易驗證。但不容否認的是:地球生病啦,它體內污染與受傷情形相當嚴重,地上的居民也個個身受影響,是不是也都有責任來關心它的病情?

事情的真相是什麼?是不是就在我們心裡?這很值得我們捫心自省了。(以上所提資料,包括IPCC的資料,多數都可在網路上查到。)

圖與文/ 沙塵豹/ 01-04-2008


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54733&aid=2634363
 回應文章
先來一本
    回應給: 沙塵豹 (dust&drop)(EternalGreen) 推薦0


涸澤之蛇
等級:7
留言加入好友

 

THE SWARM 或是 A NOVEL

暢銷書,馬上拍成電影。

另一本借給朋友,拿回時再報告,作者是侏羅紀公園同一人。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54733&aid=2647076
推薦1


沙塵豹
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

瀟碧

謝謝推薦,我希望在此地可找到您推薦的兩本書。

沒錯,各個海域在不同地區,有不同的海平面高度,這也與海床高低及洋流速度方向有關。

最保守的估計,本世紀海面平均會升高近50公分,如果兩極冰山冰原是「慢慢」的溶解。現在的爭論焦點就是:有多慢或多快?有些科學資料,沒有被收入IPCC的報告裡,因為所測得的數據「太驚人」了。IPCC的報告是依據科學資料寫的,但是經過政府代表們協商後發表的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54733&aid=2640811
呵呵
    回應給: 沙塵豹 (dust&drop)(EternalGreen) 推薦2


涸澤之蛇
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

瀟碧
沙塵豹

接照【群】這本書的說法,跟本就沒有海平面一說。

大家總以為海是一樣平,錯了,印度洋比所謂海平面高出了十八公尺!!

每個地方的海面都不一樣高。跟海流,更正確地說跟溫度有關。

哦,這本書的作者是請教了三十位專家才寫出的書。

我學到許多。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54733&aid=2640704
北極熊沒冰塊可站了
    回應給: 游老老(jitljitl) 推薦3


沙塵豹
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

游老老
涸澤之蛇
瀟碧

引用文章北極冰帽消失不會騙人


以下是給游老老回應《你說誰說的是真相》文的回應。

謝謝游老老的回應與圖片(心天心地城邦),北極熊會感激你的。冰之未存,毛將焉附?以後只能請他們住動物園「冰」館。據高爾兄估計,到本世紀末,若暖化情
形依舊,海平面可能會升高七米,有些科學家說他太誇張了,北極冰川與格淩蘭Greenland不可能都那麼快溶解。我在想,我這「來禽小宅」,距San
Francisco只有一小時車程,不管那些冰川溶解速度是快是慢,將來就算海面只增三米好了,會不會大鯊魚、大海豹也到我的小宅來訪問了(不只是來禽
了)?我希望那些科學家是對的,但每天看到那麼多大車小車滿街跑,想想三米可能還是太保守了。糟糕的是,高爾的書,在談到海面增高一事時,他是以San
Francisco為例,算算海水真有可能會到敝小宅門口。


有興趣知道一些詳情,又不厭倦科學數據,可看:國際環境變遷論壇(IPCC)的第四份報告總論,報告有不少彩色圖表,並不難懂,可由以下網址查閱:
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_spm.pdf

附註:1. 有些科研人員說,北極熊的命運不會那麼悽慘,去年夏天只淹死了幾隻抓不到海豹的笨熊,高爾過於憂天了,而且世界上哪有那麼多「冰」館給他們住?開冷氣多費電啊?


註:2. 北極冰山溶解已經使得亞洲到北美洲間出現一條新路,名為西北通道(Northwest
Passage),此海運通道過去有人探險通過(100年前),但因冰山阻隔很危險,現在冰山消退,海道開啟,可大幅縮短歐亞洲到北美洲的時間,目前有許多國家派出探勘
隊,並在海床上設標誌宣稱為自己的「新領土」,進而要搶奪海底油田及礦產。這將是另一場生態浩劫。

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54733&aid=2637331
引用者清單(1)
2008/01/08 13:00 【尋回綠色地球】 北極熊沒冰塊可站了
都是CO2的錯
    回應給: 于上校~穿越之夢(ymt3852) 推薦2


沙塵豹
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

涸澤之蛇
瀟碧

去年十二月初,TIME有一版專輯標題是Global Warming - The Causes. The Perils. The Solutions. The Actions: What You Can Do. 可以參考,有圖片,有說明。當然,一些作科研的人會說,TIME不是真科學刊物,可信度值得考慮,但對一般人而言,這已是很難得的資訊了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54733&aid=2637306
北極冰帽消失不會騙人
推薦3


游老老
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

沙塵豹
涸澤之蛇
瀟碧

北極冰帽消失有衛星照片 (1979-2005之間的變化)應該不會騙人.高爾先生的資料當然也許不會100%正確,但是有太多的證據顯示,地球是生病了.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54733&aid=2637293
引用者清單(1)
2008/01/08 13:02 【尋回綠色地球】 北極熊沒冰塊可站了
推薦1


涸澤之蛇
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

瀟碧

我也同意文中的說法。

我看過【恐懼之邦】,嗯,同意作者想法,因為他有許多引證資料。

現在看【群】,也不錯,都跟環境有關。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54733&aid=2634428