監委蔡崇義兒子、台南某大學蔡姓副教授被控性侵女同志，雙方經PTT聯誼網站結識，女方指控蔡第2次見面，藉故跟她回家聊天，趁睡覺時潛入房間性侵得逞，檢方依強制性交罪起訴，台南地院今召開準備庭，蔡在律師陪同下出庭，面對媒體訪問，不發一語。女方透過律師發出聲明稿稱為了讓大家知道蔡的真面目，避免再有女性朋友或女學生因為相信蔡而受害，並希望該大學重視此事。

女方聲明稿指出，她和蔡先生2017年5月在網路認識，他們在網路上都是聊英文和投資，一直到同年7月底才第1次見面，見面時他提到自己的工作、家世背景、並稱自己是虔誠的基督教徒，他在PTT也曾發文提過自己反對婚前性行為、營造個性內向的形象。他們第2次見面也是為了交流投資知識、一起看盤，因看盤時間較晚，他藉故留宿她家並保證自己不會怎樣，蔡先生身為虔誠基督教徒、大學副教授，她因此相信蔡先生，卻遭到蔡先生性侵。

女方指出，她的人生從此變調，事發後她患有嚴重憂鬱症、創傷後壓力症，不敢再輕易相信人、畏懼人群，多次自殘想不開，這3年來持續就診精神科、心理諮商作心理重建。她在經過多次治療後，才有辦法面對這起事件，因為非常害怕有其他女性朋友或女同學受害，她才終於鼓起勇氣訴警、揭發這起事件。

這些日子，她看到媒體對蔡先生的電話訪問，蔡先生並未道歉、反省，竟然還指控她關係複雜，令她非常痛苦、憤怒，並有媒體提到大學師生認為蔡先生個性保守，對於新聞事件感到意外。因此她認為不得不出面反擊、讓大家知道蔡先生的真面目，避免再有女性因為相信蔡先生而受害。

女方聲明指出，她看到大學聲明不知此事，讓她非常遺憾、憤怒。實際上她在2017年就已經向該大學的主任求救過，學校並允諾1、2天內就會召開性平會。然而，學校直至此刻仍未為後續處理、未依法召開性平委員會或對蔡先生為任何處置，甚至於2020年1月還讓蔡先生升格為副教授。

新聞報導出來後，蔡先生自今年2月22日請假迄今，但大學老師請假規則應不可以超過7天，她不清楚為何蔡先生可以不依規則請假。大學方面是否是想要繼續消極面對此事？為何學校如此不重視防止性侵害？一如她的初衷，她很怕有任何人、任何學生再一次受到傷害，她才寫此聲明。

女方表示，發出此聲明，是為了讓大家知道蔡先生的真面目，避免再有女性朋友或女學生因為相信蔡先生而受害，並希望大學重視此事。本案訴訟尚在法院審理中，其餘案情細節不便多談，後續將靜待司法調查結果， 相信司法會還給她一個公道。

台南某大學蔡姓副教授（中）被控性侵女同志，蔡否認性侵，檢方依強制性交罪起訴，台南地院召開準備庭，面對媒體詢問，蔡不發一言。記者邵心杰／攝影

台南某大學蔡姓副教授被控性侵遭檢方起訴。圖／翻攝大學官網監委蔡崇義兒子、台南某大學蔡姓副教授被控性侵女同志，雙方經PTT聯誼網站結識，女方指控蔡第二次見面，藉故跟她回家聊天，趁睡覺時潛入房間性侵得逞；蔡否認性侵，辯稱雙方交往，還在台南各地約會，檢方依女方騎單車保留GPS軌跡，發現與蔡所言約會處所不符，月前依強制性交罪起訴蔡，全案由台南地院審理。

監院人士表示，蔡崇義與法界關係長期緊張，本屆又擔任司獄委員會召集人，而石木欽案、翁茂鍾其他案外案，正是該委員會業務範疇，因此就在昨天開會討論是否擴大清查之際，兒子三年多前的司法案件被曝光，格外引發聯想。

監院人士指出，蔡崇義擔任監委後，許多監院彈劾法官、檢察官案件都有參與調查，與另名監委高涌誠並列「司法官最頭痛人物」；去年六、七月監委人事審查之際，一度傳出蔡崇義內定監察院副院長，引發法界反彈，最終與副院長擦肩而過。

曾任台南高分院前法官的蔡崇義表示，兒子曾向他說過此事，表示是男女朋友感情訴訟，他相信兒子清白，兒子已經四十歲了，感情問題應自行處理。至於是否認為事件曝光時間點過於巧合？蔡崇義不願多做揣測。

被害人指控，二○一七年五月間，她在PTT聯誼網站看到徵友文，留言聯繫後認識蔡姓副教授，雙方當了二個月朋友，同年七月底首次碰面聊投資，沒想到第二次見面時，蔡藉故跟她回家繼續聊天，明知她是女同志，還趁她睡覺時潛入房間性侵得逞。事後，蔡還向她道歉請求原諒。

女方向朋友哭訴遭蔡姓副教授性侵，並把質問蔡留下的對話簡訊、醫院診斷書當證據，報警提告蔡涉及性侵。

蔡姓副教授指出，當初為找女友才上網貼文，二天後被害人留言，兩人在當年五月見面並交往，六月放暑假後，他甚至天天膩在女方住處，幾乎是同居狀態，直到有次女方前伴侶闖入住處，他才知道女友是同志，最後不歡而散。

台南蔡姓大學副教授遭控性侵女同志，3年前女方從PTT聯誼網站結識，雙方當了2個月的網友才碰面，兩人第二次相約見面時，蔡藉故跟她回家繼續聊，最後明知她是女同志，涉嫌趁她睡覺時潛入房間，性侵得逞而提告，蔡強調，雙方交往2個月，還在台南各地約會。然而，雙方各說各話，檢方依女方嗜好騎單車而保留的GPS軌跡，與蔡所言約會處所不符，依強制性侵罪嫌起訴。

案發後，蔡姓副教授身分被起底，更是監委蔡崇義的兒子，副教授對外表示，相信清白就是清白，也相信事情很快水落石出。

女方指控，2017年5月間，她在PTT看到這則徵友文，留言連繫後認識蔡，雙方當了2個月的網友，才在7月底首次碰面聊投資，沒想到兩人第二次相約見面時，聊到凌晨，蔡藉故跟她回家繼續聊，最後明知她是女同志，還趁她睡覺時潛入房間，對她性侵得逞。

除了醫院診斷證明之外，女方找來受害後向朋友、前同伴侶哭訴遭大學教授性侵的人證，以及她質問蔡所留對話簡訊佐證，當時蔡未反駁，並向她道歉請求原諒。

蔡在偵訊時指出，當初為找女友而上網貼文，2天後被害人回應留言，兩人隨即於5月底開始見面並展開交往，6月他放暑假後，甚至天天膩在她住處，幾乎是同居狀態；直到女方前伴侶在同年8月闖入住處，他才知道對方是女同志，最後不歡而散。

蔡否認有強制性侵之嫌，強調雙方約會足跡更遍布台南市各大餐廳、百貨公司及電影院，期間更發生10多次性關係。

然而，女方嗜好騎單車均保留的GPS軌跡，檢察官調閱其手機定位記錄，與蔡所言，僅兩地相符外，完全沒去過蔡所指那些約會地點，因此不採信蔡所言兩人交往及到處約會趴趴走。

台南地檢署認女方嗜好騎單車而保留的GPS軌跡，與蔡所言約會處所不符，依強制性侵罪嫌將他起訴。圖／本報資料照

長榮大學蔡姓副教授被控「性侵女同志」遭檢察官起訴，引發各界關注；校方下午表示，不清楚教老師校外的個人行為，看到媒體報導才知道有這案件；但因此案已進入司法程序，校方還在了解過程、目前還沒有聯繫上被控老師，暫不便評論；不過此案如果屬實，學校會依照相關規定進行後續處理。

蔡姓副教授父親是監察委員蔡崇義，爆發性侵案後引發各方討論。蔡遭一名自稱女同志的女子指控，2017年以「台南大叔」名義徵友，雙方在網路上聊天當2個月網友後，蔡藉故到女方家中趁機性侵。

對此長榮大學秘書長管美燕指出，學校對教職員工在校外的一般言行不會過問，事實上此案經過這幾年因為蔡姓副教授沒有透露，是老師在校外的個人行為，校方原先並不知情，正設法了解狀況。

長榮大學蔡姓副教授被控性侵遭檢方起訴。圖/翻攝長榮大學官網