不只美英爆冷…澳洲大選民調也失靈 到底怎麼了？

本月18日的澳洲國會大選爆出令人震驚的結果，選前民調表現一直不佳的保守派竟然意外勝出，繼數年前英國脫歐公投和美國總統大選後，民調預測第三度嚴重失準，可信度也引發了人們再次質疑。

澳洲執政黨 被看衰2年卻贏了

法新社報導，過去兩年在所有主要全國性民調中，澳洲自由黨與國家黨執政聯盟均落後在野勞工黨，但在18日選舉中執政黨卻取得驚人勝利。民調原本顯示，勞工黨以51%支持度領先執政聯盟的49%，但澳洲選委會20日公布的開票結果顯示，執政聯盟以51%領先勞工黨的49%。

澳洲民調分析師邦罕說，民調一直顯示勞工黨將獲勝，如今結果卻逆轉：「為什麼我們連續進行民調，但全部都得到相同的錯誤結果？」

澳洲民調超權威 這次卻栽了

多數媒體民調方式，通常仰賴透過電話或網路對數百名或數千名選民抽樣調查，追蹤政治趨勢並點出領先的候選人，但在2016年，由於未能預測英國公投脫離歐盟及川普在美國總統大選中勝出，人們對民調的準確性產生質疑。

澳洲的政治民調有著優良紀錄，不但獲得澳洲當局的密切關注，還長期影響政局。過去10年，多位總理甚至因為民調聲望不佳，慘遭所屬政黨逼退。

手機時代 傳統電話調查愈來愈不準

傳統上，民調機構使用大量的固定電話清單如電話簿來聯絡選民，但隨著選民棄用固定電話，民調機構變得更難收集到準確的選民代表樣本。

邦罕表示，有跡象顯示各省民調結果愈來愈不準，尤其是在11月維多利亞省地方選舉前，民調未能顯現選民強烈支持在當地執政的勞工黨政府。

澳洲主要民調機構Newspoll前執行長歐尚納西說：「事實上，光是找出一個電話號碼的受話地點就愈來愈難，因此必須設計一個有效的樣本。這是整個研究產業面臨的問題，且我們所看到的只是冰山一角。」

此外，民調機構因成本問題，轉向採用更便宜的民調方式，例如專家們認為很不準確的預錄語音電話及網路民調。

歐尚納西指出，2016年美國大選民調中出現的關鍵問題與此類似，「進行抽樣及使用真人電訪員來做到最好的優質民調工作，通常得到正確答案，但他們只占所有民調12％，其他88%則是網路民調和預錄語音民調等等，這些民調平均誤差為5%，最大誤差值則是10%。」

分析社群評論 他命中美英澳大選結果

另一種抽樣調查選民的替代方法則是透過分析社群媒體用戶評論。澳洲格里菲斯大學數據科學家史坦蒂奇說，他用這個方法，準確預測川普在美國大選中獲勝、英國脫歐以及澳洲保守派在18日的勝利。

史坦蒂奇向澳洲新聞網表示，他之所以成功預測是因為使用大量樣本，即50萬個左右推特帳號中的200萬左右的「相關」推文。

歐尚納西則說，為了使新聞民調更準確，澳洲民調機構正就使用綜合公共號碼數據庫（IPND）一事遊說政府。該數據庫包含全澳洲所有列出與未列出的電話號碼，並被緊急服務與執法部門所使用。