外交部反擊監院糾正口譯哥任用 監委：沒見過這種態度

監委仉桂美、江綺雯、劉德勳今舉行記者會，針對「駐美國代表處一等諮議趙怡翔以組長名義對外案」做說明。監察院則已在十六日已發出新聞稿表示，監察院外交及僑政委員會、教育及文化委員會聯席會議通過監委仉桂美、江綺雯、劉德勳提出的調查報告及對外交部的糾正案。

調查報告直指，外交部嚴重混用機要人員與聘用人員的進用機制，指外交部自今年一月五日起聘用趙怡翔為駐美國代表處一等諮議，為「具機要性質之聘用人員」，但是按「各機關機要人員進用辦法」規定，駐外機構特任館長既非二級機關首長，不得進用機要人員，而外交部無法律依據，竟挪移聘用人員員缺供特任館長運用，核有違失。

另外，調查報告也指出，擔任一等諮議須有學歷及重要工作經驗年資的明確標準，趙怡翔雖有碩士學位但重要工作年資未達八年。其所謂「重要工作經驗」，最嚴格認定以二Ｏ一八年二月廿六日起擔任外交部長吳釗燮之簡任機要秘書起算至二Ｏ一九年一月五日，趙的重要工作年資尚不滿1年，就算以最寬鬆認定，重要工作年資尚不滿三年。

調查報告表示，縱然外交部長親自透過媒體表示趙怡翔表現不輸專業外交官，肯定趙怡翔能力足以「適任」駐美國代表處工作，但無法解決趙怡翔一等諮議「不適格」的問題，認為吳釗燮棄具有任用資格的專業外交人員不用，仍執意聘用跟隨其多年的機要，核有違失。

爾後，除十一名監委共同連署提出不同意見書，外交部也在第一時間發新聞稿反擊，重申相關聘用沒有違反相關法令，趙怡翔當然具備聘用一等諮議資格條件，且認為監委片面認定外交部人員進用於法無據，外交部無法接受此ㄧ不實指控，也絕對會捍衛外交部向來恪守的依法行政精神。

監委江綺雯今天進一步表示，外交人員是經年累月的經驗，趙怡翔這個位置沒有廿年是做不到的，質疑上千名外交官就無人可用嗎？政府如此破壞體制的任用，嚴重打擊外交官的士氣。對於，外交部無法接受糾正，監委質疑，為什麼外交部還沒收到調查報告就表示無法接受？希望外交部接到報告後，能做更多說明。

口譯哥為蔡訪華府鋪路？歐鴻鍊：邏輯不通

沒有外交人員任用資格的趙怡翔因政治關係，由外交部派任駐美國代處政治組長，傳出蔡英文總統可望訪問美國華府的消息，外交部前部長歐鴻鍊今天說，這是很奇怪的想法，讓一位三十幾歲的年輕人執行這個任務，把駐美代表高碩泰置於何處呢？不讓高碩泰辦這個任務，卻讓趙怡翔去，這是邏輯有問題。

歐鴻鍊今天接受廣播節目專訪，他表示，趙怡翔派駐美國的討論點，不是高薪，而是破壞制度，要進入外交體系有一定程序，像他進入外交部那年，有160人報名，只錄取16人，考上後還要經過訓練跟篩選，連蔣孝嚴當年都是經過特考進入外交部，一路從基層開始做到科長、司長，都是按照制度來。

歐鴻鍊說，駐美代表處是最大的單位，政治組長非常重要，因為影響我國家利益最重要的就是美國，代表處裡有很多組別，最重要的就是政治組，處理的都是很複雜敏感的事情，聽說現在有10位成員，都是派駐美國的外交官萬中選一的人，趙怡翔擔任組長，趙怡翔有能力領導那些外交官嗎？

他表示，政治組長的工作很重要，代表或副代表是跟駐在國高層和台灣國內聯繫，相較之下趙怡翔擔任副代表，比較沒有爭議。

歐鴻鍊說，他擔任馬英九總統任內第一任外交部長，馬尊重專業，跟他說盡量用內部人才，有三個位置歐請馬英九操心，分別是駐美、日和新加坡代表，馬英九在日本和新加坡都找外交官，一開始駐美代表找袁健生，都是專業外交官，也沒發生代表越級向總統府報告的情況。

記者悄悄話／口譯哥美國初亮相，不走正門為哪樁？

華府智庫「全球台灣研究中心」17日中午舉辦論壇，許多人到現場才發現講桌上有張名牌寫著「Vincent Chao」，最近因外派資格引發爭議的話題人物、新任駐美代表處政治組組長趙怡翔也將與會。

論壇即將開始，主持人與三位美方與會人士就座，趙怡翔準時現身，卻不是從大門走進會場，而是從另一端的走廊走向座位。 

有「口譯哥」稱號的趙怡翔，全程以英文致詞並回答提問，表現相當沉穩，也能看見他為這次公開活動所做的努力，手上的文稿密密麻麻。可能是為了一字不漏傳遞訊息，趙怡翔總是低頭看稿。

面對敏感的蔡總統訪華府、台灣正名等議題，他並不會避而不談，回應雖然簡短，但端出來的「標準答案」，確實「不輸專業外交官」。

例如，針對蔡訪華府，他雖然稱難回答假設性問題，卻也強調蔡政府的務實不變；對台灣正名，則表示民主國家的人民會做出決定。

這套外交官常見的實問虛答本事，趙怡翔毫不遜色，他也總會繞回蔡政府的務實、為維護兩岸所做的努力。論壇結束後，幾位華府記者對他評價正面，指趙回答問題表現不錯，派趙來美可以為蔡政府加分。

或許只見新人笑，趙怡翔一等諮議兼組長在華府的表現被認為不錯，但駐美代表高碩泰常講同樣或類似的話，記者就覺得空洞。不免令人疑惑，究竟是對趙怡翔的要求太低，還是對高碩泰的要求太高？

長居華府的僑界人士說，他從未見過駐美代表處政治組組長擔任智庫論壇的與談人，倒是有見過經濟組長、衛生組長等非外交體系的官員；若是外交體系代表發言，通常由駐美代表或副代表出面。

或許如趙怡翔在臉書所說的「盼自己能帶來來自外界比較不一樣的思維。」這位「國王的人馬」，確實帶來了一些改變。

趙怡翔也對媒體展現善意，研討會回答問題時，會稱哪個媒體的朋友，也會向在場記者說，期待經常見到大家。

趙怡翔既然這樣說，我們這些「媒體朋友」，自然期待論壇會後，能多認識趙怡翔。

只可惜，主持人一宣布論壇結束，其他三位與談人還坐著，穿黑西裝的智庫工作人員就帶著趙怡翔走了；而且，又不走正門。我們的期待，也跟著落空。

話題人物／回譯哥 偏門快閃 實問虛答

主持人與三位美方參與討論人士就座，趙怡翔準時現身，卻不是從大門走進會場，而是從另一端的走廊走向座位。

趙怡翔全程英文致詞，回答提問，表現沉穩，手中的文稿密密麻麻，可能是為了一字不漏傳遞訊息，趙怡翔總是低頭看稿。

面對蔡英文總統訪問華府與台灣正名等政治議題，他沒有避而不談，回應簡短，都是與一般駐外人員一樣的標準答案。

針對蔡英文訪華府，他以假設問題難以回答，改以強調蔡政府務實不變。對台灣正名，以民主國家的人民會做出決定回應。這套外交官實問虛答本事，趙怡翔毫不遜色，他也總會繞回蔡政府的務實、為維護兩岸所做的努力。

論壇結束後，華府記者認為趙回答問題表現不錯，來美可以為蔡政府加分。駐美代表高碩泰常講類似的話，媒體就覺得空洞，究竟是對趙怡翔的要求太低，還是對高碩泰的要求太高。

長居華府的僑界人士說，他從未見過駐美代表處政治組組長擔任智庫論壇的與談人，倒是有見過經濟組長、衛生組長等非外交體系的官員。若是外交體系代表發言，通常由駐美代表或副代表出面。

或許如趙怡翔在臉書所說的，希望能帶來來自外界比較不一樣的思維。這位國王的人馬，確實較帶來了一些改變。

口譯哥駐美爭議 總統府：重點是外交部要拿出成績

「口譯哥」趙怡翔外派駐美代表處政治組長引發社會質疑，總統府發言人黃重諺今天表示，政府分層負責，蔡英文總統的態度很清楚，就是尊重外交部長吳釗燮的人事權，對總統來說，她要課責的對象是外交部長，「重點是外交部要拿出成績」。

黃重諺今早陪同蔡總統視導慰勉花蓮地區國軍部隊，會後面對媒體詢問趙怡翔外派駐美爭議，黃重諺說，政府是一個分層負責的單位，必須向蔡英文總統負責的是外交部長，總統尊重外交部長的人事權，重點是外交部需要拿出政績。

媒體詢問，吳釗燮任內失去蠻多邦交國，蔡總統認為這樣有達到成績？黃重諺說，過去兩年來，不論是對美關係，美國、歐盟或其他理念相近的國家對台灣的關係都更加緊密，這些在國際報導上都能看見。

這次內閣改組，教育部長原外傳由科技部長陳良基接任，最後確定由前部長潘文忠回鍋。蔡總統昨天與雜誌記者餐敘時表示，「陳良基我也是看報導才知道的，最後是潘文忠，也是昨天（13日）下午我才知道。」

對此，黃重諺表示，行政院長蘇貞長昨天受訪時有表示，蔡總統完全尊重蘇貞昌在內閣人事的安排，也認為蘇貞昌非常有經驗，過去的治理成績也很好，一定可以做很好的安排，在這部分完全尊重蘇貞昌。

口譯哥違法聘用？外交部：組長非法定主管職務

「口譯哥」趙怡翔外派駐美代表處引發討論，外交部長吳釗燮昨天晚上上電視節目親自說明，強調沒有違法；對於外界質疑趙怡翔是聘用人員卻擔任主管職，外交部今天表示，駐美國代表處組長是為駐外機構對外交涉業務需要的對外名義，並非編制職稱，且未列職等，所以組長並非簡任第12職等，亦非法定主管職務。

外交部表示，趙怡翔原本擔任外交部機要秘書，是依「公務人員任用法」及「各機關機要人員進用辦法」進用，並經銓敘審定簡任第10職等，之後依「駐外機構組織通則」、「聘用人員聘用條例」遴聘至駐美國代表處，前後職務的進用規定不同。

外交部表示，依據行政院核定聘用計畫書，趙怡翔駐外期間月酬標準比照薦任一等秘書等級，相當薦任第9職等支給，依據「駐外機構組織通則」，外交部得視駐外機構實際需要，依聘用人員聘用條例聘用人員。駐外機構進用聘用人員均依「聘用人員聘用條例」及其相關規定與報經行政院核定的聘用計畫書辦理。

外交部表示，趙怡翔是依照規定，由國內遴聘至駐美國代表處的聘用人員，趙怡翔原為外交部簡任第10職等機要秘書，現聘用為駐美代表處一等諮議。

外交部表示，依據行政院民國101年2月16日發布的駐外機構組織通則第4條，「駐外機構得分單位辦事…對外名稱及業務權責機關之歸屬，另以編組表定之」。另該通則第7條，「外交部得應業務需要，給予駐外人員適當名義對外或予以加銜」，目前駐美國代表處組長是為駐外機構對外交涉業務需要的對外名義，並非編制職稱，且未列職等，所以組長並非簡任第12職等，亦非法定主管職務。

【重磅快評】民進黨2020若敗 口譯哥將成最好祭旗

民進黨的心虛，來自它揭開了民進黨所謂公平正義的虛偽性，這次口譯哥事件之所引發國內的高度關注，主要在於年輕人的相對被剝奪感，當許多台灣剛出社會的年輕人，還在為跳脫22K而努力奮鬥時，卻發現只要顏色正確，再加上長官的不吝「提攜」，便能夠輕易領取270K的高薪，這與民進黨口口聲聲所強調公平正義是背道而馳的。

而吳釗燮部長說：因為外交部一時難以找到適合的人選，所以才請趙怡翔過去協助，這種說法更是無稽之談、護航之詞，要知道駐美的政治組長是擔任駐外大使的敲門磚，也是多少外交官夢寐以求的夢幻職位，而民進黨這種只求顏色，不問能力，只要我喜歡，有什麼不可以的心態，只會徒增外界更多的反感。

蔡英文的恐懼，來自唯恐製造另一個韓國瑜，之前蔡英文不顧一切擠掉韓國瑜，讓吳音寧擔任台北農產運銷總經理，在國內輿論吵得沸沸揚揚，而韓國瑜的「被迫」轉戰高雄，與軍公教被改革者相互結合所掀起的「韓流」，成為壓倒民進黨去年九合一敗選的最後一根稻草，而吳音寧自然也成為民進黨敗選的最佳祭旗。

只是吳音寧才剛走，又來了一個口譯哥，年僅31歲，入行不到3年，也沒有經過外交特考，卻能夠打趴一堆職業外交官，這種不尊重文官體制的做法，自然引發許多事務官的反彈，過去蔡英文在高人氣之時，在吳音寧事件也許可以據理力爭、以拖待變，但如今在遭逢選舉大敗地位岌岌可危之時，真要讓口譯哥事件持續延燒，讓事務官揭竿而起嗎？

口譯哥事件會不會製造另一個韓國瑜，創造新一波的「韓流」，這尚是未定之數，但可以確定的是，如果民進黨在明年的總統大選中敗選，口譯哥將會成為最好的祭旗。

新聞眼／外長力保口譯哥 蔡政府非「趙」不可？

「口譯哥」趙怡翔日前高升我駐美代表處政治組長，從吳釗燮昨晚出面為子弟兵緩頰的舉動，可以看出蔡政府力保趙的決心。不過，蔡政府寧願面對被質疑也不動搖，除了凸顯其用人唯親的原則，更透露出在二○二○年的連任壓力下，蔡政府今年在對美工作上的重視程度，而她規畫中的過境美國行程能否取得突破，將是觀察指標。

與趙怡翔有共事經驗的外交部官員大多肯定他的才幹，但在被問到美處政治組長這個位子為何「非趙不可」時，大家的答案也很一致，就是「政治」。在給年輕人機會的態度上，民進黨的確比國民黨勇於嘗試，或許有人會覺得，在政黨政治運作邏輯下，執政黨為黨培育人才、打破「資格論」的窠臼有何不可？問題是，國家的名器除了不能用來當成酬庸的工具，更不是人才孵化器，人事安排應該適才適所，更應避免用人唯親。

當趙在臉書發文細數自己資歷、強調自己扣掉固定開支後只實領十五萬，看在多數外交官員的眼中，這樣的任命難道是要大家見「賢」思齊，參與民進黨、到小英基金會，才是升官的終南捷徑，這又是怎樣的「踏實外交」。

趙怡翔的人事案最大的爭點，不在於他領多少錢，在於為何要首開先例，讓他擔任駐美處政治組組長，畢竟這個職位過去從未由非職業文官出任，就算蔡政府要培養人才、增加趙的外交歷練，英語系的駐外其他館處或位子都不適合，非得主戰場華府不可嗎？

駐美處政治組被形容為「天下第一組」，主要工作是和白宮、國務院等美國行政部門打交道，國安會前秘書長蘇起認為，趙怡翔的任命背後有政治功能，是為了繞過文官體系與美行政部門建立「單線溝通」管道，避免洩密。而蘇起的質疑並非空穴來風，而且有跡可循。

蔡總統上台後，原本在民進黨駐美代表處任職的蕭舜文以諮議的身分獲駐美處聘任，原本她被安排在國會組，但去年轉調到政治組，如今再安排自己人趙怡翔擔任政治組長，透過「以黨領政」的安排，希望能達到有效落實來自台北的指令。然而，這樣的人事安排只是凸顯蔡政府對文官的不信任，更何況目前政治組不少官員的職等都高於趙，這樣的任用方式只是徒增爭議。

據了解，今年蔡總統預計規畫兩趟過境美國行程，在美國去年通過台灣旅行法後，我國元首在過境美國的規格、甚至地點能否有所突破，將是駐美代表處今年工作的重中之重。尤其明年將進行總統大選，美方在蔡總統的過境外交上會如何打「台灣牌」，除了駐美處的交涉能力，屆時的美中關係當然是關鍵，但以蔡政府的立場來看，當然希望美方能透過各種方式讓外界產生力挺蔡連任的印象，而過境美國絕對是最佳舞台。

扁政府執政時，常感嘆「頭指揮不了手腳」，民進黨這次二度執政，除了行政、立法權一把抓，也記取當時執政失敗的教訓，大量在各部會安插自己人，裙帶大於能力、顏色先於人品。多數外交官不會忘記，大阪辦事處前處長蘇啟誠以輕生一肩扛起責任，該負責的駐日代表謝長廷卻仍安坐其位，把責任往外推。

政黨輪替已成常態，政務官來來去去，但令人遺憾的是，政治任命的官員有權無責，站在第一線打戰、受責難的永遠都是這些文官，要這些外交尖兵為何而戰？