【即時短評】學倫累犯造假 政府卻只會要學生上課

台大醫院陳昆鋒學倫案去年初即遭審議會判定造假，並予停權十年處分。如此重大造假案，科技部卻要等到媒體踢爆才肯承認；記者會上遭媒體砲轟，科技部這才火速修法，只用一個部務會議的時間，便迅速通過修法，將違反學倫案的案件資訊修正為「以公開為原則」。如此擺明「看媒體辦案」，政府的判斷和行政能力何在?

陳昆鋒學倫案學界並不意外。因為早在兩年前郭明良學倫案爆發時，陳昆鋒多篇論文便遭同一網站踢爆造假。然而過了兩年，政府做了些什麼？造假論文撤了嗎？補助金額追回來了嗎?調查小組擁有封鎖實驗室、查扣證物的調查權?

學界便譏諷，政府唯一讓學界「有感」的事，是要求研究生、論文新手去修「學術研究倫理教育課程 」，卻讓真正犯錯的人甚麼都不需做。

陳昆鋒有十篇論文被判定造假，擺明是「學術累犯」，審議會卻判定不公開，除了「學者相護」，實在很難找到令人心服的理由，這樣的審議委員組成令人失去信心。而科技部長明明一年前便覺得「不對」，一年來遲無作為，媒體砲轟後這才火速修法，也讓人對部長打擊學術造假的決心，產生懷疑。

從郭明良案到陳昆鋒案，兩年來台灣的學倫造假風波，如學球般愈滾愈大，政府卻始終原地踏步。長期追蹤學術倫理案的「科學月刊」前總編輯蔡孟利便直言，「台灣學術界最大問題，便是什麼都沒改變。」

蔡孟利還為此發表兩部學倫醜聞小說，用虛構的筆法揭露台灣學界的黑暗內幕。在第一部小說「死了一個研究生以後」，他透過女主角的死亡事件引起警界的關心調查、這才找到真相。此一設計隱喻台灣的學界自律「已死亡」，必須靠外界力量解決內部。

他直言，面對台灣學術造假，如果政府永遠抱持息事寧人的態度，沒有給予調查小組或司法機關獨立調查權，成立再多的學術倫理辦公室也沒用，要求研究生上學術倫理課程「更是笑話」。

台灣學術界的黑暗內幕，難道只能靠小說家的筆才能揭穿?期待政府拿出魄力，讓學倫醜聞的真相，也能在真實世界中曝光、得到解決。

新聞眼／論文造假學學相護 看媒體辦案

台大醫院陳昆鋒違反學術倫理案，去年初即遭科技部審議會判定造假，並停權十年。如此重大造假案，科技部卻要等媒體踢爆才肯承認；記者會上遭砲轟後，才又只用一個部務會議的時間，便火速通過修法，將違反學倫案修正為「以公開為原則」。擺明「看媒體辦案」，政府的判斷和行政能力何在？

陳昆鋒爆發學倫案，學界並不意外。因為早在兩年前台大郭明良學倫案爆發時，陳昆鋒多篇論文便遭同一網站踢爆造假。然而過了兩年，政府做了什麼？造假論文撤了嗎？補助金額追回來了嗎？司法機關又擁有封鎖實驗室、查扣證物的調查權？

陳昆鋒有十篇論文被判定造假，擺明是「學術累犯」，審議會卻判定不公開，除了「學學相護」，實在很難找到令人心服的理由，這樣的審議委員組成令人失去信心。而科技部長陳良基明明一年前便覺得「不對」，一年來遲無作為，媒體踢爆後卻能一天內就火速修法，也讓人對部長打擊學術造假的能力和決心，產生懷疑。

從郭明良案到陳昆鋒案，兩年來台灣的學倫風波，如雪球般愈滾愈大，政府卻始終原地踏步。長期追蹤學術倫理案的「科學月刊」前總編輯蔡孟利便直言，「台灣學術界最大問題，便是什麼都沒改變。」

蔡孟利還為此發表兩部學倫醜聞小說，用虛構筆法揭露台灣學界的黑暗內幕。在第一部小說「死了一個研究生以後」，他透過女主角死亡事件引起警界的關心調查，這才找到真相。

蔡孟利說，此一設計隱喻台灣的學界自律「已死亡」，須靠外界力量解決內部。他也直言，面對台灣學術造假，如政府永遠抱持息事寧人的態度，沒給予司法單位獨立調查權，成立再多的學術倫理辦公室也沒用。