遭影射與蘇啟誠輕生有關 張淑玲提三項澄清

我國駐大阪辦事處前處長蘇啟誠輕生事件，被影射與此事有關的台灣日本關係協會秘書長張淑玲傍晚出面做出三項澄清：一、外交部長吳釗燮既未授權，她也沒有打過這通電話；二、她沒有家人或親戚在日本就學；三、當時針對事件本身的真相都尚未釐清，何來懲處？所有的程序都沒有啟動（蘇輕生時）。

今年9月燕子颱風重創日本關西機場，大阪辦事處因網路瘋傳未提供國人妥善協助，而飽受抨擊，9月14日蘇啟誠在寓所自戕身亡，假消息被認為是這起悲劇的主因。有部分媒體報導指出，檢討會召開前一天，張淑玲與蘇啟誠有過一通20分鐘的關鍵電話，張對蘇的言詞苛刻，並且威脅恐嚇，讓蘇備感壓力，導致蘇後來輕生。

張淑玲說，蘇處長輕生前，她沒有打過那通20幾分鐘的電話給蘇，吳釗燮既未授權，她也沒有打過那通電話，也不會有那些繪聲繪影的電話內容。是否有其他人打給蘇？她表示，外交部目前沒有這樣的掌握。

針對懲處和調職的部分，張淑玲表示，風災發生之後，外交部針對外界的指責和批評都在做調查和釐清，事實和不是事實都需要時間來釐清，在事情還沒有釐清或無法確認責任歸屬之前，不可能會有懲處，哪有人在懲處前先跟人家口頭先講的？又或是會去做什麼調職的動作，調職是從來沒有聽說過，也沒有討論過。

至於外界報導有關張淑玲的兒子在日本就學，張為此積極要求外交部盡快駐日，張淑玲說，「我根本就沒有兒子」，也沒有親戚朋友在日本就學；她沒有表達過駐日的意願，也沒有長官跟她告知或有這樣的規劃。

張淑玲表示，蘇處長七月才剛調到大阪，在什麼情況下都不可能去做這樣的調職，即使調查之後有些疏失，即使真的有這樣的事情，也有比例原則，何況很多指責都不是事實，怎麼可能在那樣情況下，去對一個剛到大阪的處長去做調職的動作呢？

張淑玲說，蘇處長過世前兩三天，她並沒有跟蘇聯絡，她自己也有其他公務在忙，包括北海道的地震等，當時她人是在台灣。

蘇啟誠輕生事件 謝長廷臉書列七點回擊指控

謝長廷說，現在有些媒體及名嘴指控「外交部通知懲罰、調職、考績打丙，他不甘受辱才輕生」，但外交部已經否認有懲處之事。究竟真相如何？是不是又是一則假新聞？指控的人也應提出出處和根據，才有助於釐清。謝長廷並提到，他已經委託律師對台北市議員當選人羅智強等之違法言論提出控告。

謝長廷發言全文如下：

台灣傳統文化，以死者為大，一般多尊重家屬的感覺跟情緒，避免打擾，但人命關天，當在追查責任的偵審過程，一定會影響家屬的情緒，相關報導也難免會影響其平靜生活，有時也是無奈。

我們社會有政治對立、人物好惡，稍有曖昧或矛盾就就會引發煽火炒作，沒完沒了。根本解決的方法是把事實都講清楚，當事實和根據都講清楚之後，炒作空間就相對減少，這兩天有人質疑蘇啟誠前處長死因，其中有涉及我的部分，我願意配合把事情講清楚如下：

一、關西機場假新聞事件中，受害者，除了蘇處長外，也包括大阪辦事處跟東京代表處的所有同仁。追出真相還被害人清白，也是社會很多人的期待。

二、關西機場假新聞造成輿論舗天蓋地的對駐大阪辦事處和駐日代表處的無情攻擊，連帶也帶給蘇啟誠前處長及外交工作同仁極大痛苦。我是依下列的根據，認為輿論批判讓蘇前處長很痛苦：

1、根據他輕生當天（9/14）的NHK電子新聞報導「遺書提及不堪外界的批評感到痛苦」。這篇報導是在9/14的下午五點多所發，當時警方和大阪辦事處人員已經有進入現場，而家屬還沒有來日本，但家屬拿到遺書後並未對報導表示異議。

2、他死亡前兩度簡訊給京都友人王輝生醫生，一次是針對王醫師批評輿論的扭曲攻擊，他說「所言甚是，同感，但沒有人聽得進去」，另一次說「處置不當，連累謝大使，罪過。」足見他當時心情低落。

3、另外，他在檢討報告中説「輿論趁勢大肆撻伐，嚴重損及鈞部形象...深感有愧職守」，我想他對假新聞的攻擊痛苦不堪，應該是事實。至於是不是造成他自殺的直接原因可以再追查，但不應過渡延伸，有些政治人物藉此為製造假新聞者的開脱，等於變相鼔勵製造假新聞。

三、現在有些媒體及名嘴指控「外交部通知懲罰、調職、考績打丙，他不甘受辱才輕生」，但外交部已經否認有懲處之事。究竟真相如何？是不是又是一則假新聞？指控的人也應提出出處和根據，才有助於釐清。

四、原訂在9/15號召開的六處協調會議，早在六月就已經預定，議題有加強各處橫向聯繫部分，是因為從災害中取得經驗跟教訓，希望加強各處之間支援跟經驗的交換，這是一個協調性會議，不是追究責任的會議，他怎麼會為了不出席協調會而自殺。這種憶測無助解決問題。

五、關西機場事件監察院早在調查，所有通聯紀錄及公文來往也都有報告在案。

六、蘇前處長的檢討報告我事前不知道，在他輕生五天後才收到。

七、我已經委託律師對羅智強等之違法言論提出控告。

外交官之死 知情人士：最後兩根稻草壓垮蘇啟誠

我國駐大阪辦事處前處長蘇啟誠輕生爭議延燒，外交部澄清絕無將蘇調職懲處之意，蘇啟誠的太太今晚告訴友人，她已經向媒體交代真相，蘇啟誠是清清白白的就好了，希望大眾不要被誤導，該負責任的是誰，她不予評論，接下來想過平靜的日子，不會再回應了。知情人士指出，謝長廷羞辱式的卸責、外交部羞辱式的懲處，是壓垮蘇啟誠的最後兩根稻草。

蘇啟誠為何輕生？蘇太太聲明，蘇啟誠的遺書並未提及假新聞造成的壓力，而是在完成上級交代的檢討報告後，在開會前一天， 表明「不想受到羞辱」之遺言，以死明志。蘇太太也表示，蘇啟誠輕生約兩天前，曾經告知可能被調職。

知情人士透露，關西機場事件發生，謝長廷就推卸責任，說管不到大阪辦事處、說蘇啟誠是外交部派的，外交部檢討，要把才去大阪四個月的蘇啟誠調回來，對蘇是很大打擊，當時檢討會根本還沒開，外交部長官就說要把蘇啟誠記過調職，甚至還要將大阪辦事處全館人員考績打丙等，蘇啟誠認為自己已經承擔了，為什麼還要全館館員考績打丙等，他如何對部屬交代？最後選擇在檢討會前一天結束生命，以死明志。外交部這種羞辱式的懲處，壓垮了蘇啟誠。

針對外交部及台日關係協會秘書長張淑玲今天的說法，知情人士表示，確實是外交部裡面有說要調蘇啟誠，張淑玲打了很多通電話給蘇啟誠，但告知蘇調職的那通電話是誰打的，外交部應該讓真相還原，蘇啟誠還曾要求見謝長廷，但不知有沒有見到，而最後蘇輕生了，可能因為被羞辱，不能承受。

東吳大學日文系系友會本月初舉行「蘇啟誠學長感恩追思會」，外交部高層向家屬表達出席意願，遭家屬拒絕。知情人士表示，蘇太太怕追思會在九合一選前舉行，這事件會被消費炒作，影響選情，這是蘇太太的低調體貼，但沒想到追思會過後，整起事件被誤導為假新聞導致蘇輕生，為了捍衛先生的清白，她決定站出來。

知情人士表示，蘇太太知道發聲明，對自己和家人是二度傷害，但整起事件被誤導，竟然還說蘇啟誠有憂鬱症，蘇啟誠人都死了，還要這樣被羞辱，蘇太太不能接受。

外交官輕生誰之責？謎團依舊無解…

在蘇啟誠遺孀刻意低調之下，「蘇啟誠之死」曾經像是被遺忘的覆舟，緩緩沉入海底。但卻有人彷彿不願意這件事情止息似的，隔一陣子就要撩弄一下蘇的死因，又是假新聞、又是憂鬱症，既驚擾死者、又觸痛生者，終於，一個謎團又陡然爆裂開來。

一切仍如羅生門，看似隱晦卻深入人心的故事突地浮上水面，蘇啟誠竟是蒙受了難堪的羞辱與責罵，在幾近於無路可走的情境底下，只有將自己反鎖，然後自縊在寓所內，令人悲痛。

但官方的說法卻又彷彿言之鑿鑿，突然成為焦點的張淑玲自辯：不可能沒真相就懲處；絕對沒有那通電話；「我根本沒有兒子」，不必為此爭取職位。

但遺孀的說法最準確：蘇啟誠的遺書沒有言及「假新聞造成的壓力」。很顯然，為「假新聞而死」的說詞，本身即是一個最標準的「假新聞」。蘇啟誠被假新聞逼死之說，可以休矣。

剩下的唯一一節，就是蘇啟誠究竟是否因為外交部的懲處責辱而死？從情境上推敲，外交部對其有所詈責，應無可疑，但全館皆打丙等又似乎不近人情，亦有違常理。是否有人對蘇做了情緒上的宣洩，口無遮攔，或有人欲藉此災殃為自己的前途牟利，卻不無可能。

最可議的是，不少政治人物藉此事，在九合一選舉中操弄假新聞的威脅，搞得恍似鋪天覆地的假新聞已然席捲而來，國家就要因此滅頂似的，這是最應受指責的陰暗政治企圖。

一場風狂雨驟的颱風，結束了一個外交官的生命，太多人在這場風雨中，賺取自己的政治利潤，或是諉卸自己的政治過失，而這一場羅生門謝幕後，有多少人會在暗夜裡，為蘇啟誠慚愧地落下一滴淚呢？

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

「全館考績打丙等」壓垮蘇啟誠？ 外交部該還原真相

誰打關鍵電話？張淑玲：我沒打

台日關係協會秘書長張淑玲昨否認曾於駐日大阪辦事處前處長蘇啟誠自殺前夕，打了一通長達二十幾分鐘的電話給蘇，傳達懲處的決定，也否認她自己將取代蘇接下大阪辦事處處長的位子。但知情人士強調，張淑玲是否銜命打電話不是關鍵，「因為要給駐處全館人員打丙等考績完全是真的」，而且打丙等考績豈是張淑玲能作的決定，「若不是由外交部長吳釗燮下令，誰能傳達這個決定？」

傳吳釗燮想見蘇遺孀遭拒絕

知情人士並透露，吳釗燮在蘇死後曾一直想見蘇的遺孀，都被她拒絕，但因謝長廷一再對外說些誤導的說詞，蘇太太還特別去找了吳釗燮，要吳約束他的駐日代表，否則就會對外反擊，但此後謝長廷依然故我，仍在操作蘇的死因，既說蘇是為了假新聞而死，又說他有憂鬱症，她才忍無可忍發表聲明，聲明的第一句就強調，蘇啟誠沒有憂鬱症。

另位知情人士則透露，確實是外交部裡面有說要把蘇啟誠調職，張淑玲打了很多通電話給蘇啟誠，但告知蘇調職的那通電話是誰打的？外交部應該讓真相還原。

全館丙？外交史從未的羞辱

知情人士還原當時情況指出，在關西機場事件引發風波後，蘇啟誠原已打了報告，對颱風造成國人受困未盡力援助而感到自責，表示願意承擔責任，但要將全館打丙等，「這是在外交部歷史上從未有過的事情、這完全是羞辱性的懲處」，若只是讓蘇啟誠扛責，一人打丙等調回部裡就罷了，但要他的部屬也打丙等，等於讓整個處的人員從此升遷都成問題，等於讓蘇也愧對部屬，若不是這種羞辱，蘇啟誠不可能走上絕路。

知情人士表示，張淑玲是否銜命在蘇自殺前夕打了一通二十分鐘的電話，並不是關鍵，而且在那段期間，外交部並不是只有一通電話打給蘇啟誠；因此，由誰打電話去羞辱蘇啟誠並不重要，重要的是外交部竟要以此方式去羞辱一個盡責的外交官。

誰決定？張淑玲做得出來嗎

他反問，「要打丙等的決定，難道是張淑玲做得出來的嗎？若不是由外交部長吳釗燮下令，誰能傳達這個決定？」強調蘇啟誠選擇自殺明志，是因為受到外交部與謝長廷雙重的羞辱造成的。

這位人士透露，蘇啟誠在自殺之前曾請見謝長廷，謝長廷幕僚說還要再安排時間，蘇在當晚就自殺了。他說，蘇究竟有無見了謝不得而知，若雙方在這一天確實有過直接或間接的聯繫，謝長廷是否說了些讓蘇感到羞憤的言詞，需要釐清。

此外，張淑玲昨天否認曾要在蘇調回台灣後，接蘇的位子，但該知情人士說，就他所知，外交部當時就已經跟張淑玲說，就是由她接下大阪辦事處長的職務。

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

誰殺了外交官？一路追緝「賈新文」的只有他...

我駐大阪辦事處前處長蘇啟誠輕生昨天滿百日，蘇啟誠遺孀近日接受專訪，澄清先生自殺是因為遭「羞辱」才「以死明志」。究竟是誰、以何種方式「羞辱」蘇啟誠以至蘇走向絕路？

關西事件後自殞身亡的前駐大阪辦事處長蘇啟誠遺孀前天發出聲明稿，強調自地方法院對日本燕子颱風關西假新聞做出判決後，部分政治人物、媒體有不當批抨擊恣意誤導模糊事實真相，損及蘇啟誠的名譽，家屬必須做出三點澄清。

三點聲明內容是：一、蘇處長絕無憂鬱症。二、遺書之內容只有我們家屬看過，其中並未言及假新聞造成之壓力，而是在完成上級交代之檢討報書後，開會之前一天，表明「不想受到羞辱」之遺言，以死明志。三、家屬手中有保留其手機之通聯記錄及手寫遺書，外界諸多說法，是刻意誤導視聽，且有卸責之嫌。

蘇啟誠家屬的說法，重重打臉駐日代表謝長廷及外交部、綠營立委在悲劇發生前、後的說法。我們來看看那些人當時怎麼說。

●機場事件到蘇啟誠輕生前：切割、卸責

9月初日本遭燕子颱風強襲，9月6日北海道又發生規模6.7強震，導致當地交通大亂，不少旅客受到影響。有網友在PTT發文踢爆，嘗試去電駐日辦事處求助，沒想到竟遭對方冷言冷語，引發許多網友到駐日代表謝長廷的臉書留言砲轟。

外交部在第一時間發布發新聞稿表示，經查證駐處同仁確實於深夜接獲我國民眾電話，盼駐處能協助代訂附近城市的旅館。外交部認為第一線同仁確應更有同理心，協助我國人遇緊急狀況處境，已要求駐處嚴肅檢討。但整個事件，外交部不自我檢討，駐日代表謝長廷也不斷把責任推給「賈新文」（假新聞）。

●謝長廷：大阪辦事處如有錯 大阪應道歉

謝長廷9月 7 日搭機赴北海道協助駐札幌辦事處，面對外界指責，謝長廷接受《TVBS》訪問時抱怨，罵他要罵得具體，「我哪一點沒有爭取到台灣的利益了？」至於被質疑駐日代表處毫無作為，謝長廷也說，有的網友年紀輕輕、蠻不講理，都罵他三字經、罵他祖宗八代，但他當時人在東京，「有很多罵我的人他也不知道關西跟東京差多遠，我在的地方跟關西是差 572 公里啊。」

另外一個訪問中，謝長廷說，大阪辦事處如果是錯，那大阪應該道歉嘛，大阪應該道歉。那外交部在查嘛，「大阪是屬於外交部任命的」，那他要去處理。

●民進黨人士：問題最大的是大阪辦事處

9月9日，不具名民進黨人士接受媒體訪問時反嗆「此次問題最大的是大阪辦事處」，強調就算謝長廷想管也沒辦法，誰來做都是背黑鍋。這位不具名的綠營人士說，問題出在體制，日本各地辦事處長是公務員常任文官，考績則是外交部所管，「在這樣情況下，這些公務員誰管你當駐日代表，只要沒被記大過，上級未明確督促交辦，當然沒人要出面當冤大頭」。

他並表示，事發當下並不會第一時間通知駐日代表，謝長廷只好無奈把苦往肚裡吞。針對外界批評，他也強調「最大問題還是在大阪辦事處長身上」，身為駐日代表的謝長廷根本管不到這麼細，也管不到大阪地區。

民進黨立委蔡適應當時也認為，這次淹水是「大阪辦事處神經慢半拍」，該負責任。

●蘇啟誠輕生後 大扯假新聞、輿論殺人

9月14日，駐大阪辦事處處長蘇啓誠輕生身亡消息傳出，引發國內震撼。民進黨立委紛紛在臉書上哀悼，並直指輿論殺人。

立委管碧玲說，「非戰之罪，輿論殺人！」「一通電話」的留言，犧牲一個外交官的生命，這不是民主政治的真締，「十分傷痛」。

●綠委質疑：假新聞輿論壓力脫不了關係

綠委林靜儀說，假新聞、網路酸民、鍵盤辦案、帶風向、扭曲事實的報導、沒有根據的各種辱罵，聚眾網路霸凌的傷害，對於許多人，是一刀一刀的捅下去，沒有名字不被辨識的，捅了就跑，「最終人死了，誰會負責？這社會扭曲的文化，真的夠了」。

立委蕭美琴表示，理解蘇啟誠承受的壓力，在網路時代，真的消息假的消息，以及民眾一種政府萬能什麼都要介入的期待，確實也帶給政府官員基層到高層很大的壓力。

立委蔡適應則指出，目前日本警方還在調查，還需等待事後說明，要尊重家屬，但起因應該與中國刻意製造「派專車到關西機場接送」的假新聞，造成辦事處排山倒海的輿論壓力脫不了關係！

●吳釗燮：這個家庭碎了 我很自責

事發後不久就曾聽聞外交部曾對蘇啟誠責辱，全館人員考績丙等，當時即遭外交部否認。 但外交部長吳釗燮卻在蘇死後向所有外交部員工發送一封公開信表示，外交部失去了一位正直、謙和及誠懇的優秀同仁，「蘇處長走了，留下他的太太及子女。當聽到這則消息時，我實在心痛。這個家庭，因為工作的關係，以及來自內外壓力，破碎了，我很自責。」

●謝長廷：假消息千刀萬剮 終於造成悲劇

針對蘇啟誠輕生，9月15日謝長廷發布新聞稿表示，自己震驚之外，也「不禁掉下悲痛的眼淚」。關西機場救災的事，大阪辦事處不斷被拿來和中國大陸領事館比較，壓力不言可喻。自己已在臉書說願意承受憤怒的出口，也多次替外舘同仁澄清。

事發後3天的9月17日，謝長廷在臉書說，這次「中國大阪領事館派巴士進入關西機場救出中國人包括台灣同胞」的「假新聞」，最早在9月6日，由中媒及批踢踢PTT留言帶風向擴大，形成千刀萬剮的風暴，他雖然在當日下午發表聲明指出不是事實，但憤怒風暴己成，終於造成蘇處長生命的犧牲。

●律師稱蘇生前來電 想查假新聞

這時也十分驚異地，一位僑務委員、律師張雅孝在蘇死後兩天出面表示，蘇啟誠過世前一晚曾和他通過電話，希望協助追查「假新聞」的來源。張雅孝透露說 ，關西機場風波後，蘇啟誠一直遭到疑似特定人物的放話攻擊和騷擾，蘇有留下部分通話紀錄，兩人約好隔天當面詳談，但卻遲了一步。

●謝長廷再談假新聞 「記取關西機場教訓」

10月11日謝長廷又在臉書談機場「假新聞」說， 台灣社會要記取關西機場事件的教訓！9月6日早上10:41有一位叫guruguru的網友在ptt留言，自稱他是搭乘「中國使舘的巴士回到大阪市區的台灣人」「受到中使館的幫助非常感恩」「打電話到駐日辦事處請求協助住宿卻受到不耐煩和訕笑對待」「要大家去盯一下駐日辦事處到底在搞什麼東西吧」，這樣風向帶開後，從網路到報紙、電視，從鄉民、記者到名嘴，鋪天蓋地的對駐日代表處指責攻擊，但是，究竟guruguru是否真的有受困關西機場？真有搭上中國領事館派去機場的巴士？真的有打電話給代表處？

●一路談到選後 謝長廷念念不忘蘇啟誠？

接著謝長廷一路談蘇啟誠，10月16日、18日，到了選舉快逼近的11月6日，謝長廷一直談關西機場假新聞，或是日本媒體要播假新聞之危害等，似乎無法忘情於這件事情。終於，12月15日，南投法院對網名guruguru大學生不予處罰後，他忍不住又在批判游姓大學生心不會自責不安嗎？三天後，18日他又說，前幾次造謠自己曾打電話到大阪辦事處遭受冷漠嘲笑的網友Guruguru，他向法院承認沒有打這通電話，真相大白，一切都是造假。

又說，「但即便真相大白，蘇前處長遺書也説遭受外界批評甚為痛苦，還是有網友及文章主張我曾公開説過「大阪辦事處有錯，大阪應該道歉」的話，才是造成蘇前處長的死因云云。」

很可能就是因這一句，「蘇前處長遺書也説遭受外界批評甚為痛苦。」終於再引發遺孀的怒火，發出聲明反擊，也讓事件再度回到國人眼前。

面對爭議，謝長廷昨天透過臉書提出七點聲明，表示，他認為輿論批判讓大阪辦事處處長蘇啟誠在死前十分痛苦，有所依據。指控因外交部的懲罰讓蘇啟程不甘受辱才輕生的人也應提出根據。

外交官之死 蘇啟誠生前透露「長官」說我害死謝長廷了

當初在網路張貼不實消息的游姓大學生日前被依違反《社維法》送辦，但法官認為沒有造成國人恐慌，裁定不罰。駐日代表謝長廷抨擊「游某內心會自責不安嗎？大眾會自我警覺而檢討嗎？」不過蘇太太昨天出面強調，蘇遺書並未提到假新聞造成的壓力，打臉謝長廷。

有媒體報導，蘇啟誠輕生的是因為將被調職，大阪辦事處全部員工考績將被記丙等。外交部今天發布新聞稿否認，強調所謂「懲處調職、考績丙等」，絕非事實。至於張淑玲昨晚到今天中午都未接電話，電話關機，無法取得張的回應。

蘇啟誠遺孀昨天出面接受電視台專訪，並發表聲明強調蘇啟誠絕對沒有憂鬱症，遺書內容只有家屬看過，其中沒有提到假新聞造成的壓力，而是在完成上級交代的檢討報告後，開會前一天，表明「不想受到羞辱」的遺言，以死明志。

蘇太太聲明也表示，家屬手中有保留蘇啟誠手機通聯紀錄及手寫遺書，外界諸多說法，是刻意誤導視聽，且有卸責之嫌。

知情人士透露，蘇啟誠自縊前曾對太太說「長官說我這樣子害死謝長廷了」，還告訴太太，長官揚言要把他調回來，蘇太太安慰他，調回來沒關係，但最終憾事還是發生了。

知情人士透露，張淑玲和蘇啟誠有通長達20分鐘的關鍵電話，張對蘇的言詞相當苛刻，言語威脅恐嚇，讓蘇倍感壓力。正因如此，日前張淑玲表達想到蘇啟誠的追思會致意，遭蘇太太拒絕。

外交知情人士表示，原本有意到大阪擔任處長的張淑玲，外交部已作業，讓她改調駐橫濱辦事處長。

知情人士表示，蘇啟誠在遺書中說，他可以接受批判，但不能接受被羞辱，指的就是被長官羞辱這件事；蘇啟誠是榮譽感很高的人，張淑玲為了拍長官的馬屁，犧牲一個處長，霸凌、欺負蘇啟誠，蘇啟誠這樣一個優秀、老實的人，就這樣走了，實在不值得，這個公道一定要還給他。

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

外交官輕生案情翻轉 李艷秋：謝長廷外交部噁心醜陋

李艷秋說，一名外交官之死，不能只有謊言，沒有真相，敬告謝長廷和外交部，別再胡說八道、混淆視聽，蘇處長正在背後看著你們，家屬手上的證物隨時可公布，大家都在看，你們這些人可以噁心到什麼程度？可以醜陋到什麼地步？

貼文如下：

謝長廷，太醜陋了

大阪辦事處處長蘇啟誠輕生，外交部及駐日代表謝長廷始終主導風向，定調蘇處長是被假新聞害死的。不過案情出現大翻轉，蘇處長遺孀在蘇處長過世近百日時打破沉默，證明蘇處長因為假新聞而輕生，才是假新聞。

一直沈默的家屬，為何選在此時吐露實情？看看最近發生的事

關西機場假新聞事件，南投地院15日裁定，不罰貼文的大學生。

謝長廷18日在臉書發文說，造謠的大學生已坦承關西颱風當天，並沒有打電話到大阪辦事處，『真相大白，一切都是造假，蘇處長遺書也說，遭受外界批評甚為痛苦』。謝長廷在司法程序結束之後，給整件事下了結論：蘇處長因為假新聞引來外界批評，感到痛苦而輕生。

但是在悲劇發生後，一直沒有任何聲音的的家屬，隨即在20日接受訪問並發出聲明，聲明開頭就直指『地院對關西颱風假新聞做出判決後，「部份政治人物」恣意誤導模糊事實真相，損及蘇處長名譽』，『遺書只有家屬看過，沒有言及假新聞造成的壓力，而是在開會前一天，表明不想受到羞辱，以死明志』。『家屬保留手機通聯及手寫遺書，外界諸多說法是刻意誤導視聽，且有卸責之嫌』。

遺孀在訪問中還說，『有訊息要調他回來，這對職業外交官是莫大羞辱，是無法承受之重』『不願職業外交官生涯，最後受他人強加污點』

家屬出聲，就是為了重重打臉謝長廷

別再帶風向了，謝長廷必須回答

1,你沒有看過遺書，如何知道『蘇處長遺書說遭外界批評很痛苦』？

2,既然遺書只有家屬看過，其中又未提假新聞一事，你為何能如此肯定蘇處長為假新聞而死？還以此說法定調？

3,遺書說在開會前一天，表明不想受到羞辱，以死明志。你和外交部在事件中，給了蘇處長什麼樣的羞辱？

謝長廷和外交部把蘇處長為名譽以死明志的悲壯，形塑成因抗壓性低而逃避的弱者，為自己卸責之外，還時時流露悲痛及為第一線外交人員討公道的虛偽嘴臉，逼得家屬必須站出來，為他們的摯愛爭個公道是非，不願讓蘇處長帶著污點，白白犧牲。

現在才真相大白，是「謝」責，不容「卸」責。

一名外交官之死，不能只有謊言，沒有真相，敬告謝長廷和外交部，別再胡說八道、混淆視聽，蘇處長正在背後看著你們，家屬手上的證物隨時可公布，大家都在看，你們這些人可以噁心到什麼程度？可以醜陋到什麼地步？

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

外交官輕生案情翻轉 李艷秋：謝長廷外交部噁心醜陋

李艷秋說，一名外交官之死，不能只有謊言，沒有真相，敬告謝長廷和外交部，別再胡說八道、混淆視聽，蘇處長正在背後看著你們，家屬手上的證物隨時可公布，大家都在看，你們這些人可以噁心到什麼程度？可以醜陋到什麼地步？

貼文如下：

謝長廷，太醜陋了

大阪辦事處處長蘇啟誠輕生，外交部及駐日代表謝長廷始終主導風向，定調蘇處長是被假新聞害死的。不過案情出現大翻轉，蘇處長遺孀在蘇處長過世近百日時打破沉默，證明蘇處長因為假新聞而輕生，才是假新聞。

一直沈默的家屬，為何選在此時吐露實情？看看最近發生的事

關西機場假新聞事件，南投地院15日裁定，不罰貼文的大學生。

謝長廷18日在臉書發文說，造謠的大學生已坦承關西颱風當天，並沒有打電話到大阪辦事處，『真相大白，一切都是造假，蘇處長遺書也說，遭受外界批評甚為痛苦』。謝長廷在司法程序結束之後，給整件事下了結論：蘇處長因為假新聞引來外界批評，感到痛苦而輕生。

但是在悲劇發生後，一直沒有任何聲音的的家屬，隨即在20日接受訪問並發出聲明，聲明開頭就直指『地院對關西颱風假新聞做出判決後，「部份政治人物」恣意誤導模糊事實真相，損及蘇處長名譽』，『遺書只有家屬看過，沒有言及假新聞造成的壓力，而是在開會前一天，表明不想受到羞辱，以死明志』。『家屬保留手機通聯及手寫遺書，外界諸多說法是刻意誤導視聽，且有卸責之嫌』。

遺孀在訪問中還說，『有訊息要調他回來，這對職業外交官是莫大羞辱，是無法承受之重』『不願職業外交官生涯，最後受他人強加污點』

家屬出聲，就是為了重重打臉謝長廷

別再帶風向了，謝長廷必須回答

1,你沒有看過遺書，如何知道『蘇處長遺書說遭外界批評很痛苦』？

2,既然遺書只有家屬看過，其中又未提假新聞一事，你為何能如此肯定蘇處長為假新聞而死？還以此說法定調？

3,遺書說在開會前一天，表明不想受到羞辱，以死明志。你和外交部在事件中，給了蘇處長什麼樣的羞辱？

謝長廷和外交部把蘇處長為名譽以死明志的悲壯，形塑成因抗壓性低而逃避的弱者，為自己卸責之外，還時時流露悲痛及為第一線外交人員討公道的虛偽嘴臉，逼得家屬必須站出來，為他們的摯愛爭個公道是非，不願讓蘇處長帶著污點，白白犧牲。

現在才真相大白，是「謝」責，不容「卸」責。

一名外交官之死，不能只有謊言，沒有真相，敬告謝長廷和外交部，別再胡說八道、混淆視聽，蘇處長正在背後看著你們，家屬手上的證物隨時可公布，大家都在看，你們這些人可以噁心到什麼程度？可以醜陋到什麼地步？

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

馬文君控謝系立委運作 將外交官的犧牲推給一名大學生

馬文君說，外交圈早盛傳蘇處長將因此事被調回國而輕生，但無人能證實。另外，在法院判決不罰貼文的大學生後，外交部先是表達無法接受將尋求救濟，網友也對該名大學生的肉搜霸凌，學校、照片等一一被翻出，到了令人難以忍受的地步，家長到服務處陳情。

馬文君更指出，家屬已澄清死因與假新聞無關，外交部還要追究到底，將一名職業外交官的犧牲推給一名大學生。背後除了外交部卸責外，還有謝系運作痕跡，就是該立委要求刑事警察局嚴查，刑事局將PTT截圖轉給南投警方叮囑「一定要辦」，最後才會以社維法移送。

馬文君說，民眾受困關西機場時，她不只接到一通抱怨電話，顯示當時的處置不當並非空穴來風，但實際上把駐外館處當旅館的，真的是民眾嗎？還是當時人也在日本，要求外交部接待的屏東縣長潘孟安？

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )