新聞眼／台灣版「全民公敵」？希望不會上演

依「通訊保障及監察法」立法意旨為保障人民秘密通訊自由及隱私權，檢警為辦案要監聽，須呈報重大嫌疑相關事證，法院才會准許核發調取票，雖然對於國安監聽，國安局長有權依法核發通訊監察書，但若謝所指為真，場景轉換到一群搖旗吶喊「凍蒜」的造勢場子，難道支持心中理想參選者，就是違反國安行為？

試想，Google地圖能開啟「你的時間軸」，記錄下你每天到過的每一個地方，可能都不希望自己枕邊人看見，卻清楚暴露在政府眼前，現代人幾乎不可能不帶手機，韓國瑜的造勢不就成政府的「楚門的世界」。

若依謝龍介所言，國安單位根據出現在造勢場合的手機，交叉比對後排除住附近民眾，便清楚鎖定參與者來自何處，這些資料除非有管道直接調取，否則須各大電信業者配合、具備超級電腦分析數以萬計資料，技術門檻相當高。

民進黨過去批國民黨威權統治、欠缺人權概念，為了台灣的民主自由，相信全民都不希望有謝龍介所指情形發生，否則號稱「民主進步」的民進黨，豈非落實了面對選舉人權有兩套標準。

謝龍介秀國安機密資料？「未來選戰絕對難打」

謝龍介拿出機密資料給記者看，表示韓國瑜的凱道造勢，人數到底有多少，有人說40萬、有人說7萬，大家的說法不一，但事實上根據國安單位流出的資料顯示，現場超過20萬人，相當驚人，「國安系統的計算甚至可以精準到個位數」

他表示，主要是根據每個人的手機，交叉比對前後幾天出現在活動現場超過10分鐘的人，就可以排除住在附近或在附近工作的人，剩下的就是參加造勢活動的，再從手機註冊資料，即可分析機主是從哪裡來的，這些資料只有國安單位才能取得。

之前很多人批評支持韓國瑜的「就是少數那一群人」，但是資料顯示卻不是這麼一回事，他表示，以6月1日的凱道造勢分析，其中8萬6000人是新北市籍、8萬1000人是台北市，從高雄上來的約5000人，而來自新北的又以中和、新 店、板橋、永和及三重這5區最多。

而花蓮造勢中，現場大約4萬人，其中花蓮的1萬5000人，其次是台東，從北部或南部去的不多，資料甚至比對男女比例是51比49，其中還有少數的外籍人士，又以大陸籍占最多，占所有外籍人士約55%。

謝龍介分析，會參加多場造勢活動的死忠韓粉「不超過5000人」，其他都是各地自發性到現場的，所以這個結果會讓綠營吃驚，顯示支持韓的絕對不是「少數那群人」，而是到處都有。

但是從國安單位流出的資料也顯示，「綠營是這樣在打選戰的」，例如哪一區支持的人多，就可以加強策略，爭取支持，哪一區的人少就是穩定區，操盤的手法可以非常細膩，所以未來的選戰絕對難打。

【即時短評】帶職參選成歷史共業 腦子比位子重要

國民黨確定提名高雄市長韓國瑜參選總統，韓宣布將爭取帶職參選，被綠營砲轟要求請辭參選。藍營出面護航，「蔡英文總統競選連任也是帶職參選」；綠營馬上回酸，「帶腦參選比帶職參選重要」，連在國外出訪的蔡英文都不禁反問，「國民黨連任的總統怎麼說？」

的確，腦子比位子還重要，不論藍綠都一樣，政治人物帶腦子發言是很重要的事。不過，民進黨狂轟韓國瑜之際也不要太健忘，去年九合一大選，民進黨縣市長候選人中，高雄陳其邁、台南黃偉哲、台北姚文智、宜蘭陳歐珀、台東劉櫂豪等五人都是現任立委帶職參選；最後除了黃偉哲當選，其他四人都落選。

反觀帶職參選的國民黨縣市長候選人，台中盧秀燕、彰化王惠美、雲林張麗善、金門楊鎮浯、花蓮徐榛蔚、桃園陳學聖，當選機率就高很多。換句話說，帶職參選未必是當選保證，說不定還會拖累選票，勝負關鍵仍在於候選人條件和大環境氛圍。

帶職參選一直都是藍綠歷史共業，但這次因為韓國瑜要轉戰總統，帶職參選彷彿又成為千夫所指。事實上，呂秀蓮曾以現任桃園縣長投入2000年正副總統大選，柯文哲也有意以現任台北市長挑戰總統大位；古往今來帶職參選的候選人，韓國瑜不是第一人，也不會是最後一人。法律沒有明文禁止的事項，都算是人民權利，除非要修法嚴禁。

「公共政策網路參與平台」最近兩個月很熱鬧，根據7月12日最新提案，有人建議將市長、議員、總統、立委合併選舉，避免政治人物「吃這碗看那碗」；還有公民提案修法「現職除非連任不得登記」；5月底提案的「遏止帶職參選，補選經費應改由原提名政黨及參選人支出」，附議數已達標成案。

時代力量立委徐永明今天舉行記者會，提出民選公職若「帶職參選」，應把上一場選舉補貼費用吐出來，民進黨立委許智傑雖贊成限制帶職參選，但他認為訂定1/2條款比較可行，「任期未滿1/2，除非徵召不得參加政黨初選。」

這些修法提案被外界視為「韓國瑜條款」，針對性十足。民進黨完全執政，想修什麼法當然都可隨心所欲，但總統大選剩下倒數半年，若為了一人、一時的報復性修法，必遭社會負評。

帶職參選有利有弊，雖有行政資源、也有行政包袱，不論理由多麼冠冕堂皇，都容易成為政治箭靶。藍綠與其貪圖帶職參選之便，不如認真思考帶腦參選之實，端出真正的政績；如果「黨同伐異、逢X必反」，只是坐實「換了顏色就換腦袋」。

新聞眼／藍綠基本盤位移 內政決勝負

國民黨總統初選由高雄市長韓國瑜出線，這是綠營不意外的結果。

雖然不少綠營人士認為韓國瑜經過半年強力監督，已經破綻百出、聲勢下滑，接下來民進黨勢必猛攻韓的高雄市政或兩岸立場，但是，韓的非典型性格難以預測，再加上可能瓜分綠營票源的台北市長柯文哲也有望投入，此役對民進黨來說絕對是艱苦的一戰。

無論柯文哲是否參戰，二○二○總統大選都並非傳統藍綠對決，中間選民才是左右戰局的關鍵。

台灣經過三次政黨輪替，所謂藍綠基本盤早已位移，去年柯文哲與民進黨分道揚鑣依然贏得連任，或許就是最好的證明。

經過多次選舉洗禮，近年藍綠所謂的基本盤在關鍵時刻並不一定發揮效用，光是看二○一六年總統大選國民黨大敗，以及二○一八民進黨在九合一選舉大敗，就能明白「基本盤」早就不可能只聽從某一黨的號召。當藍綠在台灣社會愈對立激化，中間選民的板塊反而愈來愈大。

只要柯文哲參選二○二○，原本擁有政黨傾向的淺藍或淺綠都有可能轉向，此時藍綠不只要比基本盤的黏著度，更得爭取中間選民青睞，任何政黨只打藍綠，都不會討到便宜。

距離大選還有半年，民進黨已經王牌盡出，積極展現對兩岸、國安、國際等鮮明立場，但戰場最後勢必還是得回到國內。

可以預見，接下來蔡、韓、柯三人交鋒，內政恐怕才是決勝負的戰場，除了拒絕外力，選民恐怕更想知道，誰能讓人民安居樂業，過好日子？唯一可以確定的是，蔡總統拚連任之路仍有重重關卡，韓、柯身為挑戰者也難蒙混過關。

評兩黨初選結果 柯文哲：跟實際民意有落差

柯文哲也說，老實講他發現不管是民進黨的初選和國民黨的初選，相信結果跟實際的民意有落差，每一邊的陣營都想要去影響另一邊的投票結果，這實在不是很健康的社會。

對於郭台銘接受專訪，不排除跟柯合作，媒體問柯，覺得有機會嗎？柯說，看合作的定義是什麼，人活在世上不是跟每個人都合作嗎？

媒體追問，合作不是當副手，有沒有接觸過，柯說，沒有，對於合作，柯說，建設要合作、生意要合作，至於是

副手，可接受還是不可接受？柯說，對他來講，下周一再來煩惱還來得及。媒體問柯，「你想(合作)嗎」？柯說，他最近正在思考，很多問題，他在想台灣何去何從。

媒體問柯，與郭合作有辦法威脅到蔡英文和韓國瑜嗎？柯說，再講嘛，柯還反問媒體，「那麼關心幹嘛」。柯也說，人家國民黨初選還沒完，現在講是干擾人家。

媒體問柯，最近臉書黑柯的粉專變多，柯說，無所謂，大家總是要討生活， 至於是哪個陣營？是藍？還是綠？柯說，應該都有吧。媒體追問，這是因為怕柯出來選?柯文哲表示，這才很好笑，這個問題不是今天出來，2017年就出現了，奇怪2017年什麼事都沒發生，但每天都討論他要不要選總統，「我實在是快瘋了」。

觀察站／郭出走？柯結盟？2大變數左右2020戰局

藍營總統初選還沒結束，郭台銘因「初選落敗籌組第三勢力」的發言，引發脫黨問號。多組人馬不稀奇，但郭台銘、蔡英文、韓國瑜與柯文哲目前看來實力都在伯仲之間，且隨時因個別事件讓支持度重新洗牌；除了個人的動向，近日郭台銘是否出走、柯文哲與誰結盟，成為左右戰局的關鍵，並把這場選舉帶往新戰國時代。

韓國瑜若贏得初選，應會將目標鎖定在短時間內凝聚藍營支持者，但是韓國瑜仍難擺脫高雄市政的壓力與剛選上市長就離開高雄的質疑。

相較之下，郭台銘的經濟論述，始終吸引經濟選民和中間選民的目光，也許郭台銘沒有這麼「會選舉」，但是他的動作很大、直言敢說，「為了改變國家的命運，散盡家財在所不惜」一語，更自帶霸氣。即便郭台銘不參選，他支持誰、這張經濟王牌就倒向誰，將給其他對手莫大壓力。

蔡英文總統尋求連任，靠綠營支持者和年輕族群強力動員，闖過第一關初選。在外部環境的加持下，辣台妹越來越辣，若選前中方再度施壓，形同提油救火。但在野黨也會凸顯執政不力的現況做進攻，反中情緒是否能弭補蔡英文執政三年在經濟、內政上的不足，值得觀察。

這大半年來，藍綠都進入初選延長賽，初選時間拉長，黨內矛盾與衝突提早爆發，給了台北市長柯文哲空間，他背後代表的，正是這群不滿傳統政黨沈痾影響台灣政治的選民。

隨著選戰開打，在多組候選人的狀況下，很容易回到藍綠對決的局面，柯文哲要靠個人光環贏得總統大選並不容易，但若藍綠重回互揭瘡疤的老路，又蹦出柯文哲＋N的等可能選項，對政治環境來說，是新鮮的組合，勢均力敵的多足鼎立，無論是相愛或是相殺，都能將台灣民主能量哄抬到高點。

【重磅快評】柯文哲笑、朱立倫著急 都因國民黨沒做這件事

國民黨總統初選民調下周一出爐，原本各界焦點都應該放在藍營選將身上，但是台北市長柯文哲卻搶去不少目光，有人說柯營內部已作分析，如果高雄市長韓國瑜出線，將大幅增加柯加入戰局的機率，更有人說他八月就會宣布參選，消息紛亂，唯一不亂的是柯文哲的從容與笑聲。

柯文哲參選的動態一直受到藍綠關注，新北市前市長朱立倫今天在台南被問到柯文哲傳出可能與親民黨「橘白合作」拚2020大選，朱立倫說目前民進黨已確定是蔡英文參選，如果藍綠白三腳督，柯參選一定是第3名，所以國民黨一定要團結，「2020最大變數就在國民黨自己，不在別人」。

朱立倫這番話說四平八穩，一半是分析柯文哲參選的得失，一半是提醒國民黨一定要團結，2020最大變數就國民黨自己，這話更是說給韓國瑜、郭台銘及黨中央聽的；柯文哲被朱立倫評為第三名，當然不服氣，反過來問記者「那他（朱立倫）斷言他第幾名？」，顯然心裡並不認為他會第三名。

柯文哲極可能是國民黨及民進黨2020大選的競爭對手，民進黨一路打柯自不待言，藍軍戰將說他幾句，本來就無可厚非，有趣的是，國民黨中央極少對柯文哲出招，甚至黨籍議員鍾小平出走要為柯文哲抬轎，國民黨也未警覺危機已現，只說要盡快召開考紀會開除鍾小平，對虎視耽耽的柯文哲則視而不見。

可笑的是，有中常委認為對鍾小平黨紀處分也是對可能脫黨參選的總統初選參選人警惕，這話就差沒有明講就是要對郭台銘殺雞儆猴，有沒有效？大家心知肚明。

這種思維正是國民黨目前的危機所在，國民黨已今非昔比，沒有資源、沒有籌碼、更沒有對策，對於韓、郭兩雄之爭，更未見有任何努力，七天民調期間傳言四起，包括民調外流、有人操作要作掉某人等說法，無一不傷害了國民黨，國民黨沒有好好澄清說明，任其發酵惡化，韓郭兩人的互信點滴流失，埋下分裂種子，這正是朱立倫著急呼籲團結、柯文哲笑談大選的真正原因。

【即時短評】狂發選舉紅包 人民真的可以發大財？

總統大選在即，藍綠紛紛發送「選舉紅包」，各種補貼政策。候選人的選舉支票不僅不一定會實現，更多還可能淪為空頭支票。政者為保住官位，不顧財政紀律，肆無忌憚發動紅包攻勢，早是台灣選舉的常態；但人民買不買單，補助是否能解決實際問題，才是候選人該被檢視的標準，也考驗者選民的智慧。

民進黨經歷去年地方選舉大敗後，行政院今年馬上修法，讓農地違章工廠就地合法化，加碼老車汰換補助，以及補助農漁民子女獎學金。單身、婚育每個月都有租金補助

為解決少子化問題，蔡政府也擴大發放2到4歲育兒津貼，在家自己顧孩子，每月可領2500元，第三胎以上每月再加發津貼，而學前教育預算也從增加，並增班公立及非營利幼兒園，準公共化幼兒園，家長每月負擔不超過4500元。

這些政策起來漂亮，私下卻諸多限制，民眾看得到，卻不一定吃得到。是否能真正幫助蔡英文連任總統，還得看實際成效。

藍營參選人為拚初選，郭台銘提出0到6歲國家養，甚至為了籌措財源不惜散盡家產，引發社會熱議，但也挨批財大氣粗，有錢能使國民黨推磨等。韓國瑜提出的65歲國家養，所需的財源目前也只有初步說明，沒有整體數字規劃，是否能成真，還在未定之天。

標榜最務實的朱立倫，提出凍卵跟人工生殖補助，財源規劃上負擔較輕，執行上可能比較沒那麼困難，但相較其他同黨參選人「國家養」政策，討論度較低，也較難以引發社會共鳴。

藍綠選舉紅包發不完，但人民最後領到的到底是只有紅包袋還是真的錢，都是難以預期的。政府已習慣以短期政策作為選票考量，在野也常以口號式的政策吸引選民注意。當選舉政策奏效，政客口袋裝滿選票的同時，人民真的可以發大財嗎？我們拭目以待。

【重磅快評】選舉不是談戀愛 小心拿未來的自己當祭品

國民黨總統初選民調，黨中央擔心同志互打，緊急呼籲團結。不過韓郭朱等陣營都有激情支持者成立「非Ｘ不投」粉絲團，自稱認人不認黨，揚言如果己方的偶像沒出線，明年一月十一日就根本不去投票：「我又不是國民黨，它死活與我何干？」

從歷史角度看，政黨與其他團體一樣，必定有壽命極限。國民黨死不死，確實與多數人無關。民主體制之下，部分選民沒興趣投票，也很正常。

然而，選舉不是談戀愛，如果找不到屬意對象，大可選擇過一人日子。政治世界卻比較像「強迫結婚」，沒有寧缺勿濫，即使不去投票，旁人的選擇仍將成為你的未來。就算不想搭理政治，這個「奧客」還是會悍然闖進你家大門頤指氣使。

所以真正「應該」不投票的，是徹底政治冷感，對任何一方當家完全沒有意見的人。如果對政治議題懷抱理念與看法，就必須體會，天下事未必盡如人意，即使無緣和王子或公主成為眷屬，還是得找個較可接受的次要選項。否則，就會被迫和最無法忍受的對象送作堆，不存在當單身貴族的空間。

你贊成打破兩岸冰封，還是覺得必須盡可能保持彼此距離？你贊成保留核電作為能源選項，還是覺得該用一切手段邁入廢核？你贊成進一步加強取締「中共代理人」，還是覺得國安五法有濫權問題？你贊成讓蔡總統決定所有的大法官與監察委員，還是覺得現在「英系人馬」的作為就已經夠難忍受？

如果對上述任何一個題目有答案，閣下就不該是不去投票的那個人。因為嘔氣初選而放棄大選，乍看似乎快意恩仇，其實唯一能夠換得的代價，不過是拿未來的自己當祭品罷了。

冷眼集／搶選票 選舉紅包又來了

看得到不一定吃得到 就怕打腫臉充胖子

總統大選在即，朝野紛紛提出選舉紅包，各種補貼政策。候選人的選舉支票，不僅不一定實現，更多可能都是空頭支票。執政者為了保住官位，不顧財政紀律，選舉濫發紅包，在台灣早就是常態。補助是否能解決實際問題，才是我們該檢視的標準，這考驗著我們的智慧。

民進黨去年地方選舉大敗，行政院今年馬上修法，讓農地違章工廠就地合法，加碼老車汰換補助，以及補助農漁民子女獎學金。單身、婚育都有調整補助。

為解決少子化問題，蔡政府擴大發放2歲到4歲育兒津貼，在家自己顧孩子，每月可領津貼，第三胎以上每月再加發津貼，學前教育預算也增加，還要增班公立及非營利幼兒園3000班，準公共化幼兒園，家長每月負擔不超過4500元。

民進黨政府的政策，看起來漂亮，卻有許多行政管理方面的限制，民眾是看得到，卻不一定吃得到，是否真能幫助蔡英文競選連任總統，那還要看這些政策到底有沒有效果。在家帶小孩，少了工作收入，只有區區幾千元補貼，能改善多少年輕家庭的生活負擔，政府以為拿幾顆糖果，就可以解決問題，如果不是天真，就是愚蠢。

國民黨參選人為拚初選，郭台銘散盡家產養小孩，有人批評財大氣粗，韓國瑜主張養老福利，財源如何籌措，也還不夠具體，能否成真，還在未定之天。朱立倫另闢蹊徑，主張人工生殖，這就離題遠了，解決少子化的醫療問題，卻提不出鼓勵生育的政府福利政策，那是頭痛醫腳，更糟糕，人工生殖還有複雜的倫理問題，朱立倫可能連想都沒有想過。

每逢選舉，有關人民生活福祉的政策與法案，很容易變形成選票紅包，這種肉桶立法是百年來民主選舉的常態，卻也是無法根除的敗德劣習。

發不出紅包的時候，政府想要打腫臉充胖子也很難，變成唯唯諾諾，一臉裝傻。軍公教該不該調薪，有客觀數據可以供政府參考決策，無法調薪，政府不敢理直氣壯說，繞來拐去就是不敢說明白，無非政府怕影響選舉，不敢承擔風險，這也算是選舉紅包的另一種矛盾現象。