豐年社案爭議大？農委會副主委李退之悄下台

2016年政黨輪替後，農委會主委都由政治任命，連副主委都成為政客選舉的過水跳板，破壞農委會原本農糧、漁業、畜牧三位專業副主委的編制，之前有翁章梁來農委會擔任副主委，過水一年多後去參加縣長選舉；後有賴清德子弟兵、台南議員李退之，直接擔任農委會副主委，令農業界相當錯愕。

李退之2017年11月1日就任農委會副主委，當時他說，這是人生的轉折，從擔任幕僚到地方主管到中央，又回地方，確實有很多人生的轉折，但他到每一個地方，他都會盡全力投入，當時就被質疑是否為了疏通「種電」而來，但他當時並沒有正面回答。

擔任農委會副主委期間，李退之工作著力在無人機業務，以及綠能種電，並且聘用綠能顧問張綺凰，期間也花很多時間做個人的選民服務，農委會內部討論度頗高。

最讓外界印象深刻的是，去年九合一大選前，兼任豐年社董事長的李退之，認為豐年社前社長汪文豪參加斗南鎮農會的新書發表會有助選之虞，因此要求汪文豪請辭，對外卻矢口否認，直到錄音黨曝光後，外界才恍然大悟官員並沒有說實話；即使外界批評聲浪不斷，李退之仍趕在去年底，召開臨時董事會，安排媒體人劉孋瑩接任社長，現階段汪文豪與李退之以及豐年社的官司仍在進行中。

農委會好不容易重新有位農業出身的主委主政，現在漁業副主委也到位，畜牧仍由副主委黃金城督導，現階段還出缺的，是需要處理產銷調節的農糧副主委，仍在尋覓人選中。

豐年社長請辭 農委會：已由行政室主任代理

李退之接受中央社電話訪問說，歷任豐年社的社長提出辭呈就生效了，沒有准不准，既然出缺了，就由第一代理人代理。

他並說，目前還沒有新任社長人選，社長職務原本就有代理人的順位排序，所以依據排序，由第一代理人代理社長職務，以便社務持續進行。

李退之也說，豐年社行政室主任徐玉珊已經開始代理社長職務，不是今天才開始。

豐年社社長汪文豪請辭事件，媒體報導起因是汪文豪日前替雲林縣斗南鎮農會出版新書並出席新書發表會，農委會副主委陳吉仲曾公開表示在九合一選舉期間，質疑汪文豪九行政不中立。

豐年社長被請辭外一章 朱學恆神註解

農委會副主委李退之被指上周辭退豐年社社長汪文豪，理由為豐年社替雲林縣斗南農會出書，疑為他人助選。汪文豪今在臉書發文貼出照片，指11月1日李退之主持花蓮農改場場長交接，民進黨籍花蓮縣長參選人劉曉玫穿印有2號的外套上台演講。對此，「宅神」朱學恆註解為，黨的人可以幫任何黨的人助選，大家升官發財沒有問題。不是黨的人幫不是黨的人出書，立即給我請辭送你滾蛋。

農委會下的財團法人豐年社最近為斗南農會出書，講述農會轉型發展史，汪文豪並出席上周舉行新書發表會。由於斗南農會總幹事張有擇參與地方鎮長選舉，身兼豐年社董事長的李退之要求汪文豪辭職，李退之否認，但這席談話的錄音檔隨後曝光，證實李有要求汪寫辭呈。

朱學恆在臉書轉貼汪文豪的發文說，前情提要是：黨的人可以幫任何黨的人助選，大家升官發財沒有問題。不是黨的人幫不是黨的人出書，立即給我請辭送你滾蛋。黨的恩情比山高比海深，怎麼可以瞧不起黨!

【即時短評】農委會主委林聰賢又神隱 這次去哪曬黑？

農委會又出大事了，這次不是香蕉、高麗菜菜土菜金再循環，而是豐年社社長被逼退，從裡而外延燒出的政治風波，這場風暴不只是農委會內部的人事更迭這麼簡單的事情而已，已經全面性地延伸成為農業界對於政治凌駕專業的不滿，也就是這股力量，才使得這次風暴一觸即發。讓人困惑的是，農委會的大家長，也是本事件的關鍵人物之一的農委會主委林聰賢去哪兒了呢？

農委會轄下媒體豐年社社長汪文豪事件，起因於為明年的百年農會記事，豐年社為斗南農會出書，這項出書計畫早已於一年多前就底定，本月14日在虎尾誠品召開新書發表會，書中的主要人物斗南鎮農會總幹事張有擇因為是本次國民黨斗南鎮鎮長候選人，不料發表會隔日汪文豪就被農委會副主委李退之與農委會顧問張琦凰約談，以「選舉地方壓力大」、「對地方、主委難交代」等為由，前後不到20分鐘的時間，就被要求寫下辭呈。

雖然李退之、張琦凰後來都否認，不過，前天爆出的一段錄音檔，呈現了兩方的談話內容，隨後農委會、李退之都成為眾矢之的，風波就在農委會、農業界中延燒。除了當事人李退之、張琦凰第一時間對外說明之外，農委會副主委陳吉仲也現身對外界說明農委會立場，以及未來會針對豐年社事件所做的調查。

不過，讓外界疑惑的是，農委會的大家長，於錄音檔中，李退之所說礙於壓力，無法對地方交代的主委林聰賢，於這次事件發生之後，近乎完全神隱，針對外界的質疑、各方的詢問，近乎銷聲匿跡，今天汪文豪還要公開向主委喊話，想見他一面，親自向他道歉。

回顧林聰賢上任以來，已經不是首次面對這種質疑。今年7月香蕉產銷失衡，農委會成箭靶，當時外界看到大多是農委會副主委陳吉仲，以及農糧署出面處理，面對各方抨擊，農委會主委林聰賢幾乎都沒有出面，就被質疑到底去哪裡了。

當時林聰賢接受記者訪問時表示：「我都到產地去了，你沒看我曬得很黑」，隨後針對外界質疑，先直指媒體錯誤報導，還於個人臉書粉絲頁上細數自己哪天到了哪裡、參加了哪個記者會，怪罪外界冤枉了他，不過，這些行程讓人聽了恍然大悟，原來有這些行程，「您的存在還真是說明了您的不存在」。

豐年社長參加新書發表會違反行政中立？法界：不適用

豐年社社長汪文豪上周四被農委會副主委李退之和顧問張琦凰要求自動辭職，且隔天就不用來上班了，連打包時間都沒有，主要是因為豐年社為斗南鎮農會出書，還去參加新書發表，有行政不中立疑慮。法界人士表示，社長是專業經理人，根本不適用。

農委會對豐年社事件發出新聞稿標題為「農委會對豐年社涉有違行政中立爭議事件回應」，內文認為，財團法人豐年社為斗南農會出版百年紀念專書，該農會張有擇總幹事同時亦為斗南鎮長候選人，利用豐年社及農會資源於中選會公告選舉活動期間為其辦理新書發表會，確實引發政府所屬及相關財團法人參與競選活動之爭議，農委會基於主管機關立場，有必要進行瞭解調查處理。

台北市法規會前主委、律師葉慶元表示，根據公務人員行政中立法第17條的適用對象中，只適用政府出資的董事或監察人，豐年社社長是專業經理人，根本不算；況且，汪文豪參加的是個新書發表會，根本就不是競選場合，並非適用的對象；反過來說，農委會主委、副主委都在幫民進黨助選，只因為底下的財團法人單位社長出席活動要他辭職，這是很嚴重的失職狀況。

這點銓敘部也證實，豐年社社長並不適用於行政中立法；同時農委會後來的新聞稿也略有修正，並未多著墨這事件違反行政中立。

葉慶元說，社長由董事會聘任，不是由董事長聘任，董事長在第一時間就是違法的狀態，現在又改口，後續要看董事會怎麼開才決定怎麼處理，第一時間就錯了。

李退之否認逼汪文豪下台 陳保基：政治人物不能說謊

陳保基說，當天新書發表會他在現場，也為新書寫序，書裡記錄的是斗南農會百年轉型經營。這是個經營很不錯的農會，誰會想到支持一個正向的農會竟扯上選舉，難道以後農會都不能有人出書、也不能選舉？

他表示，農委會是專業的單位，副主委竟聘綠能「顧問」，介入財團法人單位的人事及運作，且不按勞基法、沒經過董事會；過去絕對不可能讓顧問「指導」豐年社，且副主委辦公室的幕僚應該是專委或機要，哪有什麼顧問，這是破壞行政倫理體制。

陳保基說，他擔任農委會主委的時候，汪文豪是記者，當時汪做好媒體監督政府的角色，「他也會監督我」，彼此對農業政策也有很多討論，甚至激動辯論，這樣一位專業媒體人被粗暴對待，很不應該。

農委會昨發新聞稿，指豐年社為斗南農會出版百年紀念專書，該農會總幹事張有擇同時為斗南鎮長候選人，利用豐年社及農會資源在中選會公告選舉活動期間辦理新書發表會，確實引發政府所屬及相關財團法人參與競選活動的爭議，農委會有必要進行了解調查。

豐年社長汪文豪申請勞動調解 為何對吳音寧過意不去？

豐年社社長汪文豪，今天到台北市勞動局申請勞動調解，他表示理由有兩項，認為農委會副主委李退之違反勞基法，同時違反就業服務法；此外，日前媒體傳出北農總經理吳音寧要來接任豐年社社長，汪文豪表示抱歉，他說，沒有這回事，吳音寧躺著也中槍，他覺得過意不去。

汪文豪稍早貼出照片，他正在台北市政府勞動局申請勞動調解。他說，原本忙著農業職災保險，怎麼會突然飛來「勞災」。

被農委會副主委兼豐年社董事長李退之，以莫須有的「違反行政中立」為由要求「自請辭職」，汪文豪表示，到北市勞動局申請勞動調解原因有兩項，一是李退之董事長以片面理由要求他自請辭職，涉及勞動基準法之違法解雇；其次是李退之董事長以政治思想與黨派為由要求員工自行請辭，涉及就業歧視，違反就業服務法。

他也在臉書自嘲，他只是去台北是勞動局申請勞資爭議調解，部會被誤以為去投靠柯P；豐年社內部事件無端讓北農總經理吳音寧躺著也中槍，他本人實在對吳音寧過意不去，請外界不要再以訛傳訛。他說，豐年社也有接北農的委託印刷案，北農也有訂閱豐年跟鄉間小路，意指並非只有幫斗南農會出書印刷。

汪文豪也說，外界也別把他跟韓國瑜牽扯在一起，其實他跟吳音寧比較熟，他只想用專業做事，不想被貼任何標籤。

官員持續說謊 豐年社長汪文豪：要為自己清譽而戰

農委會副主委李退之、農委會顧問張琦凰上周要求豐年社長汪文豪請辭的對話內容昨天曝光，辭退理由為汪籌辦斗南農會新書活動疑為他人助選。汪文豪今天再在臉書反擊，公布李退之和民進黨籍花蓮縣長參選人劉曉玫、花蓮區農改場長杜麗華的合照，質疑雙重標準。

豐年社為斗南農會出書，而總幹事張有擇以國民黨籍參選鎮長。李退之等三人對話的錄音內容中，他說出「在外界看起來，豐年社幫他辦活動，又變成整個國民黨選舉活動的一環」，張則幫腔，指某高層很生氣，「這壓力真的很大，你覺得這怎麼辦？副主委是希望盡量不希望你有太大受傷，但是還是要給一個交代」。

汪文豪在臉書表示，李退之1日主持花蓮區農業改良場代理、新任場長交接暨宣誓典禮，並在現場與劉曉玫、杜麗華合照。劉曉玫穿著印有號次的外套觀禮，交接結束後上台講話。他想問李退之，杜麗華是否也違反行政中立，「會不會也被暗示要自請辭職負責？」

汪文豪表示，前主委曹啟鴻與前董事長翁章梁很尊重專業，但兩位離開後，自主空間越來越小，已經到文字獄的程度。他說，豐年社內士氣低迷，動不動就要豐年社當側翼，動不動就要豐年用網軍的思維處理農業新聞議題，他溝通的實在好累，還動不動被主委林聰賢的幕僚檢討，實在是有不如歸去之感。

汪文豪說，李退之要他請辭，原本想說就算了，沒想到這幾天持續對外說謊，弄得他被請辭這件事好像是自導自演，「真的怒了」，他必須為自己的清譽、豐年社權益而戰，為農業報導的自主空間而戰。他更批李退之和張琦凰一搭一唱，要他為莫須有的政治責任自請辭職，事後又否認。

他說，豐年社、農傳媒是關注農業的媒體，不應只是農委會的媒體，更不應該只是農委會主委個人形象的化妝師。