【重磅快評】東奧公投選手當祭品 蔡政府敲邊鼓難卸責

「東奧正名公投」，在正方鼓吹、反方順勢助攻下，儼然已是今年公投十案中最有機會通過的案子，不僅選手備感焦慮，縱容玩火的蔡政府似乎也終於有點頭痛了。未來如果斷送我國奧會會籍與選手參賽權利，蔡政府罪責難卸。

現在外傳蔡政府透過管道向國際奧會表明，就算東奧公投通過，也不會改變台灣以「中華台北」名義出席各種國際賽事的現狀。總統府發言人雖然否認這個消息，但行政院發言人卻說「會遵守國際奧會的相關規定」。

面對東奧公投，民進黨想借勢以收「曲線正名」之效，又想「有點黏又不太黏」地收納獨派選票，因此蔡政府以一種曖昧的態度，形式切割，卻持續縱容、變相鼓勵。等到國際奧會連續來函示警，蔡政府才發現代誌大條。

這恐怕不完全是蔡政府昧於國際現實所致，而根本是投機操弄，縱容玩火，結果回火自焚，卻拿我國奧會會籍與選手權益當祭品！

最近「新東廠」中選會「視法律為無物」，重行公告行政院公投意見書，引發各界撻伐。但比較行政院對東奧公投前後兩份意見書，卻正好說明蔡政府是怎麼縱容玩火、甚至搧風助燃的。

在中選會10月24日公告的原行政院意見書裡，如果東奧公投通過，「政府會尊重公投之結果，並依公民投票法規定，秉持維護國家尊嚴及保障選手權益之原則，促請中華奧會依公民投票結果推動執行」。

而在中選會11月2日違法重行公告，但可視為蔡政府最新立場的行政院意見書裡，如果東奧公投通過，「政府會尊重公投之結果，並在兼顧國家尊嚴、確保我國會籍、並保障選手代表我國出賽權利下，諮請中華奧會依國際奧會相關規定進行後續處理」。

看來國際奧會5月來函，是被蔡政府當耳邊風，繼續遙相附和；等到10月第二度來函，蔡政府的態度才有轉變：不提公投法規定了，中華奧會也不必「依公民投票結果推動執行」，改為「依國際奧會相關規定進行後續處理」。

也就是說，直到回火燒到自己眉毛，才遮遮掩掩地承諾，會讓東奧正名公投變成一個無效的假議題！

但國際奧會已在選前一周第三度來函，話挑得更明，東奧公投再玩下去，必將喪送我國會籍和選手出賽權利。

問題是，東奧公投如果過了，蔡政府要繼續依照已被廢止的行政院修正意見書所言，讓中華奧會不理公投結果；或者，蔡政府必須依照又告復活的修正前原立場，「促請中華奧會依公民投票結果推動執行」？

現在許多反對東奧公投的人，揚言要投贊成票，等著看蔡政府好戲。為了選手權益，應三思。但如今騎虎難下的困局，正是民進黨縱容玩火、甚至有意無意搧風助燃的結果。但如果葬送我國奧會會籍，辱及國家尊嚴，犧牲選手參賽權益，蔡政府將是千古罪人。

【即時短評】「詛咒給別人死」 要正名不如改國名！

台灣能夠以中華台北名義參加國際賽事，是從中華民國退出聯合國，歷經10年努力，中華奧會在1981年與國際奧委會簽下洛桑協議後，才建構完成外界所說的「奧運模式」，這已經是台灣參與國際賽事的最大公約數。

對岸無差別式的打壓台灣，也不是一、兩年的事，窮則變、變則通，已是我面臨外交困境時的SOP，只要達到實質上的利益，名稱叫甚麼並不重要，只要前面不要冠上中國兩字即可，因此，台灣、中華、中華台北、台北等都可以用，目前的奧會模式，我與對岸當然都不滿意，但也維持了30多年的平靜，讓台灣選手可以安心出賽。

現在公投門檻降低，喜歡「正名遊戲」的人又手癢了，還真的提了「你是否同意，以『台灣』（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運？」這個公投案，若通過了，中華奧會真的要改為台灣奧會嗎？所帶來衝擊，請問提案人有事先評估損害控制嗎？

國際奧會已經三度函文中華奧會呼籲政治勿干涉，連總統蔡英文也說，通過了政府也不會有動作，但別忘了公投法第30條明訂「有關重大政策者，應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。」

請問政府到時候如何處置，否則公投過了政府不聞不問，那乾脆把這種打假球式的公投法廢掉算了。如果真的改名，給了對岸打壓台灣的藉口，導致台灣選手無法參賽，從世界體壇中消失，這個責任，請問要由誰來扛？

中華奧會最近頻找大牌運動員反制公投，希望公投案不要過關；或許乾脆一人一票讓公投通過算了，起碼我們可以鄉愿地高喊正名成功了，那將來改國號，甚至獨立，就指日可待了。

IOC致函提醒 公投不影響洛桑協定

針對日前國際奧會（IOC）致函中華奧會，各家媒體都以「正名若過，恐丟會籍」的聳動標題下註解，其實該聲明應被理解為「提醒而非威脅」。依照奧會的3度來函能看出，IOC提醒不希望我國走向除籍道路，因為台灣若正名，就代表放棄洛桑協定（以「中華台北」參賽）。事實上，我國公投可說是一場表態，既無權責單位執行，不論公投結果如何，體育選手最後仍是以「中華台北」參賽。

除籍並非中國說的算

我國本次公投的其中一項「東奧正名」引來不斷的爭議，從正名會影響運動員會籍到辯論會的沒有反方，一再讓國人「霧颯颯」，到底東奧正名會不會影響到下一個「被停辦的東亞青運」或甚至是影響東奧參賽權？

首先，東亞青運之所以受阻是因票權集中在中國方，但中國無法在奧會獨攬生殺大權，因此正名運動不會直接影響參賽權，至於國人關注的會籍議題，據除籍規定，最適用的是政治條款，但關鍵在中華奧會，IOC只會採納中華奧會的說法，換言之，唯有中華奧會自己否定洛桑協定，才會讓中華台北被除會籍。

致函信非威脅是提醒

仔細觀本次IOC的致函信，其實國際奧會在次段就聲明「不打算干預正確的行政程序，並尊重公投的發言權」，應該被理解為「提醒而非威脅」，IOC只是希望公投結束後，不要過度逼迫中華奧會自請除籍。據公投文可得知，本次正名公投根本沒有權責單位，即便正名公投過關，由於沒有權責單位，行使與否並沒有「憲法強制性」。

公投案可被理解成台灣人民透過正當程序（民主公投）表達自己的態度，因為蔡政府的立場也能以「尊重民主，這並不代表整個台灣唯一聲音」來自處，至於行使與否，端看台灣是否要遵守協定。誠如IOC的致函所說，他們絕對尊重民主程序，但也希望我方尊重彼此都同意的洛桑協定，否則將是單方面違反協定，自然影響會籍與參賽。

總言之，致函信表達了IOC的立場，他們既不希望我走向除籍一路，但受限於條款，更不可能讓台灣正名，可預期的結果應該是，不論公投過與不過，我國最終都會以中華台北參賽，不會迫害到運動員的參賽資格。

【更多精采內容，詳見】

聲援反東奧正名 許淑淨：請給運動員一個舞台

九合一大選及10項公投將在周末登場，而「東京奧運正名公投」近日掀起熱議，國際奧會在16日透過副執行長兼國家關係部部長皮爾・米洛（Pere Miro）第3度來函署名給中華奧會主席林鴻道及體育署署長高俊雄，呼籲政治勿干預體育，並提醒任何試圖對中華奧會過度施壓而違反1981年洛桑協議及/或進行違反國際奧會執委會決定的行為將被視為外界干預，將使中華奧會面臨奧林匹克憲章中針對此類案例所設的保護性措施（特別是第27.9條）。

不過在大家對公投案熱議時，並沒有太多選手出來發聲，有人認為，可能是頂尖運動員愈在乎形象、愈怕網路霸凌，因此不敢出面發聲，也有些選手可能只專注在訓練上，對公投案及洛桑協議等事件並不了解，但在運動員花時間去了解後，將會有更多運動員出來表態，希望大家能夠給運動員一個舞台，能夠無後顧之憂地專注在訓練上，讓運動員能夠在國際賽場上發光發亮。

獲得倫敦、里約奧運舉重女子53公斤級金牌的前國手許淑淨，在雅加達亞運前夕宣布退役、轉往教練職，今天透過臉書粉絲團發聲，「11月24日請給運動員一個舞台，支持中華奧會，期望運動員可以好好參賽！」

體總：正名公投 穩輸的賭博為何要賭

中華奧會主席林鴻道昨天在體育發展會會議提出四點，警告東京奧運正名公投可能影響中華奧會在國際奧會會籍，與會的全國體育總會會長張朝國也表示，東奧正名公投百害無一利，「這是穩輸的賭博，為什麼要賭呢？」

我國一九六○年曾以「台灣」為名參加羅馬奧運，一九六八年國際奧會通過，我國代表團正名中華民國（ＲＯＣ），但是一九七一年我國退出聯合國後，缺席兩屆奧運、四屆亞運，直到一九八一年中華奧會和國際奧會簽屬「洛桑協議」，才以「中華台北」名稱重返國際奧會。

張朝國強調，不是不要台灣，但國際形勢現實且危險，「中華台北是台灣運動員的保護傘，如果我們拿到牌，大家就會知道中華台北就是台灣。」

他也提到，不論東京奧運正名公投通過與否，中華奧會雖然都有權決定是否將結果送交國際奧會，但本月底在東京舉行的國際奧會執委會，也可能在中華奧會未送交結果的情況下，直接討論中華奧會會籍，「若被取消，後悔也來不及。」

影／東奧正名公投 中華奧會憂被除籍 政院:假設性問題

2020東京奧運正名公投將於24日大選當天舉行，中華奧會主席林鴻道5日在行政院報告時，憂心此舉將會導致國際奧會執委會取消台灣會籍，台灣運動賽事將更加受限，運動員的心血恐將付諸東流。5日行政院長出席「反毒行動車的活動」，發言人Kolas Yotaka在會後被問及此事，Kolas Yotaka表示，政府一直都是處在一個被動的角色，東奧正名是民意走向，政府從未介入、操控任何公投；至於公投過關與國際除籍的情勢都出現的時候，政府的立場又該怎麼做，Kolas Yotaka回應：「目前除籍只是一個假設性的問題，也是跳躍性的結論」，政府除了守衛國家尊嚴外，也會努力捍衛選手參賽的權利。

冷眼集／贏公投 輸會籍？ 別低估正名公投後座力

「東京奧運台灣正名」公投，因為台中東亞青運被取消而聲名大噪，輕鬆跨過連署門檻，即將與月底的九合一大選合併投開票。如今傳出國際奧會（ＩＯＣ）高度關切此一公投進程，雖然還沒有如何處置的訊息，但已經證明這個公投將不會只是「投爽」而已，後續效應，相關高層應該做好因應。

目前看來，ＩＯＣ應不至於在這項公投揭曉前，就先作處置。換言之，如果公投未過關，應該也不會對我奧會會籍造成影響。因此關鍵就在一旦通過，ＩＯＣ會有什麼反應，以及政府要如何因應。

可能之一，是無論我政府是否正式申請「正名」，ＩＯＣ都先下手為強，對我會籍作出停權或除名的處置，這應該是最壞的結果。但另一個可能，則是ＩＯＣ等待我國出手後，再做處理。如是前者，則結果不是操之在我，無論怎麼做都有危機；如是後者，政府該怎麼面對公投通過，將是兩難。

如果政府只將公投視為「諮詢性」，不對ＩＯＣ提出會籍更名申請，則必將引發民意反彈；如若提出更名申請，則可能遭到ＩＯＣ否決，甚至連現在「中華台北」會籍都保不住。綜觀這些結果，無論如何，都將為我參與未來國際賽事投下變數。

也正因為如此，早在公投發起階段，就有不少體育界人士提出抗議，但公投發起者仍一意孤行。如今可能贏了公投，卻輸了會籍。如果真的如此，那麼此一悲劇，也只好由全國人民和運動員來承受了。

打臉紀政？柯文哲：東奧正名以中央基調為標準

江志銘說力，台中市政府被取消東亞運，台北市同樣是直轄市，也辦過世大運，應該聲援台中市政府，柯文哲說，申辦世大運過程相當艱辛，對面中國大陸對台灣的打壓，如何維持不卑不亢，爭取台灣最大利益，也很艱辛。他說，對大陸民族主義過度亢進，表達憂慮。

江志銘現場還播放2年前柯在議會總質詢的影片，影片中柯說中華台北是什麼？「這種奇怪的名稱能不用就不用」，「我是不曉得那是什麼東西」，江志銘以柯說法，接著追問柯，是否支持2020東京奧運台灣正名公投。

柯回答說，東京奧運正名公投這是民間發起，台灣做為民主自由國家，多元開放，就個人的角度是要表達尊重，但自己身為台北市長，對於涉外事務，還是不得不有更多考慮，此事還是以中央政府的基調為標準，會依照行政院態度來進行這件事情。

江志銘不滿這樣答覆，並問柯，過去不是很多事情都跟中央不同調？不是「台灣最大尾」？柯解釋，很多東西中央就算有所批評，但幾乎沒有抗命過，不管是從一例一休到幼兒補助津貼，很少會完全不尊重，在一個法治國家，上下從屬的關係還是要遵守。

新聞眼／若因正名被停權…選手沒了舞台怎麼辦

台中東亞青年運動會主辦權被拔之前，國際奧會就在五月通知不同意中華奧會改名，結果對岸就藉東奧正名公投的理由，取消台中東亞青運，結果犧牲的卻是運動員的未來，也澆熄有志投入體壇青年的熱血。

四年一度奧運是世界體壇最高殿堂，運動員為了一拚夢想，至少是台下十年功，培養一名運動員又何止一朝一夕。國內運動發展風氣不若鄰近的日、韓，甫結束的雅加達亞運，包括羽球「世界球后」戴資穎、空手道文姿云、體操李智凱、唐嘉鴻等好手放眼兩年後在東奧爭金，此時若東奧無法出賽，將逼迫運動員提早放棄生涯。

一九七二至一九八四年間，我國體壇歷經長達十二年的黑暗期，亞、奧運會都缺席，運動員喪失國際舞台，僅能在國內自辦比賽閉門造車。推動東奧正名，不應該犧牲一生奉獻給運動的選手。

蘇嘉全：政府會致力讓選手參加國際賽事

外界憂東奧台灣正名公投活動影響選手資格，立法院長蘇嘉全今天說，這是未知問題，政府會致力讓所有選手參加國際賽事。東奧正名小組再度強調，申請改名通過與否，不影響參賽。

東京奧運正名公投3日上午遞交52萬餘份連署書到中選會，提案領銜人紀政表示，公投任務還沒有完成，呼籲大家在11月24日投票能衝破1/4門檻。

蘇嘉全今天在立法院接見這次在亞運賽場獲得佳績的中華代表團，他在會前受訪時，有媒體問到，正名公投是否會影響到東奧的資格，若選手因此無法參賽是否會感到可惜；蘇嘉全說，這是一個未知的問題，政府會致力於讓所有的選手，都有機會參加國際的各項賽事。

中華棒球協會理事長辜仲諒也隨亞運棒球隊到立法院，面對東奧正名的議題是否支持，他則說，當然一路支持，但雖然想支持，總是會碰到一些困難，如果這些困難與政治有關，那就很難能處理。

面對東奧正名議題，台北市長柯文哲昨天在市議會備詢時說，中國方面一定會有反制手法，最差的情況是東京奧運台灣不能參加。對此，正名小組今天在進擊的台灣隊臉書粉絲頁表示，尊重柯文哲對東奧正名不表態的立場，但也請柯文哲能夠尊重他們，不要跟著統媒一起散布錯誤資訊、誤導民眾。

進擊的台灣隊臉書粉絲頁強調，不管公投最後是通過或是不通過，東奧正名最差的情況是繼續使用中國台北，不是不能參賽。面對中國無理打壓，期待台灣所有的政治領袖以行動團結台灣，一致對抗中國的霸凌，而不是幫中國一起恐嚇台灣人。