深澳電廠疑慮 一張表看台電如何回應

台電欲開發深澳燃煤電廠，前陣子以一票之差通過環評大會，引發外界爭論。依當初決議，台電須再向環評大會進行相關報告，環保署才會簽核公文，台電預計明天將針對環委所提各項疑慮進行說明。但根據環評相關規定，若台電報告不清、委員認為疑慮仍多，環委仍可要求台電持續報告。

外界聚焦深澳電廠恐惡化北台灣空氣，台電書面報告說，模擬結果顯示空汙物增量濃度，可符合縣市空汙物增量限值，對北北基空氣不會產生嚴重影響。

其中，臭氧最大小時增量為每立方公尺一點四二八微克，發生於基隆市；臭氧最大八小時平均增量為一點二微克，發生於台北市；懸浮微粒日平均最大增量為每立方公尺一點九四五微克，發生於新北市；細懸浮微粒廿四小時平均最大增量為一點九三三微克，發生於新北市。台電強調，都在容許增量限值內。

另外界質疑深澳燃煤電廠將惡化觀光景點九份，台電指出，模擬結果也顯示九份地區的增量濃度值，細懸浮微粒廿四小時的最大增量濃度是每立方公尺一點二微克，年平均增量濃度是每立方公尺零點零零八微克，對當地的空氣品質跟居民影響輕微。

有關居民健康風險，台電說出，將於深澳電廠運轉前，依照環保署規範進行健康風險評估，並揭露評估結果。

環保署副署長詹順貴說，新北市委託中興大學教授莊秉潔所做的模式，與台電所做、環保署日前委託大學所做的模式都是不同的型態，各種都有局限，因此要說哪一種比較正確沒有標準。

北市府首度表態 深澳電廠「台電應評估替代方案」

深澳燃煤電廠爭議不斷，北市議會要求台北市長柯文哲今天專案報告並備詢。市府報告指出，無論是中央或新北模擬結果，都顯示深澳電廠重啟後將惡化北市空氣品質，台電模擬結果的差異欠缺評估討論；北市府也首度表態，建議台電提出更完整數據，並評估替代方案。

新北市長朱立倫日前在「雙北合作交流平台」會議，主動提及雙北空汙問題，強調雙北合作防治空汙；但柯文哲僅指示環保局研究相關數據，北市議會則要求柯今天專案報告。

北市府已向議會提出書面報告，北市環保局副局長盧世昌表示，北市並未反對電廠，而是希望台電做好健康風險評估，並考量是否有替代方案。

市府書面報告顯示，深澳電廠最大的爭議是中央和新北市政府委外報告有明顯差異，其中台電委託泰興工程顧問公司模擬結果顯示，深澳電廠營運後，北市PM2.5的24小時平均值最大增量為1.733μg/m3，臭氧最大8小時平均增質量達1.2ppb。新北市環保局委託中興大學環工系教授莊秉潔的模擬報告，24小時平均值最大增量為3.04μg/m3，新北、桃園、宜蘭等平均值也都較台電的模擬結果還高。

北市府指出，主因雙方使用的模擬系統不同，不管是用哪種模式，深澳燃煤電廠營運後，都會造成北市空品惡化。

北市府表示，近年來北市致力改善空品，PM2.5年平均濃度已從103年的19.6μg/m3，降至106年的15.3μg/m3，逐漸接近國家標準的15μg/m3；深澳電廠若使用生煤，不僅會惡化空氣品質，也抵銷北市對空汙的努力。

市府也指出，經濟發展需要電力支持，但深澳電廠使用燃煤，環境影響評估造成重大爭議，模擬結果的差異欠缺評估討論、民眾對有害空氣汙染物的健康風險等，建議台電應該提出更完整數據，並評估替代方案，確保環境永續。

深澳電廠議題黨內鬧分歧 蔡英文「再溝通」

民進黨內對深澳電廠議題有不同意見，蔡英文總統今天說，「這是一個再進一步溝通的事情」，但深澳電廠採用最好的機組跟技術，能達到超超臨界水準，非常接近天然氣發電程度。

蔡總統五加二產業創新系列行程，今天赴苗栗龍鳳漁港參訪「海洋風電公司離岸風機」。

媒體問到，目前民主進步黨內部，對於是否支持深澳電廠，有不同的聲音。

蔡總統認為，這是一個再進一步溝通的事情，不論是經濟部或行政院長賴清德，都持續與社會溝通。重點在於，深澳電廠採用是最好的機組跟技術，能夠達到超超臨界的水準。在這種水準下，其實已經非常接近天然氣發電的程度。

媒體關切，政府邁向2025年非核家園目標，過渡期電力短缺如何解決？

蔡總統回應指出，「電力沒有所謂短缺的問題」，而是如何調度現有的發電量。儘管今年會比較困難一點，政府會盡力調度電力。

深澳電廠 連民進黨「正國會」也不挺

行政院長賴清德今天到立法院報告能源政策並備質詢，除了國民黨團要檢視民進黨政府過去能源主張與現在政策差異外，賴清德日前雖藉由便當會尋求黨籍立委支持興建深澳電廠，但黨內派系「正國會」傾向不支持，並將透過質詢，要求行政院尋找替代深澳電廠的方案。

由於深澳電廠影響的新北、基隆、宜蘭等地區，剛好是正國會大本營，包括立委高志鵬、蔡適應及確定參選宜蘭縣長的陳歐珀等人，都質疑興建深澳電廠影響地方生態。一位正國會派系成員說，在便當會上，高志鵬當面問賴清德，「若深澳燃煤發電廠不蓋，有沒有評估其他替代方案？」行政院當場只說，深澳燃煤電廠已納入規畫，若不蓋，隨時有限電風險。

不過，這項說法並未說服黨內立委，高志鵬上周輪值經濟委員會召委，召開「論析深澳電廠之必要性」公聽會，經濟部卻搶在公聽會前舉行記者會，針對公聽會題綱一一提出辯護，讓經濟委員會覺得被擺了一道。

蔡適應指出，他在便當會中提出質疑，像是過去深澳燃煤電廠都未開發，為什麼現在要開發，時間點必須說清楚。但行政院代表卻回應，從前總統陳水扁、馬英九到現在的蔡英文，一直評估有建深澳燃煤電廠的需求，問題只是何時蓋，提早蓋、就提早啟用。

針對賴清德的報告，高志鵬已備妥質詢彈藥，將逐一攻破台電指不蓋深澳電廠會導致北部缺電的說法；他認為，若以全年總用電量估算，北部並未缺電，台電說法顯然有誤。

高志鵬說，只是忠實反映地方意見，若太過激烈反對深澳電廠，會被說成造反或搞派系鬥爭，會想辦法當一隻「沒那麼討人厭的烏鴉」。

國民黨團總召林德福表示，民進黨利用反核議題操作獲得支持，執政後卻無法放棄核電，能源政策說要綠能，另方面又搞燃煤，民眾絕對無法接受，他會要求賴清德講清楚，並且回應民進黨過去質疑台電「藏電」的說法。

國民黨團書記長李彥秀強調，將就目前再生能源發展速度、燃煤造成空汙惡化、天然氣接收站興建對生態影響等現況提出質詢，以凸顯能源發展困境、民進黨能源政策的謬誤與躁進。

反深澳公投 8300連署書送中選會

深澳燃煤電廠爭議不斷，國民黨立院黨團一個多月來接連批判蔡政府製造空汙、程序不正義，有損民眾健康，並宣示推動「立即停止興建和擴建任何火力發電廠」公投案，黨團今天將8300份的連署書送交中選會，完成公投第一階段的提案申請。

國民黨團總召林德福表示，燃煤電廠若興建，大台北地區900萬人口要飽受嚴重空氣汙染，根據媒體調查，73.8%的人希望重啟環評，6成以上的民眾也持反對立場，10幾天來已完成逾萬份連署。

林德福指出，深澳電廠環差案在充滿爭議中過關後，又爆發台電在依法不得開發的瑞芳水產動植物繁殖保育區，另蓋離岸防波堤區隔航道，環保署在過程中無視新北市政府反對，執意強行通過，更是讓人起疑。

國民黨立委曾銘宗表示，舊的深澳電廠已廢棄十多年，現在要蓋新廠，環保署竟然用環境影響差異分析作為依據，而不是全面的環境影響評估，對於深澳電廠北部六縣市首長也都持反對意見，若深澳興建汙染物相當於160萬輛的小客車的廢氣排放，影響的會是1000萬人民的健康。

國民黨立委楊鎮浯表示，舊有深澳電廠的環境與現在差很多，都過去這麼久的時間，竟用與原本環評的差異分析，這種理由不能接受。楊鎮浯說，時常往返金門和台灣，每次在飛機上往下看，都看到台灣籠罩在一片霧茫茫的空汙中，中央不顧地方反對仍強行通過，因此透過公投連署，呼籲立即停止興建、擴建深澳燃煤電廠。

國民黨團表示，反深澳公投展開連署後民眾反應熱烈，很快達成第一階段申請提案約2000份門檻，今天遞送數量遠超過法律規定好幾倍，相信第二階段30萬連署也能很快達標。

深澳電廠爭議 新北：不是在爛與更爛間選擇

深澳電廠爭議持續延燒，昨國民黨新北市長參選人侯友宜重申，若他當選不會核發新的生煤許可，經濟部回應將把影響降至最低，環保署長李應元則拋出深澳、核四二擇一公投，對此新北市府發言人張其強說，深澳電廠要讓專業和數字來說話，不是在爛與更爛間的選擇題。

新北市長朱立倫，昨也在議會答詢時強調，深澳跟核四不是二選一，今天朱立倫在市政會議再強調，要讓專業說話，以數字揭露資訊，讓民眾清楚了解，朱立倫也勉勵政務官勇於任事，為政策辯護。

新北市府發言人張其強則針對經濟部及環保署說法回應，深澳電廠，是一個關係著北部6縣市，幾百萬民眾生命健康的是非題，不是一個選擇題。要讓專業和數字來說話，讓民眾充分了解，而不是讓民眾，必須在爛與爛，甚至更爛，去做選擇。

張其強說，目前整個深澳地區的環境生態、國際的環保標準、尤其是對民眾生命健康的影響，都已和10幾年前的環評，大不相同，只有按照程序，重新進行環境影響評估，才能符合最新的標準，符合專業的期待，而不是便宜行事，簡化帶過的環差，也才真正是經濟部長沈榮津所謂的「按照程序，符合標準」。

【重磅快評】能源轉型不是玩魔術方塊

上月14日深澳環差「保送」過關，意外掀起北部民眾對能源採燃煤、燃氣或核能的關切，1個多月來，官方不斷遊說民眾、民間智庫也接連舉行座談，甚至連署提交公投試圖確認深澳電廠何去何從。只見民間反對聲浪愈發升高，官方回應左支右絀，愈顯無厘頭。

接連幾天不同場合發聲，各造意見愈走愈遠。先是工總新理事長王文淵抨擊，政府的能源轉型將危及電力穩定供應、經濟發展；立法院審《再生能源條例》也舉步維艱，一半條文都是甲、乙兩案送朝野協商；台塑石化董事長陳寶郎直言，改燃氣受天氣影響很大，「麥寮港風速大，5天船無法進出，原料進不來、產品出不去」。

中油是國營事業，董事長戴謙上任不久講話都很溫和，但在能源轉型論壇場合也講白了，天然氣現行法定存量7天，為了怕斷氣，政府要修法把安全存量增到14天，他坦言「業界窒礙難行」。石化界老大哥陳寶郎說「要有錢、有地、有時間，2025完成目標困難重重」。

行政院的回應漫無章法，徐國勇「一桶瓦斯一桶煤」二選一的說法太無厘頭，不必去理會；經長沈榮津的說詞則不再那麼鐵齒；環保署長李應元應邀在「三三會」的演講，同意就相關爭議找第三方再做模擬；或許壓力大，也冒出「要核四還是要深澳？公投要核四我就下台」賭上烏紗帽。

官員回應民意的漫無章法，追根究柢，蔡政府的能源轉型政策本就未經深思熟慮，2025非核家園喊出口，怎麼調整能源結構是極其複雜的問題；正因為脫口而出，才有之後重啟核二、深澳重啟燃煤的亂蹄反應。

日本福島核災後面臨的能源轉型及時間壓力遠遠超出台灣，最短時間進入零核狀態，龐大的天然氣進口需求抵銷經濟成長，之後能源政策怎麼定調？總理府找了政治、社會、企業、財務等各方面專家，納入福島教訓，終於重新頒訂「能源與環境創新策略」，2013年公布新核能安全法規後，陸續接受核電廠申請重啟。

福島災後新頒的長期能源政策5元素，依序是能源安全、環保、經濟效率、安全及總體經濟效應等五項，依各個字的英文字頭，組合為「3E＋S＋M」原則，已是國際能源共信的理念。

台灣的能源轉型何去何從？不曾受過福島悲慘的災難，但也不該像玩魔術方塊般草率，我轉，我轉，我轉轉轉。

遭批「落跑署長」 李應元今道歉了

環保署長李應元上週進行「深澳發電廠內保育區範圍劃定及環評爭議」列席立院衛環委員會報告並備質詢時，中午卻不假離席到南部頒獎，引發藍委與環團不滿，認為李應元沒請假就去頒獎，是落跑署長，李應元今天在立法院表示「金歹勢(很不好意思」，像藍委公開道歉。

立法院衛環委員會上週進行深澳電廠保育區爭議專案報告，結果環保署長李應元未向當天的召委陳宜民請假，中午就先行離開，陳宜民打電話要他回來，但李應元已經在高鐵上，藍委今天砲轟李應元，要求他道歉。

立法院立法院社福及衛環委員會，今天審查「毒性化學物質管理法修正草案」案。陳宜民表示，上周他擔任召委，確實李應元並沒有向他請假，李應元是向代理主席王育敏請假，但王育敏說，是因為李應元表示他已經向主席陳宜民請過假了，她才准假，王認為李應元上周根本在騙她。

李應元今天解釋，國會組已經向陳宜民委員辦公室一位郭姓助理請過假了，但陳宜民堅持，李應元並沒有向他請假，上周還團也痛批李是個「落跑署長」「藐視國會」，李應元連說了兩次「金歹勢」，最後也公開向委員會道歉。

陳宜民說，上周他輪值當召委，當第一位質詢以後，就要趕到教委會質詢，因此請王育敏委員擔任代理主席，但李應元卻騙了代理主席王育敏說他已經向陳宜民請假，事後立委楊曜要質詢李應元有關澎湖生態議題時，聯絡要求李應元回來，李卻說已經上了高鐵不回來，落跑去南部頒獎。

李應元說，當天南部有兩個會議，主要是處理空汙議題，頒獎僅只是順便去頒獎。

李應元為深澳案3度賭烏紗帽 環團：失職

深澳燃煤電廠讓「重啟核四」說法再起，環保署長李應元今天接受媒體專訪時表示，大家能公投表決要核四還是要深澳，若大家選擇核四，他願下台承擔責任。對此，環團表示，核能與煤電都不好，非核減煤是蔡政府最初的能源規畫，現在卻要民眾二擇一，批評李應元說這種話有違環保署長這個職位，此外，行政院長賴清德日前拍板重啟核二，環團也質疑，核能這麼不安全，政院怎麼能重啟？

深澳燃煤電廠因空汙與位於瑞芳保育區爭議不斷，前總統馬英九日前在公開場合指出，若重啟核四就沒有深澳問題。李應元日前多次被問到能源議題時都提到，日本三一一福島核災之後，大眾感受到核災的威力，因此，才在馬英九任內封存核四，他昨天受訪時又表示「大家都太健忘」。

李應元表示，要煤或者要核電，「大家可以來表決」，公投題目就設定「是不是重啟核四不要蓋深澳電廠」，他還說，若公投結果顯示大家真的都願意重啟核四、關掉深澳電廠，「我下台」。他也提到，尊重不用負政策責任、隨便罵的人，但若大家真的要提重啟核四的公投，「可以來試試看」。

對此，台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃表示，李應元作為環境保護最高主管機關的首長，說出這種話是失職、輕率。葉光芃說，煤是最骯髒的能源，不管是英國、德國、法國都有無煤政策，我國現在卻要大開倒車再蓋一座燃煤電廠，台灣應該要走向非核無煤的家園，而不是要民眾在核與煤之中二擇一。他也反問李應元，要公投問選擇煤電或者核能，何不先問賴清德為何要重啟核二？

今也是李應元上任至今至少第三次賭上烏紗帽，前兩次是承諾空汙減量，包括去年底，他承諾，今年520空汙若沒有達到改善2成的目標，他就辭職負責，不過後來被外界發現，紅害減半目標早在去年底就達成。

冷眼集／深澳電廠爭議 不當比喻更失焦

為了平息深澳燃煤電廠案引發的風波，行政院長賴清德連兩天召集會議要求黨內立委及部會全力支持、強力說明。沒想到，前天行政院發言人徐國勇轉述賴揆談話時卻意外提油救火，這席「要放一桶煤還是瓦斯」的言論，不論是他自認被斷章取義還是引喻失當，都已讓深澳電廠爭議益發洶湧。

外界解讀徐國勇這席話是在暗指「燃煤比燃氣安全」，但徐昨晚解釋他是在形容煤與天然氣的安全存量，但不論如何，這番言論不僅讓沒有天然氣管線仍使用桶裝瓦斯的當地居民聽來刺耳，也不合常情，現在一般人家裡幾乎找不到煤炭，但為了煮飯、洗澡一定會有瓦斯。

再者，徐國勇的談話也讓人聯想到台電在深澳當地的「溝通」手法如出一轍。中油在深澳當地五顆儲氣槽長期引發當地民眾抗議，尤其在高雄氣爆後，也讓當地民眾如芒刺在背，台電長期在當地以似是而非的耳語，讓深澳居民對於燃氣產生莫名的恐懼，才會出現部分居民堅決要燃煤而非燃氣電廠。

此外，不論徐國勇的原意是談燃煤與燃氣的安全性還是安全存量，都是在挖坑給自己跳。如果照徐國勇的說法，為何蔡政府要提升天然氣發電比率，不僅大潭電廠要擴建燃氣機組，基隆協和電廠也要從燃重油變成燃氣，這不是自打嘴巴嗎？