送菜掀波 吳音寧：1.9萬小事 抱歉連累社福團體

「北農是民間公司，整件事合情合理合法」

北農總經理吳音寧被爆用業務推廣費買蔬菜殘貨，7成送回自家鄉親，除引發議員批評，北檢也接獲檢舉分案調查。為此，今年3月8日後未曾公開露面的吳音寧，昨在北農董事會前開記者會，她說，北農是民間公司，整件事情合情合理合法，對於1萬9千多元小事造成這麼大風波，連累社福團體感到抱歉。

吳音寧表示，農產公司官股沒過半，並不是公務機關，2月27日當天因急於處理殘貨，不捨蔬菜報廢，所以用總經理業務推廣費1萬9千元買下殘菜，送菜給社福單位，程序上沒有問題。

而7千多公斤蔬菜送回溪州家鄉，吳說，當下時間匆促，只想到如何送到需要食用的人手中，不讓農民辛苦種植的蔬菜報廢。她口氣激動地說，這是一個1萬9千元的小事情，卻讓台北社福團體、大庄公益食堂、溪州鄉親因她受波及，對此感到抱歉，「老人被指吃到1.9萬元的蔬菜是圖利，心情是怎麼樣？」

外界質疑捨近求遠，且溪州鄉長是吳的表哥，為何沒避嫌？吳音寧說，過程中，她沒有打一通電話告訴溪州鄉長黃盛祿，他也完全不知情。至於為何不請董事長陳景峻協調社會局幫忙，吳則回應，她一整晚都在處理蔬菜拍賣，所以沒報告。

議員：混淆焦點 市場處：應用適合項目費用

踢爆吳音寧送菜爭議的市議員王欣儀表示，吳音寧混淆焦點，外界並非質疑受贈的老人食堂，而是吳用業務費用購買，卻獨厚關係密切的團體。她也批評，吳音寧一直說要建立制度，但以購貯基金購買殘菜已遭市府打回票，她在記者會中也沒提出未來做法，看不出來有說明和解決誠意。

市場處表示，北農要用自己的經費做公益是好事，但是應用適合的項目費用，也應在外界質疑時說清楚。

7千蔬果惹議 北農總經理吳音寧遭北檢分案調查

台北農產公司總經理吳音寧，遭爆送近7000公斤蔬菜給家鄉團體，引發爭議。台北地檢署日前接獲民眾告發，指吳女將大批蔬菜給表哥鄉內團體，疑涉圖利貪汙，指派專案檢察官分他字案調查，將向北農及台北市市場處、政風處調閱資料，不排除傳喚吳音寧到案說明。

台北市果菜批發市場今年春節，出現近3000噸到貨量無法拍賣，台北農產運銷公司總經理吳音寧把逾七成蔬菜，送回自己家鄉團體，遭批評是公器私用，私相收受。

國民黨台北市議員王欣儀、汪志冰日前舉行記者會，公開市場處曾前往北農訪談，北農業務部回應，並無聯絡社福團體及市場處、農糧署，吳音寧送往家鄉溪州兩團體的殘貨箱數，跟新聞報導箱數也不同，質疑吳音寧說謊，市場處應把全案移交檢調。

送菜風波 北市議員：吳音寧連說3謊

台北市果菜批發市場今年春節，出現近3000噸到貨量無法拍賣，台北農產運銷公司總經理吳音寧把逾七成蔬菜，送回自己家鄉團體，遭批評是公器私用，私相收受，國民黨台北市議員王欣儀、汪志冰上午舉行記者會，公開市場處上周五前往北農訪談，北農業務部回應，並無聯絡社福團體及市場處、農糧署，吳音寧送往家鄉溪州兩團體的殘貨箱數，跟新聞報導箱數也不同，質疑吳音寧說謊，市場處應把全案移交檢調。

北農主秘路全利上午說，北農將發新聞稿完整說明，目前暫不回應。

針對送菜爭議，吳音寧當時表示，因菜量無法消化，聯絡相關社福團體，透過市場處及農糧署發布消息，之後她想起家鄉農村老人家，把菜送過去，會是一個很好作法，希望避免外界持續誤解與扭曲。

王欣儀表示，北農宣稱有跟各社福團體聯絡，結果上周市場處前往北農訪談，卻改口根本沒有與社福團體及市場處、農糧署，吳音寧是說謊成性。

王欣儀說，春節期間，吳音寧動用業務推廣費，買下9120公斤蔬菜，送往10個所謂的社福團體，其中7000公斤送往吳音寧自己的家鄉，也就是表哥擔任鄉長的彰化溪州鄉內，包括人口總共126戶的水尾社區發展協會，以及約100人共餐的大庄老人食堂。

根據北農提供市場處資料，9120公斤蔬菜，共分為481箱，其中350箱約7000公斤送往家鄉溪州兩個團體（分別為大庄150箱、水尾200箱），結果大庄社區發展協會理事長陳政嘉接受媒體採訪時表示，2月底北農送來大庄是一箱約15斤到20斤的蔬菜，總共約二三十箱，數字根本兜不起來。

汪志冰說，吳音寧連說三個謊，第一個根本沒有先諮詢社福團體、第二個北農直接把菜送往彰化，第三個送菜的箱數根本對不起來，說謊技巧太差。

台北市政府市場處處長許玄謀表示，上周同仁跟北農訪談，發現北農僅出示送貨的社福團體，無法提供領單、收據，市場處將個別詢問收菜的社福團體，確認資料是否吻合，最快一周內完成。是否移送檢調？許玄謀說，之後再跟政風處討論。

吳音寧送菜回家鄉惹議 陳吉仲：處理可以更細緻

北農總經理吳音寧上任後爭議不斷，農委會副主委陳吉仲表示，他認為北農總經理吳音寧做得比前一任(韓國瑜)好，很多under table(檯面下)的事情，他認為都改善了，究竟什麼是「under table」的事？他舉例，人事派任上比較有制度。

立法院今天審查「農民健康保險條例部分條文修正草案」案。立委徐志榮問，北農總經理吳音寧是否適任？陳吉仲答，他認為吳音寧做得比前一任(韓國瑜)好，因為很多非專業的、負面的、under table的是改善了。

媒體在休息時間追問，究竟北農什麼事情是under table(檯面下)的事情？陳吉仲說，立委問的是說，北農有沒有因為吳音寧上任後更朝專業經營，但他不能把案例拿出來講，媒體要求陳吉仲具體舉例，他表示，在人事的派任上，和過去北農人事的聘用上，制度前後做比較，現在北農的品用制度比較正常，這是具體的例子。

由於吳音寧在個人臉書上說明，買殘貨農產品贈弱勢的經過。她寫到，2月27日上午7點多，她告知台北市政府市場處，因預計會有報廢量產生，是否可以動支購貯基金的經費，採購送社福團體？同時也向農委會報告相關狀況，農委會表示十分願意協助。沒過多久，市場處也回覆，「這是好事」，但「購貯計畫執行項目沒有這項，不宜用此經費。」

陳吉仲表示，她所說的問農委會，「應該不是問我本人」，他猜應該是問農糧署，農委會和北農溝通負責的單位是農糧署，但開市的那一天，北農處理量太大了，這部分確實是有收到資訊，但殘貨處理的部分，吳音寧問農委會，並不是問他。

陳吉仲說，農產品殘貨處理，與其丟掉不如捐贈給團體，這方向大家支持，但吳音寧為何送到彰化溪州家鄉，這可以接受外界公評討論，處理可以更細緻，就沒有這些問題。

他表示，殘貨處理捐贈弱勢是可以支持的，陳吉仲說，為了協助全國的食物銀行，也開了很多次會，其中就有討論到要讓剩餘的農產品、批發市場的資源，要給這些單位，希望能夠建立平台，但現在還沒有進一步的結論。

【重磅快評】吳音寧拿公款買菜 看柯P如何繼續圍事？

北農總經理吳音寧又給台北市長柯文哲找麻煩了，先是被爆料拿公費買農產品殘貨，並將其中七成送回家鄉，接著又被發現她早在年前就自提加薪，年薪不只250萬；柯市長先說「如果不對就罵一頓」，後來發現苗頭不對，又說將調查買殘貨一事，談到加薪，柯又說這是公司治理，這種超完美切割，當今也只有柯市長才做得到。      

我們把時間稍微回溯一下，發現吳音寧其實是挺忙的，即使在北農休市風波期間大搞神隱，但她還是做了一件事，即開市之後，她馬上出面「處理」拍賣不完的殘貨，用公費買下拍賣不完的果菜送回家鄉，這些事情繁瑣，總得費些工夫連絡處理。  

即便在休市風波之前，她也沒閒著，她積極處理加薪案，年前自提北農全體員工加薪3至5趴，她也自然加薪7.5萬，外界一直說她年薪250萬，其實是不正確的。  

買殘貨和自提加薪，看似兩件事，其實還有是連結的；吳音寧看不懂財報，但不代表她不會算，雖然她是主管，加薪只能加3趴，加不到5趴，但她大筆一揮，就可以動用公款買殘貨送回家鄉，做自己的功德，這算盤打得精，光是這點，柯市長就不該太小看她了。

柯市長自恃智商過人，但高薪實習生為何一再敢在他的眼下為所欲為？想加薪就加薪，想休市就休市，想買殘貨回家就動支公費？原因無他，只因吳音寧吃定了柯市長，一來看準柯不敢對綠營開戰，二來，即使捅出樓子，柯一定會為她好好切割，保她平安無事。  

果然，當議員質詢2月27日北農開市當天，吳音寧買下9.12公噸殘貨後，竟將逾7成蔬菜送給彰化溪洲的水尾社區發展協會，質疑公器私用。柯文哲反應竟是「如果不對，就罵一頓」，明顯演戲喊爽， 後來發現這件事恐怕有點問題，翌日改口要內部調查，展現典型的柯氏風格。

今天又爆吳音寧去年竟提案為北農員工加薪3%到5%，調幅高過中央的3%，自己的年薪也增加到257.5萬，挨批做得這麼爛，還可以加薪，北農主祕也證實，北農今年1月已調薪，「從基層員工到總經理，人人有獎。」

柯文哲心裡清楚，北農不是不能加薪，但社會觀感不佳，只好擠出一套說詞，指加薪是全體員工全部都加，不會只加吳音寧一個，還說這就是公司治理，他們自己處理，北市府只管他們營運上有沒有問題。

在年初休市風波中，柯文哲對吳音寧老是擺出一付「人是農委會硬塞過來」的態勢，不想對吳出手，即使副市長說了重話，最後還是輕輕放下，但這回他又說加薪是公司治理，北農自己處理，北市府只管他們營運有沒有問題，巧妙轉換角色，也為吳音寧指引一條開脫之路。

顯然，柯文哲給吳音寧不只一次機會，原因無他，只因吳的深綠顏色以及有綠營高層可倚仗，只不過，公司治理和圖利還是有法律分際，用公款獨厚特定團體，難道是柯文哲可以用公司治理繼續「圍事」下去？   

北農9噸果菜送吳音寧家鄉團體？柯P：如果不對就罵一頓

台北市果菜批發市場今年春節休市5日，緊接著初九「天公生」又連休3天，2月27日開市雖延長交易，仍有近3千噸到貨量無法消化拍賣。北農買下其中9.12公噸殘貨，轉送社福團體，但議員王欣儀發現，逾7成蔬菜送回總經理吳音寧家鄉的團體，也就是溪洲溪的水尾社區發展協會，質疑總經理怎麼可以公器私用，私相收受。

對此，台北市長柯文哲今在議會備詢時也感到詫異，直言自己是第一次聽到這件事情，會先給吳音寧說明理由，看看是在搞什麼，如果不對就罵一頓。

不過台北市議員徐弘庭質疑，吳音寧看不懂財報，是笨，笨可以解決，但如今又把七千多公斤的蔬菜送給溪州鄉的表格，這就是壞，一個又笨又壞的總經理，為什麼還要袒護她，這難道就是柯文哲的台灣價值嗎。

北市副市長陳景峻則強調，市長沒有放任，市長也曾要求自己對於北農總經理制度問題好好研究、好好處理。

徐弘庭強調，市府應該要提案撤換吳音寧，並揚言如果吳音寧不下台，自己到年底投票前的選舉看板，將掛出「吳音寧不倒，柯文哲不會好」，因為柯文哲如果不斬斷和民進黨的關係，就表示你心中還有勝負。

陳景峻則出面緩頰，指「沒有這麼嚴重啦」，市府股權結構就是這樣子，會研究這個問題(提案撤換)，並和中央做個反映。柯文哲則表示，回去會討論。

吳音寧洋蔥文太文青? 菜農子：張永成是先知

但另一個農業粉絲專頁「Lin bay 好油」又不同看法，認為洋蔥並非只有本土與進口，消費者依照不同洋蔥品種、口感、價格選擇自己需要的產品罷了，與本土進口關連不大。

好油認為，對從事農產運銷的人，洋蔥這些只是基本的概念，台北一市的理貨人員或拍賣員，對於這些產品差異非常清楚。不是進口的洋蔥，就不嗆不辣也不甜，認為吳音寧的洋蔥文太文青。

Lin bay 好油粉絲專業全文：

剛剛有人傳給我看總經理的洋蔥大作，我真的覺得總經理應該多多學習，多看、多聽、少說，了解農產品為什麼會形成不同的差異，避免讓人家知道你真的不懂農產品。

進口洋蔥會表皮厚、顏色深、有光澤，是因為他們有做癒傷處理（curing），像下面這張圖，是不是很像進口洋蔥，這是有做過癒傷處理（curing）的台灣洋蔥，不就跟進口洋蔥一樣了。

可是台灣洋蔥沒有大規模做癒傷處理（curing）的設備，也沒有這類的需求，台灣洋蔥的供應就是從12月開始供到隔年七月。

出現兩種差異是跟產品的需求方向比較有關係，如果你要把台灣洋蔥出口到歐洲去，沒有做癒傷大概也不用賣了，也因為沒有癒傷所以台灣外銷都是在日韓等短距離區域。

你要選擇貨櫃還是選擇敞開的公路？

我當然選擇我需要的貨阿！文青！

本土洋蔥是短日照品種，特性是蔥球較鬆軟、肉質較甜、含水量較高，而進口的洋蔥多是長日照品種，分成白色、黃色、紫色，特性就跟短日照的台灣洋蔥不同。

例如白洋蔥水份多和甜度好，長時間烹煮後的色澤偏黃，適合烘烤或燉煮。

而紫洋蔥氣味辛辣濃烈，做西餐或做Sause常常會用到。

本土洋蔥如果可以供應一樣低價錢的白洋蔥或紫洋蔥，那麼進口絕對被打趴在地，但問題是本土就供不出這樣的東西，就算是黃洋蔥，進口跟本土在風味上也不同。

對從事農產運銷的人，洋蔥這些只是基本的概念，一市的理貨人員或拍賣員，對於這些產品差異非常清楚。

不是進口的就不嗆不辣也不甜，你要不要吃看看紫洋蔥，真的不嗆不辣嗎？

農產公司的任務就是讓前端願意送貨來這裡販售，讓承銷人買的到他想要的農產品，前端想要賣高，後端想要買低，盡力的去媒合雙方，服務的是農業生產者跟農產品分銷販售的承銷端，不是讓你耍文青，透露自己的無知。

我開始覺得張永成真是先知。

繼感謝小卡後 吳音寧開粉絲頁發「洋蔥文」

吳音寧溝通第一步，先在臉書成立粉絲專頁，稍早發出「洋蔥文」，說明本土洋蔥與進口洋蔥的差異，希望消費者多多選用本土國產的洋蔥，專頁裡滿滿粉絲加油聲，為吳音寧加油打氣。

吳音寧粉絲專頁全文：

凌晨三點多，洋蔥拍賣中。

進到拍賣市場裡的本土洋蔥，和千里迢迢來台的進口洋蔥，你怎麼選？

首先，就外貌來PK！進口洋蔥通常顆顆渾圓，表皮厚、顏色深、有光澤，像風行國際的標準審美價值一般，比較符合大眾認為的「漂亮」。

但本土產的，就沒有那麼規格化了。有的身型特別壯碩，有的個頭特別矮小，也有兩頭尖尖的，多款多樣，倒是表皮——若比喻為臉皮——通常都比較薄。

所以請問，你選皮厚的還是皮薄的？

再來，把經歷攤開來比一比吧！進口洋蔥可是在貨櫃裡，沒日沒夜，忍耐過大風大浪的航程，透過全球化的運輸，才能夠抵達此地。

本土產的洋蔥呢，今生立足之地，僅海島家鄉，視野所及，頂多從恆春到台北沿途的公路風景。

因此請問，你要選擇貨櫃還是選擇敞開的公路？

最後，決一勝負的關鍵，或許賭在親身嘗試的口感。你吃得出進口和本土的差別嗎？你偏好嗆辣甜美，抑或不在乎，不嗆不辣也不甜？

拍賣仍在持續當中……。市場裡的承銷人，出價競標的方向，其實，就依循著你我在消費端的選擇。

你選哪一款呢？

北農董事會 陳景峻「出手」保住吳音寧總座

台北農產公司下午召開董事會，北農總經理吳音寧報告休市檢討，不過市場處不滿北農將問題指向市場處決定休市日期，處長許玄謀在會中高分貝怒飆吳音寧。中華民國農會總幹事張永成也提案撤換總經理，不過主持會議的北市副市長兼北農董事長陳景峻向張拍肩，化解該人事提案。

陳景峻會後表示，會議先是針對日前北農休市三天提出檢討，希望未來能記取休市三天引起社會的波動與不安，以及農民對公司型態、危機應變處理的警訊。董事會一致決議，市場處要針對今年中秋節是否休市三日、明年休市等問題檢討與因應，避免類似風波再起。

陳景峻也證實，張永成在會中提出吳音寧的人事案，張永成表示全國農會面對農民有很多壓力，也對總經理的危機處理與態度認為不能接受。陳景峻說，他拍拍張的肩膀，向他說這個案不接受好不好，張也沒很強硬的拒絕，現場是有溝通的。

吳音寧在會後步出會議室時，面對媒體包圍，她僅表示由董事長發言，隨後快步走回自己辦公室。

監察院調查北農休市爭議 柯Ｐ：不要做太多政治聯想

近日北農休市風波不斷，監察院也將於本月25日至北市約談副市長陳景峻及市場處，了解這次批發市場休市風波，北農總經理吳音寧將找副市長陳景峻對談，對此柯文哲今早說，監察院要來，董事長和總經理還是要商量一下。

雖然風波不斷，柯文哲說，監察院來查，北農要有什麼說法，「在職務上、工作上，董事長跟總經理還是要講話的，哪有說董事長跟總經理不講話，對我來講這是很正常的事情」。

現場媒體追問，屆時監察院約談北農，柯文哲是否也須說明？柯文哲則說，沒有啦， 不會到市長層級，頂多到市場處。

至於是否擔心監察院約談會對北農造成影響，柯文哲則說，「把問題釐清就好，像這種東西休市三天，今年也不是第一次，去年有、前年有，也不是只有台北市，各大批發市場也有，所以會產生價格的波動」，把問題找出來就好，不要老是做太多政治上的聯想 。