連三粗！吳音寧選不分區立委？柯P：哇X，奇怪的標準

柯文哲表示，生氣歸生氣，市場改建案的問題還是要解決，因此下週一北市府加開雙首長會議討論市場改建案，到時候若吳音寧有什麼意見，就到會議討論。

不過現場記者質疑，雙首長會議柯文哲一般不會出席，要如何跟吳音寧順利溝通？對此柯文哲坦言，雙首長會議自己通常不會出席，因為市場改建的工程細節，還是主辦單位負責，所以工務局長、產業局長再加上市場處都會出席討論，還是專業回歸專業來處理吧。

柯市府長期以來強調公開透明，吳音寧盼市府可以廣納建議，外界認為，臉書表達意見也是公開透明，為什麼發文對象是吳音寧就不行？對此柯文哲表示，吳音寧是體制內的總經理，不是還在搞農運的，哪有說在體制內的人，跟長官溝通是透過臉書，太奇怪。柯文哲也反問記者「難道你上班都跟老闆用臉書溝通」？

柯文哲解釋，其實吳音寧講的意見，有的提議工務局也接受，但不能說妳講的意見人家百分百要接受，「我就覺得這實在不對」。

最近吳音寧與柯文哲頻隔空交火、頻攻上媒體版面，兩方各有護航人馬，現在更有綠營人士傳言吳音寧要選不分區立委，對此柯文哲哈哈大笑表示，把柯文哲搞毛就可以當不分區立委，「哇操，這很奇怪的標準」。

另外綠營市長參選人姚文智邀請柯粉共同開記者會，現場柯粉痛哭認為柯文哲變了，對此柯文哲僅回人活在世界上哪有辦法讓人家百分百滿意。

影／公股投資受監督是必要的 林聰賢：吳音寧應去議會

第6次全國農業會議7日上午開幕，而農委會主委林聰賢出席開幕典禮後，被問到近來北市府和北農總經理吳音寧的爭議，林聰賢說，政府有公股投資，去接受民意的監督是必要的，如果撇除吳音寧被當政治提款機的考慮，他覺得吳音寧還是要到議會去。

而吳音寧下午又在臉書上發文，說自己不是候選人，不會是選戰的工具，當然更不希望成為誰的政治提款機，無意去挑戰誰，甚或激怒誰，攸關農產運銷的重大公共建設、議題的討論，沒有體制內外的問題，集思廣益，才能夠研擬出更好的方案，她更表示會在下周一出席市府的雙首長會議，講述北農的需求建議。

市場改建案 北市府：吳音寧確有參與會議

第一果菜批發市場改建案引關注，台北市產發局長林崇傑等官員今出席市議會民進黨團專案報告會議時說，北農總經理吳音寧有參加改建案會議，對先前提及吳未出席，造成誤解致歉。

台北市議會民進黨團召開黨團會議，包含產業發展局、市場處等負責第一果菜批發市場改建案的局處首長列席並進行專案報告。

民進黨市議員簡舒培日前在議會質詢時提及，台北農產運銷公司總經理吳音寧今年3月提出第一果菜市場改建案折衷版本，比市府版的經費少新台幣11億元，卻引發台北市長柯文哲不滿，嗆「她懂什麼」，要吳音寧有意見到雙首長會議來討論。

簡舒培今天在專案報告會議中拿出資料並提及，吳音寧出席改建案會議達11次，認為市府對外回應改建案是採滾動式修正，且有參考北農意見，但為何柯文哲與市府官員對外都說吳音寧未依程序溝通，希望市府針對改建案可理性討論、溝通。

林崇傑說，他未曾公開提及吳音寧未參加雙首長會議，且吳音寧雖有出席相關會議，但並非討論果菜市場改建案，至於他先前發言提及吳音寧皆未出席會議，造成外界誤解，他為此表達歉意。

出席會議的台北市市場處長許玄謀表示，吳音寧到市府開會都有相關紀錄，有時參與會議的還有北農改建小組，目前針對批發市場改建案採滾動式修正，也會採納北農建議，且北農意見市府都有處理。

市議會民進黨黨團總召李慶鋒會後要求現場官員，市政總質詢將在13日結束，要求北市府應針對改建案召開公聽會，彙整並了解各方意見。

【重磅快評】柯P飆不完整粗口 只因有人質疑他的英明

北農總經理吳音寧最近惹得台北市長柯文哲很不高興，一向管不住嘴巴的柯文哲差點飆了「完整的粗口」，兩人的衝突搬到檯面上；不過，畢竟形象還是要顧，市府隨即否認柯有飆粗口，並在吳音寧開記者會之前，北市府產發局長林崇傑加碼道歉，綠白之間到底在吵什麼，外界看得霧煞煞。        

柯文哲雖名義上是吳音寧的老闆，但似乎並無實際指揮權，在北農休市風波後，柯對吳一直沒有好臉色過，還派人到北農查帳，為了吳還不惜槓上農委會；吳音寧在蔡總統公開奧援後，底氣倍增，堅持不到議會備詢，讓柯市長銳氣受挫，最近熱議的市場改建案只是情緒的破口。 

市議員簡舒培議員日前質詢柯市長，為什麼市場改建規劃案打算採用市府版本，而不用北農提出的修正版本；原本稀鬆平常的問題，卻讓柯大大不悅，反問議員難道在指控市府貪汙是不是？還揮手表示市場改建是市府緊盯的計畫，其他人花好幾年時間設計討論，怎麼可能輸給一人？「不好意思的說，吳音寧懂什麼東西啊」。顯然，柯不悅的其實是吳音寧，因為北農的版本比市府省了11億，讓自以為高人一等的柯感到顏面無光。

議員來質詢也就算了，沒想到吳音寧又把考察報告上傳臉書「以明志」，這更惹怒柯文哲，認為這是再次擺明給他難看， 直言有什麼意見就進來報告，進入體制內的人，不要一直用體制外的行為模式做事，「我實在是受不了這種事情」。對於吳音寧表示，一切都有開會紀錄，柯疑似飆粗口，回嗆「『馬』那就拿出來看啊」，「我要開始發脾氣了」。

雖然幕僚很快做危機處理，指柯並無爆粗口，那個「馬」是「嗯啊」；不過，再怎麼拗，即使「嗯啊」，在發脾氣之後發出口也絕非美妙。

柯文哲一向自負，在為「兩岸一家親」說法道歉後民調下滑，但他擅長在藍綠之間進行操作，民調很快就甩開主要對手，即使最近被吳祥輝纏上，但仍無損他的看好度，也讓他的更形自滿，問鼎2020似乎無人可擋，連他的副手林欽榮在議會答覆環狀線東環段時程時，都毫不掩飾對柯文哲更上一層楼的期待。

藍綠給了柯文哲舞台，柯此刻正是志得意滿，豈容高薪實習生拿小小一個市場改建案來質疑他的天縱英明？

柯P槓上吳音寧 他籲北市府「柯家班」別再秀下限

為了第一果菜批發市場改建案，台北市長柯文哲對北農總經裡吳音寧表達不滿，柯認為吳音寧不先向市府報告，反而是在臉書上傳考察報告，忍不住在議會砲轟吳音寧「懂什麼東西、搞什麼鬼」，柯市長罕見對吳音寧大動肝火，卻被台灣國護照貼紙創作者陳致豪反批北市府成了「柯家班」、不停秀下限。

吳音寧3日於臉書傳上赴日考察報告，此舉惹毛柯文哲，表示吳音寧是體制內的總經理，不該用體制外的模式做事，並對她找議員簡舒培質詢北市府、影涉市府擋人財路表示「搞什麼鬼」。對此吳音寧回應「並沒有故意做什麼動作質疑市長」，並對北市府產發局長林崇傑指她從未參加過會議一事說明，表示北農都有派員前往，北市府稍晚也改口稱吳「確有參與會議」。柯文哲近日對吳砲火連連，讓陳致豪批評北市府在柯文哲的個人好惡下已成為黨同伐異的柯家班。

陳致豪認為，當初號稱「開放政府、全民參與」的北市府已成為以柯文哲偏好為標準的「柯家班」，認為吳音寧明明有出席、明明有開會，卻被硬扯走到體制外、會議全缺席，痛批「柯家班」根本是在政治惡鬥。陳致豪替吳音寧抱不平，並認為議員恪盡職守對市府提出質詢，卻還要遭到柯粉的追殺，直言柯文哲當初所說的開放政府根本是「民主精神大倒退」。

對於柯文哲連日抨擊吳音寧，陳致豪直指市府的「柯家班」也要負很大責任，認為他們對柯馬首是瞻，只要柯文哲說些什麼就瘋狂的撲出去咬人，痛批這根本是政治反民主的亂象，要這群「柯家班」別再秀下限。

「她懂什麼？」——北農改建風波中，被柯文哲棄守的原則

針對第一果菜市場主體工程改建案，柯文哲在市政總質詢接受市議員簡舒培的質詢。 圖／聯合報系資料照

台北市簡舒培議員日前質詢柯文哲市長時指出，為什麼第一果菜市場的改建規劃案中，北市府打算採用原先市府提出的版本，而未採行台北農產公司（北農，也就是第一果菜市場的使用者）所提出的、針對市府版本的修正版本。在民主國家，民意代表質詢行政機關的建設計劃和經費使用方式，應是天經地義的事情，這也是議員的職責所在。這樣議會的日常，似乎也不足為怪。

然而，我們卻在質詢影片中，看到柯市長及其團隊對此提問面露不悅，並重話批評北農總經理吳音寧：「她懂什麼」、「一個市政專業團隊提出的方案沒有理由輸給一個北農的總經理」、「這距離她上任有多久？她怎麼搞得懂？」之後，柯市長的回應便在網路上引起激辯；特別許多針對吳音寧（還有部份針對簡議員）的人身攻擊排山倒海而來。

先前筆者曾說過，「北農及其議題」是媒體和政客的照妖鏡。只是沒想到，北農可以長期盤據熱門新聞排行榜，實在也不簡單。就讓我們來看看這次引起紛爭的「市場改建案」是怎麼回事，柯文哲的震怒有沒有道理？而網路鄉民對北農的攻擊是不是真有其事呢？

事情經過

為什麼會「忽然」談起了第一果菜市場的改建？尤其對部分網友鄉民來說，他們不免覺得為什麼「吳音寧不循正常管道提出建議」、甚至覺得「是不是來亂的」？

這樣的質疑是忽視了整起事件的脈絡和時間序。首先，第一果菜市場、也就是現行北農所在地，於古早時所設計的吞吐量是每天600噸蔬果，但目前每日蔬果量平均超過2,000噸，早有改建需求。然而，歷經多任市長，一直沒有進行改建。

目前台北市政府在做的是「先期規劃」，也就是由相關單位來做評估和規劃，還不到最後正式提案和發包的階段。於市府方，2015年北市府成立專案小組討論，同時也在2017年3月時函請北農成立專案小組來討論改建計劃。2017年10月的時候，由市場處等單位提出了「萬大第一果菜及漁類批發市場（含中繼）改建工程先期計畫」。然而，市府的版本則被台北市政府都市發展局的都市計劃審議委員（都審委員）加以質疑。12月的時候，北農總經理吳音寧在北市府的專案會議上，針對市府的改建計劃內容提供建議，其中重點在於，由於原址空間不敷使用，所以建議北市府爭取中央補助另覓他址興建果菜物流設施；如果無法另外找地，則建議北市府採用北農的建議來做修正。

北農先前除了成立小組之外，也聘請了「臺大城鄉研究發展基金會」來作為工程顧問。在針對市府版本提出建議後，北農針對市府版本的缺失提出了一個新版本的計劃，於2018年3月8日送至北市市場處。這個新版本在3月23日市場處所召開的「第一市場改建主體需求討論會議」上做了報告（有簡報檔案可參考），市場處同意增加拍賣場的面積。

從這些時間序列來看，也就是說：

1. 1. 第一果菜市場的改建並不是憑空冒出來的事情，而是長久討論出來的；
   2. 北農提出自己的版本，除了因為自己就是第一果菜市場的主要使用者之外，也是由於北市市場處行文要求的。
   3. 北農一直都參與在北市第一果菜市場的改建討論當中，吳音寧也多次前往開會及報告。

由左至右：北市府市場處處長許玄謀、國民黨台北市議員鍾小平、北農總經理吳音寧。 圖／聯合報系資料照

議員質詢與柯市長的震怒

在8月30日的時候，台北市議員簡舒培在市議會質詢柯市長時問到，「為什麼市府並沒有採用北農版本，而是決定要使用原本市府的版本？」接著柯市長就大爆炸了！對照前面時間序來看，顯然柯市長並不知道吳音寧早已參與在改建討論當中，更不知道北農有針對農產運銷需求以及都審委員提出的意見，送了一個新版本給市場處。

讓我們來看看市府回應議員的內容有道理嗎？市府的回應大概有以下幾點：

1. 1. 一個北農總經理拿出來的改建計畫，怎麼可能比我市府幾個局處研議兩年的版本厲害？她懂什麼？
   2. 北農只想到自己的需求沒有顧及漁市（位在第一果菜市場旁邊）改建計劃。
   3. 這個版本是吳音寧找幾個研究生寫出來的版本。
   4. 這個版本沒有經過北農內部討論。

首先，第一果菜市場的使用者是北農，所以由主要使用者來針對蔬果運銷做設計，就使用者經驗與需求來說，似乎也是合情合理的事。農產運銷市場的硬體設施改建，跟一般的傳統市場改建是不一樣的概念，因為賣菜的對象跟處理貨品的方式及目的都不同。設計這種事情不是比人頭多寡，也不是比公務員資歷。再說，市府先前的版本都已經被市府的都審委員提出許多質疑了，針對問題改善不是很好嗎？

根據北農新聞稿指出：

北農版方案與106年11月底核定之先期規畫方案，除經費預估之差異外，不同之處在於，北農版是依現場作業需求提出之擴大主拍賣場面積、挑高高度、改善物流及運輸動線、增加低溫卸貨冷鏈設施，同時減少餐廰、大禮堂和經公司充分討論後認為非必要設施，是以較市府版減少樓地板面積、降低經費，並強化批發市場核心相關設施機能。

不過，最妙的地方在於經過幾次會議之後，市場處仍舊在五月份的時候送出了原本舊的版本出去，沒有採行北農改建小組研議之重點需求。簡舒培議員提出來問說為什麼會這樣做決定，這樣的問題很基本，也很重要，但柯市長怎麼會就這樣暴怒了呢？

這樣子「她懂什麼」的直覺回應其實已經跟嘲諷和霸凌沒兩樣了（而這是柯文哲這段時間以來一貫的面對吳音寧的態度），然而，網路鄉民們開始附和「實習生」懂什麼的言論，未能就事論事來討論，也未針對政府公權力行為進行適切的監督。事實上，這樣子對柯市長的「愛」與「支持」是很不利公共事務討論的。

其次，第二個質疑認為北農的改建方案「未顧及一旁的魚市需求」，然而嚴格來說，北農提出版本當然是針對第一果菜市場的改建，跟旁邊的漁市關聯本來就不大。漁市的改建是市府的責任，本來就沒有要求北農必須負責規劃。

第三個質疑更是莫名其妙。「臺大城鄉研究發展基金會」是一個專職工程規劃的諮詢顧問非營利組織，基金會的成員都是建築事務所的建築師，且有不少人在學校的建築相關科系任教，它並不是「研究生」組成的。這個組織先前也有多次的果菜市場相關的規劃經驗，但是網路鄉民有人說它是一個「紙上文創公司」，或說他們「沒做過大規模的規劃案，沒資格做這次的規劃」。前面提到，現階段北市府在做的事情是先期規劃和評估，並不是正式招標來做工程圖的；再說，這種資格論真的很莫名其妙，針對規劃內容去看有這麼難嗎？柯市府把這個非營利組織裡面的專業工作者說成是研究生，似乎意指這些專業人士沒有工作經驗，此番言論已引起不少建築人的反彈了。

第四，北農提出的版本就是經由北農成立的改建小組研議出來的，而且這個改建小組還是北市市場處要求要成立的。根據北農新聞稿指出，小組的工作進度和內容隨時都有向董事會更新，北農所研議的結果和方案，也都有到北市府和新工處及市場處的人們開會提報。網路上批評吳音寧的鄉民們是否都昧於這些事實了呢？

吳音寧與農委會主委林聰賢到第一果菜批發市場視察蔬果到貨情形。 圖／聯合報系資料照

說好的尊重專業呢？

以上都還只是針對最基本的事實照時間序列來討論而已。以下，我們將進一步來看，到底北農提出來的版本是不是比起北市府提的版本還要來得好呢？

首先要知道的是，北農版本就是針對市府版本當中對蔬果物流處理機制的不足而設計的。若我們再更詳細一點比較市府版本跟北農版本（簡單的圖說比較），後者對前者的更動包括：拿掉「禮堂」的設計，減少停車位，改善動線，擴大冷藏區，重點是把「包裝物料中心」直接移進冷藏區，這樣可以建構一個更完整的物流和包裝冷鏈，同時再增設了機械卸貨作業區。在北農的版本下，將物流空間做了不同的規劃，比市府版本的樓地版面積還要小，可以省下11億元的經費。

當然，沒有任何建設版本會是完美的，我們也不可能說北農提的版本就一定最好。北農版本最被人指出來的不足之處是犧牲掉停車場的空間（因為必須要把拍賣場挑高，以達到更好的通風效果），還有餐廳部份的面積刪減，可能會有供餐不足的問題。這兩部份就必須要靠外部功能輔助。

針對這兩個方案的評估與討論看來是很必要的事情，這兩案都是市府經由內部的許多討論而形成的版本，理應沒有誰懂誰不懂的問題、更不會有一個總經理就可以提方案去否決市府這樣的情事，不是嗎？

敵人一直在本能寺：市場處的問題

柯市長之所以會受到很多人的歡迎，就是因為他所奉行的「就事論事」、「依法行政」、「尊重專業」等原則，但在北農這一系列事件當中，實在很遺憾他並沒有做到這些他所標榜的「新政治」。

再話說回來，從今年二月底三月初「連續休市」的風波開始，我認為台北市政府和北農之間的問題，一直都是出在台北市市場處。休市引起的菜量爆增以及價錢崩跌疑慮（說是疑慮是因為根本沒有崩跌），其實是要市場處該負責才對，因為休市的決定和權責都屬於市場處，而吳音寧其實是一直在幫市場處出的包收拾善後。然而，後來市場處甚至不惜造假資料抹黑吳音寧（殘貨處理風波）。這次的改建版本引起的風波當中，柯市長在議會以及媒體上的發言顯然有「狀況外」之虞，這會不會又是市場處有意或無意造成的呢？其實，把第一果菜市場的改建處理好，當然會是柯市長的重要政績，可惜的是，柯市長在市府的團隊顯然有點太過於本位主義了。

從果菜市場改建版本的時間點上來看，北農提出自己版本的時間正好就是全台灣媒體和政客瘋狂抹黑吳音寧的今年年初，該段時間柯市長的發言是否合於上述他所宣稱之原則，我想各位都看得很清楚。若因此對北農提出的版本不屑一顧，而錯失討論北農改建版本的機會的話，當然是公眾利益的損失。

這其實也是有跡可循的，先前柯市長為了「黑」吳音寧，除了不斷跟國民黨議員站在同一陣線之外，還放棄了自己最愛講的法治原則，要求吳音寧依照「潛規則」而到市議會備詢，這顯然已經到了「為黑而黑」的地步。

但究竟為什麼昔日的白色力量柯文哲會走到這一步呢？讓他在北農議題上不惜放棄個人政治原則猛轟吳音寧？這背後的原因或許更值得你我深究。

昔日的白色力量為什麼會走到這一步呢柯市長昔日宣稱的政治原則又哪去了呢？ 圖／聯合報系資料照

北農吳音寧不備詢 陳景峻嘆：請神容易送神難

北農總經理吳音寧近來因第一果菜批發市場改建案，和市長柯文哲鬧得不可開交，民進黨市議員簡舒培今接受電台專訪時則呼籲，吳音寧應到議會備詢，較容易還原事實。不過市議員童仲彥今在議會總質詢時表示，今天是自己議員任內最後一次質詢，有邀吳音寧到議場備詢，就當作祝福自己「音容宛在」。

不過童仲彥說，即便自己講成這樣子，吳音寧還是不來，硬的沒有用，軟的沒有用，自嘲也沒有用，難道要用轎子把他抬出來嗎。

童仲彥更諷刺，外界都說柯文哲即將成為台灣最大尾，不過如今看來，吳音寧才是台灣最大尾，怎麼樣都不來議會備詢，難道是要總統蔡英文拜託她出來嗎。

對此，柯文哲說，吳音寧還是要出席議會備詢，如果北市府、農委會都這樣子認為，剩下就是她自己的問題。

副市長、北農董事長陳景峻抱怨，吳音寧是政治任命，就是一個政務官，本來就是要接受議會備詢，自己不僅有和北農溝通，一連三周去參加行政院會，也有和農委會主委林聰賢講，議會要開議了，不能這樣子，會影響市政推動，對農委會也是打擊，最後林聰賢則說，溝通好了，會來。

童仲彥則是批評，沒有人請得動她，是有什麼難度嗎？人家(指農委會)如今送你(指柯文哲)這麼大尊，怎麼辦？不料陳景峻卻脫口說出「請神容易送神難」。童仲彥反問，所以吳音寧是神？陳景峻則不滿表示「她認為自己是神」。

柯文哲說，如果農委會都已經表達意見，剩下就是吳音寧的問題。

童仲彥還說，吳音寧要做這個職位，又不肯面對，太誇張了，更可惡的是裡應外合，找民進黨新潮流的市議員在議會質詢，裡應外合，當天還說旁邊有雁鴨公園，環評也要考量進去，但雁鴨公園明明就在華江橋，果菜市場在華中橋，一字之差，卻差了好幾公里，實在有夠誇張。

童仲彥還酸，這種「專業質詢」，還指責柯文哲貪汙，你吞得下去嗎？柯文哲則說，有意見就進來討論，北市府每周一至周五都會開晨會，可以當作掛急診那樣子進來討論，怎麼會在議會質詢，很奇怪。

影／農委會要吳音寧進議會備詢 柯文哲：剩下看她意願

台北市長柯文哲近來因不滿台北農產公司總經理吳音寧所推的第一果菜市長改建案規畫，兩人因此槓上，不過台北市副市長陳景峻卻在議會爆料，他已經多次拜訪農委會主委林聰賢，也和林聰賢講好會要求吳音寧到議會接受備詢，對此柯文哲證實確有此事，但要不要來仍要看吳音寧自己的意願。

雖然吳音寧宣稱她的方案是台大城鄉發展基金會規畫，並非一人所為，但對於改建案內容柯文哲仍有意見，並再次強調這改建案不僅和果菜市場有關，也和其他魚市場還有很多工會有關，況且改建案農產公司裡大家都不知情，那「這到底是台北農產公司的意見，還是妳總經理個人的意見」。

另外，此次的台北市議員選舉，應選63席，一共有125人登記參選，受到「柯P效應」的影響，無黨籍的參選人數也暴增到27人，比前一屆無黨籍的17人多了10人。對此柯文哲則回應：「議員的選舉也反映整個時代，就是剛好那個時代的一個社會氛圍。非藍非綠的百分比還是在上升，這是事實啦」。

影／再嗆吳音寧一個人推翻市府規畫 柯文哲：開什麼玩笑

台北市長柯文哲30號在議會接受議員備詢時，被問到北農總經理吳音寧曾提及果菜市場改建案，能幫柯市府省11億卻被駁回，質疑是改建擋人財路，當下柯文哲怒批吳音寧「她懂什麼」 ，事隔一日柯文哲接受媒體聯訪，火氣依然未消，再批吳音寧不透過正常管道和市府溝通，卻找議員來質詢，指吳音寧一個人就可以推翻北市府規畫，開什麼玩笑。不過，國民黨市長參選人丁守中也酸，柯文哲這樣不是很矛盾？那為什麼還派她當總經理？柯文哲自己又懂什麼？

然而柯文哲煩惱的事，還有這一樁，有平面媒體報導，在台北市南京東路六段一處民宅內，屋主在社區公用空間私設遮雨棚遭檢舉違建，但卻三番兩頭找議員關說，次數還高達11次，其中北市議員阮昭雄就來協調過八次，對此柯文哲坦承因為該處違建沒有涉及公安，所以並非首要排拆對象，也承認拆違建的確有漏網之魚。而被質疑協調八次阻拆的議員阮昭雄則說，不認識屋主也不是他的選區，純粹只是選民服務而已。

北農副理請辭再引風波 吳音寧：正常人事調動

台北農產運銷公司總經理吳音寧上任後屢成為外界焦點，傳出北農企劃部一名許姓副理請辭，可能引發人事震盪。吳音寧今晚受訪時說，許副理因個人生涯規劃請辭，是正常人事異動。

台北市長柯文哲下午出席一場活動後接受聯訪，媒體詢問，北農企劃部一名許姓副理請辭，許姓副理也是吳音寧的左右手，是否意味北農人事會出現震盪。柯文哲表示，不管基於議會政治或府會和諧，吳音寧應該要到議會備詢，這樣才能解決問題。

對於許姓副理請辭一事，吳音寧晚間受訪指出，北農約有600名員工，只是其中一名員工請辭，希望外界不要過度放大，企劃部許姓副理和一名江姓女員工因個人生涯規劃請辭，公司出現人事異動本來就屬正常。

吳音寧說，外界應多關注農產運銷議題，而非把焦點放在她是否要到議會備詢，依相關法規，出席議會列席報告應該是董事長或官股代表，期望外界把焦點回歸到農業產銷實質制度面，才有助於農民及消費者權益。