影／遭北檢傳喚到案 韓國瑜：為何事隔1年半？只抓我？

台北地檢署追查台北農產運銷公司案，今(14)日上午以被告兼證人身分傳喚北農前總經理韓國瑜。面對現場媒體詢問，韓國瑜指出，經過一年半，再重新進入台北地檢署，心中有兩個不了解、一個期待。第一個不了解是，這個案子(菜蟲案)過了一年半再重新偵訊，台灣學法律的人很多，也問過一些法律專家，為什麼會延到一年半這麼長的時間？第二個不了解是，有這個多退休的總經理，「為什麼只抓我一個人出來作證？」還有一個期待是，是以中華民國國民的身分，期待一場公平、公正的偵訊，這個要求應該算是最基本的。

媒體詢問「會覺得跟選舉有關、是政治鬥爭嗎？」韓國瑜說，高雄鄉親講了很多、沸沸揚揚，他就不作表述，但是以8400萬的獎金發給員工來說，每一年只要公司賺錢，他都會發給員工。第一年發了4200萬、第二年5千多萬、第三年6千多萬、第四年8400萬。每一次都經過董事會決議通過，報股東大會。他也說，每一年二月跟九月，員工孩子要讀書、交註冊費，他都盡量把這筆錢發給員工。民進黨不是說「勞工是心裡面最軟的一塊」嗎？

媒體又問柯文哲今天早上說「韓國瑜當總經理後，北農就很亂」等問題，韓國瑜表示，他不了解柯市長說出此話的情境為何？等了解之後，會再一併說明，與偵訊無關的，現在他不多作回應。

北農前總經理韓國瑜遭北檢傳喚

因為業務推廣費之事，台北地檢署今天再度傳喚北農前總經理韓國瑜，韓國瑜表示，北檢就他任內發放獎金傳他到案說明，這是一年半以前的案子，很多人覺得奇怪，為什麼事隔這麼久，又再度被傳喚，突如其來的司法調查，很容易給人「不當的聯想」。

北農是政治戰術？柯文哲：用一個吳音寧把柯文哲搞垮

北農爭議爭議持續延燒，台北市長柯文哲上午搭公車到台北市政府上班，接受媒體訪問時指出，這一定扣分，這也是人家的戰略。他跟吳音寧站在同框，就一定會扣分，這不就人家要的，這也就是政治的作戰技術，用一個吳音寧把柯文哲搞垮，也是一個戰術。

不過柯文哲也說，每次事件過後，可以慢慢改進，包括發獎金，每次出事，可以做多少算多少，儘量在制度面再修一遍，再進步一點，所以是不是公關費、業務費，更清楚規範揭露方式，每次出事就改一下改一下，不要每次出事就一點進步都沒有，只留下口水。

今天上午七大公會聲援吳音寧，柯文哲說，他一開始就講，總統一表態，綠營一定集結，綠營一集結，國民黨一定打，這個膝蓋想也知道，現在看不就這樣，這不必要，國家這樣會搞垮掉，有出事，看哪裡修一修，制度改一下。

柯文哲說，韓國瑜、吳音寧都不是壞人，也蠻有熱情的、願意做事，不是什麼大壞人、貪官污吏，結果一個被幹掉了，一個被打的奄奄一息，不管她留任不留任，台灣話叫跛腳了。

媒體問柯，之前說沒看過查帳報告，但為什麼臉書上面還會寫查了細部沒有不法，柯文哲說，按照公司法，市長不能看，其實所謂四大公司，理論上吳音寧不用去議會備詢，理論上她可以不用來，結果當時勸她「妳還是要面對」，若從頭講的話 ，整個都亂套了，因為四大公司按照公司規則，很多長期以來是違反法律的，他已經變成約定俗成、變慣例，我們就趁這次機會把很多東西澄清一遍。

至於是否藍綠惡鬥，柯文哲說，如果不是有一個無黨籍的柯文哲擺中間，不會看起來很明顯，因為過去反正就選邊站。

柯文哲說，當年韓國瑜他也不贊成換啊，也不覺得有問題，也是民進黨要換，其實這很像日俄戰爭的中國，可是政治上的事實是，處在對抗的狀態下，他常是想扮演和事佬、息事寧人的角色。

柯文哲評論菜價爭議，認為吳音寧事件如果從頭講，菜價根本沒什麼，把前3年菜價看起來，那個菜價就是正常的菜價，因為在過年後生產過多價格會掉，所以坦白講，休市3天也不是第一次。

第二，看其他的批發市場，價格不也都這樣，通常產銷失調，產沒辦法控制，銷也沒辦法控制，所以這是一個如何控制產量的問題，這可以檢討，事後拿所有數據看，休市3天跟菜價掉沒有直接關係，產出問題，銷才會出問題，產沒有出問題，銷怎麼會出問題。

誰在霸凌吳音寧？ 孫大千：把她放錯位子的人

孫大千指出，如果在北農發生農曆年期間休市過長的決策錯誤之後，便立刻壯士斷腕，調整人事，吳音寧也不至於成為矚目焦點，眾矢之的。

如果，在外界對於吳音寧的能力和行為提出種種質疑時，身為主管機關的農委會能夠承擔責任，主動調查，「有則改善，無則澄清」，民怨輿論也不會沸騰高漲到一發而不可收拾。

如果，蔡英文能夠以總統的高度，深入了解，秉公處理，不要不分青紅皂白的，把吳音寧和民進黨的執政績效綁在一起，吳音寧也不會無限上綱成為藍綠攻防的關鍵目標。

如果，政府官員和挺綠人士不要瞎掰一堆可笑又可悲的愚蠢藉口來硬拗護航，提油救火，當不成神救援，卻成為豬隊友，吳音寧也不至於被民眾的怒火焚身，而萬箭穿心，慘不忍睹。

孫大千表示，所以現在大家應該可以知道，到底是誰在「霸凌」吳音寧了吧。

【即時短評】LeBron都被評 吳音寧為何不能?

2011年9月，美國一群示威者進入華爾街抗議，訴求為99%的人無法再容忍1%的資本家貪婪與腐敗。而現在在台灣，竟然有律師認為，年收入沒到200萬者，有什麼資格對北農總經理吳音寧說三道四。對，我是台灣99%年薪不到200萬的上班族，但對吳音寧種種不符身價的表現，我不服，就要說三道四。

這名律師以金庸小說為例，認為武功低的江南八怪，根本看不出武功高強的東邪，武功高到什麼程度；同理可證，吳音寧的收入是200-250萬，「收入不到200萬，我就是推定你程度不夠，看不出人家的火侯，江南八怪有什麼資格對梅超風的程度說三道四呢？」。

這名律師的說法有幾個謬誤。如果年收入不如人，就不能對高收入者的表現做批評，那以後我們看NBA轉播，所有的球評都要閉嘴，因為球評待遇絕對不是球星LeBron James、Stephen Curry這個等級。此外，就一般律師的收入而言，比起很多公司大老闆還要差一階，難道到上了法庭遇上大老闆就要閉嘴?領公務員薪水的法官，還能裁判嗎?

當然，我們沒有農政專業，對於吳音寧在北農總經理專業上的表現，未必能提出更好的建言。但北農官股占45%，光是今年過年期間北農不當休市造成的市場混亂，吳音寧先扮「神隱少女」，現身後又不對引發的混亂說聲抱歉，人民頭家為何不能說三道四?

依照蔡總統及農委會副主委陳吉仲的年薪，當然符合200萬以上的標準，但這些人同為那1%年收200萬以上的人，只忙著護航吳音寧，唯一的檢討竟是吳音寧不擅在政治場合應答。如果這樣的官官相護，其餘99%的人連說三道四都不行，大律師乾脆建議蔡總統，宣布戒嚴算了。

年薪沒200萬不能批吳音寧 游淑慧：700萬才能投總統？

游淑慧全文：

律師林智群：「收入不到200萬，我就是推定你程度不夠，看不出人家的火侯，江南八怪有什麼資格對梅超風的程度說三道四呢？」。

其實在金庸的小說裡，梅超風就是一個欺師滅祖、殺人如麻的惡徒，而且最後下場悲慘，林智群拿梅超風來比喻吳音寧武功高強，果然是「豬隊友」一枚無誤！

曾幾何時在台灣，連評論是非價值都分「階級」，收入不夠的憑什麼嘴收入高的？

看看主計處「薪情平臺」的網站，按林智群的理論，全台灣90%都沒資格質疑吳音寧，九成的台灣人都是林智群口中死的死、殘的殘的「江南八怪」？

同理，邱議瑩收入不到郭台銘百分之一，憑什麼嘴要郭台銘別留在台灣？台北市議會議員年薪也不到200萬，憑什麼質詢吳音寧？

林智群：歡迎台灣來到「笑貧不笑娼」的時代！

什麼最大？錢最大！

什麼最對？錢最對！

記得喔，若訴訟對象比自己收入高的，千萬別找林律師當訴訟代理人，他會認為收入低的人憑什麼「說三道四」。

按議會質詢資料，吳音寧月薪14萬、固定津貼2萬，合計16萬/月。

#年薪700萬者才有總統大選投票權？

農委會肯定吳音寧績效 北農常董張永成批：騙外行人

台北農產公司總經理吳音寧自年初菜價崩跌後，連續爆出殘菜送家鄉、洋酒送民進黨部爭議，推派她出任北農的民進黨為避免吳音寧被當成「選票提款機」，農委會副主委陳吉仲日前公布吳音寧與前任總經理韓國瑜的績效比較，讚吳比韓做的好。北農常務董事張永成反批，農委會公布的是騙外行人的數字。

張永成反問農委會，今年和去年的蔬果價格，有比前年好嗎？銷量及價格沒有更高，北農的手續費收入怎可能更高。他更批吳音寧，去年提出加薪5%，但董事會質疑勞退基金不足3.6億元，吳要以過去盈餘基金的3300萬來補足，若用去年的盈餘支應，盈餘金額事實上只有2200萬元。

張永成也表示，業務推廣費用的多寡並不足以衡量績效好壞，如果用的多也能帶來更多業績，對公司就是有幫助，重點是用在對的地方。他說，吳音寧就算要補助溪州，對象也應該是產銷班、農會或合作社等農產供應單位，輔導業務往來相關的農民，而非與業務無關的社團。他直言，農民若以收益的現實評量，吳音寧就任一年來的成績是很低分。

對於吳音寧一再表示自己來自農村，了解農業，張永成不以為然表示，「說的一口好菜的人未必會燒菜」。吳雖出身農村，但她懂得農產的耕種過程及產銷供需嗎？至於民進黨肯定吳音寧進北農後改革制度，張永成則說，沒看過她提過什麼改革。

北市府官員表示，吳音寧雖上任後制定每年獎金發放上限4.4個月、招募員工公開招考、訂定公司贊助規則，但這是她上任前北市府就要求六大公司的一致標準。只是因為當時總經理為主秘代理，因此吳音寧上任後才正式定案。

據了解，北市府雖然兩度到北農查帳，但帳目多只含糊記載用於致贈貴賓及金額，沒有明確細目，大概查不出什麼問題。不過市府的官股董事將於19日的臨時董事會要求，未來送禮的對象及單位要明確記錄。

律師「戰階級」護吳音寧 包正豪嗆：我年薪有資格嘴

北農總經理吳音寧，薪水加上年終，年收入近250萬元，卻被發現連財務報表都看不懂，被外界酸是「高薪實習生」，律師林智群在臉書直指，很多人罵吳音寧，薪水越低罵得越兇，但罵510的人，大部分都沒那個實力，還說收入不到200萬，就是程度不夠，看不出人家的火侯，江南八怪有什麼資格對梅超風的程度說三道四呢？

對此，淡江蘭陽校園全球政治經濟學系主任包正豪也在臉書回嗆林智群，他年薪200萬，有資格嘴！而且按照林律師的邏輯，「我也可以說林律師的學歷沒有比我高，看到我不是應該到旁邊蹲著嘛！」

包正豪酸說，人家「大」律師很會賺，而且幫大家設定好可以「説三道四」的收入標準：年薪200萬。好吧！「我有符合你講的資格，按照你的說法，我可以嘴啊！」

包正豪表示，他曾說過吳音寧被任命為北農總經理，是酬庸，但酬庸是選舉政治常態，沒什麼好嘴的。重點是她沒有相匹配的能力，就不值得這個薪水，更沒坐這個位置的資格。這樣林智群律師可以接受嗎？

包正豪直言，按照林律師的邏輯，也可以說「林律師的學歷沒有比我高，看到我不是應該到旁邊蹲著嘛！人蠢，還自曝其短，真不容易見到。」「比完收入比學歷、比完學歷比身高、比完身高比體重，你還要比什麼，智商應該也不會輸你！」

最後，包正豪說，有關收入證明問題，只要林律師公開收入繳稅紀錄，他也可以比照辦理。但是很機車欸，「我的收入其實網路google一下就可以算出來。」


包正豪直言，他知道這種講法真的很機車，但是林智群律師非要用這種「階級身分論」出來護航，也只好比他更賤一點了。

北農爭議延燒 韓國瑜遭傳喚 國民黨人士質疑與高雄市長選舉有關

吳音寧在北農總經理任內一些引起議論的作為，不只一次「掃」到韓國瑜，韓國瑜強調，他在北農總經理任內的帳目清清楚楚，會計師每年查帳兩次，財報經董事會通過，檢調單位去年1月間曾大舉搜索北農，抱走滿坑滿谷的帳冊，假如有任何不法，檢調單位怎麼可能放過他？

據了解，北檢傳換韓國瑜下周四（14日）前往說明，韓國瑜這幾天也取消些行程，專心準備資料好面對檢方的傳喚。

高雄市藍營人士認為，韓國瑜離開北農14個月多，此時傳喚他，會不會跟選舉有關？北農案已讓韓國瑜的競選步伐緩下來，案子若繼續下去，韓的選舉步調難免會受影響。

陳其邁昨被媒體問到北農風波波及韓國瑜，陳其邁表示，北農是一家獨立公司，雖然有官股，但應回歸經營績效跟整個業務推廣狀況，不希望用所謂的假新聞，或未經查證的事來進行政治操作，那對當事者不公，他說：「北農的事應回歸公司治理本質來討論，不應有太多政治和選舉的口水。」

蔡正元：陳吉仲別亂扯 不是吳音寧賺的 是我賺的

蔡正元說，請陳吉仲不要亂扯，吳音寧是在去年6月底才擔任北農總經理，怎麼可以說整年都是她賺的？

蔡正元更要請陳吉仲去翻翻北農的紀錄，以前稅法規定，北農不管賺不賺錢，每年都要繳交3000萬元營業稅；他在當立委時發現其他地區的農產交易都不必繳營業稅，只有北農要繳納，因爲只有北農採公司制，所以他克服諸多困難，提案修法讓北農免稅，今天北農才有這些盈餘，嚴格來說，這是他替北農賺的。

他諷說，「奇怪了吳音寧，只送皇家禮炮給民進黨，忘了蔡正元的恩惠，吃果子沒有拜樹頭喔！」