三立女主播拒報假新聞 卻因新聞沒查證遭判刑

三立女主播廖婕妤上月因傳出拒播假新聞被長官痛罵，引起外界關注，但她2014年認為東海大學食品科學系教授蘇正德發表餿水油的言論偏頗，製作新聞指稱蘇擔任政府標案評審委員大撈600萬元，質疑蘇替餿水油護航，被一狀告上法院。她訊時供稱，製作報導前已盡力查證，法院審理期間提出願意在臉書、公司新聞網刊登道歉啟事，但蘇不接受。士林地方法院今依妨害名譽罪判拘役50天，可易科罰金，可上訴。

強冠餿水油事件爆發後，蘇正德曾說「餿水油含量低不致對人體造成危害」，言論引發熱烈討論。廖婕妤2014年認為蘇是因擔任政府標案的評審委員，才會發表有利政府機關的言論，同年9月製作電視新聞直指蘇自2007年至2014年擔任59個政府標案的評委，所獲報酬「小案幾千元，大案則可以領到數十萬，若以每案10萬元來算，光當評委，蘇正德就撈了600萬」、「8年撈600萬」。

電視新聞報導播出後，三立電視新聞網人員再打成文字新聞，以「蘇正德大口吞餿水油 爆教授兼評委『年撈600萬』」為標題，上傳至網站，讓外界認為蘇因擔任評委獲取鉅額報酬，才對食安議題立場偏頗。蘇不滿依妨害名譽罪嫌提告。

蘇向檢方表示，廖報導前沒有和他聯繫，他所領的審查費、出席費最高2000元。廖訊時供稱，她報導前想要查證真實性，也有聯絡蘇，但蘇不接電話所以無法查證；她報導前有曾向師大吳姓教授詢問審查費、出席費等事宜。

檢方調查，經行政院公共工程委員會相關要點，證明蘇每次領的審查出席費上限確實為2000元，和廖報導不符，廖未經實際查證就報導，損害蘇的名譽，依加重誹謗罪起訴。

法院認為，根據蘇的證詞，擔任評審委員單一案件所獲審查、出席費未達10萬，總額也未達600萬，和政府相關費用支領要點相符，確認廖報導不實，且廖報導前未採訪到本人，雖廖辯稱有詢問吳姓教授，但吳作證表示不記得廖有詢問相關事宜，廖也無法提出錄音等證據。

另外，法官認為，廖在報導前有取得蘇擔任評委的網頁資料，逐一列出60個政府標案，廖理當可以輕易查詢到蘇所獲報酬，但她未查詢相關規定，就自行以毫無根據的10萬元來計算蘇的報酬，確實未善盡查證義務，有誹謗惡意。

判決摘要指出，廖雖向蘇表示，願意在個人臉書粉絲專頁、三立電視公司新聞網刊登道歉啟示，並邀請蘇擔任三立新聞台的解說專家，希望和蘇談和解，但蘇不願接受。法院依加重誹謗罪判拘役50天，可易科罰金。