黃智賢：周泓旭和李明哲案對比心酸「法治不如大陸」

對於被共諜身分逮捕起訴的陸生周泓旭昨被判1年2個月徒刑，政治評論人兼作家黃智賢表示，台灣輸慘了，周泓旭的「被文明審判」。原來，我們連法治都輸給大陸了，輸到脫褲子。

她說，從不當當產條例通過，執政者越過了有罪推定和溯及既往的法治紅線以後。更在郭冠英因為言論而被撤職以後。中華民國的人權，跌跌撞撞了106年，終成笑話。民進黨把婦聯會抄了家，不准退休政務官去大陸，保防法幾乎成真。法治，成了臭不可聞的糞坑。

她表示，但周泓旭和李明哲案的對比，卻讓人心酸。原來，我們竟連法治都不如大陸。為什麼周泓旭案有罪的宣判，會秘密到事前無人得知？而不是如大陸處理李明哲案的公開審理？為什麼社會看不到周泓旭如何面對檢調對他的指控？看不到鐵打的有罪的證據？

黃智賢說，大陸公開審理李明哲案以後，蔡政府立刻被比下去。只好匆忙宣判周泓旭有罪。為什麼法官認定周泓旭有罪？一切只有官方的一面之辭。法官林彥成在怕什麼？還是在幫蔡政府做政治服務？

她嘲諷說，「我們是該向林彥成致敬！這麼努力幫掌權者遮羞的法官，地球少見！」檢察官延押兩次4個月，法官也延押1次，判有罪後，繼續押。從頭至今，將近200天，外界見不到周泓旭的人，聽不到他的說法。而台灣有一群號稱人權主義者，把李明哲案演成鬧劇，卻眼睜睜看著周泓旭的人權被踐踏，冷著眼。周泓旭被入罪，被判有罪，一切秘密處理。真是低級。

談周泓旭共諜案 郁慕明：情治單位有設局嫌疑

政大畢業陸生周泓旭被控擔任共諜刺探外交機密及在台發展組織，被依違反國安法發展組織未遂罪起訴，台北地院審理今判處周泓旭1年2月徒刑。新黨主席郁慕明今在臉書批評，對照前民進黨黨工李明哲遭中國大陸控觸犯顛覆國家政權罪一事，自稱比大陸還公正公開的台灣司法，卻從頭到尾神秘到底。

郁慕明指出，約莫同時發生的李明哲案與周泓旭案，皆是兩岸認定涉及「國家安全」的案子。針對李案，大陸公開審訊，主動通知李母、李妻、兩岸記者到庭聽審，網路全程直播，當庭公布真憑實據，並可看見李明哲本人當庭承認。

至於周案，郁慕明說，則在李明哲案公審後的輿論壓力下，今迅速開庭宣判，全程僅5分鐘且不公開，外界事前無從得知今日開庭，事後也無從得知開庭的內容、被告的表態及證人的說辭。

郁慕明說，外界唯一能看到的是法院發給媒體的判決新聞稿，提出的證據有5點：(1) 被告周泓旭的自白；(2) 周泓旭與A男之間對話的錄音；(3) 證人A男的證詞；(4) 從周泓旭處搜到的「大陸黨務機關人士名片」；(5) 國安局及調查局的相關函文。

郁慕明質疑，除去第一點，剩下的證據在法律上皆有「球員兼裁判」的問題，因為他與A男之間對話的錄音就是情治單位錄的，而根據台灣政府的說法，情治單位會去錄又是因為A男向情治單位檢舉，以同一套人馬做出的錄音及證詞作為證據，不會有同一套人馬「自導自演」的疑慮嗎？

他強調，法律本就應該基於無罪推定的原則，方能保障人權，杜絕冤獄，哪怕當前兩岸仍存在敵對，也不能就因此對大陸人民的人權打折扣。根據判決新聞稿，周泓旭當庭否認他在被偵訊時由檢調做出的自白，理由為那是調查局利用他渴求自由的心理，加以利誘、誤導而出的結果，主張自己是被A男與情治單位聯手設套誣陷。

「稍具法律知識的人都知道，自白不能作為唯一證據，錄音通常也不能是合法的證據。」郁慕明認為，在此案中，錄音完全掌握在情治單位手中，再由情治單位選擇截取哪一段落作為證據，確有設局的嫌疑。

郁慕明說，相比大陸有信心公開審判，讓國際都清楚看見李明哲當庭認罪，自稱比大陸還公正公開的台灣司法，卻從頭到尾神秘到底。「想想大陸都主動通知李明哲家人全程聽審，台灣不能也主動一點，協助周泓旭的家屬來台探視嗎？」

陸生周泓旭案 侯漢廷諷：感恩總統讚嘆總統

我國首起陸生共諜案，政治大學畢業的陸生周泓旭，被依違反國安法判刑1年2月。對此，新黨新思維中心主任侯漢廷在臉書表示，如果李明哲準備軍火炸藥槍枝一案的審理不夠公開透明。自詡比大陸司法進步的台灣，周泓旭既無直播、又無家屬探視、事證與判決日期全無對外公開，周曾一度翻供否認犯案，卻遭持續羈押，最後在無聲無息情況下判了，在因有誤判冤情而高喊廢死的台灣，「本案不該更加公開透明嗎？若是法律規定有問題，改呀！」

他說，難道是我們太愛陸生了，「所以跟陸生說，能不能關他1年？唉！感恩總統！讚嘆總統！」

共諜周泓旭待遇比李明哲好？這張表分析給你看

利用他渴求自由？周泓旭：調查局誘我認罪

判決資料指出，周泓旭雖於調查局詢問、檢察官訊問時自白全部犯行，但於法院審理時，否認自白的任意性，辯稱「我覺得調查局人員是利誘我對於自由渴求的心理叫我認罪」。

另外，周的辯護人表示，周泓旭是為了追求自由，所以才聽調查局人員的勸告而自白，並不是出於他本人的意願。

台北地院指出，法官傳喚調查局承辦人員、周於偵查中選任的林姓律師後，認定周於偵訊過程中並未受到不正利誘，全程有律師陪同，「自白的全部內容是接受律師意見後所為」，因此周泓旭的自白，並不是在違反他自由意志下所作的陳述。

台北地院指出，周泓旭雖辯稱對接觸對象說的話都是吹噓的、是被設局陷害的，不過，從周泓旭與證人談話的錄音譯文可知，周告知證人為大陸地區官員工作等細節，證人都能夠一一清楚交代，可見證人的證詞「顯非胡謅、吹牛的情節」。

合議庭因而認定，周泓旭被控發展組織的訊息內容，都是他主動告知對方的，被周接觸的對象只是被動接受訊息，所以沒有採認周的辯詞。

政大陸生扮共諜 周泓旭一審判1年2月有期徒刑

周泓旭2012年9月來台就讀政治大學企業管理學系研究所，2014年7月10日間前往大陸地區上海市參加兩岸交流活動，因而結識擔任「大陸地區黨務或其他公務機構」之李姓秘書。

檢調指控，周泓旭2015年11月至去年1月，在大陸地區接受李的餐敘招待，期間，李多次表示可提供金錢，由周利用在台在學及經商期間，物色、引介政黨人士、軍、警、情治、外交等現職公務員及有影響力人士赴境外第三地與大陸官員認識，所需費用由大陸支應，另依照所吸收對象的重要性，提供相當報酬。

周泓旭返台後，多次遊說官員為大陸工作，去年8月起至今年3月7日，先後在台北市的咖啡廳或餐廳向該官員表示若同意為大陸工作，將給予與薪水等值的外幣報酬，還建議他們以自由行方式至日本等地旅遊，同步洽談工作、安排與大陸官員會面。

檢方指控，周泓旭請國內公務員代為蒐集機密，已談妥如果同意為陸方工作，每季可以至少領取美金1萬元，調查局國家安全維護站布線蒐證，周今年3月9日被搜索查獲，台北地檢署今年7月6日將周起訴。

陸生涉共諜案／起訴後翻供 周泓旭續押禁見

起訴指出，周泓旭（廿九歲）是大陸遼寧省人，二○一二年來台念書，二○一四年到上海參加兩岸交流活動時，認識一名擔任「大陸地區黨務或其他公務機構」李姓秘書；李與周交好，時常宴請周，要周藉著在台灣念書經商機會，物色、吸收台灣軍、警、情治和外交等公務人員赴第三地與大陸官員接觸，陸方會依吸收對象身分提供優渥報酬。

周泓旭返台後，鎖定一名在台灣念書時認識、現在外交部任職的年輕官員策反；去年八月至今年三月間，周多次在台北市咖啡廳和餐廳內，遊說對方替大陸工作，並自稱認識很多大陸高官，保證會給予跟薪水等值的人民幣當報酬，還建議以自由行方式赴日本等地旅遊，再由他安排與大陸官員會面。

周泓旭向對方說，只要同意為大陸工作，可代為爭取更高報酬，若蒐集機密文件，每季可領取一萬美元（約台幣卅萬元）；今年二月，周再以「台灣詠銘國際公司」董事身分申請來台，親自與該外交官員洽談，官員覺得不對勁而向上通報，周於今年三月被收押至今。

昨天全案移審台北地院，周泓旭承認曾與認識的外交部官員會面，但辯稱他告訴對方認識很多對岸高官等內容是吹牛，否認在台發展共諜組織。法官審酌他在台無親友，且身分曝光，潛逃回大陸可能性高，加上他在偵查中坦承、在法院又否認，以他所涉犯罪危害國家安全甚鉅，裁定羈押禁見。

據調查，周泓旭曾參與陸委會和中華青年交流協會舉辦的討論民主進程營隊，二○○九年就讀浙江大學時，曾到淡江大學擔任交換學生，二○一二年來台讀政大企研所，去年七月畢業。

羈押4個月 政大企管所陸生涉共諜案起訴

29歲的政大企管所畢業陸生周泓旭，被檢方指控來台吸收外交部官員發展組織，涉嫌違反國安法；台北地檢署今依違反國安法起訴，考量自白犯罪，建請法院減輕其刑。

據調查，周泓旭在2012年考上政大企管所，去年7月底畢業，不過，他返陸後，疑受到上海國安單位的指示，於今年2月19日以「台灣詠銘」公司董事的身分藉申請投資經營生意的名義再度來台。

檢調調查，周來台後，利用在學時結交的人脈，接觸到外交部的年輕官員，之後，即頻以微信刺探機密訊息，還以招待官員赴日本旅遊為由，要求交付機密資料，以按件計酬約定在境外交付數萬元美金的酬勞，被人向主管機關檢舉。

檢調發動偵辦，今年3月9日拘提周，並搜索他的住處查扣可疑資料，檢察官偵訊後，當庭逮捕周，並以他有逃亡、串證、滅證之虞向法院聲請羈押禁見獲准，至今遭收押四個月。

陸生共諜案釐不清 北院今裁准延押2個月

29歲的政大企管所畢業陸生周泓旭，被檢方指控來台吸收外交部官員發展組織，涉嫌違反國安法；今年3月周被羈押禁見，押期後天屆滿；台北地檢署認為，周所涉案情有再釐清必要，日前聲請延長羈押禁見2個月，台北地院今天上午開庭後，裁准延押。

據調查，周泓旭在2012年考上政大企管所，去年7月底畢業，不過，他返陸後，疑受到上海國安單位的指示，於今年2月19日以「台灣詠銘」公司董事的身分藉申請投資經營生意的名義再度來台。

檢調調查，周來台後，利用在學時結交的人脈，接觸到外交部的年輕官員，之後，即頻以微信刺探機密訊息，還以招待官員赴日本旅遊為由，要求交付機密資料，以按件計酬約定在境外交付數萬元美金的酬勞，被人向主管機關檢舉。

檢調發動偵辦，今年3月9日拘提周，並搜索他的住處查扣可疑資料，檢察官偵訊後，當庭逮捕周，並以他有逃亡、串證、滅證之虞向法院聲請羈押禁見獲准；周被羈押迄今，始終否認扮演共諜刺蒐機密，檢察官經過2個月的偵查，認為還有案情疑點需要釐清，因此向法院聲請延長羈押。

兩岸共打協議失效？陳明堂：陸方未回應共諜案

陳明堂表示，陸方去年以來的立場就這樣，我們會積極透過各種管道跟大陸協商，希望回復到過去台籍犯送台灣，大陸犯的送大陸，這部分還要再繼續努力。目前我國還是經由文書通報，依照兩岸共打協議處理。

媒體詢問陳明堂，兩岸官員都說兩岸共打協議已停滯。對此，陳明堂表示，也不能說是停滯，我們上周五通報大陸公安部，關於涉共諜嫌犯目前人身自由收到拘束的這個部分，也是因為共打協議。但陳也坦言，目前沒有收到陸方關於共諜的任何回應。

陳明文說，兩岸共打協議我方還有繼續文書送達，但實質性的部分，如人犯解還、探視目前確實停頓，希望能盡快恢復。