捲入共諜案 新黨林明正限制出境

調查局國安站偵辦陸生共諜周泓旭案，發現新黨青年軍林明正曾交付「涼山特勤隊」等機敏機關軍官個資給周，另在林電腦發現「中華講武堂暨九三製片廠計畫構想書」，內容與周隨身碟的「中華講武堂項目策畫書」相符，為釐清林是否有涉及在台發展組織，今天以被告身分約談林到案，台北地檢署深夜命林限制出境。

檢方日前約談新黨新思維中心主任侯漢廷、王炳忠父親王進步及會計曾婉淨，訊後將3人限制出境。

林明正2014年在「新中華兒女協會」擔任秘書長時，因參加「台大中華復興社」活動認識周泓旭，2人自此互動頻繁，周得知林在軍中有些朋友，委託林幫忙蒐集資料，林因而蒐集「涼山特勤隊」、「軍事學校」等五名軍中友人個資。

專案小組另在林明正電腦發現「中華講武堂暨九三製片廠計畫構想書」，分析林是想藉由辦活動招募在職大學生、現役教官、退伍軍人，建立學生與教官的互動模式，也跟軍人團體建立關係，證明周泓旭確實有吸收林，意圖在台發展軍事組織。

周泓旭2014年受大陸「台灣民主自治同盟」託付，來台接觸外交官並收集情資，日前被高院判刑1年2月；北檢另查出，周每年領取國台辦1千6百萬元，挹注王炳忠成立「燎原新聞網」等組織，擬定對軍方人員進行滲透的「星火Ｔ計劃」任務，今年1月移送高院併案審理，但高院認定兩案案情不同，應另行偵辦起訴，因此將併辦部份退回北檢。

涉協助發展共諜組織 王炳忠父親、侯漢廷等3人限制出境

侯漢廷移送複訊時，痛批民進黨只想拔管、鬥爭藍營，強調「我們坦坦蕩蕩、不會屈服、無所畏懼。」同案移送包括王炳忠父親王進步、王的會計曾琬淨，面對媒體詢問有無被冤枉？王進步說，「當然有啊，廢話」，曾琬淨則用包包遮臉，阻擋媒體拍照。

周泓旭2014年受大陸「台灣民主自治同盟」託付，來台接觸外交官並收集情資，日前被高院判刑1年2月；北檢另查出，周每年領取國台辦1千6百萬元，挹注王炳忠成立「燎原新聞網」等組織，擬定對軍方人員進行滲透的「星火Ｔ計劃」任務，今年1月移送高院併案審理，但高院認定兩案案情不同，應另行偵辦起訴，因此將併辦部份退回北檢。

周泓旭去年3月9日到案並收押後，到今年5月8日羈押期限就滿1年2月，可以全部折抵刑期，高院將在當天開庭決定是否延押或交保，如果檢方另案起訴，檢方須立即向北院聲請羈押；檢方這次的約談動作，很可能是為了另案起訴做最後證據補強。

檢若不上訴或另案起訴 周泓旭5月獲釋

陸生周泓旭被控受中共「台灣民主自治同盟」託付，來台接觸外交部公務員並收集情資，台灣高等法院認為兩岸在國際尚屬敵對狀態，周嚴重影響國安，駁回他和檢方上訴，仍依違反國安法判刑一年二月，可上訴。

高院審理期間，台北地檢署另查出周涉嫌利用新黨黨工王炳忠等人策畫「星火Ｔ計劃」、「燎原新聞網」，企圖在台發展組織，移請高院併案審理，但高院併辦案件是指控國台辦提供資金，想利用王等人物色我方軍人，替大陸在台發展組織，與本案不是同一個發展組織行為，退回北檢另行偵辦。

周泓旭自去年三月九日遭逮捕羈押後，至五月八日羈押期限就滿一年二月，等於可全部折抵刑期，檢方若未在期限內對本案上訴或起訴另案，周泓旭依法將獲釋。

周泓旭前年自政大企管所畢業，去年二月再以商務名義來台。他被控欲吸收一名自稱是「在外交部工作」者，遊說對方到新加坡或日本自由行，再安排陸方官員會面，允諾提供現職薪水等值的外幣當報酬。

對方向檢調檢舉後，周在去年三月九日遭逮後羈押，周一度認罪，但後來翻供，指遭檢舉人陷害。法院審理期間，周泓旭多次更換律師，最後更找來曾在「太陽花」占領立法院案中替陳為廷辯護的律師劉繼蔚辯護。

高院從相關事證確認，是周主動接觸檢舉人，非遭陷害，在兩岸政治、軍事和國家認同都不和諧現狀下，周的行為危及國安。雖然周翻供，但他曾認罪，一審量刑適當。

周昨出庭時喊「不管會判多久，希望台灣人民看清楚是誰在破壞兩岸關係」；在被押解回看守所時，更語帶諷刺地說「希望檢舉人在享受陷害我的榮華富貴後，深夜裡能睡得好」。

周泓旭引杜甫詩喊冤 希望證人不要誣賴他

陸生周泓旭涉共諜案，台灣高等法院今天開庭提訊周泓旭，並傳喚新黨發言人王炳忠等人出庭作證，周宏旭再喊冤，引杜甫詩中二句「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」譬喻，「我希望A男自己想清楚，至少不要誣賴人，對他對自己都好」，記者問周這些話是什麼意思？周泓旭高聲回答「早回頭比晚回頭好」。

另外，王炳忠出庭前表示，周並沒有吸收他們，也沒有利用他發展共諜組織，這是事實，如果周講的是真的，A男根本不是外交官，而是台灣軍情局人員，那麼整件事就沒有外交機密可言，反而是軍情局人員主動刺探陸生，迎合保防法。他希望法院能把之前檢方查扣的證物還給他。

周泓旭上次出庭前爆料說，「依照高院的卷證資料，A男根本不是台灣外交工作人員，而是台灣軍情局少校人員，整件事是軍情局自導自演的鬧劇」，「我希望整件事公開審理」。因周多次在看守所接受媒體採訪，高院諭令禁見，周今天出庭被提訊時，心情顯得不好。

周泓旭引用的「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」，這二句話出自「《戲為六絕句》其二」，全文本來是「王楊盧駱當時體，輕薄為文哂未休。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。」意指當時的王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王，這四人都是初唐時期著名的作家，時稱「初唐四杰」，他們的作品已經達到最高境界，卻被守舊文人攻擊，在歷史的長河中本微不足道，因此只能身名俱滅，而初唐四杰卻如江河不廢，萬古流芳。

在台取得政大企管碩士學位的陸生周泓旭，去年二月以經商名義來台，被控利誘台灣外交官員為對岸發展情報組織，去年三月九日遭逮捕羈押至今，去年九月一審法院依違反國安法為大陸發展組織未遂罪，周被判刑一年二月，周提出上訴。另外， 台北地檢署於去年指揮調查局偵辦周宏旭另一件違反國安法案，在周的隨身碟找到「星火T計畫」在台發展組織資料，指周疑吸收外交部官員和新黨成員王炳忠等人，檢方簽請高院併案審理。

共諜案開庭／羈押受訪疑串證 周泓旭禁見通信

法院昨天也傳喚新黨發言人王炳忠等人作證；王炳忠表示，周向合議庭要求傳訊他和父親等人出庭證明周並沒有吸收他們，也沒有利用他發展共諜組織，因「這是事實」，所以願意出庭作證。

周泓旭昨天開庭前就喊冤，指控「台灣軍情局自導自演」，要求公開審理；庭訊結束還押時喊說，「我想回家」。

周泓旭去年二月以經商的名義來台，被控利誘台灣外交官員為對岸發展情報組織，去年三月九日遭逮捕羈押至今；一審依違反國安法為大陸發展組織未遂罪判刑一年二月，周不服上訴。

另外，北檢去年指揮調查局偵辦周另件違反國安法案，在周的隨身碟找到「星火Ｔ計畫」在台發展組織資料，指控周疑吸收外交部官員和新黨成員王炳忠等人，檢方簽請高院併案審理。

高院昨開庭審理周泓旭被控共諜案，因周日前在台北看守所接見室，接受周刊訪問，指控調查局擅自啟封證物袋，檢察官認為周透露本案不公開審理案件內容，並將北檢移送併案事實對外揭露，有勾串共犯或證人之虞，聲請對周禁止接見通信。合議庭以本案涉國家機密，屬不得公開案件，當庭裁准。

另外，周泓旭辯護律師、時代力量創黨成員劉繼蔚，則當庭抗議檢方不應把周被指控吸收王炳忠等人的案情，未經起訴就移送高院併案審理，有偏頗之虞，揚言聲請法官迴避。法院預計下月對可否併案作出裁定。

影／台灣民主自由？周泓旭怨：只給我兩段樓梯說話

高等法院審理周泓旭共諜案，高院今安排新黨發言人王炳忠與父親王進步作證，周卻出招，以「沒有獲得實質的辯護」為由，當庭解除王可富等3名律師的委任；但他又主張要有辯護律師才會詰問王炳忠等人，合議庭諭知周泓旭2周內尋覓律師，若再不選任，就由法院安排律師或公設辯護人。

本案因依國家機密保護法第25條規定不公開審理，一般人無法旁聽開庭過程，周泓旭遺憾「民主自由的台灣」沒有給他說話的空間。

畢業於國立政治大學企研所的陸生周泓旭，去年2月再以商務名義來台。台北地檢署控周涉嫌接受「大陸地區黨務機構」李姓秘書委託，遊說一名有機會接觸外交公務文件的「A男」為中國工作，承諾給他每季1萬美元報酬，但A男不同意，周任務失敗。

高院審理期間，北檢又查出周利用王炳忠等人策畫「星火 T 計劃」、「燎原新聞網」在台發展組織事證，1月2日依違反國家安全法移請高院併案審理。

原委任律師王可富曾主張，調查局幹員裝親切、利用他不諳台灣法律的盲點誆周，一審法院以外交部「陳仲偉」的證言來認定周泓旭有罪，但外交部「卻無此人」，檢舉人顯然是貪圖檢舉獎金而栽贓周。

周泓旭聲請傳王炳忠、王父王進步與新黨黨工林明正、侯漢廷、陳斯俊作證，而檢察官也聲請傳調查局人員，要釐清取證過程。但周泓旭今突解除委任律師，律師當場起身離去，法官要求他們歸還本案的相關機密卷證。

合議庭考量周的權益保障，今未讓周在沒有律師的情況下詰問王炳忠；但調查局證人部分因是檢察官聲請，庭訊仍進行。

共諜案不公開審理…周泓旭嗆：他們敢嗎？ 將傳王炳忠

來台念碩士的陸生周泓旭，涉替「大陸黨務機關」發展組織，台北地院依國家安全法判他1年2月徒刑，高等法院下午再開準備程序，近2小時才結束。高院3月2日將傳王炳忠、王父王進步、林明正、侯漢廷、陳斯俊與鑑識人員作證。周泓旭表示「希望公開審理，不知道台灣的司法在黑箱什麼」，並質疑「他們(司法)敢嗎？」

周泓旭來台攻讀國立政治大學企業管理研究所，前年畢業，去年2月再以商務名義來台。台北地檢署指控，周涉嫌接受「大陸地區黨務機構」李姓秘書委託，前年間遊說一名有機會接觸外交公務文件的「A男」為中國工作，承諾給他每季1萬美元報酬，還建議A男以自由行方式到新加坡、日本，再安排對岸官員與他會面。A男不同意，周任務失敗。

辯護律師王可富在前次開庭時表示，周因熱愛台灣的「假民主與法治」，來台勤讀7年，從無不良前科，但調查局幹員卻裝親切、利用他不諳台灣法律的盲點，誆周共諜罪最高可判10年以上，若認罪「頂多坐牢2、3個月即可回大陸」。一審法院以外交部陳仲偉的證言來認定周泓旭有罪，但外交部「卻無此人」，檢舉人顯然是貪圖檢舉獎金而栽贓周。

高院審理期間，北檢又查出周利用新黨青年軍王炳忠等人策畫「星火 T 計劃」、「燎原新聞網」在台發展組織事政，今年1月2日依違反國家安全法移請高院併案審理。王炳忠、林明正、侯漢廷、陳斯俊等人發聯合聲明，強烈要求「必須開放媒體及社會大眾，旁聽證人與被告在法庭的對質」，真相就可大白。

據了解，辯護律師希望能傳林明正提供的5名、侯漢廷提供的1名軍人作證，但這6人只是單純的「被交付」給周，名單與本案無關，檢方也未起訴，檢方認為無傳喚必要。律師王可富反對北檢再次「補充」資料、併案處理，認為程序不合法，也將剝奪周泓旭的審級利益。

周泓旭筆名「甫辰」，檢方所查扣的許多資料，都是署名「甫辰」。據悉，法官詢問周「『甫辰』是你嗎？」，周雖不否認筆名，但辯稱沒看過這些資料、資料也非他所有，「入黨志願書」也是在調查局才看過，強調「我是被栽贓的」、「我怎麼知道？」。

雖然周泓旭面對鏡頭時頻嗆「不敢公開審理」，但他在法庭上卻未要求要公開審理，且發言不多，多由律師代答。周涉犯國家安全法第5-1條，屬國家機密案件，依國家機密保護法第25條規定不公開審理。

共諜案 陸生周泓旭延押二月

涉共諜案的陸生周泓旭案被起訴，台灣高等法院目前正在審理中，周泓旭的羈押期限於去年十二月號廿八日到期，他聲請交保，遭高院駁回，周提抗告，最高法院今天裁定繼續羈押二個 月，羈押期限到二月底。

周泓旭去年三月遭羈押，在羈押禁見4個月後，去年7月自白認罪，台北地檢署偵結此案，依違反國家安全法起訴，台北地方法院判處周泓旭1年2月。

陸生共諜周泓旭計畫 在台發展類救國團組織

調查局國安站偵辦周泓旭陸生共諜案，發現周曾計畫在台發展類救國團組織，辦案人員還原周隨身碟發現，周在「2017年年度計畫預算」檔案中，曾規劃組成1支青年團康隊伍，檔案顯示「營隊組訓」計畫，目標是招募30名學員、10名工作人員，至少1年要在寒暑假安排2次康樂活動，編列預算47萬元。

辦案人員研判，周泓旭可能想透過新黨青年軍協助，在台成立1支類似救國團性質的組織，藉由舉辦戶外活動拉攏年輕人加入，再伺機吸收予以思想改造，逐漸擴大共諜組織層面，心思可說相當縝密。

此外，新黨發言人王炳忠捲入周泓旭案，去年遭檢方搜索約談，但因是證人身分，王遞狀聲請領取證人旅費，北檢應發給當天6名證人證人旅費，王今天前往北檢領完500元後表示，林明正當天因不願作證遭拘，北檢卻以此為由，說林不是自願作證，所以不給證人旅費，但北檢應該要發。

他還說，「今天我們幾位證人是來領去年1219綠色恐怖事件當中，我們被疲勞偵訊，從早上6點就被帶走進行作證的證人費，我再次強調這個證人費區區500塊，金額雖然不大，代表著我們是在本案當中從頭到尾就是證人。」

王炳忠還拿出「刑事聲請返還扣押物及證人費」，告訴媒體這2張狀紙分別在去年12月29日及30日遞交給地檢署，「這次地檢署因應我提的狀紙，所以還給我證人費，卻對我聲請返還扣押物視而不見，且法院說，他們向地檢署查證過了，我們沒有提出聲請返還扣押物，到底是法院在推責任，還是地檢署在說謊，總要給我們一個交待。」

對此，北檢回應指出，王炳忠先向北院聲請，但程序上是要向北檢聲請，法院收到聲請狀之後，電詢北檢書記官是否收到聲請書狀，但當時王尚未向北檢聲請，所以答覆尚未收到；北檢強調，王炳忠是在北院電詢北檢書記官之後，才在去年12月29日遞聲請狀給北檢。

影／王炳忠領證人費 批返還扣押物遭拒院檢「鬼遮眼」

周泓旭共諜案的證人、新黨發言人王炳忠上午到北檢，領取年12月19日作證18小時的五百元「證人費」。王炳忠並出示他向北檢遞狀，聲請證人費及返還扣押物的狀紙，批北檢和北院「讓人感到鬼遮眼、活見鬼！」，因為北院居然裁定他們未向北檢聲請返還，拒絕返還扣押物。

新黨發言人王炳忠：「我們每一位手上的500元雖然金額並不大，但是它所代表的是我們在本案當中，從頭到尾就是證人，我想這是非常重要的，而這樣的證人費是原本依法在去年1219當天，檢察官就應該當場發給我們的證人費，但是卻沒有主動通知我們，一直到律師提醒，我們提出申請之後，直到昨天我們才收到證人費的領取通知，

然後要求我們今天是最後一天，今天就必須來領取。」

新黨發言人王炳忠：「這一次地檢署因應我提的狀紙，所以還給我證人費，可是卻對我聲請返還扣押物，視而不見 而且法院說，他們向地檢署查證過，地檢署說我們沒有聲請返還扣押物，那到底是法院在推責任？還是地檢署在說謊？都應該給我們說清楚講明白，到底是我們再一次鬼遮眼？還是所有的媒體朋友活見鬼？」