翁啟惠：監院誤解事實 完全無從接受

翁啟惠聲明說，他或家人在浩鼎上市前購買浩鼎股票，純因浩鼎所發展疫苗產品主要源自他的發明與技轉，相關投資或貸款並無不法，且不保證投資會獲利；從未應允收受浩鼎技術股，或不當協助相關公司無償學習技術或取得研究成果；也強調未帶頭違反中研院技轉利益衝突原則。

但翁啟惠也說，他未就持股事做完整說明，確有疏忽，但絕無任何不良動機。

中研院秘書處處長吳重禮說，翁啟惠目前仍保有中研院特聘研究員身分。依程序，監察院的彈劾結果將移送公務員懲戒委員會，公懲會做出處分後再交給中研院執行，中研院尊重監察院和公懲會的決定。

中研院人事室主任王永大說，翁啟惠是以「政務人員」身分遭監院彈劾，公懲會會做出何種處分很難預測。吳重禮認為，翁啟惠已卸任院長一職，某種程度「政務人員」身分已遭懲處，未來公懲會處分出爐，應不致影響其特聘研究員工作權。

翁啟惠買股謀利情節重大 監察院通過彈劾

【中央社4日電】

監察院今天通過彈劾前中央研究院院長翁啟惠，監委認為翁啟惠在任職期間購買民營公司股票謀利，並協助無償取得中研院研究成果，嚴重損害政府聲譽，違法失職情節重大。

此案由監察委員仉桂美、包宗和、劉德勳和王美玉提案彈劾，監委以9：0票數一致通過，全案將移交公務員懲戒委員會。

彈劾理由指出，翁啟惠任職期間委由與中研院有合作及專屬授權關係的民營公司董事長先行代墊款項或代為對外借款，購買股票投資謀利，以圖自身利益，並應允同意收受該公司150萬股技術股，進而不當協助圖利其相關公司派員至中研院無償學習技術及取得中研院的醣分子研究成果。

彈劾理由指出，翁啟惠督導訂定中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則，明知卻帶頭違反規定，另對外發表攸關該民營公司及本身重大利益評論，為掩飾其與該公司並無利益關係，又對外公開謊稱未購買該公司股票，言行嚴重失當，違背誠信，嚴重損害政府聲譽，違法失職事證明確，情節重大，依法提案彈劾。

監察院下午3時將召開記者會說明此案。

【重磅快評】翁啟惠還是不知道自己問題在哪

喧騰一時的浩鼎案終於偵結，前中研院院長翁啟惠被以貪污罪起訴，這個結果並不令人意外。但翁啟惠本人仍是大聲喊冤，怒批士林地檢署濫訴。至於中研院，則表示現在擔任「特聘研究員」的翁啟惠，只是單純的研究人員，在學術研究工作並不受起訴的影響。很顯然，無論翁啟惠本人或者中研院，都不清楚自己的問題在哪。

此案爆發之時，翁啟惠仍是中研院院長。在浩鼎解盲期間，翁啟惠還不斷幫浩鼎護航，宣稱浩鼎新藥儘管解盲失敗，仍有重大意義。後來他一再否認自己持有浩鼎股票，原來不是他本人持有，而是「女兒」持有。及至檢方介入調查，又發現股票在移轉過程裡，確實涉嫌不法。對照先前的護航以及說謊，翁啟惠能說自己無責嗎？

法律不會要求學術研究者當「犧牲自己，照亮別人」的聖人，但翁啟惠在享有中研院院長學術桂冠的同時，仍汲汲營營於為自己牟利，而且是見不得光、必須藉由「女兒當人頭」的方式來牟利，就已經不只是「當不成聖人」的問題，而是放在任何標準下，都很難被原諒的瑕疵。此一瑕疵，曾經重創中研院和翁啟惠，但當事人都並沒有獲得教訓。

「我不認為我做過任何違背良心的事」。這句話，是去年四月翁啟惠到立法院專案報告時面對立法委員說的。起訴固然不等於犯罪，但檢方列出的事證，仍證明翁啟惠的「良心」很廉價。翁啟惠若認為「還沒有被判決有罪」就等於「沒有違背良心」，那麼就是把中研院的名器看得太輕了。

未來這個案子還有很長的司法訴訟程序要走，為了避免中研院將來一再被凌遲，翁啟惠知所進退的時機或許已經到來了。

翁啟惠被起訴 李遠哲難過：他做了很不好的事！

中央研究院前院長翁啟惠因「浩鼎案」涉貪汙被訴，前院長李遠哲今天到台中國立自然科學博物館參加特展開幕受訪時表示，「我覺得很難過」，翁被以貪污罪起訴是一件「很不好、很不好的事」，雖然只是起訴過程，還未到法院受審，但這件事很不好，對學界不好、對中研院不好。

李遠哲表示，翁被起訴的原因是「犯錯」，在科學進步、技術移轉過程一定有做了不該做的事。至於否該辭特聘研究員一職？「這讓廖院長討論決定，這不是我該說的事。」

翁啟惠的道德瑕疵 中研院學到慘痛一課

中研院前院長翁啟惠捲入浩鼎生技內線交易案，牽連出隱匿女兒持有浩鼎股票，丟了官位，並成了貪汙案被告，有檢察官認為，翁啟惠隱匿女兒持股，道德上就有瑕疵，任何人都應接受司法檢驗。

翁啟惠昨晚發布聲明稿，指他女兒翁郁琇所取得3000張浩鼎公司股票，是他以自有資金全額給付取得，士林地檢署指出，浩鼎董事長張念慈先向潤泰集團董事長尹衍樑借款，購買這三千張股票，輾轉到翁郁琇手中，卻一直未見翁啟惠提出繳納「贈與稅」的證明，實際上翁啟惠並未出資認購。

生物醫學科學研究所所長陳垣崇當年在偵查時辯駁，業界要創立生技公司，慣例上都由發明人的親友投資入股，這樣大眾才會對公司前景有信心。而2007年翁啟惠以中研院院長身分到總統府做月會專題報告，還建議政府若要鼓勵高階學術人才運用研發成果，應授權國內生技公司商業化，「對有意自行創設新公司的研究人員，應協助企業化經營、財務管理等商業技巧訓練，增進產業價值」。對比9年後翁涉弊，格外諷刺。

翁啟惠在陳垣崇案時曾表示，「透過此案，大家都學到很多」，中研院也訂出利益迴避規範。檢方表示，這次翁啟惠捲入浩鼎案，不正又是寶貴的一課，都讓國人發現到了中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則中利益規避規範「二親等內的親屬」竟不包含子女的闕漏。

陳建仁：前年831發布的重訊 亦即浩鼎要結束計畫

去年5月11日、總統副總統就任前，檢察官親自到民進黨中央黨部就訊證人、準副總統陳建仁；陳建仁是中研院前副院長，曾參與浩鼎前年8月28日召開的專家會議，討論解盲時機。

前年8月28日晚間召開的專家會議，約10人出席，與會者包括中研院長翁啟惠、副院長陳建仁和浩鼎董事長張念慈等人。浩鼎事後宣布採納專家建議，計畫今年初公開研發的乳癌新藥OBI-822第II/III期臨床試驗數據分析結果。但浩鼎2月21日的解盲報告被認為是「失敗」。

陳建仁證述，專家會議上討論復發人數及CR(Central Read)、LR(Local Read)判讀不一致問題，試驗計劃是採CR判讀方式，建議仍採CR判讀方式為主，除非申請主管機關變更試驗計畫，將CR改成LR屬試驗計劃化重大事項，浩鼎公司會議結論仍維持CR判讀，並加入第二試驗終點和於2016年第1季解盲。

陳建仁說，浩鼎2015年8月28日剛開完專家會議，不可能在8月31日就獲得主管機關變更同意，依浩鼎8月31日發布的重大訊息，以專家意見來說就是浩鼎公司準備結束這個臨床實驗計畫。

在內線交易罪部分，遭起訴的被告包括台灣浩鼎生技公司董事長張念慈、研發長游丞德、財務經理張穗芬、總經理黃秀美、總管理處協理廖宗智。他們皆否認不法，強調賣股是為了理財規劃或繳稅。

檢方：翁啟惠、張念慈 曾在美接受調查

檢方曾調閱翁在中研院院長任內向監察院申報的財產資料，翁從未申報借名登記在Alpha公司、鄭秀珍等人名下的股票，是否涉及申報不實，檢方表示不在調查範圍。

翁聲稱以自有資金買股給女兒，卻未見翁提出繳納贈與稅的證明，也未申報這筆支出，檢方根據各種事證認定翁女名下股票是張念慈行賄翁。

檢方調閱翁啟惠二○一二年向監察院申報的財產資料，他申報在美國金融單位擁有逾一千萬美元（約台幣三億二千多萬）資產，有足夠能力購買三千張浩鼎股票，但翁女名下股票資金來自潤泰集團尹衍樑借給張念慈的錢，張雖辯稱是替翁向尹衍樑借款買股，檢方質疑，翁的身價達五億台幣，何必借款買股，說詞顯不合理。

檢方指出，美國定有海外反腐敗法FCPA，禁止企業行賄外國政府官員，躋身那斯達克上市公司的Optimer，卻遭檢舉賄賂翁卅萬美金和一千五百張台灣浩鼎股票，美國司法部及證交委員會鎖定調查，翁啟惠當時以證人身分在美國接受調查，張念慈原本是Optimer董事長，之後黯然下台。

士檢在浩鼎財務處經理張穗芬住處扣得的文件記載，翁曾以鄭姓婦人名義持有浩鼎股票，並在二○一三年三月間賣出二七一張，得款四七五○萬元。張念慈和翁啟惠應訊時供稱，翁出售鄭婦名下股票用來償還部分張代墊的三千張浩鼎股款，但檢方發現該文件是他們在接受美國司法部調查期間製作，但張念慈名下帳戶並沒有相關款項匯入。

辦案人員懷疑該資料是臨時編造，張穗芬後來承認相關文件是依張念慈指示製作。

翁啟惠聲明出資買給女兒股票 檢：無繳納贈與稅證明

但士林地檢署指出，浩鼎董事長張念慈先向潤泰集團董事長尹衍樑借款，購買這3000張股票，輾轉到翁郁琇手中，卻一直未見翁啟惠提出繳納「贈與稅」的證明，實際上翁啟惠並未出資認購。

起訴書指出，尹衍樑認購optimer公司持有浩鼎公司股份後，張念慈曾直接向翁啟惠表示要「優先認股」，但翁表示「不方便」，張念慈才建議以翁的女兒翁郁琇名義認購，翁便以資金購買三千張股票並贈與翁郁琇，並存放在翁郁琇於玉山銀行帳戶內，但檢方未見翁啟惠提出繳納贈與稅的證明。

張念慈則供稱，尹衍樑買下浩鼎公司股票後，曾詢問他要不要將浩鼎買下，給他一萬多張額度，去詢問翁啟惠等人是否要購買，後來他向尹衍樑告知翁的女兒要買，但現金不足，希望尹衍樑借款321萬美金，尹應允後，張也有向翁啟惠告知。

張念慈辯稱，當時翁有提出浩鼎股票興櫃後，可開始清償借款，他2013年1、2月間，便賣掉alpha公司內翁所持有的股票，以及翁以股東鄭秀珍名義持有的浩鼎股票，才湊足321萬美金的還款，並於同年3月匯給潤泰集團所屬的中嘉投資公司。

但檢方指出，翁啟惠早在2012年12月3日以女兒名義取得3000張股票後，11天後旋即賣掉1000張股票，獲利1億元台幣，得以還321萬美元的借款，何苦以老股償還新股，並不符常理。

檢方表示，翁啟惠仍保有售出新股後的利得及剩餘的股票，且翁啟惠的公職人員財產申報資料，未申報借名登記在alpha公司、鄭秀珍等人的股票，顯然非自有資金購得，3000張股票是張念慈行賄的對價。

美國禁企業行賄外國官員 早查過翁啟惠

翁啟惠1979年在美國麻省理工學院就學時結識張念慈，和另一名學生Samuel Danishefsky在1999年設立Optimer公司，後來因翁啟惠返台任中研院基因體研究中心主任，辭去Optimer董事等相關職務。張念慈原本是Optimer董事長，黯然下台疑與公司被檢舉、遭美司法調查有關。

美國定有海外反腐敗法(FCPA)，禁止企業行賄外國政府官員，而Optimer卻遭檢舉賄賂台灣中研院院長30萬元、給翁1500張台灣浩鼎股票，美國司法部(Department of Justice)鎖定調查。

士檢在浩鼎財務處經理張穗芬住處扣得的文件記載，翁曾以鄭姓婦人名義持有浩鼎股票，並在2013年3月6日至29日間賣出271張，得款4750萬元。張念慈和翁啟惠想以此證明翁出售鄭婦名下股票是用來償還部分張代墊的3000張浩鼎股款，但檢方發現這文件其實是他們在接受美國司法部調查期間製作，且鄭婦並不只出售271張浩鼎股票。而同時，張念慈名下帳戶也沒有同額款項匯入，士檢認為這份資料是臨時編的，也不是鄭婦親自製作，張穗芬認了。

士檢表示，其實本次偵查時詢問的問題，「美方都問過了」，但美國司法部那時未與我國聯繫，2015年結案。

破天荒搜索中研院 原來是為這個…

檢方調查，浩鼎公司在2011年9月30日，召開第3屆第10次董事會，通過發行技術新股1500張給予張念慈，張為取得乳癌新藥技術，在同年10月10日，便以電子郵件傳送給翁啟惠通知有安排1500張技術股給他，11天後，翁啟惠以電子郵件回覆張念慈「ok」。

隔年2月，張念慈再以電子郵件將「浩鼎公司股權分配表」傳送給母公司財務長，裡面就載有給翁啟惠1500張技術股的分配內容，但日後經濟部對發放技術新股有疑義，才沒賄賂成功，只構成期約賄賂罪。

但是張念慈為取得乳癌新藥技術，並不死心，向翁啟惠期約以3千張股票當成技術轉移對價，2012年張念慈向尹衍樑借款後，遂指示副董事長許友恭，將未上市的浩鼎股票行情以電子郵件傳給翁啟惠，翁隔天便以電子郵件向女兒翁郁琇要身分證字號，以便日後在玉山銀行開戶。

待尹衍樑透過中嘉公司轉給翁郁琇321萬美金後，翁郁琇再以此借款匯入玉山銀行，再從玉山銀行帳戶買入尹衍樑3千張股票。檢方比對帳戶的流動和電子郵件往返，以及相關人等證詞，認為3千張股票為雙方賄賂款項。