政權轉移小組 川家占4席

川普表示，我們團隊使命清楚，把華府所有最高素質的成功領導人聚在一起，實踐我們對華府的改變計畫。同心協力，我們將開始重建國家的急迫任務，尤其是在工作、安全和機會上，這個團隊將立即開始工作，讓美國再度強大。

潘斯接手主導總統當選人川普的政權交接工作，取代深陷「橋門案」醜聞的紐澤西州長克利斯蒂。據川普政權轉移小組11日發布的新聞稿，克利斯蒂改任小組副主席。

紐約時報報導指出，克利斯蒂在過去幾個月主導交接工作，但川普的驚人勝選，讓快速建立一個團隊變得至關重要。川普告訴其顧問，希望藉由潘斯在華府的經驗和人脈推動進程。

川普政權轉移小組副主席，還包括聯邦眾議院前議長金瑞契、國防情報局前局長佛林、紐約市前市長朱良尼、聯邦參議員塞紳斯（Jeff Sessions）。

將加入執行委員會的成員有川普三名子女和一個女婿，以及共和黨全國委員會主席蒲博思（Reince Priebus）、川普競選總幹事巴農（Steve Bannon）等十多人。

不滿狂人當選 加州主張脫美

由於不滿川普當選美國總統，民主黨最大票倉加州開始醞釀「加州脫美」（Calexit）行動，如果要來真的，脫美程序該如何進行？

「加州脫美」聽來像是天方夜譚，但自大選結果出爐起，宣揚加州獨立的組織「Yes California」打算在2018年發起公投，若通過門檻，加州即可能成為獨立國家。

Yes California發表聲明指出：「做為全球第六大經濟體，加利福尼亞的經濟實力比法國更雄厚、人口比波蘭更多，能與其他國家平起平坐，而非50州的其中一個。」根據世界銀行的統計，去年加州實質國內生產毛額（GDP）為2.46兆美元，超過排名世界第七的法國的2.42兆美元。加州去年的經濟成長率為4.1%，遠高於美國全國的2.4%。

加州脫美並無明確法規可循，因為美國憲法僅列出新州加入聯邦的程序，而未明文規定各州該如何獨立。Yes California主席馬利內理認為，脫美程序可透過公投達成。

美國自立國以來還沒有任何州脫離聯邦，且美國最高法院1869年在「德克薩斯州訴懷特案」（Texas v. White）中，認定憲法並沒有允許各州單方面從美國分離出去，除非「通過革命，或者獲得聯邦的同意」。

Yes California主張，若加州人民以公投決定「脫美」，代表加州的議員將向美國國會提出修憲案，允許加州脫離聯邦。若該案在眾議院與參議院通過三分之二門檻，且經過全美50個州中38州的州議會同意，即可生效，這樣也符合1869年宣言中「獲得聯邦同意」的條件。

川普完成的最後一塊拼圖：保守主義國際秩序的形成

美國人究竟要一個什麼樣的美國？ 圖／美聯社

分享

這是美國總統大選前，一位來自貝魯特的27歲女咖啡店員安娜·阿別德（Anas Al Abed）在受訪時所表示的。這樣的困惑，或是諷刺，並不少見，包括中國的《人民日報》與《環球時報》，就奚落美國總統選舉場是「鬧劇」、「虛偽骯髒」，代表著「民主制度走到盡頭」；俄羅斯國營的《RT新聞網》則笑諷「美國人再也不買包藏在民主面具下的美國選舉的帳」。發言者的目的無他，就是盡其可能地攻擊自由民主制度。

2016年美國總統大選中的兩位候選人，一位是口無遮攔的川普（Donald Trump），不停用言語貶損女性、妖魔化穆斯林與拉美裔（Latino）人民，動輒暗示美國民眾展現憲法第二修正案的氣魄（本修正案保障人民有備有及佩帶武器之權利），另一位，則是政治生涯宛如「紙牌屋」的希拉蕊（Hilary Clinton），其與能源、金融業者、國外政治人物的關係，極為錯綜複雜。

這兩位不適格的總統候選人，在這一場激烈廝殺的選戰中，嚴重傷害了美國作為老牌民主國家的形象，或者說軟實力，其對全世界的吸引力。這場選戰，可說是自由民主世界的負面教材，給予美國的國際信譽，以及美國代表的自由民主所呈現的「普世」價值，一記重拳。

美國的信譽，其實早在2003年攻打伊拉克時，便嚴重的被傷害過了一次，2008年在非裔的歐巴馬當選總統時，算是挽回了一些顏面；延續著民主黨傳統的人權外交，歐巴馬也是小心翼翼地面對國際情勢，不至越軌。但現實是殘酷的，緊接著一個「乖乖牌」總統之後，即將在明年（2017）1月20日就任的川普先生，卻是一個十足的不按牌理出牌的傢伙 ——反建制、反菁英、反專家、排外、反穆斯林與拉美裔——這位同時將美國所推銷且自豪的自由民主價值規範，貶之如草芥的美國總統，對全球化的世界而言，又意味著什麼？

緊接著在歐巴馬這個「乖乖牌」總統之後，衝出的是川普這隻金髮大象，以及其支持者，高喊著「讓美國再次偉大！」。圖為川普支持者。 圖／路透社

分享

▎ 世界秩序，風雲變色

當前的世界秩序，包含聯合國（UN）、國際貨幣基金（IMF）、世界銀行（World Bank）、北約（Nato）等國際組織，可說都是美國在二戰之後所締造的，而自由主義下的國際主義（Liberal internationalism），則是貫穿其中的觀念。

自由主義下的國際主義，其內涵是國際之間的商品貿易自由化，透過降低各國貿易壁壘，以促進國際合作，一方面是用來對抗冷戰期間與美國對峙的華沙公約集團組織（Warsaw Pact）），另一方面，更重要的是，讓三零年代各國競逐關稅壁壘後所引起的國際大蕭條，以及之後的人類悲劇，不再發生。二戰後這一套被稱之為「布列頓森林體系（Bretton Woods）」的秩序，背後的操盤手就是美國。

但現在，美國新選出來的總統主張在美墨邊境築牆、暫時禁止穆斯林入境、要求德日韓付出更多軍費，否則美國要有條件地提供軍事支援——川普，可以說是二戰之後，第一位主張反對國際主義的美國總統當選人。

川普的主張意味著華府在未來，對自己國內事務的關注將更甚於其在二戰之後，所扮演維持國際穩定性的領導權（或稱之為「霸權」）國家；而二戰後被建立的國際秩序基石，無論是我們熟悉的國際自由貿易體系，還是與美國與盟邦所構築的國際安全建制，都將面臨鉅變。

二戰後杜魯門主義當道，1949年美國時任國務卿艾奇遜（Dean Acheson）簽署北大西洋公約（Atlantic defense treaty），開啟了以美國為首的國際安全建制／國際秩序時代。 圖／美聯社

分享

就國內政治的角度來看，川普的選戰核心豎立起「本土美國人 vs.國內的他者」之間的論辯，從其所指稱的他者—— 穆斯林與拉美裔——來看，川普試圖召喚的，比較像是以白人為核心的「美國本土派」；同時，又蘊含著另一條階級戰線——在美國本土不成階級的白人工人，對決以希拉蕊為代表的國際主義者，以及文化多元論者。

川普的勝選，等於達到了1992年保守派政治評論家帕特·布坎南（Pat Buchanan）、總統獨立參選人羅斯·裴洛（Ross Perrot），以及1999年西雅圖反世貿泛左翼人士，還有傳統右派保護主義者們，不曾挑戰過的現實政治高度——當選美國總統。

就傳統貿易保護主義者的角度而言，布坎南與裴洛在1992年總統大選的失利，其根本原因在於「天不時，地不利」，大選時間點適逢蘇聯崩潰解體，不要說美國，全球都沈浸於自由民主跟資本主義大勝、「歷史終結」的歡愉之中，貿易保護主義的呼聲自然不甚討喜。

而1999年試圖在資本主義齒輪中，摻些沙子的「西雅圖反世貿」，可說是冷戰後美國左翼的反全球化戰役，其發展的另一個高峰，但最後終究以失敗收場，直到這次大選，桑德斯（Bernard Sanders）以民主社會主義姿態現身，在民主黨初選中緊咬希拉蕊，一時間為美國左翼政治復甦，帶來一線希望。

以上拉哩拉雜說了這麼多，主要為了凸顯一個值得注意的現象：與其說這些候選人讓本次美國大選呈現多樣性，倒不如說溫和左派、中間派與極端右翼，都在大選中現身，在政治光譜堪稱完備的情況下，美國人民最後，仍選擇將權力委任給屬於極端右翼本土主義的川普，而不是國際主義（多元文化論）的希拉蕊。

1999年「西雅圖反世貿」可說是冷戰後美國左翼的反全球化戰役，其發展的另一個高峰。　 圖／路透社

分享

1999年「西雅圖反世貿」示威者。 圖／路透社

分享

▎歷史未終了：關稅壁壘貿易戰再臨？

若從後工業社會理論角度來看，不難發現此次川普瞄準的菁英、專家，甚至是未曾在其造勢場合出現加持的好萊塢明星們，都屬於全球化下擁有技術純金含量較高的「贏者圈」，而當前的全球貿易制度，確實是造福贏者圈、背離輸家的一套經濟遊戲規則。因此，與泛左派的認知相似，像是北美自由貿易協定（NAFTA）與世界貿易組織（WTO）這類協定在川普眼中，也是個糟糕的協定，原因無他，就是因為這些協定會傷害美國基層勞工的利益。

被中國、韓國或是台灣「偷走」的工作，也是在自由貿易體制下實現的，所以川普才會表示需要對中國出口到美國的商品，課徵45%的關稅，這樣的表態，可說是將掀起一場中美之間波瀾壯闊的貿易戰爭了，更不用說從2013年開始談判、規模僅次於1994年談判七年的烏拉圭回合的跨大西洋自由貿易與投資條約（TTIP），極可能在川普上台後執行的保護主義政策下，立刻胎死腹中。

華府現在已經準備坐上世界自由貿易體制「亂源」的鐵王椅，這不僅「褻瀆」了小羅斯福、杜魯門與懷特（Harry Dexter White）等一代美國菁英在71年前，著手建立的全球經濟秩序，更弔詭的是，這一套「自由」貿易秩序，在未來恐怕還要由不自由的中華人民共和國來加以維護！受惠於國際自由貿易或是國際商品大循環的北京，此時弔詭地被期待擔負起維繫全球「自由」貿易秩序的角色，防止三零年代的關稅壁壘貿易戰，再次降臨。

與泛左派的認知相似，像是北美自由貿易協定（NAFTA）與世界貿易組織（WTO）這類協定在川普眼中，也是個糟糕的協定。 圖／美聯社

分享

▎保守主義國際秩序，川普完成的最後一塊拼圖

在國際安全建制方面，如果依照川普在競選期間的提出的政見，包括日韓德需負擔更多的軍費開支，否則美國將減少在該地區的軍事部屬，美國在國際間的聲譽與影響力，勢必會迅速下跌，最後的結果可能是在歐洲與亞洲的盟邦，不願再繼續追隨美國。

當然，川普領導下的華府，或許也壓根不想繼續擔負起世界領導者的角色，而川普與俄羅斯總統普丁在過去一年內的「眉來眼去」，更增添歐洲國家更多的不安定感：負擔北約75%開支的美國，在川普任內是否會動搖維護北約的意願？如果是，俄羅斯對烏克蘭的行動，是否會在兩頭大象陷入熱戀的情況下，使莫斯科更肆無忌憚地實現其「新蘇聯」的擴張大夢？

同樣的，對東京、首爾與台北而言，未來在東亞推動戰略收縮的華府，是否會背棄或縮減對（準）盟國的安全承諾？

在川普可能採取孤立主義的作風下，國際氣候變遷機制、國際自由貿易、國際安全規範等，都將在極有可能棄絕國際主義的川普政府手中面臨改寫；川普的當選，更是鼓舞著包括歐洲在內推動貿易保護主義、排外、反穆斯林的政治力量。

川普在歐洲的「盟友」，包括了法國的「民族陣線」（FN）、英國的英格蘭獨立黨（UKIP）、奧地利的自由黨（FPÖ）、芬蘭的芬蘭人黨（PS）等等不一而足；這些反建制派，在今年6月見證英國脫歐公投，獲得滿滿的「正面鼓舞」，在川普當選第45任美國總統後，更是達到一波新的高潮。

今年12月初的奧地利總統大選，或將出現二戰後歐洲第一位極右派出身的國家領導人；圖右為自由黨籍參選人霍弗。 圖／路透社

分享

法國極右派「民族陣線」黨魁勒龐，野望明年法國總統大選。 圖／美聯社

分享

奧地利即將在12月初進行總統大選重新投票，極右派的自由黨籍參選人霍弗（Norbert Hofer），在今年中獲得極高聲望後，現在看來相當有可能取得大選勝利，屆時霍弗將是西歐世界自二戰後，首位極右派出身的國家領導人。與此同時，在川普勝選後第一時間賀喜的法國民族陣線黨魁勒龐（Marine Le Pen），也大受鼓舞，磨刀霍霍準備明年法國四／五月的總統大選，延續英國脫歐的步履，給搖搖欲墜的歐盟，最後一記，致命的一擊。

一旦法國、奧地利退出歐盟，單靠德國又要如何支撐歐盟的大旗？歐元區恐怕也將煙消雲散。而並未因冷戰結束而解散的北約，現在反到因為各國激昂的排外的國族主義，增加其下市的可能性。1948年開始啟動的歐洲煤鋼共同體（ECSC）及其之後的歐洲統合進程，也極可能在大西洋彼岸的川普當選的「激勵」下，硬生生地被劃下句點。兩次世界大戰的歷史教訓，彷彿已是昨日黃花。

美國戰略收縮，代表威權主義的俄羅斯與中國，也必然在二戰後七十年，首次得見美國國際事務參與的空巢期，伺機找尋自己的利基。然而，這是個相當不尋常的國際情勢——國際上首次同時出現，三個大國皆由國內保守派執政。

無論是普丁、習近平還是川普，都分享著一個使國家復興壯大的信念，且三人似乎都有意願在這個基礎上商談「合作」，換言之，一個真正由抗拒自由主義與邊緣化社會主義的保守主義國際秩序，可能正在形成之中。

一個由華府、莫斯科與北京劃分勢力範圍的權力遊戲，正在粉墨登場。

華府、莫斯科與北京劃分勢力範圍的權力遊戲，或將登場。大選過後，莫斯科一處酒吧裡已出現川普與普丁的肖像。 圖／路透社

分享

▎致蔡英文總統：東亞新天朝（貢）體系裡，台灣的位置在哪？

蔡英文政府要如何面對這一個新興的國際政治格局？我們或許該承認，蔡政府希望透過TPP換取台灣經濟發展與國家安全屏障的計畫，可以告一段落了，而希望透過加入國際多邊協定而躋身國際社會，讓台灣被國際社會承認的期待，可以甦醒了。因為真正的挑戰已經開始。

東亞會往哪裡去？曼谷與北京的關係一直都相當緊密，而菲律賓總統杜特蒂、大馬總理納吉（Najib bin Abdul Razak）在近期都表達了「遠美親中」的政策方向；此外，穆斯林人口居多的國家，如馬來西亞、印尼、印度、巴基斯坦與孟加拉，是否會因為感受到川普的不友善威脅，而在外交政策上傾向中國呢？若是如此，台灣是否會因為被視為過度親美，進而影響蔡英文政府提出的新南向政策？東協國家如何回應川普的勝選，相當程度也決定了蔡英文政府新南向政策的前景。

再者，東亞是否會因為核傘收縮，而陷入新一波東北亞軍事競賽之中？這個可能性不是不存在，但首爾與東京若都階段性地選擇成本較少的「扈從」（bandwagoning）北京的戰略，台灣在東亞的生存壓力便可想而知。處於大國家夾縫中的小國，拋棄對抗（balancing）轉向扈從的政策，其實更為常見，屆時，台灣又要如何在三大強國勢力範圍劃分下的「東亞新天朝（貢）」體系裡，找到自己的位置？

川普當選後，在世界各地激起了不少反川普的示威，儘管菲律賓總統杜特蒂對川普表達善意，覺得兩個人個性很像，都會位芝麻蒜皮的小事咒罵，但菲律賓街頭在選後隔天，陸續出現示威抗議的民眾。 圖／美聯社

分享

▎金髮大象衝撞出新秩序，拭目以待

川普是善變的。

到今天為止，由於他缺乏具體的從政經驗，他的特徵就是不確定性高、難以預測性強。當明年1月20日，川普正式坐上總統大位之後，他會怎麼做，他是否會嚐到權力的滋味之後，變成比他所批評的建制派還要建制派？吾人實在不得而知。

但往後可以觀察的是，在得罪光共和黨內建制派的情況下，他在未來一週是會選擇與黨內新保守主義（neo-con）建制派重新交好，推出他們能夠接受的溫和派國務卿，還是一意孤行，將黨內大老徹底晾在一邊，重用非典型政治人物出任要職？這都牽動著未來美國與世界的走向。這一頭橫衝直撞的金髮大象，在未來會衝出什麼怪異的前景？讓我們拭目以待。

這一頭橫衝直撞的金髮大象，在未來還會衝出什麼怪異的前景 ？圖／美聯社

分享

• facebook
• twitter
• pinterest

藍領鬥士？ 說謊自戀？ 川普將重塑美國總統的標準

紐時說，川普在這場爆炸力十足、民粹當道且意見兩極的選戰中，不斷攻擊美國長期以來堅守的民主理想，他的當選，代表的不只是選民拒絕希拉蕊‧柯林頓及歐巴馬的理念，還展現藍領白人及工人階級被忽視的力量，這群人覺得，在數十年的全球化及多元文化主義之後，他們的前途黯淡。

這群人把川普這個住在曼哈坦第五大道豪宅裡的人當作鬥士，一個未必確實的鬥士。

美東9日凌晨3時，在柯林頓發表敗選感言後，川普說：「我們國家那些被遺忘的男男女女，未來再也不會被遺忘」。

川普的這場選戰一直有種「不太可能」的氣息如影隨形，他對美國現況提出的部分辦法曾引發違憲疑慮，例如，禁止穆斯林進入美國。他曾威脅，要對批評他的媒體及指他性侵的女性提告。有些時候，他根本就在說謊。

但他的自戀風格，加上粗糙的認同訴求，以及多半違背共和黨黨綱的經濟民粹主義，引來支持者熱情追隨。他似乎體現了一種成功和顯赫，那是支持者自己的生活中看不到、就連美國這個國家也久已不見的東西。

紐時說，在川普準備就任的現在，充滿了不確定。他的競選政策提案，經常是前一小時說一套，後一小時就改了。他的幕僚不斷變動，由子女擔任重要的選戰角色；顧問群向川普進言，可能是一天有機會、一天沒機會、再過幾天又有機會。

甚至他對共和黨的接納擁抱，也讓兩黨成員都不確定，他真正相信的是什麼。他承認長期避稅，與許多美國人對財務處理的觀念有明顯偏差。

紐時說，只有一件事是確定的：川普將融合他那套自我吹捧形象，重塑美國總統的氣度和標準。

反川普示威 席捲全美大城市

紐約、芝加哥、西雅圖、洛杉磯、聖地牙哥、奧克蘭等城市都有不少民眾上街，喊「川普不是我的總統(Hes not my president)」、「強暴犯(rapist)」、「彈劾川普(impeach)」等口號，抗議川普在選舉期間的各項政策，如川普矢言在美墨邊境築牆防止非法移民、反同性戀者、雙性戀者和跨性別者(LGBT)、反猶太等，以及川普與白人至上的三K黨密切關係，未來恐加重民族主義及種族歧視，使兩性平權及婚姻平權退步。

在紐約，歌手「女神卡卡」拿著「愛戰勝恨(love trumps hate)」的柯林頓競選標語和群眾於中城川普大樓前抗議，晚間上百群眾轉而從哥倫布公園、聯合廣場、川普大樓遊行；柯林頓支持者計畫在未來數日於更多城市發起抗議活動。

川普如何一步步走向勝利 聽CNN怎麼說

CNN報導，川普將美國一般大眾的怒火導向華府，他說中民眾對當前的焦慮和對未來的恐懼，呼應他們努力工作但卻被拋在後頭的痛苦。

名嘴原本認為川普實境秀式的可笑舉止、粗話、發言充滿謊言，及侮辱幾乎美國社會各分眾─拉丁族裔和非裔美國人、戰爭英雄、女性和穆斯林，會使他不夠格當總統。但事實不然。

他反倒帶出一股運動，掀起被遺忘的美國人的現代版起義，令人聯想到1960年代晚期前總統尼克森(Richard Nixon)說出的「沉默大多數」。

川普說，美國人渴望改變，他個人能「除弊」，掃除華府貪腐。

他表示，他能改變選舉版圖，以反貿易言論將民主黨地盤中西部衰敗的工業州變成共和黨地盤。他做到了。

他說，他能讓共和黨人打敗他們的剋星－柯林頓家族，他做到了。

他說，民調錯了，他會爆冷勝選，跌破眼鏡程度更勝英國公投決定脫離歐盟。他也說對了。

川普重寫政治規則可能帶來一段全球混亂及不穩定期，美國盟友、外國市場及在選戰期間對川普的行為很反感的美國人，則對未來深感擔憂。

現在重點是，川普明年1月成為全球最具權勢的人後，是否會如根本改寫美國總統大選規則般，試圖改寫美國政府及國際體系的規則與傳統。

川普在9日凌晨發表的勝選演說中說：「該是讓我們團結一致的時候了，我向這塊土地的每個人承諾，我將會是所有美國人的總統。」

無論如何，狂人川普成功入主白宮，成了西方民主史上最令人跌破眼鏡的事件之一。

川普不是我總統！ 全美爆學生罷課示威潮

在舊金山，大約有1000名學生遊行到金融區，往市政廳前進，他們高喊「川普不是我的總統」並導致交通堵塞，遊行人士大多是高中生。

18歲的甘伯斯（Pamela Campos）告訴「舊金山紀事報」（San Francisco Chronicle）：「我們抗議，因為我們想要為自己的權利站出來，我們的心聲應該被聽見。」

甘伯斯說：「川普就是個種族歧視者，他攻擊所有移民、穆斯林，昨天我看見所有同學都在哭泣。」

加州北部數個城市也有學生上街遊行，如納帕郡（Napa）與海威德（Hayward）。

此外，數以百計學生在加州大學洛杉磯分校（UCLA）校園遊行，他們舉著標語牌，上頭寫「甩掉川普」、「愛戰勝仇恨」。

24歲的李維拉告訴法新社：「最初我接受他勝選，但昨天我看了希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）的敗選演說後，我無法不落淚。」

李維拉說：「我不敢相信，竟然有如此種族歧視、仇外又仇視女性的人當選我們的總統。」

另有大約200名反川普抗議人士群聚在紐約曼哈頓的華盛頓廣場公園（Washington Square Park），德州與其他地區也傳出學生示威活動。

美國總統選戰結束 選民抗議才開始

支持川普的民眾在推特上開罵：「你們是在抗議自由民主選舉。搬去北韓住吧，你們這些垃圾。」另一人也痛批示威者說：「這不是在抗議川普，而是在抗議民主，以及別人有意見不同的權利。難道這不是法西斯主義嗎？」

川普陣營10日表示，民主黨的歐巴馬總統和落敗候選人希拉蕊．柯林頓應譴責抗議行動。

俄亥俄州長凱西克10日在白宮出席活動時也表示，抗議者應尊重川普勝選的事實。他向抗議川普的民眾喊話，強調人人都要知道，美國總統應受到尊重，美國人應當團結。

凱西克是川普在黨內初選時期的競爭者，他在選前表示，不會投給川普，而是要投國會參議員馬侃。凱西克還表示，他不希望川普選他入閣，因為他還想多當兩年的俄亥俄州長。

英國式的川普焦慮：押錯寶的唐寧街10號

以暴言與歧視言論聞名的英國獨立黨大老法拉吉（右），可能是英國政壇裡最熟悉川普（左）團隊的政治人物。 圖／路透社

分享

金燦榮：川普一上台 TPP就「臨床死亡」

金燦榮接受大陸網媒觀察者專訪說，川普的勝利反映了美國菁英對基層社會的憤怒估計不足。川普代表著基層造反，有人把他稱為「反建制」，就是中國習慣說的造反派，自然受到菁英層的集體鎮壓，連共和黨高層都和他翻臉，但是菁英層集體鎮壓都壓不住，說明基層的推動力太強大了，美國的社會結構真的有很強的階級分裂，而且很深刻。這是川普勝選的結構性原因，也是根本原因。

他說，從常理上講，川普上台的第一個任務是恢復社會團結和政治團結，但他有可能不是這樣，川普是那種睚眥必報的人，他說不定挾勝利之威去整希拉蕊，哪怕精英階層集體淪亡，可是老百姓支持他，一興奮就發動「美國文化大革命」，那就麻煩了，但這個可能性也是有的。

金燦榮說，川普對整個體制反感，他會對體制提出很多挑戰。將來在美國可能會有一個很有意思的現象，就是共和黨控制的國會跟共和黨總統吵起來了。這幫共和黨人選前都跟川普保持距離，而川普又是記仇的，說不定會和黨內這些兄弟先打起來了。

他說，美國在維持世界經濟方面還是有些貢獻的，它每年承擔了8000億美元的逆差，世界經濟處於過剩時代，但美國仍提供了很多需求。川普上台以後，要搞美國優先，不給你8000億美元的逆差，世界經濟將會更不平衡，全球化的進程就會受到衝擊，但這個衝擊，可能對中國是個機會。

金燦榮認為，中國首先要淡定，川普帶來的影響首先是在美國國內，其次是美國的盟國。這些盟國過去依賴美國，現在很多盟國都不知道以後何去何從了。總體來講，川普當選對中國衝擊不大，因為中國本來就不在美國體系內。

他表示，在具體的中美關係上，川普上台對中國的貿易政策會有一定壓力，中美之間將來會有貿易摩擦，但「戰略壓力」可能會小一些。因為希拉蕊是美國重返亞太戰略的設計者，把中國當主要對手，而川普在他的表述中，是把中國、歐洲、中東平衡看待的。

他說，川普一上台，TPP就要臨床死亡，亞太戰略壓力會小很多。而且他是個商人，從來沒搞過政治，一定會把他的商人特性帶進政治，中國很習慣和商人打交道，從這點來講，可能比希拉蕊要相對好一些。