網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區政經觀察 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
15萬軍公教上街問政府:憑什麼說毀約就毀約?
 瀏覽4,028|回應34推薦1

人民戰士
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

龍女CHANG, HSIU-FEN

15萬軍公教上街問政府:憑什麼說毀約就毀約?

    • 93軍人節首次軍公教15萬人上街,估計有30上將壓陣,強調再無善意,不排除再上凱道。

    • 府會對遊行表示尊重,明年要辦年金改革國是會議;綠立委呼籲別再罵軍公教是米蟲。

不滿長期受到汙名化,監督年金改革行動聯盟發動軍公教勞警消在93軍人節上街遊行。許多人都是第一次上街頭,呼著「反汙名,要尊嚴」的口號,拿著國旗,兵分4路走到凱道。

人群從凱道延伸到仁愛路及信義路,參加人數約15萬人,超過預期。這也是軍公教首次針對年金改革上街頭遊行表達不滿。

來自全台各地的軍公教人員集結前往凱道。記者程宜華/攝影

聯盟:蔡沒善意會再上凱道

昨天的活動也是蔡政府上台後首次大型抗爭活動。聯盟指出,這是第一次軍警公教與勞工的結盟運動,目的是為監督年金改革;如果蔡政府再不學習如何照顧員工,沒有善意回應,不排除再上凱道。

遊行兵分4路,分別在大安森林公園、中正紀念堂及二二八公園等地集合,再走到凱道會合。退伍軍人隊伍集結的大安森林公園,整個公園中,到處都是「XX軍校XX年班」的標語與旗幟,宛如同時舉辦上百場同學會,包括前國防部長伍世文、嚴明、前行政院長郝柏村也到場支持,更號稱30個上將壓陣,可說「星」光耀眼。

行政院前院長郝柏村(右)昨天力挺軍公教勞大遊行,郝柏村受到軍校校友會成員熱情的支持。記者林澔一/攝影

郝伯伯現身

台北市前市長郝龍斌陪同98歲高齡的父親郝柏村,現身退伍軍人隊伍。郝柏村說,不反對年金改革,但須公開透明,要顧及程序正義與當事人尊嚴,不應用汙名化的方式進行。自己是一介老兵,過去又擔任過行政院長,退休軍公教可說是自己的老部屬、老夥伴,來向大家表達支持。

國民黨主席洪秀柱與4位副主席詹啟賢、郝龍斌、胡志強、林政則,都到遊行沿線向群眾打氣加油。

軍公教心聲

桃園林姓教師:

母親當年薪水才幾百元,還領美國援助的麵粉袋,日子苦。退休金確實要改革,但應理性討論。

高雄教師廖建中:

老師不再溫良恭儉讓,就是不要讓自己孩子覺得爸媽是肥貓。

退休陳姓公務員:

大法官和立委都領很多,為什麼不從他們的先改,只找基層下手?

吳姓國中教師:

她接受合理年金改革,但希望「一次就改好」。

陳姓消防員說:

租房子都要合約,為什麼政府給的合約保障都不算?小英說要為下一代著想,但這一代已活不下去了。

軍人子弟洪先生:

爸爸當軍人,非常辛苦,小時候常看不到爸爸,但軍公教常被罵米蟲,沒有尊嚴。

製表/馮靖惠

柯文哲:年金改革20年前就該做

花蓮縣長傅崐萁昨天也帶領縣府局處主管走上凱道,他認為蔡總統應兌現國家對公務人員的保障,以公平正義方式落實年金改革,並改善產業結構。

雙北市長都沒有到場,台北市長柯文哲認為,改革一定有陣痛,「我取消重陽敬老金,民調就掉了10趴」,年金的反彈勢必更大,但這其實20年前就該做,如果現在再不處理,以後會更慘,還是要咬緊牙關。

「反汙名、要尊嚴」大遊行昨天下午登場,來自全台的軍公教人員集結前往凱道,用行動抗議政府沒有誠信,群眾中也有外籍人士一起參與。記者程宜華/攝影

當年奉公守法 現在變小偷?

新北市長朱立倫說,社會可以改革,但過程不該是製造對立,更不是用清算鬥爭方式,大家應該要和諧共同面對。

7月剛退休的台南前警察局長陳子敬,昨天參加遊行。他說當初奉公守法繳錢給政府,退休後卻被汙名化成小偷;政府應該努力搞好財政,不是退休後惡整,要減少年金也應該循序漸進,「不是我們當時奉公守法,好像我們就該死」。

監督年金改革協會昨天在凱道上舉行「反汙名、要尊嚴」遊行,教職人員把自製墓碑帶上街頭。記者林澔一/攝影

民進黨立委:別再罵軍公教是米蟲

軍公教團體不滿在年金改革議題中遭抹黑,昨天下午走上街頭舉行「反汙名要尊嚴」大遊行,府院皆表示尊重。對此「當家的」執政黨立委這兩天紛紛柔性喊話,雖呼籲包括軍公教的社會大眾應理性看待蔡政府推動的年金改革,但也強調「不要再罵軍公教是米蟲」。

民進黨立委許智傑表示,他對大遊行尊重並肯定,但社會應更理性面對年金改革的問題。他強調,不要罵軍公教「米蟲」,任何國家都不能沒有軍公教。

民進黨新科立委對目前政府的年金改革充滿疑問,他指出,政府至今沒有提出年金改革版本,只藉著「年金改革委員會」召開的每周會議讓不同民間團體互相叫陣,造成社會更加撕裂,政府應該及早讓年金改革議題進入實質討論。

數十萬抗議民眾要求政府信守承諾。記者林澔一/攝影

明年1、2月辦年金改革國是會議

政院也在遊行結束稍後舉行記者會,發言人童振源強調,政府尊重國人表達意見的自由,希望這次遊行之後,後續的年金改革會議中,各界能充分表達與進行對話,各團體也能相互尊重、凝聚社會共識,建構永續的年金制度。

相關人士指出,「遊行人數多不多,不是觀察的重點」,台灣社會有八成民眾支持年金改革,不希望遊行尖銳化或衝突性言行,撕裂了改革氣氛,對改革是不利的。總統府也預計明年1、2月舉行年金改革國是會議。

遊行過後,行政院年金改革辦公室將加強宣傳,向大眾宣傳年金改革委員會開會討論的各項議題、制度及各項細節資訊,尋求社會更多支持。

國家年金改革委員會副召集人林萬億指出,年金改革將於給付、請領資格、制度轉換、基金管理等討論議題有初步結果後,即會進入分區座談,預計10或11月於北中南東舉辦4場分區座談。座談同時,年金改革委員會也將持續開會,重新檢視各分區所提供的意見,作為年金改革國是會議參考。

「反污名、要尊嚴」遊行抗議群眾表示,若訴求未獲重視將「再上凱道」。記者林澔一/攝影

怒氣不全衝著小英政府

昨天93「反汙名,要尊嚴」遊行,原預估10萬人上街,卻來了將近15萬人,遊行人數不是歷來最多,卻是有史以來最大一次軍公教一起走上街頭。

很多人認為軍公教向來親藍,民進黨執政時走上街頭並不意外。但其實軍公教的怨氣,早自上一次國民黨執政以來就已累積,從昨天現場群眾點名國民黨執政時期高官接連以羞辱公教人員方式推動年金改革,就可知昨天上街的怒氣並非全衝著民進黨。

軍公教向來服從性很高,政府是他們唯一的雇主,如果政府願意好好地與他們溝通,當中很多人也能體諒國家財政困難,願意共體時艱少領一點。但試想若民間企業因為獲利不佳,不得不縮減員工的退休福利,是不是必須先跟員工好好溝通、說明,取得他們的諒解?

但為何當員工身分換成了軍公教,卻是雇主以教訓、甚至放任黨內/社會以幾近鬥爭式的方式,進行「改革」,也難怪軍公教會憋不了怒氣上街頭。

軍公教是維持社會穩定的力量,過去民進黨在野時,向來把「非我族類」軍公教當成箭靶,甚至是提款機,但如今民進黨自己當家了,成了全體軍公教的「老闆」。面對近15萬的員工上街頭齊聲抗議,蔡政府真的該好好想想如何跟自己的員工「溝通、溝通、再溝通」了。

聯合報/政經、生活中心記者 報導
聯合報/吳佩玲、葉名軒、楊國長 製作
主圖/陳柏亨 攝影

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5528461
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
薛承泰/九三能爭到什麼?政府能學到什麼?
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

薛承泰/九三能爭到什麼?政府能學到什麼?

2016-09-04 03:24 聯合報 薛承泰(台大社會學系教授)

監督年金改革協會昨天號召超過十萬人走上街頭遊行,在凱達格蘭大道上高喊「反汙名、要...

監督年金改革協會昨天號召超過十萬人走上街頭遊行,在凱達格蘭大道上高喊「反汙名、要尊嚴」,抗議新政府的年金改革對其不公。 聯合報系資料照片 記者林澔一/攝影

十二萬軍公教勞集聚凱道,高呼「要尊嚴、反汙名」,這次遊行看來是因為年金改革委員會所引發的一些爭議。

首先,年改會的組成,已讓軍公教代表在會中陷於孤立位置;其次,談話性節目配合演出,刻意舉出幾個超高所得退休人員加以冷嘲熱諷,強化政黨追殺印象;最後,政治人物、名嘴與部分民眾,基於長年刻板印象,攻擊與不雅用語在媒體網路接連出現,結果就是「忍無可忍」走上街頭。

對軍公教刻板印象,包括工作輕鬆待遇好,假多事少保障高;對於退休者更常以拿民眾的錢到處遊山玩水來形容;對於軍人,在過去幾個事件中,又是誰在藉機詆毀與踐踏呢?最後,也是最能讓執政者合理化,是因為軍公教過去大部分支持老K,總數沒有農民多,更不及勞工的十分之一;這樣的認知,恐怕才是怨氣的根源。

還記得嗎?小英總統就職演說,有理性的國內外問題剖析,有跨族群黨派的溫情喊話,有堅守憲法對國家的熱愛,更有謙卑面對人民樂於溝通的態度。然而,就在第一個百日執政裡,人事的裙帶,政策的反覆,國格的矮化,摸頭的溝通…,和就職演說形成強烈對比,不僅是民調直落的主因,新政府似乎也亂了方寸。

其實,十餘年前民進黨執政時本就有機會進行較大幅度的改革,卻以國會居少數為由而停頓;三年前馬政府被要求三個月內提出版本時,卻能以極少數來大肆撻伐,並成功政黨輪替。其實,就算馬政府真的能進行改革,也不可能在大選前完成,民進黨可在執政後繼續往前推進,前述那些怨氣還不至於會歸咎到年改會上。歐日國家改革都有廿年歷史,我國起步已晚,並不是不知道問題所在,而是太多的政治算計。

年金改革是歷史的共業,也是世紀改革,國外經驗告訴我們,需要跨黨派族群與世代合作才能完成,也應是新政府口中的「社會對話」!然而,年改會開了十一次,透過直播,可以觀察到真正對話人數不過約五人,決議過程更是粗糙。

年金改革方向,大家也都清楚,一般有兩個基本構思:首先,翻轉現有制度,建立三層年金制(即大國民年金、職業年金、個人投保);其代價在於如何結算現有被保險人與退休人口,即便需發展一套銜接機制,改革工程也相當大。其次,也就是馬政府當年版本,調整所得替代率(包括保險費率與給付率)與延後領取,可以延後財務危機一些時間。

無論如何,當政府公告許多年金基金將在十年左右破產,即應明確告訴民眾,影響最大的應是當前五十歲以上未退休者,因為他們繳保費最久、納稅也較多、卻未必能拿得到退休金;相對的,年輕人影響較少,因為繳保費時間較短。改革後,因被保險人都須「繳多、領少」,對往後進入勞動力市場者影響即較深遠,但奇怪的是,政府片面強調「債留年輕人」引發世代緊張,這似乎和事實相悖。

其實,還有一個簡單且影響較少的改革,且能發揮再分配效果的方法,就是將所有老年給付與退休年金視為「所得」,這對於拿得少的退休者,因扣不到稅沒有影響,反之每月若拿十萬以上,在報稅時應會繳回三十%或更高的稅。(作者為台大社會學系教授)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5531551
新聞眼/遊行後出手…惹聯想
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

新聞眼/遊行後出手…惹聯想

2016-09-09 02:47 聯合報 本報記者李順德

九三軍公教大遊行之後,林全昨天向公教人員揮刀,砍掉了三節慰問金,時機引人聯想。

林全說這是改革方案,已研究一段時間。但改革理念是什麼?既然是已退休之人,依民進黨之理,就不該有三節慰問金、或年終慰問金,為何留二萬五千元以下的尾巴?

當然,從「改革」的角度看,三節慰問金確實於法無據。此一做法是在恩給制年代,軍公教待遇低,當時政府以各種不同名目為軍公教提高實質待遇。如今時空環境變遷,經濟景氣不振,軍公教人員的待遇、福利相對穩定,一般民眾的被剝奪感油然而生。「砍軍公教福利」到底是為了公平正義,還是撙節開支,界線已經模糊。

在九三之後,中秋節前夕,林全做了這個動作,雖以改革為名,確實容易讓公教人員產生「敢抗議就砍你福利」的感覺,更有「寧可給國道收費員抗爭便當費,也不願給退休公教老人節慶禮貌金」錯覺。如若不是政治算計,選在此時出手,畢竟還是讓改革之名沾了些許塵埃。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5531148
罵軍公教米蟲怎合作? 洪秀柱籲蔡英文:先談尊重
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

罵軍公教米蟲怎合作? 洪秀柱籲蔡英文:先談尊重

2016-09-09 12:47 聯合報 記者王寓中╱即時報導

中國國民黨主席洪秀柱。圖/聯合報系資料照

中國國民黨主席洪秀柱。圖/聯合報系資料照

針對軍公教年金改革,國民黨主席洪秀柱今天在臉書po文,籲請民進黨政府:合作,先談尊重!

針對軍公教年金改革,洪秀柱在臉書表示,他們也是一群,願意「改革」、願意「合作」的人,也請蔡英文總統聽聽他們的聲音,不要再放任民進黨自己的官員、民進黨公職人員,對外汙名化這群人。

洪表示,如果,妳先指著這群人鼻子罵,把他們全家都形容成為「米蟲」、「小偷」、「肥貓」,那又要怎麼和這群人合作改革呢?

洪表示,如果,我們從不正眼看待他們的付出與奉獻,未來,妳又要怎樣讓下一代的年輕人,願意從事公職,奉獻犧牲呢?洪說,如果他們是「稅金小偷」,我們又要怎麼讓他們一邊掛著這樣的污名,一邊教育我們下一代、推動政府政策、維持社會秩序、賣命撲滅火警、捨命保國救災呢?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5531143
93遊行催綠營憤怒!官員:明年2決戰點底定年金改革
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

93遊行催綠營憤怒!官員:明年2決戰點底定年金改革

2016-09-09 10:59 聯合報 記者洪哲政╱即時報導

民進黨操刀年金改革,首波就遭逢軍公教在九月三日糾集十一萬餘人上街陳情。具有深厚民進黨務系統背景、且接近核心的政務官表示,將年金改革工作完成,不但有助爭取現役、現職軍公教向心,同有助凝具綠營民眾支持度。明年一月的國是會議與下半年的立法院會期,將是年金改革兩個決戰點。

以民進黨政務官的角度,如何看待九三「反污名、要尊嚴」遊行後的效應?他表示,諸多退役將領,在遊行前後發表的言論,徒然讓綠營政治支持板塊反感,甚至感到「憤怒」。

他認為,「一個退休校長月領七、八萬元,女兒在學校當代課老師月領三萬五」,九三遊行只會讓非軍公教者,更加看清退休軍公教在年金議題上所形成的世代差距,與明顯的不公平。

官員表示,退撫基金即將破產,已是一個明顯而立即的危險,若不進行改革,現役現職軍公教恐將陷入退休無錢可領的窘境,這個問題經過年金改革委員會的討論,已形成相當的效應。

面對九三遊行後執政當局的「淡定」,官員從政治的角度來解讀,軍公教仍有相當比例的綠營支持者,透過綠營對民意的評估,上街遊行者在整體政治板塊的比例上,「仍然是少數」,且經過九三遊行後,對綠營支持者反而起了凝具的作用,對上街軍公教表達反感,益形支持政府在年金改革工作的決心。

但過去馬政府也曾想進行年金改革,一度刪除年節慰問金,在選舉上就一路潰敗,國民黨深藍的票出不來,終至失去政權,綠營難道不會憂心年金改革若造成社會對立,也會危及政權維繫?

對此,官員解讀說,馬政府雖試圖啟動年金改革,但完全沒有落實到底,選舉時雖然造成深藍選票不出,但卻不是國民黨失去政權的主因。況且深藍選票幾無改投民進黨的空間。

但長年投入選舉、卻擁有國防議題研究背景的政務官員也不否認,落實年金改革,要爭取中間選民,政治應有足夠決心落實,但他不否認,但若操作過程造成社會動盪,自然也有變數,必須謹慎。

官員說,日前退輔會曾一度對外宣布,蔡總統已初步同意訂定「軍人具特殊性應與公教切割單獨處理」、「服役4到9年退伍之退撫支出,由政府編列公務預算支應」、「修正服役年限延後請領退休金之年齡」及「訂定照顧基層與資深退休榮民的地板原則」等四項原則,但其後年金改革委員會卻宣稱這是委員會決議,而非蔡總統指示。

熟悉內情的官員說,退輔會先前確曾就這項四項原則「報告」層峰獲得允諾,但府方「後來有人」認為蔡總統不應在年金改革上有「下指導棋」的角色,而總統府年金改革委員會執行長、行政院政務委員林萬億事前顯未被告知,所以才會出面重新詮釋此事,表示總統是「尊重」。

官員說,這是固然是溝通的問題,但年金改革必須在政治上下達決心,不能憂讒畏譏。他評估,年金改革將有兩個關鍵決戰點,一是明年一月的國是會議,而待決定方案後,送下半年立法院會期審議,則是第二個關鍵。他認為,綠營在立法院有決定性席次,黨籍立委在此議題上不致有分裂的空間,執政黨有能力落實年金改革。

民進黨操刀年金改革,首波就遭逢軍公教在九月三日糾集十一萬餘人上街陳情。具有深厚民...

民進黨操刀年金改革,首波就遭逢軍公教在九月三日糾集十一萬餘人上街陳情。具有深厚民進黨務系統背景、且接近核心的政務官表示,將年金改革工作完成,不但有助爭取現役、現職軍公教向心,同有助凝具綠營民眾支持度。明年一月的國是會議與下半年的立法院會期,將是年金改革兩個決戰點。本報系資料照片

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5531135
砍公教慰問金 吳斯懷:政府報仇太快太狠
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

砍公教慰問金 吳斯懷:政府報仇太快太狠

2016-09-09 14:29 聯合晚報 記者周佑政/台北報導

行政院長林全昨天拍板,明年春節起,刪減月退金2萬5000元以上退休公教人員的三節慰問金,預估每年可省8.7億元。監督年金改革行動聯盟發言人吳斯懷說,九三遊行25萬人才上過凱道,政府報仇太快太狠,蔡政府翻臉硬砍軍公教。

吳斯懷表示,25萬人才上過凱道,政府報仇也太快太狠了吧,與人民對立的政府還有明天嗎?公教人員三節慰問金被砍,就算政府不是刻意的,但做法太針對,很難不讓人聯想。九三遊行後,軍公教人員覺得被汙名化的感覺更擴大。

他說,觀光業蕭條,政府立刻編了300億元專案貸款救觀光,卻砍區區8.7億元的公教慰問金,不符合比例原則。這些退休的公教老先生、老太太相對弱勢,也未必在意2000元慰問金,這是感覺與尊重的問題,政府是大蝦,我們只是小蝦米,政府應多傾聽軍公教人員心聲。

吳斯懷表示,行政院送至立法院的明年度預算書表,還編有三節慰問金支出,林全突然決定停發,幾十萬退休公教權益說砍就砍,完全不需要一個合理的解釋嗎?

吳斯懷昨天在臉書指出,蔡政府上台百日,花掉近百億元,等於一天1億,華航抗爭損失約10億元,加上旅行業求償約1億元,共11億元。國道收費員補償金額增列5.9億元。想廢核又怕缺電,自家核電廠擺爛不用,再花90億向國外租借緊急供電組。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5531128
年金改革 林萬億:政府挺得住反彈
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

年金改革 林萬億:政府挺得住反彈

2016-09-07 03:06 聯合報 記者李順德/台北報導

行政院政務委員林萬億。 聯合報資料照片

行政院政務委員林萬億。 聯合報資料照片

九三軍公教大遊行十五萬人上街頭,年金改革委員會執行長、行政院政務委員林萬億昨天表示,政府絕不會「因為單一一次的遊行或抗議,而讓年金改革的理想中止」。他說下周起的年金改革會議,將提出年金改革的制度架構版本,緊接著會提給付方案、提撥率等,「政府會有自己的腹案」。明年二月國會開議前,一定會把年金改革版本送到立法院審議,「最遲不拖過五二○」。

林萬億昨天接受電視台專訪。他說年金改革就是改革不合理的制度,在現行制度下「已經獲得利益的人會反彈,也是人之常情」。史上首次軍公教人員上街,有十五萬人參與,林萬億說,「政府對反彈的聲音挺得住」。

林萬億說,只有把程序走完,改革才會符合程序正義。他也說,政府不可能在今年五二○一上台,就把改革的版本提出來,如果是這樣,反彈聲浪會更大。現在年金會議已舉行十二次,希望可理性溝通、討論,年金改革可以成功,過程中有衝突謾罵,就讓它過去。

林萬億透露,他有時在家看電視,也感慨很多委員很難約束自己,但這樣互相質疑對方,甚至某種程度叫罵也不是好事,希望不要汙名化任何個人、團體、職業,而是回到制度的改良。

林萬億指出,年金改革有不少似是而非的言論,有人提中央退撫金的支出比率在減少,由支出百分之八點三已降至百分之七點五,但事實上支出額度卻在增加,由一千三百多億提高到一千四百多億,中央歲出額度已大為增加,不能因比率減少,就說是年金支出不會吃垮國家。年金的包袱不能丟給年輕的世代,他們是沒有能力接受的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5530433
軍公教「十月圍城」?吳斯懷坦承:不可能
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

軍公教「十月圍城」?吳斯懷坦承:不可能

2016-09-06 11:38 聯合報 記者洪哲政╱即時報導

九三軍公教「反污名、要尊嚴」年金遊行聚集十一萬餘群眾上街,有部分團體喊出若政府沒有給予善意回應,將「十月圍城」,並揚言採取激烈手段。遊行發起人之一的退役中將吳斯懷上午受訪表示,衡諸遊行的準備時間、經費、租用車輛、申請路權等行政程序,不可能在短時間內動員同樣的能量來「十月圍城」。

九月三日當日參與遊行的教育界代表劉亞平說,若總統蔡英文繼續霸凌的話,軍公教一定會持續抗議,號召「十月圍城」,不排除10月再上街。

吳斯懷上午說,由於政府對九三遊行的訴求仍然空話以對,甚至有民代對群眾準時解散、維持場地整潔這些中道力量的表徵訕笑以對,他接觸到的區塊上,確實已有部分退休軍公教,主張採取激烈陳抗手段,不排除再次上街。

吳斯懷表示,上街軍公教退休人員沒有獲得應有的尊重與傾聽,政府低估遊行產生的蝴蝶效應,放任民代對軍公教酸言酸語,將這些中道力量「擠到右邊」,恐非國家社會之福。

吳斯懷受訪說,軍公教警消是政府四大支柱,不但教育程度是在大學以上,也嫻熟政府運作,政府若因為九三遊行群眾的和平理性,而「不理我們」,讓群眾變身鷹派或民粹,恐非國家社會之福。這也不是發起這次遊行的年金改革監督聯盟所能控制。

至於這次遊行提出訴求後,政府何時回應?吳斯懷說,他現在無法確認有沒有時間表。對有團體揚言政府不給回應,就將再上街,吳斯懷表示,聯盟每周四會集會盤點一次,十月份會是一個點,但準備時間不足,小型活動或許可以,但要發動和九三遊行一樣的能量來十月圍城,是不可能的,何況十月國慶期間禁止申請路權進行集會遊行。但他也不代表所有軍公教。

吳斯懷也在臉書上表示,「蔡總統請先駕馭好府、院、黨這三頭馬車,不要不斷地各說各話,霸凌式年金改革,九三凱道二十五萬人怒吼,妳聽到了嗎?昨天妳說了一番話,「字面上」聽起來還算理性!看看下面這則新聞,妳讓人民相信誰說的話?失去人民信任才是妳們真正的危機!」

九三軍公教「反污名、要尊嚴」年金遊行聚集十一萬餘群眾上街,九月三日當日參與遊行的...

九三軍公教「反污名、要尊嚴」年金遊行聚集十一萬餘群眾上街,九月三日當日參與遊行的教育界團體代表劉亞平聲稱,若「奧步總統蔡英文」要繼續霸凌的話,軍公教一定會持續抗議,號召「十月圍城」,不排除10月再上街。本報系資料照片

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5530076
監督年金改革聯盟:奇怪,沒事幹嘛上街
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

監督年金改革聯盟:奇怪,沒事幹嘛上街

2016-09-05 02:43 聯合報 記者呂思逸/台北報導

軍公教九三大遊行後,總統蔡英文、行政院長林全相繼呼籲沒必要常常上街頭,還說上街頭並非有效溝通方式,引發監督年金改革行動聯盟不滿。聯盟副召集人李來希直說「奇怪」,如果政府做對事,「沒事幹嘛走上街頭?」

李來希表示,民眾不會無故走上街頭,政府不檢討施政,還呼籲大家不要上街抗議,民進黨自己從街頭抗議出身,自己上街可以,別人上街就不行。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5528983
新聞眼/「英式」幽默 一點都不好笑
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

新聞眼/「英式」幽默 一點都不好笑

2016-09-05 02:43 聯合報 本報記者林河名

總統蔡英文。 聯合報系資料照

總統蔡英文。 聯合報系資料照

軍公教退職人員前天上街抗議,蔡英文總統昨天表示「沒有必要就不要常常走街頭」,雖然意在呼籲大家回到會議桌上協商,不過,面對年金改革爭議,全力溝通都嫌來不及,這種特殊的「英式」幽默,不但讓人笑不出來,更無助於凝聚改革共識。

軍公教退職人員上街訴求是否合理,社會自有公評,但集會遊行絕對是人民受憲法保障的權利。民進黨從街頭起家,重返執政之後,蔡總統竟然口出「沒有必要就不要常常走街頭」之言,確實讓人訝異。

九三遊行當天,蔡總統在中部另有行程,當時就有媒體詢問她對軍公教退職人員上街的看法,她也是一句「我們走我們的行程」,沒有回答問題就離去。

更前幾天,蔡英文參訪奇景光電,媒體關切駐新加坡代表及海基會董事長的人事布局,董事長請她說幾句話時,蔡英文轉頭對媒體笑說:「你們不可以問問題!」也讓現場媒體傻眼。

蔡英文被歸類為「非典型」政治人物,她不喜應對媒體,也不難理解。但身為總統,放棄第一時間溝通機會,未免可惜。她指示執政團隊要加快腳步,「尤其要讓人民清楚政府正在做什麼,進度到哪裡,什麼時候完成,用最好的溝通讓社會充分了解及信任」。同樣的道理,蔡總統不也該讓人民清楚她在想什麼?如果一再出現突兀的「英式」幽默,反而引發爭議。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5528970
蔡英文:沒必要 就不要常走街頭
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

蔡英文:沒必要 就不要常走街頭

2016-09-05 02:43 聯合報 記者洪欣慈/台北報導

教育部昨天舉辦「青年政策論壇」全國會議,總統蔡英文(左圖)、行政院長林全(右圖)...

教育部昨天舉辦「青年政策論壇」全國會議,總統蔡英文(左圖)、行政院長林全(右圖)對各界喊話,上街訴求不是唯一、也不一定是最有效的方式。 記者胡經周/攝影

軍公教發起九三大遊行,十五萬民眾走上街頭。隔了一天,蔡英文總統昨親自回應,強調年金改革是為了下一代年輕人,所有因改革所造成的壓力,「我做總統,我會承擔」,但也提及「沒有必要就不要常常走街頭」。

行政院長林全昨也喊話,年金改革是很重要的議題,每個團體涉及到年金改革都會有很多想法,政府會傾聽,但「上街訴求不是唯一、也不一定是最有效的方式」,政府會透過各種管道,讓各種意見有理性、相互討論的空間。

林全說,希望大家回到現有會議桌上多溝通,「一起解決這嚴肅、重要的國家發展問題」。

蔡英文昨參加一○五年青年政策論壇全國會議,致詞時主動提到年金改革。她說,年金制度是為了讓退休後的生活保障可以無慮,改革的目標是要讓每一個老人家,都可以有一份足以養老的基本生活年金。

蔡還說,改革不可能取悅每個人,「這件事不容易」,也會引來很多人的不諒解。但為了減輕年輕世代的負擔、保障老年生活的退休安定,「這條改革的路,我們會穩健地繼續走下去」。

青年提問時,參與阿里山青年大使的竹崎高中應屆畢業生黃凱維問到,希望推動阿里山鐵道成為世界遺產,想知道在推動世界遺產上,台灣青年應扮演的角色和行動?蔡總統先是鼓勵年輕人多走路、多感受,但隨後話鋒一轉,提及若有一件事情你告訴政府、政府沒有聽到,可以講第二次、第三次,聲音也可以大聲點,甚至可以拍桌子,但「沒有必要就不要常常走街頭」。

蔡總統說,這個社會除提醒問題的存在,更重要的是走街頭之後,要坐下來好好理性來談,這是民主進步社會更重要的價值。

蔡英文昨也提出改革四原則,包括保障應全面,讓所有的人都能夠得到維持最低生活所需的給付;所得替代率、提撥費率等計算標準應科學;基金永續經營應務實;改革過程應民主。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5528960
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁