2015-12-30 03:01 聯合報 記者郭瓊俐／台北報導

民進黨總統候選人蔡英文（中）昨天出席資訊產業座談會。 記者胡經周／攝影
分享民進黨總統候選人蔡英文昨天出席「資訊服務產業發展」座談會時表示，未來政府要做三件事：不符合潮流的法規應逐步修改；各種資訊服務產業法規障礙應徹底盤點；調整政府資訊業務組織，並重新檢討採購制度。
蔡英文說，現在的採購法確實太過僵化，應該重新訂定可以因應資訊服務趨勢的採購程序與規範，讓政府採購可以支持資訊產業發展；她聽到很多建議，包括政府設立資訊長，政府有一個好的高階機制，可以協調各部會的資訊彙整、資源共享及各部會預算有效投入產業發展。

業者代表在座談會中建言，希望推動「資訊基本法」，新政府設置專責、專職資訊發展的跨部會統籌單位，修訂或建立合宜法源，尤其相關採購法規沿用過去廿年稅制及法令，與產業發展嚴重脫離。

蔡英文指出，只要政府法規、組織回應民間的需求，資訊產業應是台灣下個世代非常有希望的產業，她如果當選總統，其中一個重要任務就是「別讓政府毀掉台灣產業的發展機會」。

她也說，政府必須建立反應更快的機制，勇敢面對行動經濟、共享經濟帶來的產業變革，像第三方支付的普及，面對這些創新服務，保障現有產者跟消費者的同時，政府應提供創新產業足夠的支持，不應該「因怕死就不做事」，法規應該調整就應調整，應該介入管理就應介入管理。

2015-12-29 01:31 聯合報 游其昌

在充滿歧見的總統候選人電視辯論會上，非常諷刺地，出現最多次的詞彙大概就是「共識」。

不論是朱立倫一直逼問蔡英文是否接受的「九二共識」，或是蔡英文自己主張的「台灣共識」，對各項主張都缺乏共識，應該就是這爭強鬥勝場域上最大的共識。

儘管蔡英文願意接受九二年兩岸會談，承認曾達成「相互諒解，求同存異」的歷史事實，她勉強說出「九二共識」不是唯一選項。真正的潛台詞是，她無法也不能接受「一個中國，各自表述」的說法，她做不到如柯文哲般「一個中國不是問題」或「兩岸一家親」的陳述，只能用模糊的「維持現狀」說迴避一切，儘管誰也聽不懂，為何蔡英文的「維持現狀」竟然不是馬英九執政的「現狀」，這是什麼神邏輯？

同樣的，當蔡英文重申「台灣共識」，既要「和解、團結」，又要「民主、真相」，一堆矛盾而詭異的詞藻，卻難以揣測她想做什麼。或許可以理解為，因為要尊重民主，尊重異見，要包容和解，所以「過程比結果重要」，結果會是什麼不重要，讓台灣去賭命。至於「真相」說，立法院曾經為三一九槍擊案組過「真相調查委員會」，到今天依然雲裡霧裡，政府為二二八事件，調查過也平反過，依舊是年年聲討衝突，蔡英文還要追查的真相是什麼？是國民黨黨產，是林宅血案、尹清楓案？還是扯不清的扁案？這個社會連「抗戰」、「終戰」、「日治」、「日據」都能吵半天，要怎麼還原真相，相互理解？

更關鍵的是，「共識」彷彿成了政治人物推卸責任最好用的擋箭牌。扁政府執政，從全民政府、經發會、各種會議，一改再改，一會再會，最後連反飛彈公投都祭出來了，就是找不到有效民主機制，建立所謂共識。

馬政府執政失敗主因，不在沒有改革動機，而在畏懼一時「社會缺乏共識」，立馬退縮，政策反覆，終成災禍。台灣十六年的內耗，缺的不是民主，而是缺乏領導人的決斷與擔當，當政治人物以「沒有共識」為由，議而不決，決而不行，政策延宕，政府失能，絆倒了台灣發展契機，更絆倒人民對政府最後的信心，那渺不可及的「共識」，我們還要扯多少年？

真正的領導人，不是把事情做對，而是要做對的事情。所謂「共識」不會教領導人做對事。蔡英文仰慕的偶像，不論是英國的柴契爾夫人或是德國的梅克爾總理，她們為人稱道，就是勇於不昧世俗，不為眼前的政治利害所惑，而能高瞻遠矚，衝破難關，她們不會枯等會議，坐待共識，而是以實際的領導作為，創造願景，才能凝聚共識，讓國家由剝返復。

拜託蔡主席，選舉已到最後關頭，別再拿模糊的「共識」糊弄社會，想點亮台灣，也得請蔡主席指明方向，讓台灣有條路可走。

2015-12-29 01:23 聯合報 聯合報黑白集

黃國昌是黃國昌，蔡英文是蔡英文。蔡英文不要做大版的黃國昌。

黃國昌的岳父高熙治是投資大陸的台商，與黃國昌過去將兩岸商貿指為「賣台」的立場出現矛盾。他說：「我與岳父的政治立場不盡相同，但彼此尊重。」不過，黃國昌卻不曾對期待兩岸服貿、貨貿及交流的台灣人也說：「我們的政治立場不盡相同，但彼此尊重。」

岳父可以，別人不行。黃國昌顯然陷於雙重標準，自相矛盾。沒有人批評高熙治的台商身分，但黃國昌「彼此尊重」的寬容與體諒精神，不能反映在他對兩岸商貿的政治論述上，這難以自圓其說。

其實，這種「我家可以，你家不可」的「岳父理論」，原是民進黨的基本辯證法則，蔡英文一向也表現得酣暢淋漓，在總統候選人政見辯論會上也一再出現。

例如：我家買賣土地是投資理財，別人家就是炒作地皮。領十八趴，罵十八趴。國民黨簽ECFA是「傾中賣台」，民進黨若要執政就「概括承受」。國民黨進口美牛，民進黨就在立法院打地鋪抗爭；民進黨欲解決瘦肉精美豬進口，就「比照日韓標準」。國民黨執政，就霸占立院主席台；民進黨欲執政，就「停止對立／全民團結」。想和諧就「四不一沒有」，想鬧事就「正名制憲」，想重返執政就「中華民國憲政推動論」。在野「否定九二共識」，欲主政就「承認九二事實」。在野稱「中華民國是流亡政府／外來政權」，要執政就「一直捍衛中華民國」……。罄竹難書，皆是「我家可以，你家不可」。

蔡英文贏面甚大，若真不想做「一半人民的總統」，就不要再羞辱「另一半人民」的政治理念，不要再做「岳父可以，別人不行」的大版黃國昌。

2015-12-29 03:04 聯合報 記者周志豪、鄭宏斌／台北報導

民進黨副總統候選人陳建仁上周六在副總統電視辯論會中表示，過去民進黨主政時期多項公共建設不僅節省公帑還如期完工，批評國民黨執政無效率，昨天遭國民黨踢爆引用資料與數據有誤，要求道歉。

民進黨政策會首席副執行長施克和回應，陳建仁目的是說明政府效能提升，足以為國家節省鉅額經費，避免不必要的浪費。

陳建仁在電視辯論會上表示，民進黨執政期間完成北二高、雪山隧道工程、員山子分洪道與十二條東西向道路等工程，都沒有工期延宕問題；陳建仁還說，民進黨主政時推動的中二高後續計畫工程，預算原編列五千多億元，民進黨只用兩千多億元完成；基隆河整治預算原規畫一千五百多億元，只用約三百廿億元就完工；桃園大潭電廠預算原編列四千多億元，也用兩千五百多億元就完工。

國民黨昨天抨擊陳建仁資料造假，要求公開道歉。文傳會主委林奕華表示，北二高在一九九七年就完工，「干民進黨什麼事？」陳建仁「把辯論當兒戲」，有資格當副總統候選人嗎？

國民黨文傳會副主委李明賢說，中二高在國民黨執政時與南二高興建經費合列為五千兩百多億元，實際發包金額近三千億元，先期已幫國家省兩千兩百多億。

2015-12-29 03:04 聯合報 記者周志豪、楊湘鈞／台北報導

國民黨文傳會副主委李明賢昨質疑，民進黨總統候選人蔡英文電視辯論過程，對是否支持美豬進口、未來是否推動烽火外交及兩岸九二共識以外選項是什麼的說詞閃躲，又開三個黑箱，蔡英文是「黑箱製造廠廠長」。

總統府發言人陳以信昨晚也批評蔡英文在辯論中說「不能把台灣經濟與中國大陸綁在一起」是「最大諷刺」，因為蔡擔任陸委會主委四年間，是台灣對大陸出口依賴上升最快的時候，正是蔡把台灣經濟與中國大陸有史以來綁得最緊。

國民黨立院黨團昨舉辦記者會指出，蔡只要碰觸重要立場表態，說法就閃躲、模糊，但在外交政策上躁進，為反對而反對。

至於九二共識，李明賢說，蔡英文堅持不承認，只說是未來處理兩岸關係的選項之一，蔡為什麼不乾脆直說，台獨也是她認為兩岸關係未來另外的選項之一。

對於蔡英文主張台灣要重啟外交戰鬥力，李明賢質疑，難道蔡希望回到過去前總統陳水扁時代的烽火外交？重演陳水扁迷航外交？

李明賢說，蔡英文昨天在辯論會過程，一個經濟指標也不敢提、不敢承諾、不敢講願景，只敢檢驗別人，卻迴避被人檢驗，逃避監督。蔡過去主張要「NEXT TAIWAN」，那就講清楚NEXT是什麼？蔡現在要點亮台灣，難道要用打火機嗎？

陳以信指出，民進黨執政八年期間，是台灣對大陸貿易與投資增加最快時；兩千年蔡主席擔任陸委會主委時，台灣對大陸（含香港）的出口依賴度為百分之廿四，四年後蔡卸任時大幅增加到百分之卅七。但馬政府上任後，台灣對大陸出口依賴程度不增反減，對東協十國的出口依賴則增加。蔡當年是擴大兩岸貿易投資最重要的推手，現在怎麼不再「居功」？反把責任推給馬政府？

2015-12-29 03:04 聯合報 記者周志豪、鄭宏斌／台北報導

立法院長王金平。 聯合報資料照片
分享首場總統候選人電視辯論會前天結束，對民進黨總統候選人蔡英文主張未來若當選兩岸關係會「維持現狀」，立法院長王金平昨天在個人官方臉書開砲，質問蔡什麼叫維持現狀？難道是什麼都不做？還是拒絕任何有益台灣人民的事？
王金平已連續兩天對蔡英文開砲，外界解讀是為國民黨總統候選人朱立倫助拳，也宣示下屆國會議長保衛戰起跑。

對於王金平批評，民進黨新聞部主任黃重諺回應，王從之前的公道伯到現在的樣子，有這麼大的改變一定有他的苦衷，也只有他自己才知道，民進黨沒有看法。

前天總統大選首場電視辯論會落幕，王金平隨即在臉書開砲，嗆把「小三通」當成自己政績的蔡英文，不要搶媽祖促成小三通的功勞。

相隔一晚，王金平昨天上午再於臉書開砲批蔡英文，質疑蔡英文主張兩岸關係要「維持現狀」，但什麼叫做「維持現狀」卻說不清楚，難道是什麼都不做嗎？還是拒絕任何有益台灣人民的事？

王金平也提到，日前陸委會主委夏立言來立院拜訪，提及「兩岸飛航安全協議」事宜，希望儘快生效，有助於提升飛航安全、服務品質，對兩岸航空公司、人民往返，甚至是飛機維修業務都有幫助，但民進黨黨團柯建銘總召卻說，協議要生效「沒有這回事」。

王金平說，當初這個協議只是單純備查案，沒有涉及法令修正，可是在院會處理時，民進黨團要求改交委員會審查，但又不排任何審查會，現在院會停會了，行政部門為了人民生命安全希望讓協議儘快生效，民進黨團卻仍為反對而反對，有把人民放在第一位嗎？

2015-12-29 15:09 聯合晚報 記者洪哲政、蔡佩芳、林敬殷／台北報導

民進黨總統候選人蔡英文在大選辯論中批評馬政府外交休兵，馬英九總統今天表示，過去七年來，政府的活路外交成效斐然，他並暗批蔡英文表示，最近看到有人反對活路外交，「難道是要恢復烽火外交嗎？」「這是一種忘記歷史教訓，不顧國際現實的誤判 」。

民進黨總統候選人蔡英文上午反擊說，「這又是個貼標籤」，以前貼過，現在又貼一次；民進黨想展現積極外交的態度，強化和友邦與沒有友邦國家的關係，以國力作實質交往、連結，而不是像現在幾乎是外交休克，外交人員不知為何而戰，等著別人的善意。

總統府昨天以1500字新聞稿反擊，馬總統今日上午主持陸海空軍將官晉任布達，也忍不住再批，有人說要放棄外交休兵，難道是要恢復峰火外交嗎？

馬總統表示，他上任前邦交國增加3個，可是丟掉9個，事實上失去6個邦交國，他上任後除了甘比亞因為總統個人因素，22個邦交國邦誼穩固且互動頻繁；過去7年多，不但參加國際衛生組織的世界衛生大會，國際民航組織的年會，加入世界貿易組織下的政府採購協定。

蔡英文說，民進黨的外交態度和作為，是要跟其他國家建立互利的關係，有堅實友誼的基礎，這是積極的目標，不是像現在的外交，幾乎是個外交休克、外交休兵，以至於到今天，我們都還是站在那裡、坐著等別人的善意，「這不是個國家政府處理外交應該有的態度」。

她反問國民黨，外交部昨天也講了，沒有所謂一再有人講的外交關係不穩固，「外交關係滿穩固的不是嗎？」

蔡英文表示，外交不該分藍綠、是個國家的事情，每個政府不論誰執政都有責任把外交關係做好、把外交邦誼鞏固，不該當作內政、選舉議題來操作，這對國家來講真的很不好。

2015-12-29 03:04 聯合報 特派記者林克倫／北京報導

中共機關報人民日報旗下環球時報社評昨稱，蔡英文對「九二共識」已站在既不承認也不否認的模糊位置上，陸方必須迫使蔡向目前的兩岸的「九二共識」靠近，只要偏離一步，就要付出一分代價。

這篇題為「蔡英文不太可能主動接受九二共識」的社評指出，蔡英文對「九二共識」態度，為大陸帶來三個問題；第一是，蔡英文的變化是政策變化，還是策略變化？

第二個問題，蔡若當選會像現在這樣強調兩岸「求同存異」和「維持現狀」嗎？第三是，如果蔡當選總統後對「九二共識」做出新詮釋，大陸方面是否應該接受，以求海峽之安，防止兩岸關係出現骨牌式倒退？

社評指出，「九二共識」已具有特定政治含義。儘管兩岸對意涵仍有分歧，但「九二共識」作為兩岸全面發展關係、鞏固台海和平的基礎，其最大意義在於，兩岸「從不同角度承認了『一個中國』，兩岸分歧都是在這一大前提之下」。

社評認為，若將「九二共識」變為「九二事實」，不僅擴大兩岸分歧，且將「分歧」與「共識」並列，讓共識倒退回到「求同存異」初始起點；此形同讓「同」降到幾乎為零，讓「異」可不受限制、不講原則。

社評指出，蔡英文當選後公開無條件承認並接受「九二共識」的可能性不大，兩岸出現新博弈很難避免；重要的是，大陸方面都不能被蔡和民進黨牽著鼻子走，必須迫使她向目前的兩岸所說的「九二共識」靠近，只要偏離一步，就要付出一分代價。

社評還放言稱，台灣只要實行現有制度、就會有政黨輪替，正因如此，大陸不能允許政黨輪替發生一次，「一個中國」的含義就打一回折扣；蔡英文若不怕兩岸關係動盪，以今日大陸的實力和對亞太大環境的把控力，「我們有什麼比她更怕的理由？」

2015-12-27 03:11 聯合報 記者王長鼎／新北報導

馬英九總統（左）與台中市前市長胡志強（右）出席朱立倫造勢大會，馬誇朱立倫政見發表會講得好，「講得比老胡還好」，一旁的胡志強忍不住拍了總統肩膀。 記者王騰毅／攝影
分享馬英九總統昨天批評蔡英文的兩岸政策，三天就不一樣，「這太可怕了。」 更質疑蔡英文當初推的「兩國論」，是廿年來全國最大的黑箱，蔡應該說清楚，而非把兩國論責任，全推給前總統李登輝。
馬總統昨天到新北市為國民黨總統候選人朱立倫站台，他誇讚朱立倫在電視政見發表會表現「可圈可點」。他說，蔡英文在電視政見發表會上「左閃右躲，破綻百出」，她應該很坦白告訴國人，當初為何要推兩國論。

他說，十一月馬習會，他當面告訴大陸國家領導人習近平，「九二共識，一中各表」是一九九二年李登輝總統主持國家統一委員會第八次全體大會時拍板定案，一個中國的涵義就是海峽兩岸都支持一個中國的原則，但彼此賦予的意義各自不同，在香港會談時，大陸也同意可以用「口頭聲明」方式，各自表達。

蔡英文認為他把台灣未來選擇都限制住了，他不禁想反問蔡英文，「她是主張兩個中國，還是一中一台，或是台灣獨立？如果不是，她怕什麼呢？」

馬總統還說，蔡英文前天在電視政見發表會說，兩岸政策的三個原則是「溝通、誠信、不做選舉操作」，但在這三天前，她和工商團體座談說的三原則卻是「溝通、不挑釁、不會有意外」，才三天就不一樣。

2015-12-25 02:34 聯合報 聯合報社論

蔡英文與工商領袖會談稱，她將以「溝通／不挑釁／不會有意外」三原則，來維持兩岸關係的穩定，主軸是「維持現狀」。但她仍避諱提到「九二共識」四個字，更未說她究竟接不接受九二共識。

這應就是蔡在選前最後的兩岸政策表述，卻仍是一個大矛盾。蔡英文說「溝通／不挑釁／不會有意外」，語調很柔、很軟、很低、很有善意，很有想像空間；但是，她如果拒不接受九二共識，將如何溝通？算不算挑釁？會不會製造意外？又算不算摧毀了「現狀」？蔡英文對這些均無解釋。

蔡英文的三原則，一眼即可看出是政策的矛盾；更深一層看，也是蔡英文論述上的矛盾。她似乎想以「三原則」的軟一手，來支撐其「不接受九二共識」的硬一手。這是剛柔相濟？還是色厲內荏？最後，將是她的軟一手撐住了硬一手？或是硬一手壓垮了軟一手？問題是：國政若陷於此種賭局，何其凶險？

蔡英文在九二共識上的猶豫擺盪，充分顯示其反覆與閃躲的論述特質。她起初根本否認有「九二共識」，後來又說「反對九二共識標籤化」，算是承認了「九二共識」，但後來又執意閃爍、遁避。其實，九二共識正是「憲法一中／一國兩區／一中各表」，蔡英文既稱「在現行中華民國憲政體制下，推動兩岸關係」，則何以竟反對「九二共識」？

蔡英文對「九二共識」立場的奇異在於：一、迄今她未對九二共識下過註解，也未說過九二共識是否符合「中華民國憲政體制」？亦未說過她是否支持九二共識的「一中各表」？二、她不說她所認知的「九二共識」是何內涵，所以，她亦迄未說過她不接受九二共識的理由究竟何在？

但在當下情勢中，「不接受九二共識」無疑是蔡英文最重大、最具爭議性及最與國家未來禍福攸關的政策立場。接受「九二共識」四字，即可能維持住兩岸一切現狀；否定「九二共識」四字，即可能傾覆兩岸一切現狀。蔡英文難道可以堅拒說明她何以否定九二共識的理由嗎？蔡英文，妳在閃躲什麼？

說出「三原則」這麼軟、這麼低姿態的話，卻想支撐那般「不易溝通／分明挑釁／意外爆表」的政策立場。面對「九二共識」這場惡鬥，蔡英文若竟看成只是她左手打右手的戰爭，即形同將其政治命運交給了她自我矛盾的性格。

蔡英文面對兩岸角力，可與李登輝、陳水扁及柯文哲三名獨派領袖對照。在人格特質上，李厚、扁黑、柯皮；三人在政治上製造「意外」，皆如翻書之易，見者亦視為當然。但蔡英文的書卷氣最重，臉皮最薄，她若製造「意外」，付出的代價可能更大。在性格特徵上，李狠、扁狂、柯賴，三人的反覆易如反掌。但蔡英文狠不夠厚、狂不夠黑、賴不夠皮，則若執政出現重大反覆，付出的代價也可能更大。再者，獨派與北京的角力手法，李扁柯三人皆已試過，將種種路徑如兩國論、一邊一國、正名制憲、一五新觀點等皆走完，蔡英文勢無可能走三人「狠／狂／賴」之路，而她的性格與風格，也不可能走三人之路。蔡英文不可自比李扁柯，且李扁路線已經失敗，柯則在打迷糊仗。

何況，李是以國統綱領出發，到最後失敗始攀住台獨；扁亦以「四不一沒有」開張，至施政失敗才操弄一邊一國。蔡英文如今正在起步，卻以「否定九二共識」這「溝通不易／分明挑釁／意外爆表」的議題為二○一六的兩岸焦點；這是不是選錯了戰場？

蔡英文的論述特徵是反覆與閃躲。世局的消長，使蔡英文在選前說出「三原則」的軟話；但太陽花製造的政治幻覺，又使蔡英文躲在「民意／民主」的背後，迄未接受「九二共識」。這種反覆與閃躲，作為在野黨主席及總統候選人，或可見仁見智；但若成為中華民國總統，則豈能輕易反覆，且亦躲無可躲。

可能出任中華民國總統的蔡英文，沒有李登輝「國統綱領」的掩飾，沒有陳水扁「四不一沒有」的緩衝，也不可能如柯文哲用搔首撓耳來應付尷尬。她的反覆及閃躲，不可能平順處理九二共識，而若將「終結九二共識」完全祈諸北京的善意，那將是一場「一著失手／滿盤皆輸」的賭局。

蔡英文不必想以空泛的語言來穩定大局，重要的是要在內外建立可以信任的人格。「否定九二共識」是色厲，「三原則」是內荏。蔡英文必須警覺此種在政策上與性格上的矛盾。勿授人以柄致為北京所乘，也勿使自己的作風誤了自己的命運。