2015-03-14 02:42:41 聯合報 記者李承穎／台北報導

女同志王淑儀（右）與周書綺（左）為撫養非婚生子女敗訴，向士林地院提起抗告。 記者邱德祥／攝影
分享女子周書綺以試管嬰兒產下龍鳳胎，她的同志伴侶王淑儀聲請繼親收養，但士林地方法院認為，兩人依法並非夫妻，且周的子女僅三歲，沒有思考和選擇能力，台灣社會對多元成尚無共識，認可收養恐造成子女置於議題導火線上，裁定駁回；王女昨提抗告，強調抗告若被駁回將聲請大法官釋憲。
王女去年提出繼親收養之訴，兒福聯盟到王女家中評估收養狀況；報告指出，王女有穩定的經濟基礎，雙方交往十五年，關係深厚也穩定，也實際參與孩子三年來的教養，若收養成立，能保障子女與王女的法律關係，評估王女適合收養。

法院指出，民法規定繼親收養是「夫妻一方收養他方子女」，王女雖主張和周女是「事實上的夫妻」，但大法官釋字第六四七號解釋「事實上的夫妻應是異性伴侶」，因此王女主張於法無據。

再者，台灣對多元成家議題尚未達成共識，裁定收養會使年幼子女承受媒體關注和追逐，龐大壓力將造成子女身心負面影響，顯不符子女利益裁定駁回。

王女昨天由律師陪同提出抗告，她說，本以為法院要求看評估報告是要以開放態度來裁定此案，但法院卻以「收養對兒童造成負面影響」和「多元成家未凝聚共識」等理由裁定駁回，顯然對同志議題有刻板印象，「我的家庭很健康，孩子很快樂，若有人歧視子女，該檢討的不是我。」

政治大學社工系副教授王增勇說，法院的見解本身就是歧視，收養子女的評估應該是要判斷是否符合兒童最大利益，而不是檢視性向，若收養後有媒體去追逐子女，也應該是限制媒體，而非歸咎收養人。

同志繼親收養 為何被駁回資料來源／士林地方法院、聲請人王淑儀 製表／李承穎