2015-02-18 00:56:35 聯合報 盧信昌／台大國企系副教授（台北市）

因宗教選擇、價值信念、職業屬性和社經地位等因素，過去的四十年間，未婚女生的比例一直就維持在三成左右；更何況台灣史上還有數次大規模的人口遷徙，包括乾隆皇帝廢止禁帶家眷以前、日本的殖民和國民政府的大撤退，而造成台灣在男女比例上的極度失衡，男性未婚甚或終身不婚的現象，仍普遍存在於民間。

多年以來，也並未發覺台灣有任何亡國徵兆呀；最近，卻突然變成柯市長口中的國安問題！柯市長是擔憂未婚人口的比例過高，改口說男女不婚都是國安問題；只是扣除獨身老兵的影響後，過去以降的未婚比例並無明顯變化發生。

男女性別失衡與保守的婚姻觀念下，早些年已婚男女人數非常接近；不過習俗做配對上喜歡男大女小，兼且命運造化的作弄、女性又相對長壽下，鰥夫、寡婦的比例大約是一比三。根據主計處的資料所顯示，目前仍處於未婚、離異或是喪偶狀態的中高年女性，大約在四分之一以上，社會變遷則造成更多獨居者的出現；而離婚的普及化，也讓部分女性失去經濟支持。因此，在可預見的未來，銀髮族的照養問題將日益嚴峻。

而其後的工商發展與西風東漸逐步調整了社會觀念，讓選擇不婚的可能與夫妻離異現象，逐年增加。五十歲前後仍志願不婚者，大約占該年齡層的七分之一；同時，有一成以上的婚姻是會以離異收場。若是加計夫妻離異與配偶死亡等的影響而成為個體戶的中高年齡人口，即約占該年齡層的四分之一，女性又高於男性。特別是，民國四十年以後才出生的同年齡層當中，女生選擇不婚或不再婚的比例，比男生高出許多。

距今四十年前，十五歲以上仍處於未婚狀態的人口，男女比重分別為四十三％和卅一％。因為當時遷台老兵獨身的多，又尚未開放部分地區的外籍配偶；在這之後的政策改變，則讓男生的婚姻可能性陸續改善。最近的二十年間，未婚女生的比例一直都在卅一％上下跳動；但即使第一次婚姻的平均年齡已經延後了三年，男生的未婚比例卻持續下降至卅八％。

然而，就在國際互動與環境變化的有利衝擊下，男生挾其相對經濟優勢又比較有意願接受異國婚姻，因而讓男性的對象選擇範圍與再婚比例正逐年提高中；目前有婚姻關係存續的人口當中，男生的絕對人數比起女生也多出九萬人。未婚男性的比例，的確遠高於女性七個百分點；但為何男性未婚比例上，會高出女性許多呢？

在一方面，在出生的性別比上原本就是男多女少，約為一○六對一○○；同時，無論在經濟條件、對象的選擇範圍與再婚意願上，男女均有差別。所以，條件好的再婚男士，極容易排擠到其他未婚男生；而眼界高或是條件佳的女生，則不願屈就下嫁。透過歷年數字的累加之後，其差距自然放大。

凡此種種的對照發展，也都會促成家庭組成轉趨獨居化的現象發生。更值得注意的是，從以上的推論與趨勢解讀看來，即使女性選擇婚姻也願意勇敢生育，卻只能解決原有社經優勢者的世代延續問題；但對於因價值信念、個人條件、配偶死亡和夫妻離異等的那四分之一人口而言，既沒有親情扶養的對等關係在，自然需要有不同的規劃與解決機制。

柯市長措詞用意，容或想激勵年輕女性要勇於選擇婚姻、努力生育；只可惜遠水是救不了近火的。

2015-02-17 02:01:40 聯合報 彭懷真／衛生福利部心理健康諮議委員（台中市）

聯合報資料照片
分享吃年夜飯原是一年中最快樂的時光，但對很多人來說，這頓飯可能是伴隨委屈、淚水、無奈、辛酸。無論熱菜多美味好吃，家人的冷言冷語、輕蔑表情，都讓吃的人痛苦。有些適婚年齡尚未成婚的朋友，原本就怕這一晚，如今柯Ｐ的一席話，補上狠狠的一槍，傷口上灑鹽，太殘忍。
我想到李安的電影《飲食男女》，充滿美味卻又難以下嚥，一位朱姓大廚師和三個女兒住在一處老宅。我們的社會喜歡在飯桌上談事情，因為美食當前心情自然愉悅，容易說話，所以朱家的大事也都在飯桌上「宣布」。但即使滿桌好菜，氣氛卻是凝重和戒慎恐懼。家庭中的溝通不良，吃飯反而變成一種壓力。朱家，各人過各人的生活，只有在每周一次的團圓晚餐，全家人才聚在一起，是三姊妹略嫌厭煩卻又不得不去的例行公事。李安用許多的鏡頭來拍攝老爸準備菜肴的樣子，那種專注與熱忱，似乎把所有對家庭、對女兒的感情都燒到菜裡頭去。但到了飯桌上，老爸卻非常嚴肅，把美味都破壞了。

戲中，大女兒正是一所中學的未婚女教員。去年，我審查一篇博士論文，探究的主題正是「未婚女性的心路歷程」。這項新的研究透露出不同於以往的種種訊息。女性變了，婚姻在無數女性生命中的位置節節後退，有太多比婚姻更迷人的選項。男性即使夠好，男性背後的傳統、家族、威權、社會觀念，也依然可能讓女性卻步。

男性也變了，變得少了自信、少了說服力、少了在女性心目中排第一位的魅力。男性也有很多選項，事業、運動、網路等，都比較容易有成就感，對於戀愛、婚姻、家庭等，則沒有把握。

柯文哲身為台北大家長，說出一些家長的心聲，但又忽略了另一些家長已改變想法了。很多父母也在改變，逐漸接受兒女不必然要走婚姻之路的事實。無數熟齡的朋友（除了柯Ｐ以外）用比較寬廣的態度尊重子女各種選擇。有一位研究生在論文的謝詞裡感謝她同性戀對象父母請她去吃年夜飯的恩情，這是以往難以想像的。

少子化固然是國安危機，不快樂的婚姻是個人及家庭的危機，導致多少人心理不健康、社會問題接連發生。政府應避免少子化，更應增進大家都心理健康，避免每一個人遇到危機。柯Ｐ始終忽略「心理健康」議題，忽視人們何等需要尊重、友善、合理的環境。幾句負面的言詞就導致社會分化，刻板化印象的思維以歧視偏見讓無數人承受羞辱，實非大家長該有的作法。

我是家長，家長的責任就是使全家和樂，為了這個簡單的目標，縱使有千言萬語，我都得忍住不說。因為每個人經歷了一年的辛苦，都帶著滿身的傷痕回家。怎麼忍心讓他們在這溫暖的地方再受委屈呢？柯市長，受傷的人需要安慰，請拿出台北市大家長的氣度，道個歉，接著用各種行動使各種原本飽受歧視偏見之苦的朋友，感受到一絲絲溫暖吧！

2015-02-17 02:01:41 聯合報 翁敏雪／大學講師（台北市）
 
台北市長柯文哲日前語出驚人地表示，一個國家卅歲未婚的女性如果占了三成以上，就會讓社會不安定。

柯市長發出此言，不知來自何種立論基礎。在實證醫學的時代，凡事該讓證據來說話，不是官大學問就會大。未婚女性比率過高會造成社會不安定的理由令人費解，至少周邊很多卅歲以上的未婚朋友，從她們身上，完全感受不到這個命題引發問題之所在。

現今的社會早已走到男女平權，女性可自食其力，進而擁有人格自主的選擇權，不再如舊時代女子，只為了找張長期飯票這個可以活下去的單一理由，就匆匆交付自己的未來，將所有的痛苦磨難吞下去。因此，結婚成家才不再是人生必要的選項。

且若婚姻生活不和諧，就算走到離婚的地步，也不是個羞恥的烙印，這也是感情失和後離婚率增高的原因。若將未婚與離婚兩者以結果論相比，難道走上離婚一途對個人及社會的傷害與問題，一定會比未婚好？

此外，法律上要構成婚姻的條件，得是一男一女才能共組家庭，檢討女性卻不檢討男性，不免失之公允，存在著性別及能力的歧視。

雖然引發爭議後，隔了三天，柯市長改口說男女不婚都是問題，但家家有本難念的經，別人的經我們都不會念。柯市長努力做好市政工作就好，對於市民的「幸福」，就不要過於置喙，以免惹人反感了。

2015-02-17 02:01:41 聯合報 曾威哲／公（新北市）

日前台北市長柯文哲表示一個國家卅歲未婚的女性，如果占了三成以上，就會讓社會不安定。請教柯市長，現任高雄市長陳菊女士未婚，高雄市很不安定嗎？民進黨的蔡英文女士未婚，倘若贏得二○一六年總統大選，台灣會因此很不安定嗎？

柯市長身為台北市政府性別平等委員會的直屬上司，卻發表此等性別歧視言論，令人遺憾！雖然後來改口說男女都是問題，但柯市長應思考的是如何提升台北市民的平均薪資所得，廣設年輕人負擔得起的租賃國宅，提供已屆適婚年齡的台北市民得以安心成家的誘因，而非將社會不安定的罪名加諸於未婚的男女身上。欲加之罪，何患無辭！

2015-02-17 02:59:29 聯合報 記者余佳穎、高宛瑜／台北報導

台灣人愈來愈晚婚，結婚率更年年下滑。行政院主計總處最新發布的二○一四年「婦女婚育與就業調查報告」指出，二○一三年十五歲以上女性未婚率為三成二，其中二十五至二十九歲、卅至卅四歲區間未婚率成長幅度高，幾乎是翻倍成長，比例分別超過四成、三成。

主計總處資料顯示，廿五歲以下，以及廿五至卅四歲女性的未婚率，相較廿年前增加各約四十三、卅三個百分點。

台灣女性結婚率下滑，廿五至四十九歲未婚女性中，超過一半是因為「尚未遇到適婚對象」，其次的工作因素僅占百分之六。整體來說，仍有七成五未婚女性會考慮結婚，多數女性並沒有計畫當一輩子的「單身女郎」。

女性不敢婚，經濟是一大原因。日前，即有非正式統計指出，男性月薪要超過七萬元，才會讓女性想婚。

在主計總處報告中的受訪女性也指出，結婚最主要仍為經濟考量，有四成表示希望能有穩定的工作及收入，才會提升結婚意願；另外也有一成四表示，希望丈夫及家人願意分擔家務，並對生育計畫有共識後，再走入家庭生活。

「我有很好的收入、不想生小孩，結婚不會比較好，為什麼要結婚？」卅四歲的蔡小姐任職媒體業，對於市長柯文哲的「未婚國安問題說」，她認為，很多結婚的人，老來也沒有子女或家人照顧，「並不是結婚就能解決社福問題」，柯歧視女性的言論已非第一次，他講話真的「有欠思考」。

2015-02-17 02:59:26 聯合報 記者何定照、馮靖惠／台北報導

台北市長柯文哲（右）「女性卅未婚是國安問題」的言論惹爭議，昨天仍主持北市唯一女性副市長周麗芳（左）宣誓就職。 記者陳正興／攝影
分享婦女新知基金會批評，貶抑女性的柯市長以及沒有性別意識的政治掌權者，才是台灣的國安危機。行政院政務委員馮燕說，走入不適合的婚姻，恐帶給社會更大負擔。

圖／聯合報提供
分享馮燕說，結婚是要看運氣，不見得每個人都能找到適合的人，為結婚而結婚常常更不幸。她呼籲，各界不能小看沒結婚的人，他們常是最重要的家族支援者，也都會為自己未來找支持系統，「別以為沒結婚就會變弱勢」。
馮燕指出，柯文哲將男女不婚等同「家庭消失、社福體系部分失能」的說法太簡化，因為家人關係並非只靠婚姻構成，尤其在中華文化，手足、家族概念都很重要；不婚女性甚至是照顧家人的關鍵角色，「柯文哲的說法不符實務。」

婦女新知指出，日前有廿二個全台縣市代表簽署幸福家庭合作備忘錄，包括七位曾允諾，當選後要破除性別刻板印象的縣市長，包括柯文哲、高雄市長陳菊、桃園市長鄭文燦、新竹市長林智堅、彰化縣長魏明谷、南投縣長林明溱、嘉義市長涂醒哲及嘉義縣長張花冠。

婦女新知質疑，「幸福家庭」不該僅限於一夫一妻且生養小孩的家庭，因為許多看起來的「幸福」，是由已婚女性犧牲自己，以及同志偽裝換來。柯文哲提及家庭是重要社福單位，卻罔顧單身女性在現行社福體系遭受的制度歧視，「該修正的是只給異性戀優惠的社福制度。」

老人福利團體指出，老化問題跟結不結婚無直接關係，高齡照顧確實是需要重視的議題，但不應把單身沒結婚的人標籤為國安問題，必須從社會教育著手，倡議年輕人多結婚生子。

2015-02-17 02:59:25 聯合報 記者鄭媁、陳乃綾／台北報導

高雄市長陳菊(前排左二)、前副總統呂秀蓮(前排右二)等人去年12月一同出席美麗島紀念活動。 聯合報資料照片／記者黃義書攝影
分享台北市長柯文哲「未婚國安問題說」引發爭議，朝野立委都聽不下去。民進黨立委段宜康臉書貼文諷刺柯文哲言論指出，美麗島事件軍事大審後卅四年的現在，「陳菊和呂秀蓮再次被安上危及國家安全的罪名」，還好「懲治叛亂條例」已經廢止了。

圖／聯合報提供
分享他說，少子化當然是嚴重問題，但把少子化責任簡化為女性不婚「益顯其妄」， 顯見柯不了解問題本質。
幾名單身女立委也批柯。國民黨立委羅淑蕾指柯沙文主義，打從心底歧視女性，怎麼改口都沒用。立法院副院長洪秀柱表示，各方已勸柯謹言慎行，既然身為首都市長，建議他每句話經過大腦後再講比較妥當。

民進黨立委林岱樺指出，男女單身並非國安問題，而是薪資所得無法提升的經濟問題，以及社會福利制度不夠健全的社會問題。柯文哲身為市長，有能力和資源去解決問題，應該提出解方，而非粗糙、不精準地提出問題，「做到比說到更重要」。

不過，同樣單身的民進黨立委陳亭妃則說，單身、未婚不是她願意的，而是擔任民代在時間上沒有機會；她雖然不覺得自己是國安問題，但「感謝柯文哲給我們檢討機會」。

2015-02-17 02:59:25 聯合報 記者郭乃日／台北報導

台大兒少與家庭研究中心主任薛承泰指出，柯文哲的說法並未直指問題核心，但也確實點出了相關現象；不過台灣銀領協會理事長顧燕翎認為，柯文哲說法仍是傳統家庭觀念作祟。

薛承泰說，真正的國安問題並不完全在男女不結婚，而是在人口年齡結構失衡，也就是少子化和高齡化；少子化已發生，高齡化則是從現在起到未來卅年內都會存在的現象。台灣現在的問題就是高齡化速度很快，無法預估未來三、五年後的社會變動。

顧燕翎表示，傳統社會是以家庭為單位，個人依附家庭生存，但現在家庭已多元化，且不斷的再重組，所以結婚成家不應只是人生唯一的選項。

對於柯文哲提出不結婚是國安問題的說法，薛承泰指出，雖不中亦不遠矣。晚婚會壓縮能生育的時間，要多生幾胎確實較難，生得少自然無法降低高齡化的速度。

至於不結婚，問題更嚴重。薛承泰說，這是有數據根據的。台灣去年約有廿一萬名新生兒，其中百分之九十五多是結婚生育，只有百分之四多是非婚生育。也就是說，在台灣，生育幾乎都來自婚姻，所以男女不結婚是國安問題的說法，算是點到了人口年齡結構失衡這個真正國安問題的相關現象。

顧燕翎認為，鼓勵生育也要注意到人口品質，否則只生不養，製造的國安問題可能比不結婚還要嚴重。

薛承泰說，人口年齡結構失衡後，對照顧的壓力相當大，對晚婚、不婚或無子的人來說，年老時，必須透過納稅、保險或社福機制，讓別人的小孩或外勞來照顧，而少子化後對年輕人負擔責任就更重了，不然就要引進更多的外勞，形成惡性循環。

但顧燕翎表示，由下一代照顧上一代這種血緣關係的照顧方式，並不是唯一的照顧方式。兄弟姊妹或者朋友間的平行照顧，也是另類的照顧方式。而且現在平均餘命較長，可以延後退休，提升高齡者勞動參與率，自然也可以延後受照顧的時間，也相對減輕社福壓力。