中國網路審查再升級 推特用戶遭盤查拘留

分析認為，上述狀況代表中國網路審查再度升級。綁架異議人士帳號的行動，可能是中共當局有計畫的栽贓和威脅之舉；而打擊行動顯示，中共當局正將網路打壓與控制，拓展至國界之外。

紐約時報報導，中國過去審查國內社群媒體時，目標是知名用戶；這些人被審訊或拘捕的情況較不頻繁，且較隨機。當局現在打擊的對象則擴及沒有名氣、粉絲很少的推特（Twitter）潛水者。

紐時記者訪問了9名曾遭中國警方訊問的推特用戶，並檢查了一段長達4小時的審訊錄音，結果發現類似的模式：警方會列印出推文，建議用戶刪除特定訊息或直接刪除帳號。

報導提到，執法人員通常會抱怨那些批評中國政府或特別提到中共領導人習近平的推文。

受訪用戶表示，警方使用威脅手段，有時還進行人身限制。在推特擁有8000多名粉絲的異議人士黃成城說，他在重慶遭到8小時的審訊，手腳被銬在椅子上。調查結束後，他還被迫簽署一份遠離推特的承諾書。

德國之聲中文網上月引述國際非政府組織人權觀察（Human Rights Watch）的報告指出，中國政府自去年11月初起，將全國性社群媒體打壓的目標轉向在中國遭封鎖的推特。當時至少已有數十名推特用戶遭傳喚或拘留。

德國之聲並訪問了住在山東省濟南市的回族詩人真回安然。他長期在推特關注中國的穆斯林、少數民族及宗教議題，也因此曾多次遭濟南市公安局約談。

真回安然提到，警方曾警告他，在推特上的發文都在中國政府監控中，將他的推文列印出來質問，並納入筆錄內容，要求他在每一頁都簽名跟蓋手印。他擔心，這些筆錄有可能成為司法證據。

值得注意的是，許多中國維權人士和律師的推特帳號，近日也傳出遭「不明人士」盜用挾持，發布可能被中國官方定罪的內容。自由亞洲電台報導分析，這可能是中共當局有計畫的栽贓和威脅之舉。

報導引述廣東維權律師陳雲科5日表示，警方稱他在去年12月21日在推特發了一篇要聯合海內外中國公民「武裝起義」的文章。但他根本沒發過這篇貼文，朋友事後也無法在陳科雲的推特帳號上找到有關文章。

陳雲科也提到，他在去年12月15日到24日期間，共收到6次更改推特密碼的通知。因此他懷疑，此事是遭到執法單位栽贓陷害。

此外，北京維權人士野靖環也曾經歷與陳雲科類似的遭遇。她近期發現，手機號碼在她不知情的情況下，被他人用來註冊推特帳號，並在上面發布文章。

野靖環懷疑，這是公安局的手段，誣陷維權人士有暴力或恐襲的可能，以便隨時抓捕維權人士。

遭最嚴厲整頓 今日頭條增聘2000編輯：黨員優先

在大陸擁有億計用戶的資訊平台「今日頭條」，去年底被中共當局嚴厲整頓及暫停更新，其後今日頭條表示會宣傳中共十九大精神，弘揚「新時代」主旋律。今日頭條昨天宣布招聘2000名內容審核編輯，加強內容審核，並表明中共黨員優先錄取。

今日頭條是一個通過AI技術，向用户推薦內容的綜合資訊平台，廣受歡迎，但也因大量色情、低俗內容飽受爭議，近期遭到中共官方整頓。北京網信辦上月29日指出，今日頭條等手機客戶端「傳播色情低俗信息、存在嚴重導向問題，對網上輿論生態造成惡劣影響」。

今日頭條母公司北京字節跳動科技有限公司，其後開始大規模打擊違規帳號行動，12月31日單日禁言1065個帳號，3天內共清理2500多個平台違規帳號。

從昨日起，今日頭條公開招聘大量編輯，加強內容審核。今日頭條副總編輯徐一龍指出，目前他們已有4000內容審核編輯，並會不斷增加，預計很快突破1萬人。

澎湃新聞網報導，今日頭條近日在天津招聘內容審核編輯，每天需審核約1000則內容，月薪約為人民幣4000至6000元（合新台幣18000至27000元）。該職位要求熱愛新聞，關心時事，具有良好的政治敏感度和鑑別力，要求本科及以上學歷，中共黨員優先。另外，今日頭條亦在北京招聘國際化內容審核編輯，負責審核日語視頻是否存在暴力、色情、恐怖等不和諧內容，要求本科及以上學歷，月薪約6000至12,000（合新台幣27000至54000元）。

美國《紐約時報》報導，今日頭條是利用人工智慧滿足中國網上用戶對新聞和娛樂的需求，從而成為世界上最有價值的初創公司之一。報導引述24歲的上海私人股本分析師林素安（音）說，她喜歡看中國歷史劇，以前往往要在網上到處搜索關於這些電視劇的文章，但今日頭條主動提供這些內容。

隨着平台內容的急速擴張，對於內容的審查要求也愈來愈高。今日頭條人工智能實驗室主任馬維英說，只有少數人觀看的影片不會被自動審查，一旦影片吸引到幾千名觀眾，系統就會啟動一種更複雜的算法，來檢查內容是否可接受。部分內容還會由人手檢查，作最後把關。

去年6月，今日頭條十幾個帳號被關閉，而在上月29日被網信辦約談整改後，今日頭條關閉了社會頻道，將「新時代」設為默許頻道。「關閉社會頻道，對我們的影響是比較大的。但我們還是會根據有關部門的指導意見堅決執行。」今日頭條高級公關總監楊繼斌說﹕「我們也在反思，例如對於打擊標題黨、低俗內容，我們一直在持續，比同行採取的措施要更加嚴厲。但現在看來，力度不夠。」

對於今日頭條的整改，中共黨媒「人民網」昨刊發評論表示，既要聽其言，更要觀其行當。「事方應該以更大的決心和行動，從根本上改變不顧導向的所謂算法推薦，管理部門在關注，網民更有期待。」

陸網路再緊縮 微博娛樂帳號限發正能量

中國大陸社群網站微博昨晚發布公告，要求用戶發布娛樂資訊時，應「遏制低俗媚俗之風」，強調內容「正能量，格調健康」，違規內容將遭關閉或刪除。

香港星島日報今天報導，新浪微博昨晚發出的「微博社區娛樂信息管理規定」，要求娛樂資訊機構、演藝人員實名帳號，娛樂自媒體在發布娛樂資訊內容時，「遏制低俗媚俗之風」。

規定表示，在微博發布的內容嚴禁以跟蹤，蹲守，偷拍等作為噱頭；強調內容應為「正能量，格調健康」，如參與公益事業等資訊。若發布的內容沒任何基本事實根據，將會被認定為不實資訊和網路謠言。

規定指出，如用戶有任何違反規定的行為，新浪會將內容直接關閉或刪除。相關的規定即日起生效。

綜合陸媒報導，中國大陸北京市互聯網信息（網路資訊）辦公室6月7日約談微博、百度、騰訊等多家社群媒體平台，隨後這些網站就關閉了40多個以追星為主的「違規帳號」，像是「全明星探」、「中國第一狗仔卓偉」等，8日又有「毒舌媒體」、「南都娛樂周刊」在內的25個微信公眾號被封。

當時，官方的說法是，網站必須採取有效措施遏制「渲染演藝明星緋聞隱私、炒作明星炫富享樂、低俗媚俗之風」等問題。

2016-02-21 04:51 世界日報 中國新聞組／綜合19日電

中國領導人習近平19日到中共三大喉舌調研，並於當天主持召開新聞輿論工作座談會。習近平要求媒體講好中國故事、提高中國的全球影響力；堅持正確輿論導向，與他所說的外國媒體有關中國的負面報導「作鬥爭」。分析人士認為，這顯示在互聯網時代，中共擔憂對輿論的控制嚴重失控。

中外媒體在第一時間報導了習近平對新聞媒體提出的上述政治要求。他講的內容十分龐雜，中心只有一條：堅持正確輿論導向、增強中國的全球影響力。

「自由亞洲電台」引述美國政治學者、托萊多大學榮譽教授冉伯恭表示，習近平希望中國媒體的宣傳力度與中國的國際地位相適應。他說「中國是世界上第二個最重要的國家，只在美國之下……習近平的雄心是實現中國夢。中國夢的內容是什麼？很簡單：富國強軍……習近平的雄心超過了以前中國最強盛的時期，所以他就需要中國在國際宣傳上大量發展，增加中國在世界的話語權」。

美中科技文化交流協會會長謝家葉博士表示，中國媒體的宣傳方式比過去有進步，但他對於所謂與外國媒體的負面報導「作鬥爭」的要求表示不以為然。他說，對人家的批評要採取心平氣和的態度，要用事實來說話，而不是一味去鬥爭。

2016-02-21 04:51 世界日報 中國新聞組／綜合19日電

中國從3月起禁止外國媒體未經事前報備和審批從事網路出版服務。中國國家新聞出版廣電總局和中國工業和信息化部日前聯合發布第五號令，從2016年3月10日起施行「網絡出版服務管理規定」。

該規定第十條說，中外合資經營、合作經營和外資經營的單位不得從事網路出版服務。「網絡出版服務單位與境內中外合資經營、中外合作經營、外資經營企業或境外組織及個人進行網絡出版服務業務的項目合作，應當事前報國家新聞出版廣電總局審批」。

美國之音指出，這是中共當局收緊對人民從互聯網獲取信息控制的最新舉措，凸顯出中國日益受限制的政治氣候，以及中國領導人尋求對公眾言論和思想的控制。

長期以來中國法律要求互聯網服務商必須有經營許可證，外國互聯網提供商只有同中國公司合資或合營才能獲得。中國互聯網的監管機構多次警告說，難控馭的互聯網空間會對國內安全構成威脅，政府應決定讓誰「進門」。

海外媒體公司，包括美聯社、路透、道瓊、彭博新聞社、金融時報、紐約時報等都已投資數以百萬計美元在中國用中文發表新聞報導，希望能吸引更多的中國受眾。很多海外媒體在中國被封鎖，這些機構的高管一直在私下跟中國當局溝通，希望能解除對他們網站的封鎖。全球最大的社交網站之一「臉書」也急於進入近7億網民的中國市場。

但是，中國新公布的規定將只允許全資中國公司在獲得當局批准並獲頒經營許可證後，才能在網上發布任何信息，而且這些公司還要實行自我審查，不得發布任何包括損害國家團結、主權和領土完整，洩漏國家機密，危及國家安全，煽動民族仇恨，傳播謠言，破壞社會秩序，侮辱和中傷他人，侵犯他人合法權利等信息。

報導引述廣州中山大學傳播與設計學院院長張志安說，「在制定互聯網業政策上，中國仍更加關注維持社會穩定和國家安全利益，較少關心商業和個人利益」 。

北京大學光華管理學院訪問教授鮑大雷(Paul Gillis)說，中國最近幾個月推出的有關規定，明確授予政府根據法律長期以來施行的審查權力，「過去很多的習慣做法現在被立法，中國可以說，這是在實行法治。」

不過，香港大學新聞及傳媒中心教授陳婉瑩說，新規定實施起來並不容易，「用印刷時代的規定來管理互聯網行不通。在每個人都成為作者和出版者的時代，怎麼能發許可證給媒體呢？公布這些規定，政府是在同市場力量和技術進行博弈」。