涉賄選二審判3年6月 李全教轟「司法已死」

李全教參選議長賄選官司，去年4月一審判處有期徒刑4年，褫奪公權5年。他上訴二審，台南高分院今天判決，依違反選罷法，改判有期徒刑3年6月，褫奪公權5年，仍可上訴。

「根本判藍不判綠！」李全教受訪時痛斥司法已死，法院已經變成民進黨開的，只判藍不判綠，呼籲有良知的法界人士應挺身而出，講幾句公道話。

李全教丟議長職務 洪秀柱：尊重判決

國民黨籍台南市議長李全教遭台南地檢署及同選區競選對手王峻潭提出市議員當選無效之訴，昨天高等法院台南分院二審宣判當選無效定讞，李將失去議員與議長職務。國民黨主席洪秀柱表示，當然覺得滿遺憾，但尊重司法判決結果。

至於是否黨紀處分，國民黨文傳會副主委唐德明表示，根據考紀規章規定，李全教此次定讞的當選無效，非刑事罪責，也不在正面表列的黨紀處分範圍，黨不會有任何處分。唐強調，李全教目前已因刑事的賄選罪一審宣判有罪，目前遭黨部停止黨權。

李全教被判當選無效 藍控蔡英文「預言」影響判決

針對台南市議長李全教議員當選無效一案，市議會國民黨團表示尊重司法判決，同時指控總統蔡英文介入司法。記者鄭維真／攝影

台南市議會國民黨團書記長蔡育輝表示，日前民進黨立委、市黨部及黨團等人前往台南地檢署，要求檢方對李全教提議員當選無效之訴，另外，市長不進議會，以直轄市長政治影響力，極力向地檢、法院施壓辦案壓力，證明台南院檢已失超然地位，徒為民進黨政府政治服務。

蔡育輝指出，總統蔡英文今年1月在台南公開謝票說「李全教當選無效」，「預言」今天李全教二審判決結果，顯示蔡英文漠視司法二審公正超然立場，已以總統身分為全案作出判決指導。

蔡育輝說，蔡英文宣布要司法改革，並公開要擔任「總統府司法改革國是會議籌備委員會」召集人，很明顯地要以總統身分介入司法並圖謀政黨私利，未來司法能否達到真正公正，不僅法界專家人士擔心，台灣民眾恐懼民進黨未來干涉司法將形成常態。

國民黨團認為台灣司法已被民進黨綁架，民進黨在司法上以「順我意者生、不順我意者則除」的意念影響司法，其公正與正義性令人質疑，將來政治力介入司法恐難避免。

民進黨台南市黨部主委顏純左表示，議長選舉因為少數黨員沒有堅守民主理念，玷汙民主的價值，這是民進黨所不願意看到的，他說，今天是民事的判決，希望刑事庭能加速判決，甚至議長選舉也是一樣。

顏純左表示，這是最黑暗的時代，也是最光明的時代，如果不是因為這次事件，立法院也不會通過陽光法案，未來議長選舉都要記名投票，這是民主的契機，未來的道路仍要大家一起努力。

李全教當選無效 藍綠立委各有看法

停職中的台南市議會議長李全教被判當選無效確定。民進黨立委說，能給政治人物有個警惕；國民黨立委說，尊重司法判決，但覺得遺憾。

李全教遭台南地檢署及同選區競選對手提出市議員當選無效之訴，一審判決當選無效；二審法院台南高分院今天下午宣布維持原判，全案定讞，李全教將失去議員及議長職務。

民主進步黨立法院黨團幹事長吳秉叡下午受訪時表示，選舉還是要正正當當的來，用賄選的方式恐怕是這個世代國人與社會沒辦法接受的事；他也希望從事政治工作的人都能有個警惕，不要用不正當的方式選舉。

時代力量立法院黨團總召徐永明表示，案子定讞後接著就是台南市議會議長補選，慶幸立法院在上會期，已三讀修正通過地方制度法，讓正副議長選舉改為記名投票；當初國民黨還以「怕被黑道騷擾」多次阻礙修法，他認為國民黨應該早預料到有這天，並想重施故技，影響接下來的議長補選，「沒有根本的制度改革，李全教這樣的人才不會少的」。

中國國民黨立法院黨團副書記長林為洲表示，在偵查的過程當中，有些許的爭議，現在已經二審定讞，就尊重司法的判決，但也覺得遺憾。

觀察站╱議長補選洶湧暗潮 等著瞧

台南市議長李全教的議員當選無效之訴30日確定，李全教失去議員資格及議長職務，新的議長人選各黨陣營各有盤算。圖為台南市議會外觀。 中央社

李全教前年十二月從民進黨席次占優勢的南市議會贏得議長寶座，頓時引爆府會風暴。先是民進黨五名議員因涉嫌跑票被開除黨籍，南檢與對手候選人王峻潭對他提議員當選無效之訴；接著賴清德以賄選案未釐清為由拒進議會，對賄選、黑金嘲諷，讓議長大位宛如針氈。

李全教雖力陳自己清白，甚至發毒誓買票全家死光；但緊接著，涉嫌議長選舉行賄案被收押禁見近兩個月，如此結果絕非他角逐議長時預料得到。

議員當選無效之訴，由於沒找到直接與李全教連結的帳冊、金流，雖然涉案樁腳已坦承買票，但是否「燒」到李全教，各界眾說紛紜。但全案在李全教競選總部玉井區總幹事黃澄清，因幫李全教賄選被判刑五年，開始朝李不利方向進行。

李全教每次出庭都極力主張自己對樁腳買票毫無所悉，原有法界人士認為，在黃澄清完全不認罪、全案只有證人證述，欠缺與李全教實質連結證據情況下，全案應會被擋在「黃澄清」這道防火牆外，李全教仍有轉圜空間。

但一、二審法官認為現今選舉模式非由候選人單打獨鬥，「李全教應對競選團隊賄選行為負責」，火最終還是燒上李全教。

賴清德口中的「鬧劇」已在昨天暫告段落，接下來首度循「賴清德條款」進行的議長補選，會是照進地方政治的陽光，還是讓各陣營間的洶湧暗潮浮上檯面，台南市民都在看。

賴神「神」氣 藍營制衡力量更薄弱

台南市長賴清德（左）帶著即將遞補議員的王峻潭（右）感謝司法判決。 記者劉學聖／攝影

台南向是綠營大票倉，議長選舉一役，市長賴清德自認唾手可得，投票時坐鎮市議會，「監督」黨籍市議員投票；沒想到遭李全教逆襲，擊敗民進黨競選連任的賴美惠，坐上龍頭寶座，讓賴神顏面盡失。

賴清德以「黑金觸手伸進地方」，拒進議會長達二百多天反擊；期間即使發生登革熱重大疫情，也不改其志，多次對司法喊話，在被監察院彈劾時更在電視上含淚訴說委屈。

民進黨中央取得國會優勢後，更通過賴力推的「賴清德條款」，也就是議長選舉必須採記名選舉，賴神因此更「神」氣。

如今李全教被判當選無效，賴清德等於完勝，原本就居劣勢的藍營失去李全教這個龍頭，氣息奄奄，制衡力量也更薄弱，地方人士擔心台南被綠營整碗捧去，藍營再起更加艱難。

不過，絕對的權力，也要負絕對的責任，台南市在六都而言，資源相對是最少的，如議會成為一言堂，只為市府塗脂抹粉，卻沒有強大制衡力量，對市政發展不見得有利。

李全教丟台南市議長 賴清德：邪不勝正

台南市議長李全教當選無效定讞，市長賴清德（左）昨天帶著即將遞補議員的王峻潭（右）感謝司法判決。 記者劉學聖／攝影

李全教議員一席將由當初提當選無效之訴的王峻潭遞補，台南市議會近期內將補選議長。

台南高分院指出，李全教競選團隊重要輔選人員被查獲買票，賄選行為應是經過李全教授權或同意或不違背李的本意，李應對競選團隊成員的賄選行為負責。

李全教在八月二日二審終結辯論時，曾親自出庭，提及「職位對我已不重要，我要證明我的清白與名譽」。 本報資料照片

台南市長賴清德表示，判決結果證明邪不勝正，李全教在台南擾亂的鬧劇總算畫下句點；不擇手段的人總會自食惡果，這次的民主惡例也將成為警惕。

李全教前年參加台南市議員選舉，輔選人員黃澄清、女里長李麗華、樁腳康清良被查獲買票，黃被判刑，李、康認罪獲緩刑。台南地檢署及李全教競選對手王峻潭認為李應知情買票一事，提出當選無效之訴。今年一月台南地院判當選無效，李不服上訴。

台南高分院判決書指出，黃澄清擔任李全教競選總部玉井區總幹事，李麗華、康清良分別為競選活動負責人、聯絡人，黃一○三年八月中旬在李住處交付賄款卅萬元，藉工作費、涼水費、補貼費等名義，授意李以每票五千元向名冊中人行賄；李將其中三萬元交付康，授意向選區內有投票權的人行賄。

合議庭指出，現今社會選舉模式，絕非各候選人單打獨鬥，競選團隊的幹部、樁腳在候選人授權、監督下從事選舉相關事務，而與候選人形成緊密共同體。在這種選舉形態下，若仍將選罷法規定的「當選人」限於候選人本身，而讓各候選人皆得由其成立的競選團隊人員或樁腳賄選，自己竟得以脫免應負之責，顯悖選舉現實。

李全教賄選官司 圖／聯合報提供

李全教案大事紀 資料來源／聯合知識庫 圖／聯合報提供

• facebook

李全教哽咽：因阻斷賴清德總統路 遭政治追殺

台南市議長李全教在議長選舉中涉嫌行賄，台南地院日前依違反選罷法，判李全教4年徒刑、褫奪公權5年，全案上訴台南高分院審理中。李全教今天開記者會反駁指控，講到激動處，他眼眶泛紅並哽咽。

針對李全教舉行記者會，台南巿長賴清德說，李全教的案子不必問我，李案是罪証確鑿，李再怎麼開記者會也沒有用。

「我被抹黑，一路遭抄家滅族。」李全教表示，他一生清清白白，就因他阻斷台南市長賴清德的總統路，一路遭政治追殺；近日立法院還通過「李全教條款」，法院判決當選無效確定，將追回薪資等費用。他說他的原罪就是當選議長，他如果沒有當選議長，也不會有這樣的官司。

李全教哽咽說，法院判他4年徒刑，判決書他看不懂，「我到底犯了什麼罪？」這一年多來他的身心飽受煎熬，他無法釋懷的是，90歲的高齡父親在他遭羈押期間，父親在監所外面冒著寒風等待，這是他一輩子的痛。

李全教發新聞稿指出，他因為台南地檢署濫權起訴而深受其害，加上法院刻意迴避對他有利證據的調查，導致他蒙受不白之冤。全國司法改革國是會議召開前，本案偵審過程透露的種種奇特現象，包括政治力介入、民粹式操弄司法判決，都足以作為司改的負面教材。

李全教指出，台南地檢署對他及台南市長賴清德的賄選案件，認事用法出現兩套標準。賴清德被指涉及議長賄選案在有人、事、時、地、錢的事證下，檢方處分賴不起訴。而李的情況則是人、事、時、地、錢均付之闕如，檢方卻援引起訴並經法院判刑，認事用法實在匪夷所思。

台南市議長李全教。記者林志函／攝影

賄選判決理由「比肉鬆還鬆」 蔡正元挺李全教上訴

李全教（中）昨天在國民黨政策會執行長蔡正元（左）與律師、多名國民黨市議員陪同下召開記者會，蔡正元表示支持李全教上訴。 記者曹馥年／攝影

分享

蔡正元說，李案判決書內容有很多令人質疑之處，判決理由「比肉鬆還鬆」。他期許法官別遇到藍的就拿棍亂打，對綠的輕輕放過，審理李案，不能因人廢言、廢法。

蔡正元表示，台灣要長久發展，不能讓政治、司法捲在一起。不能像台南市長賴清德，司法判決符合他政治利益，就說司法公正，反之就批司法不公。以賴清德行政首長身分，不該對司法判決任意評論，說些「五四三」。

對各界要求停職、停權也應停薪的聲浪，李全教說，前天本來想把薪水捐給公益團體，但每個地區仍都有秘書、助理服務，仍需支薪給他們。賴200多天不進議會，違法亂紀被彈劾，沒人要賴清德不領薪水，難道他加入國民黨是原罪？國民黨議員也聲援說，民進黨議員去年杯葛不配合開會，也照領薪水。

法界：行求賄選爭議大 李全教二審還有變數

台南地院認定李全教行求賄選，曾任特偵組檢察官的律師薛維平指出，合法的企業贊助是否算行賄、轉話的人是否私下增加條件而李不知情？這些都有爭議，案件如果上訴到二審，恐怕有變化。

薛維平表示，賄選案件一般被劃分為行求、期約、交付三個階段，「行求」指的是行賄單方明白表示，想要透過金錢收買或提供不當利益等方式換取支持，這階段只算是單方意願表示，對方可同意，也可拒絕。

一旦對方接受條件，甚至開始討論如何操作，就進入「期約」階段。但實務上，要證明第一階段的行求、第二階段的期約，難度太高。

至於「交付」則是兩方承諾兌現後，實際交付金錢；這也是賄選的最後階段。由於證據力最直接、強度也夠，以往法院審理賄選案，大都以這個階段來定罪。

台南地院認定李全教透過其他人找上市議員谷暮．哈就的總幹事，表達要找企業贊助她、讓她同額競選。

薛維平認為，法律規定企業可以有一定金額的贊助、就是所謂的「政治獻金」，法院在本案中認定的「企業贊助」是否能證明是賄賂，仍有討論空間，「如果連替對方站台都認定違法，賄賂的定義就太廣了。」