網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區兩性之間 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
多元成家入法 家庭價值與婚姻平權的拔河
 瀏覽15,299|回應150推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱胡若梅、周毓翔/採訪】
2014.12.08 03:29 am

多元成家議題在校園醱酵,輔大使命副校長聶達安和性別研究社社長劉秀玲各有堅持,但也互相尊重,一場觀點對談後,更加了解彼此想法。
王騰毅/攝影
前言

天主教教宗方濟各對同性戀者的慈悲不敵保守勢力的抗拒,改革路迢迢,一如台灣多元成家入法面臨的態勢,街頭、議場成了雙方拔河的戰場;在天主教輔仁大學校園裡,波蘭籍使命副校長聶達安毫不隱藏反對多元成家的立場,無懼和另一方對話,劉秀玲是輔大創校以來第一位性別研究社社長,一場亦師生、亦攻防的午后交鋒,從神父會不會「被告」的話題開始。

圖/聯合報提供

圖/聯合報提供
 
問:聽說副校長擔心多元成家一旦立法,萬一有同志請你證婚被拒,你可能因此挨告?
聶達安(以下簡稱聶):對。因為這是教會的制度,不允許我這麼做(指證婚)。如果台灣通過這樣的法令,我是神父,如果拒絕證婚會不會受到懲罰?那我怎麼辦?法令在通過的同時,有沒有想到怎麼保護不認同多元成家的人?

現在社會最大的問題是,以自己的價值觀強迫別人一定要接受,說這樣才不算歧視。

我一直強調「尊重」,多元成家的概念你有權利爭取,我絕對尊重;但我也有不認同的權利,你也應該尊重我才對。現在問題關鍵有兩個,一是「反正我認同,你就要接受」;另一個是,「你不認同我,就是歧視」。

婚姻是聖事,我們不認同婚姻以外的性關係,包括婚前性行為、外遇,同性戀婚姻也是其中一部分。這是我們認同的價值。

劉秀玲(以下簡稱劉):副校長擔心的事基本上不是「會不會發生」的問題,而是「神父被告」這件事本身的邏輯就有問題的。

就事實來看,在多元成家法案通過前,同性戀者連成家的權利都沒有,為什麼有人會因為害怕自己被告,就反對別人可以成家的這個價值觀?甚至認為不同價值觀的人沒有婚姻的權利,進而剝奪?

聶:即使非宗教界,台灣仍有很多人是反對同性婚姻,是不認同的。你有權利爭取,為什麼我們沒有反對的權利?

問:請兩位說一下各自對「婚姻」的定義。

聶:兩個成年人,一男一女,都是自由的,透過合法關係、正式儀式,可以延續生命。

劉反問:你認同的生命延續,一定要在一個「關係」上出現的生命,這個生命才被認同嗎?生命有等級差異嗎?

同志也可以生養小孩。只是用的方式不同,如人工生殖、收養、代理孕母。還是有辦法繁衍後代。現在許多異性婚姻,不願意生小孩;但有同志想生養,卻沒辦法生養。

我認為,婚姻是兩個相愛、想走進婚姻體制的人,他們可以做的一種選擇。

聶:兩個女性是有愛的關係,是相愛的沒錯,但那個精子是外來的,這就是差異。科技不是問題,我們關心的是背後的價值。

劉:外來的非常重要嗎?

聶:它就是一個第三者。

問:副校長,你說「為什麼我們沒有反對的權利?」;但另一邊的人也要問「為什麼你們不認同我們?」這要怎麼處理?

聶:每個人都有自己的價值觀,我可以不認同你的,你也可以不認同我的,我為什麼一定要認同你的?

劉:我認為這是宗教和法律的相衝突。

聶:我反對,這是兩回事,不要混在一起。沒有宗教信仰的人,也反對同性戀的婚姻。就看每個人認同什麼樣的婚姻觀。認同同性戀婚姻的,是認為這是個體的權利;認同異性婚姻的,主要的思想是生命的延續。要有異性關係,才有生命的延續。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5251203
 回應文章 頁/共15頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
反同團體府前靜坐 同志隔蛇籠升彩虹旗
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

反同團體府前靜坐 同志隔蛇籠升彩虹旗

2016-12-26 16:41聯合報系攝影中心 記者許正宏╱即時報導

反同團體在立法院前抗議,聽聞婚姻平權法修正案通過初審後轉往總統府靜坐,而部分支持婚姻平權的民眾,隔著警方架設的蛇籠遙望抗議現場,並倒立升起彩虹旗拍照留念。

反同團體轉往總統府靜坐,而部分支持婚姻平權的民眾,隔著警方架設的蛇籠遙望,並倒立...
反同團體轉往總統府靜坐,而部分支持婚姻平權的民眾,隔著警方架設的蛇籠遙望,並倒立升起彩虹旗拍照留念。記者許正宏/攝影
反同團體總統府靜坐,而部分支持婚姻平權的民眾,隔著警方架設的蛇籠遙望抗議現場。記...
反同團體總統府靜坐,而部分支持婚姻平權的民眾,隔著警方架設的蛇籠遙望抗議現場。記者許正宏/攝影
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5570220
反同闖立院 一度遭「管束」留置
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

反同闖立院 一度遭「管束」留置

2016-12-27 02:32聯合報 記者廖炳棋/台北報導

為抗議立法院司委員會昨天審查同婚法案,反同民眾衝撞立院大門未果,紛紛翻牆進入立院...
為抗議立法院司委員會昨天審查同婚法案,反同民眾衝撞立院大門未果,紛紛翻牆進入立院。記者黃威彬/攝影
立法院司法及法制委員會昨天初審民法修正草案,反同與挺同人士齊聚在立法院周遭陳情抗議。一百多名反同人士攀爬欄杆闖入立院,遭警方壓制,並一度以束帶反綁雙手「管束」留置,後因立院未提出告訴,警方在立院狀況解除後,便讓遭留置民眾離去。

警方指出,昨天早上十時許,立法院中山南路一側,先有一名反同人士闖入立院,立即遭保六警方逮捕壓制;過了近半小時,突然有超過百名的反同人士,攀爬鐵門、欄杆,陸續闖入立法院。

立法院內負責維安的警力見民眾闖入立院,立即上前壓制,並拿出束帶反綁民眾雙手,讓他們排成一排,坐下就地留置,總計一百五十五人遭「管束」。

部分被「管束」的民眾不滿,高聲埋怨太陽花學運時,警方也沒拿出束帶,質疑警方此舉不公平。警方事後澄清,太陽花學運期間也有使用束帶的紀錄,並非專門針對反同人士。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5570212
府:不同意見 總統都安排聆聽
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

府:不同意見 總統都安排聆聽

2016-12-27 02:32聯合報 記者林河名/台北報導

立法院昨初審通過「同婚合法化」民法修正草案,反同的「下一代幸福聯盟」集結總統府前凱道抗議,總統府由代理秘書長劉建忻接見。府方指出,劉建忻表示,願意代為在適當時間,安排團體代表與蔡英文總統見面,「當然,不同的意見,總統也都會安排聆聽」。

由於反同團體對於相關立法過程有許多不了解的地方,劉建忻接見時,也邀請民進黨立法院黨團總召柯建銘與會,向團體說明。

總統府表示,柯建銘在接見中也說明,以現在的立法進度,這個會期暫時無法處理相關議案,「委員會的審查決議,就是讓未來相關的法案、不同的版本,都可以在協商的過程中被一起討論」。

總統府發言人黃重諺也再度重申,在這個議題上,「每一位持不同主張的人,都是我們的國人」,任何的溝通與意見交換,都應該保持理性,「我們樂見並且期待社會有更多的對話和包容,讓相關制度更加完善」。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5570208
反同入府 籲蔡總統出面
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

反同入府 籲蔡總統出面

2016-12-27 02:32聯合報 記者洪欣慈、何定照/台北報導

立法院昨初審通過民法親屬編修正條文。台灣同志諮詢熱線協會等挺同婚團體表示感謝、感動,「象徵同志平權的彩虹路通過中途站關卡」,但「未來的路還很長」,會持續關注,「一定會坐到最後一站」;反同的「下一代幸福聯盟」則從立法院「轉戰」總統府,要求蔡英文總統出面、給全民交代。

下一代幸福聯盟約廿名代表隨後進入總統府與府方代表對談。成員杜明達說,主要訴求蔡總統應解決人民撕裂問題,且蔡總統身兼執政黨主席,「不能將問題都推給立法院」,不應讓破壞倫理道德、混亂家庭價值的民法修正案通過。「府方說已完全聽到我們的聲音了!」杜明達說,府方表示會將聯盟訴求「一五一十」立刻轉達總統。

反同、挺同團體昨早各就各位在立院外集結,反同團體以「停止審查,交付公投」做為活動訴求,參與者試圖翻牆進入立院。台灣同志諮詢熱線協會等挺同婚則舉行「爭取婚姻平權,用愛守護立院」活動。

婦女新知基金會資深研究員曾昭媛說,同性婚姻合法化從一開始受多數委員阻擋、連議程都無法排入,現在四個版本提案、超過六成立委連署提案,反映出社會民意的轉變。

「等法案通過等了非常久,有些人甚至等不到。」台灣同志家庭權益促進會理事曾嬿融說,立院初審結果令人滿意,但未來還有很長遠的路要走,「會持續用行動守護我們家庭!」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5570199
婚姻平權初審通過…挺同淚下 反同抗議
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

婚姻平權初審通過…挺同淚下 反同抗議

2016-12-27 02:32聯合報 記者鄭媁/台北報導

婚姻平權修法昨天初審通過,同性婚姻邁出歷史性的一步,濟南路上聚會的挺同民眾群聚,...
婚姻平權修法昨天初審通過,同性婚姻邁出歷史性的一步,濟南路上聚會的挺同民眾群聚,有人感動落淚。 記者余承翰/攝影
立法院司法及法制委員會昨初審通過「民法親屬編」修正草案,異性或同性的婚姻當事人,平等適用民法或其他法規關於夫妻配偶的規定;異性或同性配偶平等適用民法有關父母子女、親屬的規定,但民法「婚生推定」部分,以異性配偶為限。

為避免社會不必要的爭議,委員會也通過民進黨立委郭正亮提出的修正動議,保留現行「婚約由男女當事人自行訂定」條文,另增訂「同性婚約,由雙方當事人自行訂定」。初審條文並明定「反歧視條款」,法院認可收養時,不得以收養者性傾向、性別認同、性別特質等理由,有歧視對待。

反同團體昨到總統府前抗議立院初審通過同婚修法,高呼「婚姻家庭,全民決定」、「蔡英...
反同團體昨到總統府前抗議立院初審通過同婚修法,高呼「婚姻家庭,全民決定」、「蔡英文出來」、「尤美女下台」等口號。 記者王騰毅/攝影

支持同性婚者認為,這是婚姻平權邁出歷史性的一步,不過,相關草案昨天雖「通過初審」,未來仍須經朝野協商。委員會通過附帶決議,在明年啟動朝野協商之前,如有任何其他相關版本的法律提案,也將併案協商。司委會民進黨籍召委尤美女表示,草案經協商冷凍期一個月,加上明年二月新會期開議後須進行總質詢,估計最快也要等明年四、五月才可能完成三讀。

挺同反同團體昨天都在立法院外集結陳情,反同團體不但有人衝入立院與員警發生衝突,更集結凱道,要求蔡英文總統「出來面對」。

法務部長邱太三表示,做為民法的主管機關,必須慎重蒐集各個可能,提供立委參考;法務部在今年初已委託學者蒐集各國的立法經驗,以「同性伴侶法」方向為研擬方案,明年二月底會送進立院。

昨天在司委會審查的法案,包括民進黨立委尤美女、國民黨立委許毓仁、時代力量黨團分別提出的修正民法版本,以及民進黨立委蔡易餘提出不動民法原文、但增訂同性婚姻專章的版本,希望「達到一樣的效果,同時尊重到不同聲音」。

尤美女說,草案通過初審是民主的表現,修法是讓同志一體適用原有的婚姻制度,稱謂完全沒改變;修正後的收養,也是原有的試養、社工訪視及法院裁定三關把關,包括忠誠義務、權利義務、親屬關係、撫養監護及繼承都是平等適用。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5570171
台灣史上首次同性婚法逐條審查!挺同反同對峙
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

台灣史上首次同性婚法逐條審查!挺同反同對峙

2016-12-26 09:00聯合晚報 記者何定照╱即時報導

立法院司法及法制委員會今將審查攸關同性婚姻的民法修正案,挺同婚團體及反同婚團體今天8時起就在場外舉辦活動,目前挺同婚團體數千人訴求「爭取婚姻平權,用愛守護立院」,反同婚團體上萬人訴求「停止審查,交付公投」,各自占據濟南路、中山南路,人數持續增加中。

反同婚團體以下一代幸福聯盟等為首舉辦,據知共50輛遊覽車從全台而來。昨天有反同婚人士在臉書上貼出要「血洗彩虹、血洗警察」等語,引起爭議,幸福盟發言人曾獻瑩表示,這是個別行為,幸福盟絕對不支持這言論,這場活動也不該出現這樣的言論,希望不要模糊訴求。

台灣同志諮詢熱線協會資深研究員呂欣潔表示,這是台灣史上同性婚姻法案首次進入逐條審查階段,將全天舉行「婚權小學堂」,傳遞同性婚姻相關正確知識。

熱線秘書長彭治鏐表示,兩個月前畢安生老師過世,才讓大家正面面對同志婚姻權益的保障,也才有今天這場活動。

台灣同志家庭權益促進會理事曾嬿融表示,代表上百個同志家庭及孩子向台灣各位請求,讓同志家長和孩子可以締結關係。

婦女新知董事瞿欣怡表示,要停止抹黑性別平等教育,反同方傳出血洗、潑糞、組成衝鋒隊等言論,希望反同方單位要求成員克制。

立法院司法及法制委員會今將審查攸關同性婚姻的民法修正案。記者何定照/攝影
立法院司法及法制委員會今將審查攸關同性婚姻的民法修正案。記者何定照/攝影
挺同婚團體。記者何定照/攝影
挺同婚團體。記者何定照/攝影
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5569691
婚姻平權公投?尤美女:我們不是上帝 人權不能公投
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

婚姻平權公投?尤美女:我們不是上帝 人權不能公投

2016-12-26 09:13聯合報 記者周佑政╱即時報導

立法院司法及法制委員會召委尤美女。記者周佑政/攝影
立法院司法及法制委員會召委尤美女。記者周佑政/攝影
立法院司法及法制委員會今天實質審查4個版本婚姻平權「民法」修正案,民進黨籍司委會召委上午受訪時說,依據上次會議決議,今天一定要將法案送出委員會。至於反同團體揚言,將民法修正交付公投,尤美女說,人權不適合公投,「我們不是上帝,怎麼有權力決定別人的人權?」

尤美女表示,上次會議決議,要在這會期審查完竣各版本,今天已經是這會期會議最後一周,所以今天一定要依上次決議將法案送出委員會。

婚姻平權修法,正反方各自動員,壓力是否很大?尤美女說,台灣是民主社會,本來就可以有不同意見,需要更多溝通,法案出委員會後,還有黨團協商,下會期開議後,會先進行總質詢,二、三讀已經是明年4月底、5月初了,距離現在還有半年,大家盡量溝通協調。

至於是否在下會期三讀,尤美女說,同志團體等了非常久也很期待,但一個法案的通過,一定要社會有更多溝通。

尤美女說,希望大家理性和平討論,台灣是一個民主社會,各國也都看著台灣。希望能表現出台灣真的是一個民主成熟的社會,外界的聲音大家都聽到了,「希望現在能留給立法院專業審查空間。至於反同團體揚言,將民法修正交付公投,尤美女說,「人權的東西不適合用公投,任何一個人,我們不是上帝,怎麼有權力決定別人的人權,能不能享有。」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5569685
同性婚姻民法修正案26日審查 正反方萬人上街
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

同性婚姻民法修正案26日審查 正反方萬人上街

2016-12-25 13:19聯合晚報 記者何定照/台北報導

挺同婚人士近來頻在全台人行道「洗地板」。 記者何定照/攝影
挺同婚人士近來頻在全台人行道「洗地板」。 記者何定照/攝影

立法院司法及法制委員會明天審查攸關同性婚姻的民法修正案,且傳出明天一定會初審通過,最快明年4月三讀通過。挺同婚團體及反同婚團體明將各自號召數萬人在場外舉辦活動,雙方近日也動作頻頻,為明天正面對陣升溫。

下一代幸福聯盟明早8時動員數萬人穿白衣前進中山南路,據了解,主辦單位雖強調要和平理性,但仍無把握會否有參與群眾重演衝入立院事件。

反同婚的全國宗教大聯盟、護家盟等團體,連日來也不斷要求立法院停止審查,並向總統陳情呼籲,希望由行政院組成專案小組,召集各相關部會、民間學者專家與相關民間團體做出公開報告,並由行政院召開相關部會與民間團體聽證會,提出評估報告。明天他們也將加入中山南路抗議。

台灣同志熱線諮詢協會等四個團體明早將守住濟南路舉辦活動,估計數萬人到場。一群廣告人發起挺同婚廣告募資,希望在網路甚至電視播放,一、兩天就募到目標35萬元。海外台灣青年陣線等九個海外台灣人組織,近來也透過實體集結、網路拍照打卡、串連國際人權相關組織等方式,響應修民法,頗受國際媒體矚目。

國內挺同婚界也發起「洗地洗謠言 挺婚姻平權」活動,由環保相關人士啟動「反向塗鴉」,主張不用塗料、改以高壓水柱噴刷地面,去除牆面或地磚上的髒汙,來顯現想表達的圖案文字。全台人行道都可看見他們用水噴出的「婚姻平權」等字樣。

另有七對同志家庭近日陸續在北桃台南等地方法院遞出狀紙,展開同志親權訴訟官司,希望爭取同志生子生養權。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5569453
同婚合法化 最新調查:5成民眾反對
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

同婚合法化 最新調查:5成民眾反對

2016-12-22 16:18聯合報 記者洪欣慈╱即時報導

反對同性婚姻入法的下一代幸福聯盟今公布,有52.6%民眾不贊成改變婚姻定義,不管...
反對同性婚姻入法的下一代幸福聯盟今公布,有52.6%民眾不贊成改變婚姻定義,不管是修民法或另立專法,另有高達7成6的民眾認為此議題應透過公投解決,而非交由立委決定。記者洪欣慈/攝影
攸關同性婚姻合法化的民法修正草案,26日將在立法院司法及法制委員會審查,反對同性婚姻入法的下一代幸福聯盟在審查前夕,今發布聯盟委託聯合行銷所做的民調結果,在1110個有效樣本中,有52.6%民眾不贊成改變婚姻定義,不管是修民法或另立專法,另有高達7成6的民眾認為此議題應透過公投解決,而非交由立委決定。

幸福盟:強行修法像10級地震

根據下一代幸福聯盟的問卷調查,詢問受訪者「不論是修民法或另立專法,請問您贊不贊成改變婚姻定義,成為男的跟男的、女的跟女的也可以結婚」,有52.6%民眾回答不太贊成或非常不贊成。進一步詢問此爭議該由立委或公投決定,76.4%民眾認為應由全民公投,僅11.8%認為由立委決定。

此外,問卷也詢問,「請問您認為通過同性婚姻會不會鼓勵年輕人發展同性戀情」,有4成1的民眾認為會、4成9民眾認為不會。不過進一步詢問民眾「同性婚姻會不會影響學校的教育內容,比方像爸爸、媽媽這些稱謂可能修正,或教導孩子同性婚姻?」有7成4受訪者認為「會」。

另有7成民眾認為,同性婚姻會影響孩子的婚姻家庭觀念,進而影響孩子的成長及未來對象選擇。

下一代幸福聯盟家長代表曾獻瑩認為,同性婚姻議題現在對立嚴重,強行修法、立法會引起「十級地震」,且立法院要審查,都沒有做任何影響評估報告,也沒有給社會足夠的時間對話,盲目修法將影響家庭、婚姻教育。

曾獻瑩同時提出民調數據,指司法法制委員會中3位支持同婚修法的區域立委,包括新北張宏陸、嘉義蔡易餘、台中蔡其昌等,其選區民眾都不認同同性婚姻修法,呼籲立法院停止審查,直接交付公民投票。

伴侶盟:問卷太誘導、偏頗

不過支持同婚修法的台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔認為,問卷題目設計有引導、誘導問題,問法都是負面假設、增加人民恐懼,造成偏頗結果。例如題目問到「贊不贊成改變婚姻定義?」就有挑動敏感神經的問題,如果改成正面表述,例如「是否同意同性戀也同樣享有結婚權?」結果就會不同。

簡至潔說,從國際例子來看,多數國家都不是「隔離式立法」,而是將現有法規開放給同志適用,或是創設同性戀、異性戀都適用的新立法,但絕對不是將同性戀、異性戀做區隔立法。

至於各界擔憂「一步到位」、直接修改民法對台灣社會衝擊太大,簡至潔認為,部分北歐國家或英國等,之所以需要有過渡期間的適應性法規,是因為社會多信仰天主教、基督教,婚姻確實有宗教意涵存在。但台灣的宗教信仰沒有這麼強烈,社會狀況與歐洲不同,多數人認為成家就是結婚,「台灣有一步到位的條件」。

下周一審法案 雙方喊話

下周一、26日立院將審民法修正案,簡至潔說,伴侶盟立場是堅決反對立委蔡易餘的立專章修法版本,「在民法裡立專章還是將婚姻分為婚約和同性婚約」。現在修法版本眾多,包括婚生推定、稱謂問題等,都還需要通盤討論,希望立院下周不要再被「杯葛」,能針對版本差異全面、理性討論。

幸福盟則說,下周一立院將審相關修法,幸福盟預計號召2萬人以上,到立院周圍集結,將堅定表達「暫緩修法、交付公投」訴求。

幸福盟呼籲立法院停止審查,直接交付公民投票。記者洪欣慈/攝影
幸福盟呼籲立法院停止審查,直接交付公民投票。記者洪欣慈/攝影
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5568882
家長批性別光譜混淆 性平教育非同志養成
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

家長批性別光譜混淆 性平教育非同志養成

2016-12-19 11:30中央社 台北19日電

家長團體今天表示,教科書的性別光譜內容會混淆孩子的性別觀念,性平教育應教學生尊重,非同志養成教育,呼籲未經家長認可的性平教育,不能貿然進校園。

全國家長會、全國家長會長聯盟、全國家長團體聯盟等家長團體今天舉行記者會,呼籲政府當局尊重家長的教育選擇權和參與權,性平教育的教材如果沒有經過家長的認可,不能貿然進入校園。

家長團體提出幾點訴求,包括不具爭議的普世價值才能納為教科書內容,家長有權選擇孩子接受性平教育的方式和內容,教育部應說明教科書審查程序,並規劃如何有效納入家長意見,性別光譜概念已超出性平法所敘述的範圍,部分補充資訊不宜做為教材,教育部應說明如何檢核和運用。

全國家長會長聯盟理事長陳鐵虎表示,現在性平教材出現性別光譜,混淆性別觀念,對孩子來說就像洗腦教育,另外還教導情慾是流動的,也在教師手冊鼓勵教師推廣同性婚姻是基本人權等概念,性平教育應該是要教導學生尊重,而不是引導同志養成教育,造成孩子性別錯亂。

曾任教育部性別平等教育委員會委員的台師大名譽教授晏涵文指出,性別光譜是金賽提出的概念,但沒有科學根據,台灣許多教科書卻加以引用。

晏涵文說,性平教育是希望互相尊重,現在卻變成少數批評多數,例如教科書提到「恐同症」,對同志不瞭解就說恐同症太過分,若意見不同就不准你講,等於走回戒嚴時代。另外還提到「異性戀霸權」,如果能用異性戀多數等名詞來代替,並強調尊重同志意見,才能讓教育更和諧,而不是互相爭執。

家長團體也指出,期盼給孩子以「尊重」為出發點、以「愛」為核心價值的性別平等教育,呼籲政府當局尊重家長的教育選擇權和參與權,性平教育教材如果沒有經過家長認可,不能貿然進入校園,也希望教育部性平委員會能增加家長代表的比率,讓家長可以為孩子的性平教育把關。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5567780
頁/共15頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁