挺同、反同叫陣 本周與下周末輪流上凱道

今天上午共10個宗教團體代表，共同針對同婚發出聲明，表達反對同性戀納入民法規範，強調尊重同性戀的存在，並「考慮接受立專法保障他們的權益。」道教代表指出，立法院帶頭違反倫理道德，比秦始皇扼殺顧有文化還嚴重，不排除走向街頭或衝進立法院。

12月3日下一代幸福聯盟將走上凱達格蘭大道，提出婚姻的定義是一男一女的結合，改變婚姻家庭定義必須由全民公投決定。此外，在高中職（含）以下學校，違反婚姻家庭定義和混淆男女性別的意識型態內容必須退出校園。他們表示，反對修民法，但考慮另立專法接受同性婚。

12月10日，台灣同志諮詢熱線、台灣同志家庭權益促進會、婦女新知基金會等同志團體，不滿歧視謠言漫天傳佈，甚至挑起台灣社會對立，也將號召20萬人走上凱道，以實際行動告訴政府：人權無法退讓，同志不是二等公民，要求直接修民法。

今天全國宗教聯合發展基金會董事長朱武獻表示，婚姻是一夫一妻共同生活，受憲法保護，同性戀者要納入民法規範，將因沒有夫妻父母稱謂以及家庭結構崩解，造成傳統人倫輩分的倫理架構崩壞，堅決反對同性戀納入民法規範，強調「尊重同性戀的存在，並考慮接受立專法保障他們權益。」

新北市佛教會理事長、中華民國宗教與和平協進會理事長淨耀法師表示，對同性戀絕對尊重，但宗教界擔心的是家庭倫理功能恐在修改民法後整個瓦解。

天主教台灣地區主教團秘書長，神父陳科坦言，異性戀有失婚、家庭悲劇，但也不能忘記有很多偉人都是異性戀父母養大的。

綠黨工向高層喊話：選前承諾不應該打折

面對黨內中青世代黨工也跳出來走向民法派，有人直言要總統與政府更有氣魄，甚至有人直接點名總統開罵，府方幕僚坦言，其實各界都有壓力，但蔡總統並沒有因為這些不間段的罵聲而受到影響，或是在意民調數據，更不會因為反對者、保守者相逼，就退縮，婚姻平權一事，是無可退的，主要是立法技術問題，此時是兩派在互相爭論的時刻，此時總統出面介入，無助理性討論，總統此時怎能出面指點誰對誰錯？

有黨內人士也說，過去選民或地方里長甚少因為社會議題去電民代，但這次幾乎所有區域性的民代都接到地方里民的關切電話，顯然婚姻平權問題觸及層面之廣，自然也會讓民代感到猶豫。

一位黨工表示，婚姻平權是民進黨選前的承諾，不應該打折，很多事情都不能妥協。他聽到有其他部分黨工也感到很沮喪，甚至還說如果最後修法沒過，就沒什麼好待的了。

不過，府方幕僚分析，目前各界正在討論修法或專法方向，就應該讓這件事情被討論得更深入更清楚，在落實婚姻平權目標前，具體論修法的技術問題當然也需要時間凝聚共識。

總統府發言人黃重諺重申，有關婚姻平權的各項法案，現在已經在國會中討論，政府樂見並且期待社會有更多的對話和包容，讓制度更加完善。

網友揚言打爆辦公室 柯建銘：電話不夠厲害用罷免較快

柯建銘表示，黨內對於婚姻平權沒有一個人有意見，只剩下怎麼修法而已，大家不要有誤會，當然要立專法還是民法，立法院要解決問題，跟社會要有溝通，大家不要對立謾罵，兩邊已經太對立了，應該要冷靜下來，無論是專法還民法都是可以討論的，「立法院不是什麼人提什麼法就要罷免吧！」

但柯建銘提出另立專法感想，遭黨內立委段宜康嗆「不能代表民進黨」。柯澄清，誰的意見代表黨團？尤美女的民法也有許毓仁共同提案，那怎麼會是黨團？民法在民進黨團也還沒討論過，大家應該要冷靜，不要互相攻擊。

柯建銘也說，法務部立法比較專業，他們認為專法可以解決問題，有356條法令共同來修正，立法完整度怎麼來達到真正的婚姻平權，他再度呼籲大家要冷靜，不要對立，民進黨團也要很嚴肅來面對這些問題，而不是大家私下在那邊焦慮。

對於黨內對於立專法感到不滿，甚至覺得是歧視，柯建銘表示，不要互相貼標籤，民進黨內當然有兩種不同意見，社會、立院也有不同意見，應該各黨團一起來面對解決這個問題。

對於立專法是否為個人意見？柯建銘重申，立專法是一種選項，一定有人會提出來，立法院不是有人提法案就要被罷免，這個社會是這樣的嗎？

對於是不是因為遭網友連署罷免，所以把將臉書上專法文給撤掉？柯表示，該文只是引述媒體報導，他講得很持平，對婚姻平權沒有意見，專法和民法的問題大家現在這麼對立，讓大家在這個平台上互相攻擊也不好。

本會期來不及 同婚修法明年4月再戰

就算民法草案送出委員會，恐將交付朝野協商，依立院正常議事運作，來不及在這會期完成三讀。立院下會期二月開議後，將先進行施政總質詢，真正要處理此案二、三讀程序，決戰點延長到明年四、五月。

婚姻平權修法，民進黨團現有修民法派及另訂專法派。對於民法草案是否在26日送出委員會，尤美女說，法案會在26日當周排審，也會審查結束，送出委員會，這是朝野在委員會的決議。如果有立委提出專法版本，可盡快提案，「但也要看專法的型態為何」，如果時間來得及，可一併討論審查。

尤美女說，婚姻平權議題，目前社會很對立，希望這段時間正反方都能先沈澱，才有再對話的可能。

對於民法修正案下月26日有可能出委員會，也提出修正版本的國民黨立委許毓仁說，如果都要依照尤美女的版本過，總共才五條，當然可能一個早上就審完，但他堅持的就是逐條討論，並且繼續捍衛自己的立場。

許毓仁表示，大家憂心他的版本會讓父母、夫妻等稱謂在民法中消失，其實這在修法時可以修正為父母或雙親、夫妻或配偶，這樣就沒有爭議了。許說，其實如果大家都同意改為父母或雙親、夫妻或配偶修法方向，其實他的版本要完成初審速度也可以很快。

時代力量黨團總召徐永明說，時代力量堅持修正民法，且應盡快在委員會排審，許多立委也認為應該盡快處理，若拖到12月底，正反意見恐再交鋒，讓議題失焦。至於若有立委提專法要併案審查，時代力量尊重，但時程上是否來得及是一個問題。

青年世代 掀反民進黨浪潮

同志諮詢熱線秘書長彭治鏐上台指出，同婚修法爭議已是世代戰爭，據統計，目前台灣40歲以下世代有8成支持同婚，民進黨雖憂心失去中南部選票，卻沒想到他們也在失去年輕世代的選票。

彭治鏐說，許多老年同志早年因為社會壓力，被迫跟異性戀結婚，「現在大家好不容易有點自在空間，政府卻說我們是次等人，該不該死？」台下高喊「該死」。

彭治鏐說，即使到現在，仍有許多年輕同志被霸凌，台灣校園並非性別友善，同志活到現在已很了不起；「婚姻平權雖沒法解決所有問題，但是證明同志能有權跟我們一起活著」。

彭治鏐說，民進黨上台後許多政策轉向，之前一例一休爭議就已讓年輕世代非常憤怒，現在又有同婚爭議。他指出，蔡英文總統明明可像一例一休那樣「一槌定音」，要求現在完全執政的民進黨執行她的政策，卻遲不發聲，同團將密切觀察。

身為同志的獨立策展人西蒙表示，他投給蔡英文總統，不是因為相信她可以搞好台灣經濟，而是因為「轉型正義」與「世代交換」。然而，他本來以為民進黨可以落實土地居住正義、為弱勢與勞動人口發聲、翻轉新世代對國民黨長期漠視的階級不滿與財富世襲、正視人權公約落實、站在新世代這方、站在資本的抗衡面，卻沒想到都失望。

西蒙說，一例一休已讓勞工看破民進黨右傾手腳，如果民進黨連婚姻平權的「人權」法案都失守，「我們不需要一個跟國民黨一樣的右派守舊政黨，民進黨，慢走不送！」

西蒙表示，年輕世代選擇民進黨是因為在太陽花事件中的反黑箱，求正義，覺得國民黨不重視世代正義，才選擇民進黨來翻轉。「如果民進黨也成為國民黨，那我們只好尋求第三勢力。」

觀察站／壓垮民進黨最後一根稻草 來得如此快？

民進黨年初總統大選勝選，當時咸認是青年世代選票發功，青年們也對新政府充滿期待。他們沒料到，這個選前開出眾多光鮮支票的政黨，執政才半年，眾多承諾已如作家陳芳明所說「變成七折八扣」；民進黨也沒料到，曾對他們殷切期盼的青年選民，現在已大幅轉向，甚至要他們下台。

從民進黨政府上台起，各項過去政見陸續出現髮夾彎，看得人瞠目結舌。曾經堅拒的美豬，如今敞開雙臂；曾堅持周休二日，現變成砍七天假、一例一休；曾高舉的反核立場，現在竟要開放核食進口；感動、吸引眾多選民的婚姻平權承諾，也變成想開後門、立專法。

民進黨在完全執政情況下，完全自滿自得。立法院內多個委員會，備詢官員、質詢立委彼此歌功頌德、一片溫良恭儉讓氣氛，迥異過往質疑不同黨派官員。更讓人氣結的是，若逢民意沸騰，綠營政府竟板起臉來教訓民眾應該支持自己，否則會讓國家無法走下去，完全忘了過去要求執政政府負責的「當仁不讓」。

曾經支持民進黨的青年世代，現在選擇背棄，並非偶然。這是半年來眼見民進黨急速墮落的痛心。過去高喊將人民放在心上，如今卻只把大幅精力放在對付國民黨、收割對方黨產。民進黨今日被叫下台的慘狀，只能說「剛好」。

反同婚者稱若同婚法過、就要罷免蔡英文及區域立委；挺同婚者表明若同婚法沒過、將從此背離，民進黨確實進退兩難。這個歷史時刻，也是考驗民進黨最後一點誠信與價值的時刻，如果民進黨沒做出適切選擇，恐是徹底壓垮民進黨的最後一根稻草。

國民黨公布民調 53%贊成同性婚姻立專法

國民黨今天上午公布同性戀婚姻民調，結果顯示，在被問到整體來說贊不贊成修改法律讓同性戀也可以結婚時，贊成的有51.7%，不贊成的則有43.3%。至於是否能接受家人是同性戀，不能接受的有48.7%，能接受的有46.1%。

針對同性婚姻修改民法會涉及到很多法律權利上的問題，包括婚姻制度、領養、繼承、醫療保險、領取年金等法律問題，在相關配套修法尚未完成以前，是否同意不應該急著修法，同意的有63.6%，不同意的21.4%。

針對同性婚姻的討論中，有人說現有社會倫理中的男女、夫妻、父母等兩性稱呼將消失，與社會傳統的人倫觀念不同，受訪者能接受的有39.6%，不能接受的有54.2%。

被問到，從社會繁衍傳宗接代的角度來看，婚姻跟收養子女的制度限於男女，是因為男女婚姻可以繁衍下一代對國家有益，所以異性婚姻具有公共利益，但是同性婚姻卻沒有這樣的功能，同意這樣說法的有52.2%，不同意的40.1%。

關於婚姻制度的看法。有人說，不管跟同性或是異性結婚都是個人的自由跟權利，只要當事人願意就可以結婚，不應該用法律限制太多；但是也有人認為，婚姻作為一種社會制度，需要道德倫理跟法律上的支持，所以社會要有共識才能改變現狀。同意前者說法有43.4%，同意後者的有51.3%。

有人說，將同性婚姻另外提出來的這種差異化立法方式，是對同性戀的另外一種歧視。同意這種說法的有25.5%，不同意64.1。

這項全國性民調是國民黨委託趨勢民調公司，在11月22、23日進行調查，完成有效樣本1,070人，在95%的信心水準下，抽樣誤差正負3個百分點。

支持婚姻平權 蕭美琴：神愛世人

花蓮一名代課老師袁琡婷講到激動處也忍不住哽咽。她說，她是社會的一份子，可是在法律上確沒有保障，這是非常現實的事，她與女朋友在一起4年，但是要去公部門辦理房產問題時，面對承辦人的問題，卻無法正大光明的回答彼此關係，「心中很痛！」。 袁琡婷說，曾被前女朋友的父母指著鼻子罵「變態」，讓她很受傷，但是一切的痛苦她挺過來了，因為她認為，只要她好好的活著就可以證明同性戀不是錯的，這只是一種選擇。

蕭美琴表示，最近平權遇到的挫折她可以感同身受，她努力10年提案3次，這次才終於進入詢答跟處理的階段，雖然10年來目標未達成，但是相信社會的力量也越來越大。被問及對另立專法的看法，她也期待台灣盡快成為亞洲第一個通過同性婚姻的國家。