網友「解密」護家盟 引起鄉民大讚力推

網友在PTT鉅細靡遺的寫道，護家盟的策略和中心思想是以前留美的學生帶回來台灣的宗教極右派，最知名的代表人物就是靈糧堂和因為「斷開鎖鍊」等言詞而爆紅的靈恩派牧師郭美江。

網友說，宗教極右派的重點有：1.神權高於人權、2.「沒道德」等於沒人權（因為教會認為同志性行為並不道德，因此同志沒人權）、3.傳播新種族主義（教會灌輸信徒信上帝者是選民，和異教徒相比自是高高在上）、4.牧師的發言是真理，不可違背、5.信仰神固守教義，神就會給予更多好的賞賜、6.認為世界墮落都是自由主義害的、7.反避孕、反墮胎、反同志婚姻、反對女人性自主。

網友提到，台灣以前出現少年自殺潮時，政府曾讓宗教進入校園做生命教育課程，當中最大的團體就是基督教，但之後校園將時間分配給真正的性別教育團體後，基督教抗議政府推行性平教育，教會也開始推派自己的候選人參與政治，例如2014年信望盟參加立委選舉。網友說，這批極右派的目的是掌權，把台灣變基督教國家，目前雖然還打不進中央，但信望盟目標是下次議員選舉，只要能選上，就能逼迫教育局換下在學校的性平教育，改成基督教的價值觀教法。

至於護家盟的盟友怎麼來的？網友說，靠成功神學吸引企業主、成功人士入教的有錢教會接近小教會，告訴他們如何吸引年輕人，給人給錢又給教材，小教會的體質最後也變了。網友表示，護家盟的邏輯和論述雖然低能，但他們操作人們對性的開放恐懼和對變動未來的恐懼心理，因此能成功煽動大眾。

護家盟為何說同志可以改變？網友解釋，因為真的有同志基督徒信了他們的洗腦後說自己等於「天生殘障」，不配得到「同婚」那麼好的待遇。

網友表示，台灣的基督教系統粗分兩大派，偏在地本土的長老教會（也就是民進黨）和跟著國民黨政府來台的國語教派，國語教派和50％的長老教會都已被這套美國宗教極右的方法滲透。網友爆料說，國語教派以訓練擁有一技之長為由，訓練一批會影音器材的信徒，這批人後來很多進了媒體，也因此為何護家盟的廣告可以在媒體上大播特播。

這篇文章貼出後，引來大批鄉民力推，有人支持的說「有八成是真的，反同很大部分是基督教因素」、「難不成有人會認為護家盟跟基督教沒關係嗎？」、「看台灣的直銷猖狂成這樣，就曉得為何成功神學的洗腦」，不過也有反對者則稱「同性戀主義者一貫的作法：先妖魔化對方再說」、「同志鋪天蓋地的洗文很讓人反感」、「本篇大概有87％口耳相傳而來的」、「原PO非常偏激」。

駁斥反同婚謬論 許毓仁嗆：你的神未必是我的神

同婚修法引發各界爭論，力挺修民法的國民黨籍立委許毓仁昨日在臉書上PO文，態度直接的表示，他不會在瞎扯的言論上花費時間，「別再問我要如何教小孩，你連分辨事實的能力都沒有。」引起網友熱讚「霸氣」。

各方高度關注婚姻平權修法，雙方為該設專法或修民法爭論不休，民進黨團現有修民法派及另訂專法派，不過，目前尚未看見專法版本提案，僅有三個版本的民法修正案將安排在本月底審查，分別由民進黨尤美女、國民黨許毓仁及時代力量提出。

反對修民法者質疑，同婚修法會讓父母、夫妻等稱謂在民法中消失，以後不知如何教小孩。許毓仁之前曾表示，可以將法條內容修正改為「父母或雙親」、「夫妻或配偶」，就不會有爭議。而針對下一代幸福聯盟上周末在凱道集會上稱「再也不能唱『甜蜜的家庭』，因為歌詞中有『父母都慈祥』」，許毓仁昨日在臉書上PO文指出「法律不是枷鎖」，法案通過不代表我們就不會叫父母、夫妻了。至於部分團體因為宗教信仰而反同，他直言：「台灣是一個宗教自由的國家，你的神未必是我的神。」對於不是真心想交流，只是瞎扯沒有事實根據的反同言論，許毓仁說，他還有更重要的事情要做。

PO文引起許多迴響，網友在臉書留言為許毓仁加油打氣，讚許他是國民黨清流，還有人告白「不管你是不是（同志）， 你就是我的天菜！」但也有人說，如果修法是為私慾自肥，侵害下一代，那許毓仁的性傾向就不是他的私事。

▼臉書全文

●許毓仁版婚姻平權草案

談性平教育 家長團體：同志比重過高、反對刻意引導

全長聯表示，今年10月至12月，全長聯在全國各地辦理了8場家長會長教育政策座談會，參加的家長會長都十分憂心目前性別平等教育的教材內容，如「異性戀霸權」、「性別光譜」等名詞與概念，充斥在高中健康與護理、公民、家政等各領域及其他學程教材中，可能會誤導孩子的性別認同。

全長聯認為，人的生理性別只有男女兩種，性傾向則較多元，全長聯尊重生理性別男女差異、性傾向的多元差異，但反對刻意引導，目前教材過度強調多元性別意識，如性別光譜等，可能會在孩子的性別認同建構過程中產生不當的引導。

全長聯指出，性別平等教育課程應該要著重保護身體、尊重他人，建議應將提倡「性解放」觀念、解說「性技巧」、混淆男女性別意識型態等教材內容，一起離開校園的教學現場。

全長聯強調，家長們尊重同性戀者正常生活的權利，並沒有反同，但認為孩子更需要的是以「尊重」為出發點、以「愛」為核心價值，建構友善校園的性別平等教育，但目前同志教育比重過高，應依性別平等教育法實施細則，增加情感教育比重，讓學生學會如何「尊重」不同性別差異，更成熟地處理與伴侶間的感情問題。

全長聯也認為，性別平等教育法於2004年公布施行，已實施了10多年，有必要進行總體檢。教育部應啟動性別平等教育檢討機制，依據指標評估效益及優缺點，並舉辦公聽會，了解家長對於性平教育的看法，「全民一起為下一代全人發展而共同努力」。

反同遊行乏報導？林郁方：什麼黑色力量讓媒體噤聲？

12月3日為維護婚姻家庭價值的北、中、南集結活動，主辦單位表示全台有廿萬人參與，但網路上持續傳出指媒體不願報導活動內容的傳聞。國民黨智庫國安組召集人林郁方今天透過臉書質疑説，是什麼樣的「黑色力量」讓臺灣的媒體噤聲不語？

反同性婚姻的串聯遊行訊息，媒體被許多網友質疑曝光度被刻意「冷淡處理」。有網友表示將比較本周六12月10日支持同婚的遊行新聞的曝光度，觀察媒體是否將「比照辦理」。

林郁方則是在臉書分享基督教媒體關於遊行的報導，並評論表示，「令人心驚的是，這麼大場的遊行集會，各家電視台甚至報紙竟然視若無睹，不敢報導！是什麼樣的黑色力量讓臺灣的媒體噤聲不語？戒嚴的幽靈正悄悄復活了嗎？」

由於這則貼文受到網友熱烈廻響，6小時內有近六千餘人按讚，兩千多則分享，林郁方留言說，「玩fb迄今，從未有網友對我這麼捧場，1個多小時超過千人按讚，可見反同議題多吸睛！可見多元成家多嚇人！可見沈默大眾有多大！蔡政府聽到人民的聲音了嗎？」

拋下偏見和歧視！婚姻平權正反方論述彙整

新政府上台後便開始推動婚姻平權法案，但不料卻遭到各方反對意見的炮火抨擊，正反意論在網路上展開激烈的爭辯，甚至下一代幸福聯盟也舉辦了「婚姻家庭，全民決定」的活動，強烈反對同性婚姻修法，認為「少數人不該侵害多數人的權利！」，而許多反對者、同志團體也到場對這該活動表達不滿，前兩天釋昭慧法師也公開嗆聲反修法團體，認為：「你不會因為修法就變成同性戀！」、「每個生命都應該得到快樂。」，激烈的戰火依舊綿延不斷，到底目前網路上最多人反對與支持同性婚姻修法的理由有哪些呢？

今天的DailyView網路溫度計運用《KEYPO大數據關鍵引擎》針對網友在同性婚姻的討論，分別整理出了支持方與反對方的立場、理由，就讓我們一起來看看吧！

先來看看反對者怎麼說......

No.7 修法成本高

許多網友認為，如果動員社會、政府的力量去修改民法條款，將會導致過高的成本產生，更何況民法本來就是為了社會制定明確標準而存在，如果在集體社會價值觀尚不能接受前，就倉促立法反而會傷害不少人的情感，甚至造成不同族群間矛盾的激化。

No.6 同志是罪

反對論者認為，同志間的情感連結，本來就是違反自然原則的，並且按照許多宗教理論，都可以推導出同性戀是人類罪行或不正行為；因此如果允許同性戀，就是違背他們的宗教原則的，因此基於信仰的理由，他們非常不希望人類繼續犯錯下去。

No.5 會有越來越多同性戀

許多反對同性戀婚姻的網友認為，如果允許同志結婚，就等於變相鼓勵大家成為同性戀，甚至許多小孩因為心智尚未成熟，認為這樣是很「潮」的行為，而選擇與同性談戀愛，並且排斥與異性交往的可能，這樣下去同性戀會越來越多，異性戀可能慢慢成為社會的少數。

No.4 家族稱謂問題

另外讓反對同志婚姻的人感到困擾的地方，就是家族稱謂的問題，以後「爸爸」、「媽媽」、「父母」的概念可能會就此消失，只剩下「伴侶」、「雙親」的概念，這樣違反傳統的可能異動，相當令他們恐慌，認為是對於家庭價值的挑戰。

No.3 會傳播愛滋病

還有反對者提出傳染病上的疑問，認為現在愛滋病在同性戀社群中傳播率相當高，如果開放同性戀結婚，可能會導致愛滋病的傳播速度增快，他們認為如果愛滋病的病歷增加，就可能會危害到社會上的其他人，這時候就會造成更多醫療成本問題。

No.2 同性戀不能生小孩

另外一個反對者在網路上提出最大的質疑就是，同性戀是沒辦法用自然的方式去生出小孩來的，如果國家開放同性婚姻，可能會加劇少子化的情況，所以為了人類種族能夠繼續繁衍，這種沒辦法產生後代的婚姻是違背婚姻神聖價值，而不能用法律加以承認的。

No.1 不符合子女最佳利益

在反對理由中聲量最高的就是「子女利益」了！因為在傳統的家庭工作分配中，爸爸與媽媽所扮演的角色是不同的，性別特質也不一樣，如果一個家庭只有單一性別，可能會因為從小沒有模仿學習的對象，而造成小孩性別認同的障礙，這時候就會侵害到小孩子的利益，因為他們無法在傳統價值下的健康家庭成長。

此外反對者也很擔心，若允許同性戀結婚並讓他們收養小孩的話，將會造成許多小孩因為自己的父母是同性戀，而在學校被歧視、被霸凌，這對於小孩而言是難以承受之重，會對他們的心理造成一輩子無法抹滅的陰影。

而支持者又是怎麼看的呢？

No.7 制度應該與時俱進

網路上有許多支持同性婚姻的論述認為，法律這種工具本就該隨著時代變遷，來與時俱進，就像是一夫一妻的制度、對於夫妻財產的設計看法等，都是隨著時代而設計改良來契合社會的，在同性戀已經不再被視為精神疾病的現代，實在沒有理由去禁止他們相愛甚至一同攜手走入婚姻。

No.6 吸引觀光財

網路上也有很多人在討論，如果台灣承認同性戀可以結婚，將會成為亞洲第一個開放同志結婚的國家！這時候不止可以讓世界看見台灣，還能讓許多在亞洲、甚至世界各地，沒辦法結婚的同志情侶，跑來台灣辦理結婚手續，這時候就可以藉由這樣的契機，好好經營台灣的觀光事業，帶動產業發展！

No.5 一樣能給小孩最佳利益

在支持同志婚姻的言論中，也可以看到不少同志家庭成長的小孩現身說法，認為在同志家庭成長，並沒有帶給自己任何負面的影響，甚至也有科學研究發現：「同性雙親的子女在某些發展向度上更優於異性雙親的子女。」而在性別認同上也比傳統異性戀家庭更有彈性，不會有女生一定要玩扮家家酒、男生一定要玩鋼彈的限制。

No.4 不得以宗教理由去限制

台灣是政教分離的國家。之所以不讓宗教的教義直接成為國家的法律，其實就是為了讓每個人都有選擇自己信仰的自由。如果只將特定宗教奉為圭臬，就會使得其他信仰少數宗教的族群或者無神論者，受到國家公權力的侵害，像是美國早期的部分學校，是禁止教導生物演化論的。

No.3 性傾向天生

很多支持同性婚姻的人認為，同性戀本來就是源於先天的因素而形成的，如果這時候國家允許異性戀結婚，卻不准相愛的同志伴侶結婚，無疑是對他們的間接責難，問題是我們該去責備這樣的先天問題嗎？因為他們愛的不是異性，就沒有結婚攜手共度一生的權利嗎？

No.2 同性婚不會干涉異性婚

很多網友都覺得異性戀反對者真的想太多了，因為同志結婚就結婚，除了對保守派人士的心理舒適度造成傷害，其實並不會對其他異性戀造成任何實質上的改變，同性戀們只是會跑去結婚而已，不會造成異性戀們不能結婚，甚至也會改善，因為要向家裡交代而「假結婚」並搶走別人伴侶的情況，這不是皆大歡喜嗎？

No.1 這是基本人權

支持同志婚姻的言論認為，雖然婚姻權不一定是基本人權，但是平等權卻是基本權之一，因此婚姻平權是應當被保障的。

畢竟單純用男生喜歡男生、女生喜歡女生，這樣的理由推導出所以你們不能結婚的結論，這其實就是一種差別待遇的展現，而因為這樣的差別待遇根本沒有其他實質的理由，可以說明這樣的差異是合理的，所以這就是違反平等權的侵害人權行為。

因此支持者更不希望台灣設立專法來規範同志婚姻，因為這樣隔離的法律其實也是一種間接歧視，既然我們本來就沒有什麼不同，為什麼還要把我們隔離起來分開管理呢？

【鎖定更多精采報導，請上DailyView 網路溫度計官網：http://dailyview.tw】

直言集／總統自築防火牆 讓百姓廝殺？

支持方拿勞基法修法一事跟修民法落實婚姻平權做對比，來檢視蔡總統在不同政策與選前承諾上的態度差異。看在蔡總統眼中，或許覺得相當冤枉，有苦難言，但看在群眾團體眼中，自然會認為總統過去的公開承諾，在遇到反對聲浪大爆發時，又龜縮回去了。

站在總統的高度，蔡總統或許不必對專法或修法這樣的技術層面表態，但既然落實婚姻平權是她支持的價值，且承諾她會做到，當然有責任告知社會她要怎麼做？階段性的目標是什麼？四年內她預計達成哪些事？否則「我是蔡英文，我支持婚姻平權」這樣一句話，就只是華而不實的口惠空談。

就像年金改革問題同樣也衍生出團體、族群間的對立，蔡總統卻能設立目標，上任後一年內要召開國是會議，要提出改革方案，前後用10多場的委員會議讓各界討論，以總統高度來處理，甘冒被批評的風險，對這個承諾做了規劃，那為何關乎人權的婚姻平權，總統不能？

總統尊重國會自主而不介入，當然是一種說法；但對照過去如勞基法、年金改革等事件來看，這種說法比較像是一道保護自己的防火牆，否則婚姻平權一事也可以拉到執政決策協調會議上由總統拍板定調，沒道理只讓黨團去承受壓力，讓團體在街頭互相拉扯傷害，而不是自己承擔，蔡總統請勇敢一點吧。

當初婚姻平權修民法總統說開動？雙方否認

知情人士透露，法籍台大外文系退休教授畢安生在10月17日跳樓自殺後，府方與部分黨內人士就關注後續議題發展，由於推動婚姻平權是蔡總統選前承諾與目標，因此府黨開始醞釀；蔡的核心幕僚也告知尤美女、林靜儀等人，民法修正草案「可以開始動了」，因此才讓尤等人開始連署、提案。

有綠委私下透露該核心幕僚就是總統府副秘書長姚人多，且尤、林等人在遊說連署時，也都提及是「總統的意思」，因此黨內才傳出是蔡總統授權排案。但府方當時表示，總統支持婚姻平權立場不變，但不可能介入此事，完全尊重黨團與立委意見。

據了解，根據原規畫，高層屬意在10月29日同志大遊行結束後再進行相關作業，但有黨內人士認為，時代力量與國民黨也醞釀提出婚姻平權法案，為不讓其他兩黨搶功，修法作業必須要提早發動，對落實婚姻平權做表態。

因此，尤美女、林靜儀、段宜康等人，趕在於10月24日同志大遊行前夕舉行記者會，宣示民進黨挺婚姻平權立場，並宣告將修民法。知情人士指出，當初這場記者會，黨團內部有不同聲音，但因媒體效果好，獲得外界正面評價，因此並未震盪出太多政治漣漪；未料11月17日排案審查民法修正草案當天，反同團體激烈抗爭，瞬間讓事態演變成極度對立局面。

專法派藍綠若聯手 婚姻平權民法修正案恐遭封殺

尤美女版的民法修正草案，提案及連署的朝野立委包含國民黨五人、時代力量五人，及無盟立委高金素梅共計48人，來勢洶洶。但由於民進黨內不少區域立委傾向支持立專法，因此民法修正草案是否會在立院二讀時被封殺，國民黨、親民黨剩下33席立委的立場就格外重要。

民進黨團幹事長吳秉叡說，目前尚未有人提出專法，尤美女版本不是黨團版本，現在也沒行政院版，未來若進院會處理，民進黨將開放投票，不會用黨紀要求立委。他強調，依時程推估，至少還有4到5個月能對話，很難預測結果，但不論是民法或專法，都是支持婚姻平權，只是途徑不同。

國民黨團總召廖國棟說，希望法務部盡快提出專法版本，民進黨團的態度是關鍵，到底是主張修民法或訂專法；未來若到院會處理，「國民黨不會有黨紀的問題」，大多數藍委本來就反對修民法，「自然」會站出來投反對票。

時代力量黨團總召徐永明說，時代力量的立場向來一致，支持修訂民法，審查或朝野協商時，應該一併討論時力版本。徐說，雖然民進黨立委可能提出專法，但婚姻平權是蔡英文總統選前的承諾，執政黨應該要有明確「態度」，如果最後民進黨開放立委自由投票，時力的底線是支持尤美女版本。

國中段考題出現「同性戀合法兒子可娶繼母」 家長罵

婚姻平權議題吵得沸沸揚揚，花蓮一所國中的公民段考題也搭上熱門議題，出現誇張及誤導等內容，被學生家長PO上臉書，氣炸的網友紛紛轉傳，引起軒然大波。校長李恩銘表示，爭議性題目，以送分處理，這名男老師也要將送教評會及性評會議處。

花蓮縣某國中段考公民考題日前出現「同性戀合法後，女兒可以嫁繼父、兒子可娶繼母」，將來若「多元成家方案」三讀通過，將嚴重背離一夫一妻制的家庭核心價值，不僅造成家庭關係混亂，更進而衍生出許多社會問題等論述，引發爭議。

慈濟大學醫學系副教授何翰蓁經由就讀該校女兒得知此事，何認為，這陣子大家都很關注婚姻平權議題，有相關題目無可厚非，只是題目敘述「充滿他自己的誤解、錯誤資訊和沒來由的恐懼」，根本誤導大家。

李恩銘表示，段考題目審議出現缺失會自我檢討，該名公民教師出題未送審議，且引用錯誤資訊誤導學生，將送教評會及性評會議處。

出題的男老師，40多歲，有十年資深公民教學經驗，較為傳統。李恩銘將透過教師會議溝通觀念，要求教師在課堂上、考題中避免加入個人主觀，維持教育中立。

反同團體開記者會 段宜康：把曲棍球塞到我嘴裡吧

段宜康說，不好意思勞動那幾位「大法師、大和尚、大道長，還有一些我不知如何尊稱的教主、護法們」，其實不必這樣麻煩，因為「遊行之後還要開記者會；記者會之後，還得遊行；花大錢登報紙廣告不夠；還得花更多錢搞電視廣告。

段宜康說，這些宗教團體背後不都是有大能力的神、佛、菩薩、大帝嗎？「請你們的老板降天火、下血雨、電擊雷劈，讓我立時死無葬身之地；如果這樣還不夠，再挖眼削鼻、開腸剖肚、挫骨揚灰、上刀山、下油鍋；如果這樣還不夠，直接把曲棍球塞到我嘴裡吧！」