婚姻平權問題 讓蔡政府再亂手腳

立法院新會期剛開議，但各界矚目的婚姻平權法案未被行政院與立院黨團排入優先法案之中，讓原本因憲法法庭暫時「緩壓」的同婚議題，再度引發熱議。近日因同志廣播《真情酷兒》主持人Vincent在臉書曝光與蔡英文總統談話後，同婚問題又再次火燒蔡政府；蔡幕僚昨晚緊急因應處理，並在晚間近10點時發出新聞稿澄清。

繼去年婚姻平權法案火燒蔡英文後，這已是第二次蔡政府因婚姻平權問題再度亂了手腳。對於Vincent的指控，總統府昨晚澄清，蔡英文在18日與團體會面時，多是聽取大家意見，很少發言。府方並公布蔡英文與Vincent對話逐字稿，強調絕無「你這一輩子可能都等不到」這句話。

同婚議題持續讓蔡政府相當同疼，去年引爆熱議的主因起於立委尤美女等人將民法修正草案排入委員會中，引爆挺同、反同雙方激烈對決；由於議題極度敏感，傳事後層峰授意讓事件「先緩下來」，先有共識後再處理。這回同婚議題再度火燒總統府，則是起於蔡英文與宗教團體會面時的談話被曝光，府方隨後也安排挺同婚團體與蔡英文會面，以安撫各方情緒、緊急滅火。

蔡英文當時將建立兩方溝通平台的重責大任交給副總統陳建仁，未料會面之後，同婚團體以聲明拒絕。之後，雖然有大法官會議討論的訊息出現，讓挺同團體為之振奮，但隨後行政與立法部門對婚姻平權法案未列入優先法案互踢皮球，仍引發同婚團體不滿。

Vincent近日在臉書的「驚天一爆」，形同再替已為婚姻平權爭議頭痛不已的蔡政府「火上加油」，引發熱議。為了緊急處理蔡總統談話繼續「誤傳」，蔡幕僚昨晚緊急因應處理，罕見公布蔡英文與團體談話內容逐字稿，盼能緩解火勢。

就怕又亂手腳 總統府公布蔡英文與同志團體對話

去年婚姻平權法案引發爭議後，這是第二次蔡政府因婚姻平權問題亂了手腳。對於指控，總統府澄清蔡英文在2月18日與團體會面時，是聽取大家意見，很少發言。總統府公布蔡英文與Vincent對話逐字稿，其中沒有「你這一生不一定等得到同志婚姻」這句話。

去年同婚議題爆發，因民進黨立委尤美女等人突然將民法修正草案排入委員會，引爆正反兩派團體激烈對決。由於議題敏感，政府高層有意讓事件先緩下來，尋求共識再處理。

立法院新會期開議後，因為行政與立法部門對婚姻平權法案沒有列入優先法案，又引發同婚團體不滿。Vincent近日在臉書的質疑，形同火上加油，讓同婚議題又引發熱議。

為了避免蔡總統談話內容被誤傳，總統幕僚昨晚緊急因應處理，很罕見公布蔡英文與團體談話內容逐字稿。

【即時短評】婚姻平權路艱辛 箭射蔡英文也要保護自己

同志運動走了十幾年，始終在爭取民法平等權利上走得十分艱辛。因為蔡英文總統在選前的「我是蔡英文，我支持婚姻平權」一席話，讓同運團體似乎在婚姻平權議題上看見一絲曙光。同樣的，反對同婚的團體當然也不可能默不作聲，各方人馬因此緊盯著蔡英文與其團隊的一舉一動，其言行、與誰會面、談了什麼，都是挺同、反同者拿來施壓政府、質疑彼此的利器。

蔡英文既然做了宣示，自然也不能責怪團體總拿她當箭靶狂射箭，身為主政者、領導人，既然開了口就不能只是做精神式的宣言，而是有規劃的讓她所謂的「支持」落實在各種形式上。修法、立專法是一種，設定期程帶動社會去討論，也是一種。但現階段蔡英文卻是被各方人馬逼的不得不出來「主動傾聽」，其實早已錯失民進黨主導這項進步議題的優先權，以至於每回都只能被動接招、被各方人馬追打，落得進退失據。

也正因為蔡英文過去這段時間對同婚議題的曖昧模糊，讓各方團體急的等不下去，才有各種流言、放話、互相攻訐，拿著蔡英文的談話作為打擊異己、施壓政府的利器，反而讓社會對同婚議題凝聚共識的空間愈來愈小。

當然，團體要達成目標，當然會利用各種話語將形勢導向有利自己的方向。但利用傳散不實留言、偏見達到目的，讓現階段情勢有利自己，不論短期或長期來看，都無助於溝通與長遠社會利益，更讓婚姻平權問題走入偏狹的路徑。

一如這回有同志朋友在臉書上揭露與蔡英文的談話，府方急著澄清，甚至罕見公開對話逐字稿，這對支持同婚的團體來說，正負效果皆有。不論蔡到底有無這段談話，或是蔡英文前後說話的脈絡大意就如同志朋友所言，釋放這樣無法查證如羅生門般的訊息，是否真有辦法因再度讓同運界群起激憤、達成婚姻平權目的？還是讓好不容易被逼著更進一步表態的蔡政府又往回更退一步，再度放任雙方人馬激進對立，同時讓自己也受到傷害？

同運走了十幾年了，現在這個時機得來不易，要讓運動目標往前進，亦或是慘澹收場，蔡英文政府當然有責，但團體們在出手射箭之前，或許也要多點冷靜思考，什麼樣的做法更能一箭中的，也保護自己。

蔡英文凡事「想想」作家：給台灣沒人領導的感覺

針對婚姻平權議題，總統蔡英文日前分別會見挺同婚團體與宗教團體，在與宗教團體茶敘時，蔡英文說：「有點訝異，沒想到（修法）衝得那麼快，還引起那麼大的波瀾」，引發挺同者不滿。總統府發言人黃重諺解釋，蔡總統想告訴宗教領袖，宗教界也許可以善盡社會力量，讓各方能夠冷靜地坐下來、相互討論。

雅言出版社創辦人顏擇雅在臉書分析，蔡英文會說那句「沒想到衝那麼快」，是來自她的始終如一，顏擇雅指出小英對任何事表態一向很難，所以才會取名「想想論壇」、「蔡想想」等，別人在表態、在衝，她情願一直想，也鼓勵大家跟她一起想。

顏擇雅認為這個性與身在富家無關，她沒有富家女慣有的公主病，可能與她父親有多房妻室有關，在那種家庭講話都要經過多方考量，而蔡英文的母親為人處事圓融，所以養成有耳無嘴、行事謹慎的女兒。

顏擇雅表示有個喜歡想不喜歡講的總統是好事也是壞事，像是蔡英文和川普通話之後就沒任何發言，這是好事；但沒講話會給台灣沒人領導的感覺，「不表態怎可能有對話？」，這就是壞事了，民主就是對話，是試驗和犯錯的過程，只想不行動雖然不會犯錯，但也無法透過民主向前邁進。

婚姻平權大平台聯合聲明 拒絕總統府卸責對話機制

聲明指出，理解並感謝總統努力搭起正反雙方溝通橋樑的誠意。但過去由政府扮演中間者的對話已有數十場，立法院去年在反對同婚方要求召開的兩場公聽會，反同人士毫不遮掩地說出形容同志是蟑螂、不自然、有心理疾病、讓同志家庭養小孩就等於日本關東軍進行人體實驗等充滿偏見的說法。這些對話累積下來的並非消弭歧視，而是對於同志社群再次的傷害。

因此，若溝通機制如會後法務部長所說明的組成，很可能又是一個正反雙方各說各話，加上保守官僚持續假中立態度的組合，結果可想而知。

聲明指出，對話機制的組成並未經過與團體討論就已經決定，又放任執政黨的民意代表採取激進方式反對性別平等教育的狀況下，「實在讓人難以相信對話機制能夠更有效推動婚姻平權的民法修正案。」若執政團隊有心落實總統政見，不應是要雙方參與權責不清、期程不明、程序不明、組成不明的不公平機制進行無效又跳針的所謂溝通。

同婚代表見總統 小英：社會溝通未完全

挺同團體下午結束總統府內談話後，在立法院前舉行記者會，強調直接修正民法，讓同志伴侶可以結婚、據此取得各種身分關係，在立法、社會成本的節省上，都是最直接也最簡便的一種修法模式。若執政黨默許社會對於同志社群的貶抑與排拒，另設一個差別待遇的專法，這絕不符合憲法平等要求，同志社群也無法接受。

挺同團體表示，婚姻不只是法律保障，更是極度重要的社會關係與文化，婚姻讓同志和另一半的家庭成為家人，被社會賦予特殊的權利義務，絕非另設一同性伴侶法可以達成。要消弭社會上對同志的差別待遇，必須從法律上的平等做起。

據轉述，蔡英文總統表示，社會溝通未臻完全，政府會繼續創造對話管道。

同婚釋憲 張守一：請大法官秉持良知 勿受政治操弄

張守一表示，國內外有許多公約與判例，都認定婚姻是一男一女的結合、反對同性婚姻，例如2014年6月聯合國人權理事會，在第26屆例行會議上，通過一則保障家庭的決議，嚴正拒絕同性戀議程在國際版圖擴散。聯合國「世界人權宣言」第16條也說，成年男女才有權婚嫁和成立家庭。

張守一說，「人權不能成為同性戀者締結婚姻的理由」，國際上多個法庭裁判，例如歐洲人權法庭，連續三次判決同性婚姻並非人權。國內方面，大法官釋字552號解釋指出，「一夫一妻婚姻制度係為維護配偶間之人格倫理關係，實現男女平等原則」。釋字242、362、552、554、647號等至少5個解釋，都明確指出我國採取一夫一妻婚姻制度。

張守一表示，過去同婚釋憲，大法官都是從「務實」的角度來看，所以不允許同性結婚；這次釋憲，也應該是如此，「除非有政治操作」。他說，如果此次釋憲結果，依舊認定同婚違憲，對國家是好事，也可以讓同婚議題就此徹底落幕，也是幫執政黨解套。

至於若釋憲結果認定限制同婚違憲，張守一說，這將與社會期待有落差，護家盟將推動公投，讓全民決定，並會再號召民眾上街抗爭。

【即時短評】挺同性婚姻不會葬送國民黨 但愚蠢會

國民黨立委許毓仁因提案修婚姻平權法案，引發黨內爭議，昨天中常委呂學樟更直接公開表示應該要開除許的黨籍，否則將葬送整個國民黨。或許連許毓仁都不知道自己的能力竟然大到可以「葬送整個黨」。

同婚議題向來就是價值觀之爭，而非政治藍綠之鬥，日前被公開的民進黨團line群組爭論，也繞著專法、民法爭辯，最後民進黨立委段宜康只能將價值觀訴求於選票，認同此價值觀者就能獲得同溫層選票，然而爭論這麼久，最後連自己點燃同婚戰火的民進黨團，也不敢喊出支持同婚就開除黨籍這種話，而這番話竟然驚現在昨天的國民黨中常會上。

呂學樟發言要求黨內要「處理」許毓仁，一旦許開除黨籍，連帶不分區立委資格也會喪失。黨主席洪秀柱未緩頰發言，還要黨團總召廖國棟處理，廖把球丟回黨中央，稱黨中央若願意定調，黨團就會遵守，價值觀是能夠被黨紀、黨籍約束的嗎？

民進黨團至今對同婚議題，都不敢喊出祭黨紀，連黨團幹部都私下直言，若專法、民法之爭最後只能靠投票一途，黨團也只能開放投票，讓各自擁護專法、民法的立委去拉票、判斷，畢竟沒有人能定調甚至懲罰別人的價值觀。

再者，國民黨立委許毓仁提出的「民法」修正草案，黨內立委包括許淑華、柯志恩、曾銘宗、陳宜民、林為洲、黃昭順、蔣萬安、李彥秀、楊鎮浯等都參與連署，連立法院前院長王金平也簽了名，難道這些人都要一起黨紀處份，甚至開除黨籍嗎？

鏡頭拉回國民黨近來黨主席選舉之爭，黑道入黨陰謀滿天飛，中常委一番發言，讓人驚恐，原來葬送國民黨的不是黑道、人頭黨員或是，也不是黨產被抄，而是同志婚姻，這與說出「同性戀會讓人類滅絕」謬論有何兩樣？同性戀不會讓人類滅絕，但愚蠢會；同樣的話也要送給國民黨，同性婚姻不會葬送黨，但愚蠢會。

小英推男男約砲？ 四叉貓：馬英九時期拍的！

粉絲專頁「Shofar社區轉化聯盟」昨（18）日在臉書發文「蔡英文這個政府到底怎麼了？」，並貼出網路紅人四叉貓（劉宇）替疾病管制署拍攝的「安全性行為」海報，批評政府鼓勵約砲用保險套，保險套可以防止愛滋嗎？倡導安全性行為，一定要用男男同性戀嗎？正常一點不行嗎？並說蔡政府還能繼續執政實在沒道理。

而這樣的PO文卻被四叉貓打臉，四叉貓在臉書表示：「可是......親愛的Shofar社區轉化聯盟，這兩份宣導海報，都是我在馬英九總統執政時期拍的阿！冤有頭債有主，你們鼻要這樣好嘛。」四叉貓還附帶提及「Shofar社區轉化聯盟」這個社團原本叫「7853新天地國家轉化聯盟」，曾說過台南大地震都是同志害的。

隨後Shofar社區轉化聯盟發現本來要批蔡政府卻批錯人，便再更新「這廣告是馬英九時代即有的，這就是國民黨政權潰敗的主因之一，但是蔡英文政權卻是變本加厲，而且準備用修改民法改變、企圖濫用大法官會議權柄」，還進一步說使用保險套雖可以降低感染愛滋病風險，但男男同性戀確實是高危險群體、政府對於每年激增的愛滋病患束手無策。

貼文底下網友紛紛留言「轉蠻快的，什麼都可以凹」、「馬英九應該下台以示負責！咦？」、「保險套當然可以防愛滋啊...不然戴套要幹嘛，你們這樣是要怎麼教小孩啦～」，也有人表示「明明鼓勵大家有安全的性行為，怎變成一個政黨的成敗輸贏？」

薛承泰／「婚姻」與「昏因」

婚姻古為「昏姻」，未來則有可能為「昏因」！英文Marriage將來也可考慮改為Merriage，筆者創此新字乃根源於Merry，耶誕節剛過，大家都知道是甚麼意思，我姑且以中文「昏因」對之。人類是否會從婚姻走向昏因，是一個大考驗！

在台灣，現行一夫一妻婚姻制度行之已久，儘管不完美，仍有許多人願意去遵守與承擔；因此，政府不論基於何種理由而欲改變現有制度，會有抗爭一點都不意外，當社會未達共識而強渡關山立法，不僅無法達到實質「平權」，還會留下難以縫合的社會分裂。

以最近「一例一休」為例，決策者以為是展現「魄力」可以讓勞工增加收入與休息時間，結果是兩者無法兼得，卻吹皺了一池春水，使得勞資默契頓時鬆脫，關係轉為緊張，於是一連串反應，包括物價上漲、所得不升反降、非典工作搶進…最終可能弱化台灣經濟與競爭力。我們只能感嘆，物質確實不滅只是崩解！

法務部邱部長曾指出，修民法一夫一妻制所涉及到的法律超過一百個，法條則超過三百條，於是他提出另立新法之說，卻被人指責為保守歧視；是修法好，還是另立新法好，誰都說不準。兒少、老人、婦女、勞工、農民等都不是立了專法嗎？難不成也是「歧視」？還是「多了一些保障」？當議題具有爭議且對未來發展有所疑慮，按部就班以最小衝擊為考量，才符合蔡總統「自自冉冉」的期許，不是嗎？

基於此，筆者建議以「實踐來檢驗真理」，以「試辦來踏出第一步」。民國五十七年延長義務教育為九年時，先在外島進行兩年實驗才全國上路；很不幸，之後的教改都沒有實驗而貿然實施，最終都成為下一個教改的改革目標。這可以說明，試辦可以減少未來的不確定性。

若三位市長同意，可考慮北中南各設一個「彩虹特區」，讓同志婚或多元成家在特區中實踐，不必受到現有制度的羈絆，且這幾個地方都已實施「伴侶登記」，可估出特區可能對象與人數，妥善規劃。

這雖然像是「一國兩制」，但台灣並不乏類似經驗，例如「經濟特區」，許多地方政府都搶著要設立，可以因應特定人群或目的來建立新的規範。當然也有人會認為這是「隔離」，沒錯，是暫時的隔離，給對立的雙方驗證彼此的機會；至於是「保守」隔離「進步」，還是「進步」隔離「保守」，見仁見智。如果特區能順利試辦一段時間而發展出人類未來的「新選項」，說不定有一天諾貝爾某個獎會落在台灣。

話說回來，不論民法是否修正或特區是否試辦，筆者更在乎，政策推動的時間點與順位。看看台灣多年來持續下降的結婚率，還有趕上歐洲水準的離婚率，更不用說，自二○○三年以來生育率就一直是聯合國的「黑名單」，還明顯低於那些具有多元婚姻家庭制度的國家！

尤其是未來十年最可能為人父母者，人口數比之前少許多，且超過半數還未結婚；即便維持近年生育率，今後新生兒數量會有另一波明顯下滑！十年後，蔡總統七十一歲了，台灣有多少大學倒閉了、有多少人工作帶動經濟、有多少人陷入無依窮困、更有多少國家崛起了…，執政者應知什麼是當務之急，就算是為了婚姻平權，也總該有配套並鼓勵生育才能永續生存呀！

（作者為台灣大學社會學系教授）