出訪不忘同志遊行 蔡英文提婚姻平權2原則

2017台灣同志大遊行下午在凱道集結登場，正前往出訪太平洋友邦途中的蔡英文總統，在臉書發文表示，在大法官釋字第748號解釋之後，婚姻平權的方向已經確立，「作為執政黨，我們有義務設計出一套符合大法官釋憲精神的法律架構；我們也有責任確保社會團結。」

蔡總統表示，在大法官釋字第748號解釋之後，婚姻平權的方向已經確立。「基於憲政體制，它對所有人都有拘束力。」

蔡總統強調，「作為執政黨，我們有義務設計出一套符合大法官釋憲精神的法律架構；我們也有責任確保社會團結。所以，我們會秉持這兩項原則繼續努力。」

蔡總統說，「現在我在出訪的飛機上，祝今天的遊行圓滿順利。」

女同志想婚 反同者：台灣要守中華民族5千年美德

女同志方敏、林于立登記結婚遭拒，提行政訴訟，而大法官作出748號解釋，認定民法親屬編婚姻規定「未」使同性別之二人為經營共同生活之目的，成立具親密、排他性的永久結合關係「保障不足」，有關機關2年內應修或制定相關法律。台北高等行政法院昨天撤銷台北市中正區戶政事務所不准她們婚姻登記的處分，但也駁回兩人要求法院命戶所接受同婚登記的訴求。

國際火炬先鋒協會、台灣公民權團結組織、民間公道連線等團體約10個人下午到司法院抗議，批評同運人士玩法弄法、刁難法院、罔顧社會大眾民意，他們「深感遺憾」，並呼籲大眾正視台灣處於司法民粹危機。抗議人士更將矛頭直指同運團體的許秀雯律師，批評她3年前帶30對同志伴侶去登記結婚，稱這是在挑釁法律，「身為律師做了最不好的示範」。

今年5月24日，大法官748號解釋認為性傾向成因包括生理、心理等因素，過去因同性傾向未能被傳統與習俗接受，使同志長期禁錮於「暗櫃」，又因「人口結構因素」，長期被社會孤立，很難期待經由一般民主程序扭轉法律上劣勢地位。而民法婚姻章未規定異性二人結婚必須「具有生育能力」，也就是婚後不能以「不能生、沒生」當離婚事由，顯見繁衍後代不是婚姻不可或缺的要素，依此限制同婚，是不合理的差別待遇，依憲法第七條「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」規定，認定民法「保障不足」應修正。

解釋出爐後，即便立法怠惰，2年仍可依「民法」規定登記結婚。

反同團體認為，男女婚姻和同志愛情關係本質不同，台灣民間習慣要求夫妻應該共同分工，負擔起「血脈與家族延續義務」，父母是上天給小孩的榜樣，且未來的經濟活動都是由下一代來進行，這是對社會的發展和永續生存絕對有益處。

抗議人士認為，社會家庭崩解是嚴峻的國安問題，執政當局與司法院不應輕忽，應拒絕同性戀運動和性解放民粹力量干擾，台灣應持守中華民族5千年的優良美德，要成為國際間婚姻的楷模，要真理加油。

勝訴也是敗訴？釋憲後首例同婚登記訴訟 法官駁回

法院撤銷原處分 但駁回立即登記請求

女同志方敏、林于立（糖糖）為了戶政機關不讓其登記結婚提告，打行政訴訟希望撤銷原處分並直接命戶政事務所辦理結婚登記，台北高等行政法院上午宣判，法官判決撤銷中正區戶政事務所不准同婚登記的處分，但也駁回方敏、林于立要求法院命戶所接受同婚登記的訴求。這也是同婚釋憲後首例同婚判決。

法官表示，撤銷原處分理由是因為釋字748號解釋保障同婚，但釋憲後修法尚未完成，也還沒超過兩年期限，所以戶政機關無法依照現有釋憲精神直接讓兩人登記。才會駁回原告請求戶所直接給予同婚登記的請求。

對於判決結果，台灣伴侶權益推動聯盟表示，「非常遺憾」，會和當事人討論，再決定是否上訴。

伴侶盟理事長許秀雯指出， 這是一部勝訴、一部敗訴的判決，勝訴部分是拒絕登記處分被撤銷，原因是民法不保障同性結婚已違憲，但敗訴部分為法院無法直接命戶政機關辦理同婚登記，法官理由為尚未制定相關法律、釋字748號所述兩年期限尚未屆滿，「對於判決結果感到遺憾」。

釋字748號解釋今年5月24日出爐，認定民法親屬編婚姻限制同性得為經營共同生活之目的，成立具親密性、排他性的永久結合關係，有違憲法保障的婚姻自由、平等權，宣告違憲。釋憲文並要求有關機關在兩年內修正或制定相關法律，若立法屆時未完成，同志依民法規定至戶政機關辦結婚登記。

釋憲出爐後，法院繼續審理三起由伴侶盟委任的女同婚訴訟，「方糖案」日前開庭時，中正區戶政事務所說明當初是依民法規定「婚姻需一男一女」才會駁回申請，即使撤銷原處分，但目前仍無法登記，且現行系統設定為「一男一女」。

伴侶盟律師團庭曾呈加拿大安大略省上訴法院在2003年的同婚判決，指此判決早於加拿大制定全國性的《Civil Marriage Act in 2005（民事婚姻法）》，法院先於立法完成前，直接判命同性結婚立即生效，「彌補憲法的違反」。

許秀雯說，高等行政法院今天的判決釋允許違憲狀態持續存在，這是憲政法治國家不該容許的，本來今天期待法院判決能填充目前人權真空的狀態，現今法規沒有真空，相關法律依據存在，但同性伴侶結婚登記權益是被延宕、架空。

未列優先法案 許毓仁：婚姻平權是否被政府遺棄了？

行政院拍板72項優先法案，但早在去年底就初審通過的婚姻平權法案卻未列其中。支持同婚的國民黨立委許毓仁今在臉書感嘆，目前所有有關婚姻平權法案的相關研究目前都停擺中，「婚姻平權是否已經被政府遺棄了」？

許毓仁指出，在今年5月24日同婚釋憲結果出來後，他曾經說過通過同婚法案的黃金時期是6個月，也就是到今年年底。但新的立法院會期就要開始，看到行政院送進來的72條法案，婚姻平權法案卻沒有被列在其中。

許毓仁表示，原本被指派處理婚姻平權修法相關行政配套的前行政院秘書長陳美伶現在又被調任國發會主委，據他了解，目前所有的相關研究目前都停擺中，令人感嘆「婚姻平權是否已經被政府遺棄了？」

許毓仁說，明年又即將開始縣市長選舉，政治力介入會更大，到時候不少候選人都不敢碰這個議題，政府是否有能力繼續推動，令人擔憂。在此呼籲賴院長，重視並尊重婚姻平權釋憲結果，繼續推動修法相關措施，並且提出進度報告。

獨家！全國同婚註記 女同婚比男同婚多近四倍

根據內政部戶政司統計資料，開放同性伴侶註記後，截至今年6月底，全台共有4446人登記，開放登記的縣市中，登記人數以新北市為最多，共有970人，其次為台中市846人，第三為台北市818人。

戶政司長張琬宜表示，目前全台已經有18個縣市開放註記，僅剩4個縣市花蓮、台東、雲林及澎湖沒有開放，民眾所處的地區不能登記，可以跨區到其他縣市辦理。張琬宜說，登記時需要雙方親自申請，若分手，只要當事人一方親自申請即可。張琬宜說，「同性伴侶所內（戶政事務所）註記」還沒法制化，只是行政措施，

今年5月，司法院大法官受理台北市政府、男同志祁家威的同性婚姻釋憲，大法官認為，現行法律未允許同性兩人結婚，違反憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條人民平等權的保障，法務部應在2年內研擬修法，保障同性婚姻。6月起由行政院秘書長陳美伶主持「同性婚姻法制研議專案小組」，辦理配套法規研修及法案研擬等作業。

不過，專案小組原定每周開一次會，會後並向媒體進行說明，但近期卻「卡關」。據了解，起先針對較為單純的結婚年齡、同居義務等法律條文，小組成員均迅速取得共識，不過卻在收養子女等方面卡關，此外，反同婚團體抗議聲浪大，加上陳美伶忙於處理其他重要法案，專案小組有時停開、有時「低調開」，最近變成「有必要再開」。對此，陳美伶表示，草案還是在討論及研擬中。

同婚法制小組：同性婚姻互負同居義務 包括貞操義務

行政院「同性婚姻法制研議專案小組」今天針對同性婚姻的普通效力進行討論，專案小組召集人、行政院秘書長陳美伶表示，同性婚姻互負同居義務，這當中包括貞操義務，若一方出軌，可作為離婚依據，也算侵權行為，可提告損害賠償。

專案小組今天針對同性婚姻的普通效力，包括同性婚姻的配偶姓氏規定、同居義務、住所、日常家務代理權及家庭生活費用分擔方式等五個部分進行討論。

陳美伶表示，同性婚姻的家庭生活費用上，除法律或契約另有約定外，雙方各依經濟能力、家事勞動或其他情勢分擔。她也指出，因費用所產生的債務，如其中一人欠債，配偶也要付連帶責任。

此外，在姓氏規定、同居義務、住所及日常家務代理權，小組討論認為同性婚均與異性婚一樣。

陳美伶說，同性婚姻配偶可各保有其本性，但可以書面約定冠配偶姓氏，並向戶政機關登記；婚後的住所，由雙方共同協議決定；日常家務代理權方面，同性婚姻雙方互為代理人，如一方濫用代理權時，他方得限制之。她舉例說，例如信用卡刷卡金額超越雙方當初的協商，可以限制配偶，但不得因此不付店家費用。

由於專案小組歷次會議討論後均會對外宣布會議結論，但也引起挺同與反同的關切，陳美伶表示，專案小組的任務就是尊重多元意見，也尊重人性尊嚴，會以平等心去考量同性婚姻的權益保障。

政院：同婚法制化之前 先放寬同性伴侶適用條文

行政院「同性婚姻法制研議專案小組」今天舉行首次會議，小組召集人行政院秘書長陳美伶表示，在尚未完成法制化之前，政府將先行放寬同性伴侶可以適用的條文，在不會涉及第三人權益，檢討後做放寬的適用，原來規定是配偶、家屬的，可透過解釋去放寬適用，希望各機關表現出態度出來，這已經是絕對要走的一條路。

陳美伶表示，小組的任務及前提是在大法官釋字第七四八號解釋文及解釋理由書架構下，完成大法官所賦予的任務，是要「補充」民法親屬編第二章婚姻未規定確保同性婚姻權益的不足部分，同志婚姻或同性婚姻法制化的工作。

陳美伶說，未來台灣的婚姻制度是「異性婚姻」與「同性婚姻」併存狀態，基於平等權的保障，本質上，配偶間的權利義務關係，跟血統沒有聯繫，不是因為血統而來的，理論上要完全的平等，如果跟血緣有關的，可能就會做一些差別的規範。

她強調，無論如何，現行的民法中，有關異性婚相關規定，因為大法官沒有說違反憲法任何規範的情況下，異性婚姻規範是保存的，不會被取代的，異性婚不會被取代，也不會消失，將來同性和異性是合在一起的，兩者婚姻狀態是併存的狀態。

陳美伶說，民法親屬編的婚姻章部分有五個部分，即婚約、結婚、婚姻的普通效力、夫妻財產制及離婚，所有規定都是以異性婚需求來做的規範，小組將逐一檢視條文，屬於同性婚時，應受到何種的平等保障，條文擬出來後，未來用何種方式呈現，暫時不做決定，會等全部整理出來後再做決定。

她進一步說明指出，在尚未完成法制化之前，先行放寬同性伴侶可以適用，除了條文寫到家屬，可以把家屬解釋涵蓋同性伴侶外，其餘相關規定，共有四百九十八個法案，必須等到法制化後再去處理。不過，今天會議中最後決定，既然大法官作解釋，立法程序再慢，兩年後也會就同意同性婚姻的存在，這已經是絕對要走的一條路，在這種情況下，似乎應該本於大法官保障同性伴侶、婚姻雙方當事人的前提，在不會涉及第三人權益，檢討後做放寬的適用，也就是不拘泥於家屬的情況，原來規定是配偶、家屬的，但事實上可以透過解釋去放寬適用，希望各機關表現出態度出來。

同性伴侶註記部分，陳美伶說，在五月廿四日大法官釋憲文後，內政部在五月廿六日發函給未辦理的縣市，截至昨天為止，新增新竹市、苗栗縣、南投縣、屏東縣、金門縣及連江縣等六縣市受理同性伴侶註記，全國累計達十七個縣市辦理。

陳美伶說，目前尚有花蓮縣、台東縣、雲林縣、基隆市和澎湖縣未開辦同性伴侶註記，如果仍不願辦理，內政部會協調鄰近縣市或直轄市辦理跨區註記。

她表示，過去同性伴侶註記方式採「所內註記」，資料僅有戶政人員可以查閱，是否重複不得而知，且無法因遷徙而異動，內政部將更新作業系統，改以「非所內註記」方式處理，預計七月起同性伴侶註記可跨區查詢，註記者若遷徙戶籍，戶政資料也會跟著異動。

大學校長反同入法遭罵丟冥紙 張貼「罵人價目表」遏止

「今天早上看到門口有幾張冥紙，實在生氣了」。同性婚姻大法官釋憲效應持續，中華醫事科大校長曾信超因在臉書貼文反同入法，引來大批挺同網民與學生撻伐，數以千計各種侮辱詞句、髒話來攻擊，甚至還有人到家門口丟冥紙。曾信超因見侮辱言論洗版淹沒講道理留言，在臉書貼出「台灣罵人價目表」，提醒酸民適可而止勿觸法。

網路流傳曾信超反對同婚入法言論後，連日在其臉書甚至學校網路出現大批辱罵言論，曾信超見侮辱他人亂象有失控趨勢，在臉書公告將追究責任，張貼「罵人價目」提醒言論自由不能成為毀謗他人的護身符，自由與法治同等重要，惡意侮辱他人要付出代價；不少網民與友人貼文表達支持。

曾信超指出，他只不過問了姊姊妹妹的老婆、哥哥弟弟的老公要怎麼稱呼？的問句，質疑同婚破壞了倫常、無法創造宇宙繼起的生命。就因為這樣受到數百網軍上千則惡意留言攻擊，已一一截圖並刪除，並保留法律追訴權。

曾信超強調，「網軍們無所不用其極的謾罵與攻擊，這是犯法的」，他提醒攻擊的網民已委請律師搜證，必要時提告，捍衛言論自由。他表示，是在個人的臉書發表意見，跟學校無關，反同貼文並沒有設定公開，只有自己的朋友才看得到，也請支持他的臉友不要有攻擊他人的言論。

惡意攻擊的留言也湧入中華醫大校園社群網站，洗版影響學生關心的其他言論，曾信超認為學生捍衛言論自由很好，所有人都有權表達言論，但言論自由不能成為侵害他人的理由。

曾信超表達反同入法意見後，不斷有人質疑他身為大學校長、不應有這種違反人權的言論。曾信超表示，這是他個人看法、不代表學校。

曾信超在留言中例舉法國雖同婚合法，但去年底已有20萬人上街頭反要求廢除同婚法，「因為社會付出的代價太大了，台灣還以為自己很進步，卻會使家庭全瓦解」；曾信超強調贊成特例存在，男男女女可以去愛、共同生活，但不應立法鼓勵。

大法官日前釋憲認定現行民法婚姻章違反憲法第22條保障人民婚姻自由、第7條保障人民平等權，宣告「民法」只准異性結婚條文違憲，引發贊成、反對同姓婚姻者熱議。

談同婚合法化 張花冠：跑太快社會爭議大

李國勝要縣長張花冠對同志婚態度表態，張說，縣府開放戶政同志註記登記，她尊重多元性向選擇，國人傳統婚姻是男女一夫一妻，世界雖有21個國家允許同志婚，但大法官會議釋憲允許同志婚合法化，限期2年內完成修法，跑太快，社會爭議大。

她說，是否修民法或用專章，呼籲立委們深思熟慮，但她對李國勝拿台灣與南非比較，指稱南非允許同志婚後，造成愛滋病氾濫，卻不以然說，南非是一夫多妻多元伴侶國家，與台灣不能等同比較，她奉勸男人只要同一性伴侶，不要有太多性伴侶。

李國勝當場翻看局處長答卷後，公布稱謂答案，他說，一旦同志婚合法，結婚場合祝賀詞及對雙方親人稱謂都要改變，他批政府不拚經濟，同志婚還未合法，交通部觀光局美國舊金山辦事處上網招標，邀北美地區旅遊同志來台觀光，做法太扯了。

他指南非允許同志婚後，愛滋病氾濫，擔心台灣步上南非後塵，吸引國際同志來台，造成健保醫療龐大支出。稍後質詢的議員黃嫈珺說，結婚後對親人稱謂是國人傳統，國外直接稱呼對方名字，稱謂自然就好，對同志婚，她支持中央的做法。

開第一槍！雲林副議長：陳情監察院彈劾同婚釋憲大法官

蘇俊豪表示，大法官解釋明確干涉立法權及行政權，嚴重破壞憲政體制，五權憲法，解釋文要求解釋文布之日起2年內立法院必須完成相關法令的修正與制定，明逾逾權立法權，破壞五權分立的體制；解釋文也要求2年內如未完成修法，相同性別的2人持2人以上簽名，可向戶政機關辦理結婚登記，此舉也明顯干涉行政權。

議員王又民表示，有很多先進國家實施後，又反悔想修法回歸兩性婚姻，台灣社會講求倫理道德，在這樣的社會的氛圍下，為什麼政府要勉強人民接受「同婚」？

因提案需大會通過，莿桐鄉議員鍾明馨也認為同婚議題造成困擾，在純樸的鄉下引發議論，希望政府再三思，但議員出席人數不足，待大會過半議員出席後，如獲議會支持，即可以雲林縣議會之名向行文監察院陳情，為雲林民眾發聲。