2015-07-03 02:47:03 聯合報 聯合報社論

二○一六大選，人們目前唯一確定的事，是台灣可以選出一名女性總統。除此之外，這場選舉能為台灣帶來什麼改變，能否打開僵峙鬱悶的政局，能否擺脫經濟發展的困境，能否為世代剝奪及分配正義找到解決的方案，則幾乎看不到答案。更可嘆的是，民眾似乎也忘了問這個問題：這場選舉的意義是什麼？

當民主只剩下投票，政治只剩下選舉，民主政治的意義遭到淘空，是必然的事。事實上，歷經兩次政黨輪替，民眾對於藍綠兩黨的性格、能力和侷限都已了然於心。然而，兩個政黨都缺乏自我反省和提升的動力，一個懦弱因循，怯於作為；另一個則色厲內荏，爭功諉過。在這種情況下，透過選舉「換人做做看」，固然滿足了政治人物掌權執政的野心；但從選民的立場看，投票行為卻豈可僅以為政黨背書為已足？

也因此，當宋楚瑜一邊拭著眼角的淚水，一邊聲稱他願意「慎重考慮選總統」時，不免給人一種時空錯亂的感覺。十六年前，他曾經凝聚許多人的寄望打出雖不成功卻漂亮的一役，此後一戰再戰每下愈況，他卻可以不顧尊嚴繼續各種參選演出；其所憑藉的，不過是選民一再失落的懷舊情緒。對比台灣處境的時空位移，這個場景除映照出宋楚瑜過時已久卻無力蛻變的身影，也折射了台灣選民「選人不選黨」的積習對民主政治的不利。

從一九八六年民進黨成立，至今剛好卅年；從一九九六年我國第一次進行總統直選，至今則正好滿廿年。從這兩個時間點看，卅年來台灣的民主波瀾一波接著一波，不論是民主的深化、憲政的改革、公民參與的擴大，路徑錯綜迂迴，卻也推促了一次次進展。尤其二○○○年的大選，除了陳水扁締造史上首度政黨輪替，國民黨的再分裂與李登輝被逐出國民黨，都帶來強烈的政治衝擊；雖如驚濤駭浪，但基本上有助於社會認同與國家想像的整理，也確立了台灣政黨政治的架構。

二○○八年的大選，陳水扁八年的貪腐濫權葬送了民進黨的進步形象，使馬英九輕易為國民黨奪回政權；二度政黨輪替的意義，就是民意對貪腐政權的唾棄。比較晦澀難解的，是馬英九的八年，馬政府在對外及兩岸關係的發展上表現穩健，但在內政上卻始終難以伸展手腳，即使握有國會過半的優勢，也屢屢受各種因素羈絆，無功而返，留下「無能」或「無作為」的印象。也因此，去年底九合一的大敗，也預告了藍軍二○一六的苦戰。

問題是，當看到蔡英文自信滿滿，一副馬上就要登上總統大位的姿態；不少人一定會問：這麼一個不謙卑的人，萬一當上總統，老百姓會有好日子過嗎？這麼一個搖擺的人，萬一當上總統，她的施政和言行能有可預測性嗎？更何況，八年來，民進黨從未對陳水扁時代的貪腐和無能有過反省或致歉，從未對其反覆的兩岸政策及蠻橫的國會路線有過誠實檢討；現在，只因為人們對馬政府感到厭怠，就只能把國家未來交付給蔡英文主掌嗎？

之所以要追問二○一六大選的意義，是因為現代公民不能只甘於當一個投票機器，不能甘於當政黨的馬前卒，更不能甘於盲目或無奈的選擇。那樣，就談不上是有意義的公民參與，更談不上是積極的民主政治。人們可以做的，不是跟著大浪潮流選邊，而是要設法提出質疑，鞭策政黨及候選人站出來回應；並藉著這樣的過程，認識候選人的本質，打掉他們的傲慢。最糟的選舉過程是群眾造神，就像柯文哲旋風那樣，其傲慢原形卻在執政現實中暴露殆盡，卻無法真正解決問題。

二○一六的大選仍充滿合縱連橫、招降納叛的戲碼，仍充滿抹黑、造謠、含淚引退的節目；這些，大家都已經習慣。但人們應該積極追問的有三：一，這場選舉可以為台灣疲累的民主旅途找到什麼新的出口嗎？二，這次選舉充斥舊的身影和舊的爭論，卻聽不到任何新的願景，而「維持現狀」算是一個好承諾嗎？三，經濟遲緩、分配不均、世代不公，乃至電力失衡等問題都應該算是藍綠「共業」了，但我們看得出來誰有能力解決嗎？

以上問題，如果沒有明顯而立即的答案，民眾必須不斷地追問，再追問，直到問出一個端倪。唯有如此，才能賦與自己的選票一個意義。

2015-06-30 02:12:00 聯合報 黃光國／台灣大學心理系教授（台北市）

在〈「心靈契合」與「制度框架」〉一文中，黃年提出一個很嚴肅的問題：二○一二年，胡錦濤會見吳伯雄。胡錦濤說：「確認（大陸和台灣同屬一個中國）這一事實，符合兩岸現行規定，應是雙方都可以做到的。」吳伯雄則說：「根據雙方現行體制和相關規定，兩岸都堅持一個中國。」黃年認為：這顯然是要以《中華民國憲法》與《中華人民共和國憲法》來確立「一中架構」。他因此問道：「但憲法就叫憲法，何必叫什麼『現行規定』？」又要憲法，又不肯叫憲法。「為什麼不能把黑桃叫做黑桃？」

黃年的質問，道破兩岸關係之所以會陷入僵局的癥結所在。在二○一○年《最後的亞細亞孤兒》一書中，我曾指出，目前兩岸政治關係的現狀就是「一中兩憲」：一九四九年後，兩岸便分別各有一部憲法，也各有一個「中華民國政府」及「中華人民共和國政府」。如果台灣堅持「一中兩憲」，雙方便可以對等政治實體，平等談判，簽訂和平協定。

該書深入分析兩岸三黨對於「一中兩憲」的態度，作出直白的心理診斷：患有「戀屍癖」的陳水扁，代表不顧現實的深綠民眾；患有「斯德哥爾摩症候群」的李登輝，代表了徬徨游移的淺綠民眾；在這兩股勢力的挾持之下，民進黨像是罹患「自我封閉症」，不願意拿出具體兩岸政策。

相較於此，馬總統心理上有一種「外省人原罪感」，他的兩岸政策是「先易後難，先經後政」，把心理弱點曝露在對手面前。民進黨便針對他的弱點窮追猛打，讓他對「一中」、「統一」等議題產生「賣台恐懼症」，結果兩岸遲遲無法開啟政治談判，兩岸政治定位也陷入一種模糊不清而又難以破解的「怪圈」之中。

中共明知兩岸關係有不同的發展歷史階段，大陸的涉台學者也提出了理性的「兩岸和平發展階段論」，認為在不同歷史階段，兩岸關係應當隨著時勢的發展而做適當的調整。問題是：中共當局卻不能與時俱進，反倒堅持國共鬥爭時代或「反台獨」時代的做法，要求台灣接受一些不合時宜的名稱，台灣內部因此而搞得擾攘不安，兩岸關係也不能有真正的和平發展，這分明是一種「活在過去」的「歷史偏執狂」。

洪秀柱提出「一中同表」，核心主張是「要北京接受中華民國存在的事實」，並舉出「四個不同意」：不同意台灣屬於中華人民共和國政府、不同意中華民國喪失主權、不同意武力解決問題、不同意改變憲政體制與生活方式。她說：「一中同表」就是要「兩岸同表中華民國政府存在的事實」。不用說，這當然也要「兩岸同表中華人民共和國政府存在的事實」。在我看來，這就是「一中兩憲」。兩岸在前述條件下簽訂和平協議，即可確立中華民國政府與中華人民共和國政府「兩憲」並存而且分治的架構。

洪秀柱要帶領國民黨擺脫「賣台恐懼症」，蔡英文卻批她「躁進」。如果蔡英文仍受限於民進黨的「自我封閉症」，說不清她要維持的兩岸「現狀」是什麼，我們怎可能獲致「台灣共識」，來對治中共的「歷史偏執狂」？

2015-06-30 03:16:31 聯合報 記者鄭宏斌／台北報導

針對二○一六大選，台灣指標民調昨天發布最新民調數據，民進黨總統參選人蔡英文支持度四成七，勝過國民黨準總統參選人洪秀柱二成七。在兩岸政策上，有三成七民眾認為蔡英文傾向「急獨」，三成七認為洪秀柱傾向「急統」。

民調顯示，與六月數據相比，洪秀柱支持度下降二點七個百分點，蔡英文則增加七個百分點。經過交叉分析，廿至四十九歲受訪者，超過半數支持蔡英文，顯示蔡英文較受年輕族群的喜愛。

若以政黨傾向區分，國民黨支持者中，有七成六會投給洪秀柱、一成二投給蔡英文；綠營支持者有九成一會投蔡英文、僅百分之三投洪秀柱。

該民調也將親民黨主席宋楚瑜列入對比，若蔡英文與宋楚瑜兩人競選，四成一民眾會投蔡英文、三成二投宋楚瑜；若蔡英文、洪秀柱、宋楚瑜三人競選，三成七會投蔡英文、二成四投宋楚瑜、僅二成投洪秀柱。

在統獨議題，民調顯示，三成七民眾認為蔡英文傾向「台灣盡快獨立」（急獨），另有三成七認為洪秀柱傾向「兩岸盡快統一」（急統）；整體而言，愈年輕或教育程度愈高者，則愈傾向認同獨立。

台灣指標民調也指出，僅百分之七民眾認為國民黨主席朱立倫傾向急統，二成六認為總統馬英九傾向急統，皆明顯低於民眾認為洪秀柱傾向急統的比率。

台灣指標民調在六月廿五日至廿六日成功訪問一千零三位民眾，在百分之九十五的信賴水準，抽樣誤差為正負三點一個百分點。

2015-06-29 02:28:04 聯合報 記者鄭宏斌／台北報導

民進黨總統參選人蔡英文（圖）支持度，以四成五勝過藍營對手洪秀柱十二個百分點。 本報資料照片
分享
聯合報民調指出，民進黨總統參選人蔡英文支持度，以四成五勝過藍營對手洪秀柱十二個百分點。民進黨發言人王閔生昨天表示，民眾希望政黨輪替，民進黨會繼續爭取選民支持。

民調表示，綠營支持者較為團結，逾九成挺蔡英文，但藍營支持者僅六成八挺洪秀柱、二成三挺蔡。

王閔生說，現在的選民比較不會將藍綠區分得那麼清楚，而是打破政黨界線，看候選人的特質、能力跟政見，來決定是否支持。

蔡英文的看好度遠勝過洪秀柱，王閔生表示，從去年九合一選舉的結果就可得知，民眾對執政黨很不滿，希望政黨輪替。

王閔生說，國民黨不只是總統做不好，民意代表也做不好，引起選民的反彈。

聯合報民調也顯示，蔡英文較獲四十歲以下選民支持，洪秀柱則較獲四十歲以上選民認同。王閔生說，年輕人普遍對於執政黨的表現比較敏感，現在青年失業率偏高、薪資水準倒退，年輕族群比較支持蔡英文，與四年前的趨勢相同。

要解決年輕人低薪

王閔生表示，蔡英文很久以前就採用網路平台與年輕族群溝通，在這次選戰也與許多年輕團隊合作，並吸引很多年輕志工來幫忙，未來蔡英文在青年政策，一定會特別強調解決年輕人低薪、高失業率等困難。

王閔生也說，各項民調數字，民進黨都會作為參考，但重要的是，民進黨會戰戰兢兢面對未來的選戰，現在國家面臨很多問題，民進黨會提出政見和理念，爭取選民的支持，並到地方基層上走動，聽取民意。

2015-06-29 02:28:03 聯合報 記者胡宥心／台北報導

國民黨準總統參選人洪秀柱（圖）昨天參加新北市青工總會及卓越青工聯合委員會議，她呼籲青年與她一起為國民黨開創全新的道路。 記者楊萬雲／攝影
分享
洪辦發言人游梓翔昨天表示，洪秀柱起步較晚，民調衝到現在程度相當不容易，與對手差距也代表未來團隊需更努力。黨內人士分析，落後十二個百分點有點多，七月十九日全代會提名洪秀柱之後，情況應會改變。

游梓翔表示，民調起起落落，洪秀柱一貫的立場都是不以民調數字高低為喜或憂，而是把民調當作參考，重要的是民心，尤其要找回失去的人心。

至於四十歲以下年輕族群青睞度，游梓翔表示，過去國民黨也失去部分年輕族群的支持，但從初選到現在，有許多年輕人全力支持敢講真話的「柱柱姐」；未來會持續與青年溝通、對話，包括全省巡迴、與青年對談，讓年輕朋友了解洪秀柱，進而支持、喜歡她。

針對黨內民調落後，洪秀柱昨天表示，民調僅供參考，還是以個人努力為主，與蔡英文雖然還有差距，但她會全力以赴。

相較於九成綠營支持者挺蔡英文，藍營內部僅六成八挺洪秀柱、兩成三挺蔡英文。洪陣營表示，民調門檻過後，國民黨還沒正式提名，外面「卡柱」聲浪不斷，相信國民黨團結後，藍營選票都會回來。

黨內人士也說，上周許多放話、謠言，加上黨內中常委放砲，因此藍營支持者對洪還有疑慮，黨內團結還不夠，黨中央有責任擺平疑慮，促成團結。最近被媒體名嘴不理性攻擊，「還維持三成算很好了」。

該人士也指出，七月十九日是洪秀柱的關鍵轉折點，經全代會提名後，民調會再持續上升。從聯合報民調也看出，藍綠仍有基本盤，只是先前拖拉太久，讓選民無法全心支持。

黨內資深立委推薦，國光生技董事長詹啟賢出任洪秀柱副手，可助洪秀柱「跨過濁水溪以南」。

詹啟賢透過幕僚表示，沒有接到任何諮詢或消息，現階段沒有投入政治的想法。

游梓翔說，洪秀柱副手將在全代會通過提名後才明朗。

2015-06-29 02:28:05 聯合報 記者林政忠／台北報導

本報最新總統大選民調出爐，政治傳播學者昨天建議，藍綠必須更向中間靠攏，否則蔡英文恐難突破得票率的「天花板效應」，無法跨過五成門檻；洪秀柱可能被形塑成「國民黨的新黨」，流失本土派和淺藍的選票。

六月十四日，國民黨公布「防磚民調」，當時聯合報民調顯示，洪秀柱支持度民調四成八、對比式民調四成。相隔不到兩周，聯合報最新民調顯示，洪秀柱民調只剩三成三，下滑不少。

政治傳播學者鄭自隆說，「洪秀柱民調三成三很接近真實，這是國民黨目前的基本盤」，去年九合一大選，國民黨大崩盤，加上藍營內鬥、洪的表現不穩定，民調反映出真實的狀態；國民黨七月十九日全代會如果確定提名洪秀柱，民調可望再回升一點。

文化大學廣告系副教授鈕則勳指出，二○○八年美國總統大選，共和黨總統參選人馬侃的副手挑選當時阿拉斯加州長裴林，初期成功引發「裴林旋風」，她甚至自比「擦口紅的鬥牛犬」，雖燒起基本教義派的熱情，但引發更多爭議，影響選情，裴林最後也成為右翼茶黨的精神領袖。

鈕則勳表示，聯合報民調顯示，二成三的泛藍選民支持蔡英文，「這是洪秀柱最大的警訊」；觀察洪的兩岸路線、意識形態、剛強形象，都比較偏向深藍族群，若被對手操作「裴林效應」，把洪打成極端基本教義派，恐難爭取本土派和淺藍的支持。

鄭自隆說，總統大選是單一席次選舉，不論蔡英文或洪秀柱最後必須「趨中化」，政策主張向中間靠攏；洪秀柱要避免成為「國民黨的新黨」，否則將成為繼續選下去的最大危機。

至於民調顯示，年輕人較喜好蔡英文。鄭自隆說，洪秀柱的形象宛如一位「嚴厲的姑姑」，加上沒有年輕人會喜歡訓導主任，民調的結果很合理，「不意外」。

2015-06-29 02:28:02 聯合報 聯合報系民意調查中心／電話調查報導

圖／聯合報提供

圖／聯合報提供
分享
明年總統大選藍綠雙雌爭霸，本報最新總統選情調查發現，蔡英文以四成五的支持度領先洪秀柱十二個百分點。不過，選民對洪、蔡兩人的印象偏好不分軒輊，三成七選民喜歡洪秀柱，三成八對蔡英文有好感。

本報最新調查發現，洪秀柱雖高標衝破國民黨總統初選民調「防磚門檻」，並獲核備成為國民黨總統準參選人；不過，如果明天投票，蔡英文目前獲得四成五選民青睞，三成三支持洪秀柱，雙方差距十二個百分點，二成三選民支持意向未定。

中立選民 蔡略勝一籌

交叉分析發現，鞏固藍營基本盤是洪秀柱跨過黨內初選門檻後的當務之急。藍營支持者中，僅六成八支持洪秀柱，二成三擁護蔡英文，相對於蔡英文獲得逾九成綠營支持者力挺，洪的政黨凝聚力明顯有待加強；中立選民中，蔡英文也略勝一籌，四成二支持蔡英文，二成三青睞洪秀柱。

從勝選聲勢來看，選民也多看好蔡英文的贏面較大。五成三選民認為蔡英文較有勝算，僅一成三覺得洪秀柱有勝選機會，三成四無法判斷誰能勝出。

即便是藍營支持者，也有四成九看好蔡會當選總統，僅二成九相信洪較有勝算；至於支持洪秀柱的選民中，有三成六認為蔡勝算較大，僅三成七對洪勝選有信心。

好感度 兩人不分軒輊

蔡英文的支持度及看好度雖都領先洪秀柱，不過，若比較藍綠兩位參選人在選民心目中的印象偏好，洪、蔡兩人喜好度不相上下。分別來看，有三成七選民喜歡洪秀柱，二成四不喜歡洪，三成九對洪無個人偏好；至於蔡英文則有三成八選民對她有好感，二成七不喜歡蔡英文，三成四對蔡無個人偏好。

40歲以上 認同、喜好洪

分析顯示，蔡英文較獲廿至卅九歲年輕族群的青睞，四成二喜歡蔡英文，二成四不喜歡蔡，四十歲以上選民對蔡有好感者則降至四成以下；洪秀柱則是在四十歲以上選民中較獲認同，喜好度都超過四成，但四十歲以下青壯族群中，僅二成六對洪有好感，二成七不喜歡洪，四成七對洪無偏好。

這次調查於六月廿六至廿七日晚間進行，成功訪問一千零六位台閩地區成年民眾，另有二百零六人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點一個百分點以內。調查以台閩地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，並依據台閩地區成年民眾之性別、年齡及縣市人口結構進行加權。

2015-06-28 03:09:50 聯合報 記者郭瓊俐、周志豪／連線報導

總統大選，兩岸議題交鋒。民進黨主席暨總統參選人蔡英文昨天表示，兩岸政策不能躁進，國民黨準總統參選人洪秀柱主張「一中同表」，想法一改再改，給人的感覺就是躁進。洪陣營反批，蔡英文給人的感覺就是空，「連時代雜誌也想知道台獨黨綱要不要廢除。」

洪秀柱日前表示，民進黨想台獨又不敢講，等到選上之後才講，蔡英文昨天反批，兩岸政策不能躁進，人民期待兩岸政策可以是穩定的、有預期性的、能夠符合民意的要求，對任何政策的制訂者，這是最基本的原則，也是最應該遵守的原則，現在看起來比較躁進的是國民黨的參選人。

被問到洪秀柱提到「一中同表」、是不是想要提早加速兩岸統一 ，蔡英文說，「這就是我講的，她現在想法一改再改，給人的感覺就是躁進。」

「柱是穩的、蔡是空的」洪辦發言人游梓翔表示，目前兩岸關係之所以能夠「穩定、可預期性」發展，是因為有九二共識基礎，「蔡英文連支不支持九二共識都不講，不敢承認這個基礎」，她的主張才是真正「不可預期」，若當選兩岸要如何穩定？

游梓翔說，洪秀柱一直是站在九二共識這個基礎上主張兩岸政策看法，穩健深化兩岸關係，哪裡變來變去？「蔡英文批評前，應該先講清楚要維持怎樣的兩岸現狀，不要再講空話。」

2015-06-27 14:23:26 聯合晚報 記者林敬殷／台中報導

民進黨主席蔡英文上午指出，兩岸的政策不能躁進，人民期待的兩岸政策是可以穩定、有預期性、及符合民意要求。 記者黃士航／攝影
分享
國民黨總統參選人洪秀柱批評民進黨「想台獨又不敢講」，等到選上之後才講。民進黨主席暨總統參選人蔡英文今天反擊說，任何政策的制定都必須要穩定的，可預測性的，而且符合民意，但不能躁進，現在看起來比較躁進的是國民黨的候選人，「她現在想法一改再改（指一中同表）」，給人的感覺就是躁進。

蔡英文說，兩岸政策是不能躁進，人民是期待說我們的兩岸政策可以是穩定的、有預期性的，而且能夠符合民意的要求，所以對任何政策的制定者，這是最基本的原則，也是最應該去遵守的原則。

媒體追問蔡英文，洪說妳想喊台獨，妳有什麼樣的想法？蔡英文聽完，停了一下說，「我再講一遍」，任何政策的制定都必須要是穩定的、可預測性的，而且符合民意的要求。它是不能躁進的，現在看起來比較躁進的是國民黨的候選人，躁進程度比較躁進。

媒體進一步問，洪這麼說，又提到一中同表，是不是有想要提早加速兩岸統一？蔡英文說，「這就是我講的，她現在想法一再再改」，給人的感覺就是躁進。

2015-06-25 15:12:04 聯合晚報 午後熱評

台灣選舉最不缺的，就是抹黑造謠。尤其網路和政論節目興起後，候選人不用出手，匿名的「網路鄉民」、自以為「媒體人」的電視名嘴，就會高舉「言論自由」的大纛，自動扮演打手的角色。這一波的受害者，是洪秀柱。

自從通過國民黨初選，洪秀柱受到「言論自由」的檢驗，可說排山倒海。從外貌被拿來說是「小夫媽」，幾十年前當訓導主任時「掌摑學生」，遭受白色恐怖受難者的父親是「抓耙仔」，都被拿出來討論。最新上的菜，是「學歷造假」。

其實學歷真假，很容易查明。既然有外交部的認證章，又有教育部的說明，選罷法的規定也是白紙黑字，公報刊登的學歷認證要件和公務員、學術升等不同。但拿到籃裡就是菜的「爆料者」，還是堅持自己想像出來的學歷認證法，不同政治立場者也乘機追殺，即便不能再說「造假」，也說是「學歷有問題」、「國民黨內鬥」。

政客見人說人話、見鬼說鬼話，有其政治立場的必然性，但綜觀類似抹黑事件，名嘴都扮演重要角色。如此次學歷事件、抓耙仔說的發起人周玉蔻、溫紳都號稱是媒體人。但新聞最基本的平衡與查證，這些人爆料當下，顯然都沒有做到；若是報社寫稿，十之八九會被退稿，有何臉面自稱「以媒體人角色監督政治人物」？

當然，進了廚房，就不能嫌熱；既然要選舉，尤其是競爭總統大位，就必須有面對各種質疑的準備。只是當選舉話題已經淪落到「名嘴造謠主導議題走向」時，就已經是媒體的墮落、選舉的墮落，與民主的墮落了。

國民黨宣布洪秀柱通過初選民調當天，對手蔡英文送上的祝詞是「盼與洪秀柱打一場乾淨、沒有抹黑的選戰」。無論這是客氣話、衷心期待，或者為可能的選戰走向撇清責任，這確實是民眾的期待。乾淨選戰，兩方候選人除了嘴巴說說，也應該付出更多努力約束「自己人」。