頂新案二審開庭 檢緊咬魏應充涉案

台中高分院昨開庭審理頂新製油被控詐欺案，因法官任期制影響，此案受命法官將換人，昨是原受命法官最後一次參與頂新案審理庭，預計將影響案件審理速度和判決時程。

昨檢方緊咬魏應充，認定他多年參與公司糧油事業群，都有具體指示和決策，在頂新案中知情且決策；頂新公司回應指魏應充未參與採購，檢方是指鹿為馬。

台中高分院昨傳11名證人，僅3名廠商到場作證，都表明未受頂新油品案詐欺，不是被害人。

頂新案一審判魏應充無罪，檢方昨緊咬魏應充知情涉案，檢方在上訴理由狀中說，台北地院在味全案一審判魏應充4年半，目前上訴二審中；從台北地院資料可知，魏應充多年都參與決策和執行，要求降低原料成本，提高產品利潤，還教業務人員應對話術，糊弄消費者和通路，因頂新也在該糧油事業群，可佐證魏應充在頂新油品中都有參與。

頂新強調「前董事事長並未參與採購事項」，還批檢察官指鹿為馬，將不相關的案件任意連結，流於主觀。

頂新案換法官 高分院：無黑箱

台中高分院審理頂新案的合議庭傳出「陣前換將」，原受命法官吳幸芬回任一審，由一審升二審的法官簡璽容接任。檢察官李慶義對院方未公開抽籤，懷疑是內定，不排除聲請法官迴避；台中高分院強調無黑箱作業，事務分配是院方的內部幕僚作業，一切依法辦理。

李慶義說，去年台中高分院審理頂新案採公開抽籤，由800多支籤選出合議庭，由吳幸芬擔任受命法官，不該隨意調動法官，以台北高本院留任11人、台南高分院留任2人，難道這13人所辦案件，會比頂新案更受矚目嗎？

李強調，台中高分院調動理由為年度調動，因吳任滿3年歷練缺，必須回任一審，但她審理頂新案，可以不必回任一審，杜絕外界疑慮。

李慶義說，審理講究程序，外界傳受命法官由新上任二審的簡璽容擔任，如何選出來的？有公開抽籤嗎？台中高分院若未說明，檢方懷疑是內定，不排除聲請法官迴避。

台中高分院長陳東誥說，院方分案一般採電腦分案，較特殊的採人工抽籤，頂新案受社會矚目即採抽籤；一審至二審歷練3年的法官歷練缺，為了讓新人有磨練機會，從未讓回歸一審的法官留任。

陳東誥說，事務分配是院方的內部、幕僚作業，今年由一審至二審歷練的法官共有12人，分配至各刑庭、民庭，該院有3道把關手續，先由14名庭長開會決定，由庭長抽籤補上缺額後，再召開事務小組會議及法官會議。

台中高分院表示，該院事務分配並無黑箱作業，對檢察官不排除聲請法官迴避，院方「無意見」，一切依法辦理。

頂新二審開庭 越南3證人未出庭

頂新案今天開庭，魏應充等人到台中高分院出庭。記者游振昇／攝影

頂新案二審今天進行審理程序，法官首度傳訊越南大幸福公司負責人呂氏幸、Vinacontrol公司2名檢驗人員，不過，這3名越南證人皆未出席。

頂新二審上午在台中高分院召開審理庭，法官除傳訊越南3名證人外，也以證人身分傳訊曾任職正義油品負責研究、生產的林穎聖，希望釐清油品原料經精煉是否仍有安全疑慮。

不過，越南大幸福公司負責人呂氏幸、Vinacontrol公司2名檢驗人員均未到庭。

另外，台中高分檢檢察官詰問林穎聖時，辯方也多次提出異議，認為林穎聖從未參與頂新公司相關製程，且非業務職掌，不應該回答。

檢方當庭也提出反擊，要求辯方律師「不要以程序問題干擾詰問」。

油品案魏應充再上訴 智財法院仍限制出境出海

頂新製油兼味全食品前董事長魏應充被控涉味全油品案，大賺約2.1億元，台北地院今年3月依詐欺取財等罪判處4年徒刑，味全共遭罰1550萬元；全案二審移由智財法院審理，魏應充在法庭內強調：「我多年來經營食品，一直以品質為第一優先」，法官在庭訊後，仍將魏應充繼續限制出境、出海。

魏應充出庭時指出，希望撤銷原判，改判無罪，「因為我沒有檢察官在起訴中說的詐欺，或是違反食安法的犯罪行為。我多年來經營食品事業，一直都以品質為第一優先，無論在什麼場合對於各事業員工都要求必須重視品質，滿足消費者對品質的需求，也對於員工遵法、守法、戰戰兢兢的工作態度非常有信心，非常有把握。」

魏應充說：「原判決在沒有論證基礎下，把味全公司當做犯罪集團，對我個人是嚴重污衊。但我身為味全公司大家長，對於外界批評，我願意也應該一肩擔起，但這樣的判決讓一個有60年公司的歷史，深受民眾喜愛的食品公司蒙受冤屈，幾近毀滅，影響員工與家人、影響生計，這是我最不捨也放心不下。」

魏應充說，「希望法院勿枉勿縱，秉持公平正義的審判，若有人要對油品事件負責，我願意承擔，只希望員工不要受到無故牽連，產生冤獄。」

魏應充律師余明賢表示，北院認為味全「把冬粉當魚翅賣」，其實，看完判決後，一審判決是「把判決當小說寫」，沒有任何證據、證詞；此外，判決認為魏應充以低價採購策略做犯罪行為，把集團上上下下所有人當作「犯罪集團」。

余明賢也說，若真是如此，是否要用組織犯罪條例來法辦，這真的是個非常大的偏見與誤解，若要求企業採用有競爭力的價格就是犯罪，台灣這麼多代工廠大老闆都要人人自危。

余明賢也說，二審也準備新的證人與證據，證明魏應充從未要求放寬品質，而是一再指示公司員工注重品質、滿足消費者需求，近期的風風雨雨、社會輿論，希望法官以平常心、公平且公正的程序來審理。

智慧財產法院開庭審理味全油品案，味全前董事長魏應充（中）在律師余明賢（右）陪同下到庭應訊。 記者袁志豪／攝影

頂新案二審開庭 5名下游廠商都說不想告魏應充

魏應充今天中午出庭頂新案。記者游振昇／攝影

台中高分院今天傳六名證人出庭，五名下游廠商出庭，檢察官問業者，是否知道向頂新買的豬油內含物和來源，業者都說不知情，前年頂新油事件爆發後，頂新已回收市售油，業者表明不想告頂新詐欺罪。

【中央社／台中5日電】

頂新案二審下午進行審理程序，台中高分檢檢察官傳訊5名中、小盤商證人，試圖釐清這些業者轉售頂新油品前，對油品成分及來源等是否知情，5名證人也表示沒打算對頂新提告。

頂新二審下午在台中高分院召開審理庭，檢方共傳訊5名分別來自花蓮、高雄、台中的中、小盤商證人，根據這些業者進貨時間、數量、金額等進行詰問，另外也試圖釐清業者進貨前是否知悉油品成分、來源等。

合議庭審判長訊問其中一名來自高雄的業者時，問到業者除向頂新購買油品外，是否曾向其他油品業者進貨？且與它廠價差為何？

業者表示，之前曾向正義油品購買與頂新同規格油品，但頂新每桶價格較正義便宜新台幣10元至20元不等金額，據當時前來推銷的頂新業務人員說，是為打入市場所以較便宜。

受命法官也問，頂新與正義油品間的價差，是否會造成下游業者進貨考量？胡姓業者回答，下游業者都是以使用習慣性選擇油品廠牌。

魏應充委任律師余明賢也當庭強調，頂新在販售油品沒有使用詐術，所以並無詐欺行為，價格高低是為打入市場考量；魏應充也表示，「交易過程沒有施用詐術欺騙廠商」。

此外，辯護律師也問證人，是否要告頂新詐欺？證人皆表示頂新案發後都已回收油品，且依進貨價格退回貨款，沒有打算提告。

賣劣油給正義 鑫好負責人判刑6年6月

鑫好負責人吳容合涉嫌詐欺、違反食安法，昨遭判刑6年6月。 記者鄭惠仁／翻攝

分享

法界人士指出，吳榮合涉案時間是在二○一二、二○一四年間，犯案時適用的食安法為五年以下有期徒刑、併科罰金八百萬元以下，詐欺取財也是五年以下，法官依兩罪各判吳四年，且併科罰金五百萬，算是重判。

全案爆發是台南市民於二○一四年十月間向調查局台南市調處檢舉稱「夜市廢食用油回收後被當食用油使用」，檢調因此查獲鑫好向久豐油脂、晉鴻商行、晉瀧、福瀧公司分別購買來自越南、香港進口的不可食動植物混合油，並販售約一千四百公噸給正義公司，正義精煉、脫色、脫臭後製成「維力清香油、維力香豬油、正義香豬油」等豬油產品販售。

判決指出，這些油是以飼料用油進口，除規避進口豬油百分之廿關稅，還規避輸入食品及相關產品查驗辦法；因沒有安全證明文件，致進口油源不能確保非來自病體豬、回收豬油。

吳容合和正義公司簽立油脂採購合約、品質來源切結保證書，在供應油源時應表明原料來源，且有來源資料為證，但吳卻隱瞞油品來源，提供存有危害人體健康之虞的油品給正義公司，進而製造食用豬油商品，除詐取財物，販賣攙偽或假冒的油品也違反食品安全衛生管理法。

法官強調，現今檢驗科技並非萬能，正義公司的油品進廠檢驗，也無法檢測原料豬油的各種重金屬含量，因此，溯源管理為食品安全把關所必需。

「過失非故意」正義vs.大統劣油案 判賠差10倍

台灣消保會去年代全國九十六所學校近二萬名師生向頂新、強冠、北海及正義劣油製造商求償近卅七億元，正義案率先宣判，判賠不到千萬。 圖／台灣消保會提供

分享

徐邦瀚獲知宣判結果，立即回報行政院消保處，連衛福部也主動來電關心。他說，不懂法院為何對正義輕判？高雄地院回應，大統長基屬故意犯，判賠每人三萬，正義是過失犯，審酌後判賠每人三千。

消保會認為一審判決結果不符人民期待、罔顧社會大眾食品安全，收到判決書後會與律師研擬對策。秘書長林祺祥則說，消保會律師團擔心此次正義公司輕判，會影響其他案件判決，產生輕判連鎖效應。

正義公司在判決後發出聲明，指身為產品供應生產鏈的末端廠商，已竭力於落實溯源管理，並透過科學檢驗確認上游供應商提供之原料符合國家標準才收貨，已善盡溯源管理責任，但仍遭上上游廠商訛詐，並非故意生產劣質油品，也是受害者。

正義：上游問題 判賠不合理

正義公司劣質豬油案一審判決情形資料來源：高雄地院判決 製表／藍凱誠

分享

台灣消保會提告向正義公司求償4億多元案，一審判正義賠償936萬9千元，正義律師陳君聖表示，正義也被害人，是上上游廠商供貨出問題，騙了正義，法院判正義賠償並不合理，將待收到判決書後再評估。

消保會副秘書長徐邦瀚說，法院判賠太少，將待收到判決書後，向社會大眾說明。

上午宣判後，正義公司也發出聲明指出，正義油品刑事案已於2016年2月26日高雄地方法院刑事庭判決正義公司無罪，對於這次消費者所主張之權益，正義公司完全尊重，對於民事判決結果上之爭議，且有待澄清處，將於正式收到判決文後，再做評估。

正義強調，根據高雄地方法院刑事庭23次庭期的審查，皆證明正義公司在「法無明文要求」情形下，已對供應商進行訪廠之溯源管理，且就所購買之原料豬油，逐一檢驗其酸價、碘價等項目，並進行脂肪酸組成之抽驗。正義公司身為產品供應生產鏈的末端廠商，已竭力落實溯源管理。

集體求償4億 劣油案正義判賠936萬

正義公司仁武廠。 聯合報資料照片

分享

分享

2014年爆發一連串黑心油事件，台灣消保會代表32校5314名學生告正義公司及總經理何育仁求償，4億7826萬元案，高雄地方法院今天上午宣判，正義公司賠償936萬9千元，可上訴。

高雄地方法院認定其中23校3123名學生吃下正義油品，因沒有具體健康或財產上損害，審酌正義公司也是遭上游廠商訛詐，但有監督油品責任，因此判賠每人3000元，其中1000元是懲罰性賠償金，2000元是精神慰撫金。

高雄地院指出，消保會代表32校5314名學生提告，每人求償9萬元，其中6萬元是懲罰性賠償、2萬元是財產損失、1萬元非財產損失，法官根據契約書、銷貨單、統一發票等交易憑證及團膳菜單核後，認定23校3123名學生符合提告資格。

高雄地院說，學生食用正義公司產品後，雖然都未出現具體病徵，也沒有因此求診治療，也無醫療機構開立診斷證明，但法院還是從寬認定正義侵害消費者的身體權及健康權。

法院認為，正義公司及總經理何育仁雖是遭上游廠商詐騙而不慎生產本案豬油，不是故意的，但正義就此過失情節，仍應賠償每名消費者神神慰撫金和懲罰性賠償。

2014年的一連串黑心油事件，行政院消保處委託台灣消保會受理全國中小學校學生1萬9千多人提告，依食品安全衛生管理法向「頂新」、「強冠」、「北海」及「正義」四家業者等廠商求償37億元，團訟人數、求償金額，紛紛創紀錄。

在諸多求償案件中，求償「頂新」占一半以上，台灣消保會已分別依工廠所在地提告，目前已開庭審理。

頂新逃漏稅2億多？ 律師：只有數千萬

頂新製油公司向大統長基食品公司採購橄欖油，轉賣味全等十多家下游廠商，卻涉嫌逃漏稅2億4800萬元案，彰化地方法院今天下午再開審理庭，頂新製油公司前董事長魏應充現身出庭，律師團今天說，檢方計稅未扣除營業成本，若依所得稅法83條採推計課稅方式，頂新只需補繳數千萬元漏稅，檢方則反駁，直接調銷管費用，已扣除營業成本。

魏應充今天在律師團陪同下出庭，進入法庭前面帶微笑，不過並未發言，由於彰化地院原訂2月18日宣判，卻又再加開審理庭引發議論，今天檢方再傳訊國稅局、稅捐稽徵處8名證人說明。

檢方在偵辦大統長基混油案時，也查出向大統長基購油的頂新製油從2006年到2012年間應開立而未開立的發票總額共7億3000多萬元，逃漏稅額計算下來高達2億4800萬元，國稅局因此裁罰1億6000多萬元，魏應充已補繳4億多元的漏稅及罰鍰。

不過頂新公司與檢方針對漏稅金額主張計算方式不一樣，因此申請傳訊國稅局等人員，頂新律師余明賢在審理庭中指出，檢方計算方式不能未列營業成本，直接以漏銷金額7億多元乘稅率，檢方到頂新公司查頂新內帳時，也只採漏銷金額，未採漏進金額。

頂新律師團表示，若以他們計算方式，頂新漏稅部分只有數千萬元，他們主張有必要傳喚法律專家陳清秀教授針對所得稅法83條如何計稅說明。

檢察官施教文則表示，檢方到頂新查內帳時發現頂新公司營業資料，是好幾家子公司合併記錄，難以區分哪些部分才屬於頂新公司，所以檢方直接調頂新公司的銷管資料，已都將相關成本憑證列入，並未使用內帳資料。

頂新製油公司向大統長基食品公司採購橄欖油，轉賣味全等十多家下游廠商，卻涉嫌逃漏稅案，彰化地方法院今天下午再開辯論庭，頂新製油公司前董事長魏應充(後方) 仍現身出庭。