【聯合報╱黑白集】 2012.08.01 02:33 am 
 
所有的「規定」，皆應是為了把事情做對、做好而設定的；豈有把事情做錯、做壞了，卻回過頭來說是因「依規定辦事」所致？以下是本報刊出的兩則新聞：

台北市有一件車禍，由於檢警皆稱「依規定辦事」，以致屍體在高溫馬路上曝屍四小時，最後移動時發現皮膚已起水泡，甚至沾黏在柏油路上，必須「剝」開。警方說，有此延遲，是因要等檢方相驗；檢方稱，應可先行移開，不必現場相驗。雙方皆稱「依規定辦事」。

另一則報導是，台東海端鄉一名肝硬化患者，在廿一日中午發病，久等不到一一九救護車，自行送醫到半路才換上救護車；到了關山慈濟醫院，稱無法治療必須轉院；但因「院方和民間救護車簽約」，不能違約出車，無車可派；家屬交涉以自己的轎車載送，院方又說「沒有醫護人員隨車，依規定不可如此轉院」；接著又試請附近消防隊出車，回答是「進入醫院，應由醫院負責轉診」，還說「病人又不會死」；又等下去，到下午三時許，家屬再提要求，醫生說「已經叫簽約的台東民間救護車來」，台東來關山車程須一小時。一直到下午五時救護車才到，送至台東馬偕，病人在七時完全陷入昏迷，二十八日病逝。那五個小時等不到救護車的折騰，無論消防局、關山慈濟醫院皆稱「依規定辦事」。

這兩件事都說「依規定辦事」，若非「規定」有違情理，就是操作者不是藉「規定」來成事，反而是藉「規定」來誤事。

海端鄉病亡者的哥哥說：「每個人都說依規定辦事，弟弟卻死在每個人都少一點人性。」網友談車禍曝屍則說：「程序沒有問題，是這些官員的同理心有問題，換成地上躺的是他們的家屬，會讓屍體燙到起水泡？」