【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】 2012.08.17 03:05 am 
 
旺中併購中嘉案扯出的「走路工」事件，讓旺旺中時集團與壹傳媒對簿公堂。旺中集團昨發聲明，強調本周三出版的壹週刊和周四出版的蘋果日報惡意報導，時報周刊將提告訴，以司法程序找出走路工事件的黑手。

據了解，今天出刊的時報周刊也會找活動當天的主辦單位，強調七月廿五日的反旺中抗議活動，發起者「是旺中的對手」，絕非時報周刊副總編輯林朝鑫的自導自演。

旺中集團指出，壹傳媒為了旗下壹電視在中嘉網路上架，虛構情節瘋狂追打旺中集團；從今年初到現在，蘋果日報有三百八十五則、壹電視則有八百九十七次（含重播），壹週刊也有十次專題，全數為負面報導，超乎常理。旺中對此表示遺憾。

旺中也指出，對黃國昌的新聞是「強烈質疑」但未製造假新聞；林朝鑫說要對學生提告是個人行為，到現在也沒有提出；後續新聞處理，則被壹傳媒刻意放大為集團爆發「離職潮」。

壹傳媒法務經理葉錫波表示，蘋果日報總編輯馬維敏認為透過訴訟的方式也很好，可澄清事實，壹傳媒會視未來狀況決定是否也提告。他說，媒體言論可受社會批評，壹週刊經過查證，不擔心訴訟；如果旺中對報導記者提告，壹傳媒才會反擊。

【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】 2012.08.15 04:01 pm 
 
中國時報部分員工反對旺中的報導方針，中時調查採訪室的資深記者高有智昨天在臉書貼文，表示因不滿旺中集團對黃國昌事件的處理，已向報社口頭請辭。國際新聞中心主任閻紀宇日前也已提出辭呈。

中時副總編輯何榮幸上周在臉書貼出「北風與太陽」一文後，已經送出辭呈開始休假。與何榮幸同一團隊的調查採訪室同仁也先後傳出請辭，除高有智外，調查採訪室的資深記者黃奕縈也傳出請辭。

中國時報編輯部昨天表示，尊重並包容多元聲音，近期有少數同仁因為不同原因請辭，正在溝通中。但中時編輯部強調沒有所謂的「離職潮」，有些同仁離開不完全是因為對內部政策不認同，有些外傳已經離開的同仁，也沒有遞辭呈。

閻紀宇在臉書上貼出一張上周日拍攝、收拾乾淨的座位，標題「最後一夜的回眸」，留言「二○一二年八月，離開工作了十二年又四個月的中國時報。祝福所有仍在崗位上奮鬥的同仁」。

閻紀宇先前在何榮幸的臉書上說重話：「中時的困境在於，老闆早已號令，不做鷹犬，乾脆收攤；既然做了鷹犬，報格淪喪至涓滴無存，社會唾棄，一樣無法生存，最後成為新聞史教科書的一則警世案例。諷刺的是，中時的淪亡，或許是它對台灣社會最後的正面貢獻。」

對閻紀宇指「老闆號令做鷹犬」，中時編輯部表示，尊重閻的說法，但閻所說「過於簡化、也並非事實」，抹殺記者努力，老闆不可能下令「不做鷹犬、乾脆收攤」。

【聯合報╱黑白集】 2012.08.11 02:24 am 
 
旺中併購中嘉已成懸案，中國時報內部卻爆發風潮。

旺中案其實是「言論集中」與「言論卓越」之間的兩難。在數位匯流時代，全世界的傳媒皆在作跨媒體的垂直或水平整合；台灣的媒體「分割」、「分散」至此地步，倘不能稍作整合以追求綜效，而令大部分的媒體活在糊口邊緣，如何提升品質？準此而言，台灣的媒體亂象，其實主要是病在「太分散」，以致造成「低營收→低投入→低品質→低營收」的惡性循環。

因此，從理論上說，台灣媒體若能從現狀上稍作「集中」，以緩和惡性循環，應是合理的思維。但是，台灣的市場這麼小，萬一集中後，果真出現「媒體巨鱷」，恐亦難以收拾。這就是「言論集中」與「言論卓越」之間的兩難。

不願見「媒體巨鱷」，卻必須忍受四處可見的「媒體小蟑螂」，這正是台灣媒體世界的寫照。造成蟑螂橫行的原因之一，則在第一線的媒體工作者不知自尊自重。

中時的編輯部風潮，可供台灣全體媒體人共同省思。一、媒體的編輯過程與生產食品的過程不一樣，食品生產線上的作業員不會有「北風與太陽」的思考。二、正因如此，食品的品質可控制在由上而下的配方之中，但媒體的風貌卻相當程度地反映了每一位編輯及記者的人格素質。

絕大部分的台灣媒體工作者，皆陷於藍綠惡鬥的泥淖中。台灣已有「新聞自由」，但更要有「具有自由心靈的新聞記者」。有「心靈自由的記者」，不怕「集中」；沒有「心靈自由的記者」，「集中」可怕。

有人以譚嗣同獄中題壁送給離去的媒體人，「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」，悲大於壯！

【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】 2012.08.10 06:07 am 
 
旺中案爭議愈演愈烈，中國時報副總編輯何榮幸、副總主筆莊佩璋傳出請辭、退休。政壇不少人昨天在網路轉貼何榮幸「我見我思：北風與太陽」一文力挺，民進黨立委管碧玲在臉書說，他們挺身而出「辭職示警」，令她感佩；她還向「旺報」社長黃清龍喊話。

管碧玲點名黃清龍說，「清龍兄，您在嗎？民主陣營裡，您還在嗎？」

民進黨中執委洪智坤也在臉書表示，何榮幸的事情，讓他非常痛苦與不忍，「這個社會不應該讓一位媒體工作者，遭遇如此的處境！」立委吳秉叡說，「這的確是我認識的何榮幸」。

前立委郭正亮則寫詩送他，「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙！我以我筆為人民，進退忠義兩得全！」

管碧玲說，暮鼓晨鐘「敲不醒ＮＣＣ？敲不醒馬？敲不醒金大刀？」若如此，就讓人民被敲醒，「民意的潮流讓它沛然莫之能禦吧！」

【聯合報╱記者彭慧明、何定照／台北報導】 2012.08.10 06:05 am 
 
中時爆發離職潮，中時總主筆倪炎元、副總主筆莊佩璋近日申請退休獲准，副總編輯何榮幸昨天也請辭。何榮幸昨天在臉書上發表「第一次無法刊登在『我見我思』專欄」的「北風與太陽」，表達他與內部部分同事的心聲。

中國時報編輯部發表聲明指出，編輯部向來包容多元聲音，的確有一、二位同仁因個人生涯規劃等因素提出申請，編輯部正在努力溝通中。對於何榮幸的評論文章，編輯部有其內部考量，但「我們也尊重同仁在他個人臉書發表的意見」。

何榮幸在臉書上貼出文章，表達對旺中集團在報導反旺中事件態度的不滿。他表示，因為辭呈目前未獲准，自昨天起開始休長假，「北風與太陽」是他想為自己、以及還在中時奮鬥的同事發出共同的聲音。到昨天傍晚，這篇文章已經被轉貼超過七百多次。

中時記者游婉琪也因報社把她寫走路工事件的特稿，由三段加成六段，方向改為大罵學者黃國昌，遭網友人肉搜索，憤而辭職。

中天電視前總經理陳守國昨天也在臉書上寫下「不捨」，表達對中時現任資深媒體人離職、對旺中媒體集團引發的新聞風波的感慨。

陳守國說，一直覺得自己是時報人，雖然也離開過，仍然回來為公司打拚。但還是因為文化落差和對中國政策的對應態度與高層不同而離開，現在聽說中時內部近來有人寫信給總裁蔡衍明，希望透過對話進行體制內的改革和反省，結果「蔡董大怒」。

陳守國說，中時內部近來低壓籠罩、風雨欲來，不斷接到昔日中時同仁，「或激昂或唏噓的情緒反應」，他的內心有憤怒也有許多不捨，「這次感情難免失落，但理智告訴我，我不再是時報人！」

陳守國說，中時在追殺黃國昌的新聞處理上完全失格。蔡老闆面對指責，據說還認為內部不夠團結、力道仍不足。對蔡董的期待已沒必要，也認為時報品牌形象已模糊。

‧財訊 2012/08/01 
 在ＮＣＣ躺了約一年半的旺中案，終於在外界譁然中獲得ＮＣＣ「有條件通過」，但隨即遭旺中集團「有條件拒絕」，揚言要打行政訴訟，在ＮＣＣ換屆前夕留下一個「開放式結局」。旺中案未來將如何發展？ＮＣＣ的破天荒決議究竟有何內情？ 
 
【文／張國周】
 
七月二十六日深夜，ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）主委蘇蘅率領張時中、魏學文、劉崇堅三位委員一字排開坐定，宣布「有條件通過」旺中寬頻併購中嘉網路案。警覺的媒體馬上追問，旺中集團蔡衍明父子同意切割中天新聞、將中視新聞台改成非新聞台等條件嗎？蘇蘅充滿玄機的回答：「不同意就不會過。」巧妙的引導媒體聯想「蔡家父子已同意」。

記者會結束後，四人迅速離開會場，剛與旺中集團蔡家父子辯論八小時的委員劉崇堅對身邊追著問的媒體，像是自問又像詢問：「我們這樣通過，不會挨罵吧？」顯然的，四人認同附條件的方式，但對能否平息輿論壓力，並無信心。

事實上，得知切割中天新聞等三項突如其來的條件，蔡衍明父子只是「凍結」在現場，但絕未同意，第二天就爆發蔡衍明在內部會議大罵ＮＣＣ全是蛋頭學者。有業內人士認為，蘇蘅設計的條件，滿足了「上面」交辦「要給旺中過」的壓力，又把「做不做在你」的球丟回給旺中集團，不失為一步好棋。

旺中案審查期間爭議不斷，但ＮＣＣ的態度始終「淡定」。前任主委彭芸私下表示，她曾寫信給蘇蘅，勸她在任期將結束前，不要硬審旺中案，必要時留給下一屆審議，但蘇蘅沒理會彭芸，讓彭芸吃了悶釘子。蘇蘅的夫婿過去曾在聯合報系任職，早前不少人私下打聽旺中案，結論都是聽說「要通過」，當時許多蘇蘅的好友還不可思議的說：「以她的個性應該不可能，怎麼還是會過呢？」

熟悉內情人士指出，最大原因當然是行政院已經擺明態度，要業者付錢做數位化，實踐總統馬英九的數位匯流政策，加上執政團隊連連凸槌，旺中旗下媒體的言論尺度被視為談判籌碼，更讓行政院一再催促ＮＣＣ直接以程序合法的理由通過旺中案。也有反對派委員私下透露，曾被行政院叫去「摸頭」，關切旺中案為何「卡住」。

在這種壓力下，蘇蘅決定兩年主委期滿就重回學術界，但她也不甘於被指為「留爛攤子給下一屆」。據了解，自從在學界壓力下決定今年五月再次召開公聽會後，蘇蘅就到處尋求法界人士的意見，探詢「附條件通過」旺中案的可能性，並為相關附條件擬訂辦法，甚至動用研究助理整理各項法條。連正在跟旺中集團媒體打筆戰的壹傳媒，也收到中間人的徵詢，詢問「有條件讓旺中案過關的接受度」。

七月中旬，業界就傳出旺中案要以「史上最多項附條件放行」，二十一日的週末假日，蘇蘅更要求ＮＣＣ法律事務處等相關單位，開始擬訂附加條件，以便讓旺中案週三過關。到二十六日，蘇蘅終於公布她設計的切割中天新聞等三項條件，表示旺中做到那三項條件後，旺中案的過關才算生效，引起各界譁然。

首先，這種所謂「附停止條件」是蘇蘅首度引用《行政程序法》所想出的規定，ＮＣＣ完成了上級「要過關」的命令，但也拋出條件，不完成不會發出交易許可，等於把球丟回給蔡衍明，讓蔡衍明有被擺道的感覺。

【更多精采內容詳見《財訊雙週刊》404期；訂閱財訊雙週刊電子版】
 

【聯合報╱記者李承宇／台北報導】 2012.08.03 11:35 am 
 
中國時報前社長王健壯昨天在中時寫了一篇「媒體不應也不必與學者為敵」的文章評論旺中案，呼籲中時集團應與學者停戰。中時總編輯張景為說，旺中集團總裁蔡衍明對文章的觀點欣然接受，代表旺中對外界批評的善意回應。

王健壯在文中指出，雖然他不贊同反旺中學者「沒有以法律作為反對的最高依據」，但也不贊同媒體集團對涉己事務「終日血脈賁張像個鬥犬」。

他表示，雖然蔡衍明以鬥犬自況，但媒體扮演的是看門狗角色，「如果變成鬥犬，誤用其能，傷人也傷己。」他呼籲中時集團對學者「但可容則容」，「與學者為敵的媒體不可能長治久安」。

旺中猛打走路工事件，除了引起公民團體、學生社團發起各種「反旺中」活動，作家張大春、陳芳明、柯裕棻等文化界人士也關閉、拒寫中時集團的專欄。中時第一線記者也遭池魚之殃，不少學者接到採訪電話，一聽是中時記者就拒絕受訪，也有中時記者被網友人肉搜索。

針對外界把這篇文章視為「停戰文」，張景為說，中時從來沒有向各界的批評開戰，「只是探討問題，外界有不同看法。」中時內部針對新聞爭議以及外界的誤解，隨時都在檢討，將回復過去的新聞模式。

張景為說，王健壯這篇文章是主動投稿、隻字未改，「文章也代表我們的心聲」。蔡衍明對於王健壯的意見欣然接受。

但中正大學電訊傳播所副教授管中祥認為，只要就事論事，不要用栽贓、惡言的方式，媒體與學者本來就可以論辯。中時應該反省，為何過去有許多學者因中時能容納多元言論而願意投稿、寫專欄，現在卻紛紛離去，「是否言論已不再多元？」

【經濟日報╱記者葉小慧、黃晶琳／台北報導】 2012.08.02 03:11 am 
 
國家通訊傳播委員會（NCC）4位新委員昨（1）日上任，主委石世豪表示，將有全新作業模式，尤其產業政策發展會讓外界耳目一新，並強化國際溝通，吸引好的國際團隊資金進入台灣。

NCC4位新委員石世豪、副主委虞孝成、彭心儀以及陳元玲昨日上任，由行政院政委張善政擔任監交人，卸任委員張時中、前任委員謝進男以及中華電信、中嘉、凱擘及台灣寬頻等高層也到場，陳正倉、翁曉玲及鐘起惠3位卸任委員則未出席。

市場對旺中案的執行及電信法草案，仍有爭議，加上WiMAX後續、4G發照以及數位匯流大法等修法計畫，也受市場矚目，成為新任委員上任之後首要重責大任。

石世豪表示，廣電三法已進入立法院，電信法草案在行政院，預計2014年前完成匯流案修正，跨平台、跨媒體將是未來修法重點。

市場質疑旺中案執行及電信草案後續，石世豪強調，已看完旺中案行政處分書，行政處分不會改變，要完成3個停止條件，才有許可效力，重申旺中案行政處分書，一出NCC就不會改變決議。電信法草案部分，將秉持NCC立場與行政院各部會溝通，所有政策都會有延續性，不因委員任期交錯改變。

石世豪說，台灣通訊產值約3,000億元，傳播產業則為1,600億元，處理案件數量跟管理業者眾多，將以高道德自我要求，並有效率溝通，要做到8個面向，面面俱到，包含各個委員間、NCC文官、其他政府機關、立法院及公民團體、媒體、專業社群及國際。業者表示，石世豪相當熟悉NCC體系及作業，了解政府政策及產業發展，新委員上任不會有蜜月期或熟悉期，會直接上軌道，期待可直接與新委員溝通。

【聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】 2012.08.02 03:11 am 
 
行政院長陳冲前天與媒體餐敘時關於旺中案的談話，被部分媒體解讀為「陳冲不解ＮＣＣ的處理時機」，引發蘇蘅強烈不滿，昨天在卸任典禮開砲。行政院昨天大動作澄清媒體報導，重申ＮＣＣ是獨立機關，政院絕不會涉入。

陳冲前天與記者便當會時，回應媒體對旺中案看法時說「完全不知道這個案子」、「ＮＣＣ是非常獨立的機關」。但部分媒體解讀為陳冲「不解」ＮＣＣ的處理時機，引發蘇衡強力反彈。

行政院昨晚發布新聞稿指出，有關「陳揆不解ＮＣＣ為何換屆前審」、「為何不等新委員處理」等報導，應屬媒體自行延伸解讀，陳冲並未作如此發言，陳冲也從未有過「等新委員上任再處理個案」等質疑。

政院發言人胡幼偉澄清，陳冲當時是表示，因ＮＣＣ是獨立機關，因此不知其處理時機考量，並無質疑之意；對於蘇蘅開砲，胡幼偉表示，陳冲很敦厚，不會有任何回應。

政院表示，蘇蘅的卸任發言，是由於陳冲前天發言未被完整報導致生誤會，陳冲不會介意；事實上，陳冲前天還曾親自打電話給蘇蘅，感謝她的領導及全體委員的辛苦。

【聯合報╱記者彭慧明／台北報導】 2012.08.02 06:07 am  

NCC委員交接 蘇蘅不滿 場外民團抗議 / 張博亭
 
ＮＣＣ卸任主委蘇蘅（左）昨天上午在新卸任主委交接典禮致詞時，表示對行政院長陳冲針對旺中案的發言感到失望，一旁的政務委員張善政（右）顯得尷尬。
記者趙文彬／攝影

國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨天舉行新、卸任主委交接典禮。由於行政院長陳冲前天表示「不理解為何匆促通過旺中案」，ＮＣＣ前主委蘇蘅當場砲轟陳冲不清楚狀況就發言，對陳沖隨媒體起舞「相當失望」、非常不能認同。

蘇蘅砲轟陳冲後，典禮一結束馬上自己開車走人。新任主委石世豪表示，行政有其延續性，前任所做的行政處分一旦出了機關，一定拘束於原機關。「這個訊息應該很明確。」業界人士解讀，如果是針對旺中案，顯示除非旺中集團有下一步動作，否則ＮＣＣ絕對不會為旺中案翻盤。

蘇蘅表示，昨天的颱風與公民團體來ＮＣＣ抗議，是個很好的開始，她提醒新的委員們第一天就會和壓力相處，如果不能和壓力相處，也無法擔任獨立機關的委員。

她也抨擊現在的媒體不客觀，將自身的利益放在公共利益之上，有些媒體更「只有立場、沒有是非」。她說，當ＮＣＣ委員後，未必會有朋友，必須要忍，忍字是心上的一把刀，「當然會痛，但要堅持」。

蘇蘅接著話鋒一轉表示，旺中案已經審結，委員們做了決定，但對最近行政院長陳冲表示對ＮＣＣ匆促結果的言論很不滿意。她說，如果審結後不清楚，陳沖可以找她要求說明。她對陳冲非常失望，不能接受其言論，「身為閣揆不但不能力挺行政院下的獨立機關，還隨媒體起舞，用一些似是而非的言詞，批評獨立機關，我非常不能接受。」

對於ＮＣＣ委員為何要在任期結束前匆忙通過旺中案，蘇蘅說，若以此標準來看，立法院委員的最後一會期根本不應該審案子。ＮＣＣ如果都被輿論影響，不用做事，直接關門算了。

【記者彭慧明／台北報導】國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）新任主委石世豪昨天一上任馬上舉行委員會議，聽取各項業務簡報。昨天公民團體到ＮＣＣ，要委員「硬起來」退回旺中案，石世豪說，他相當感動現在公民關心自己的傳播環境，並且關心他人的問題，他尊重這些團體的表達意願和態度。

石世豪擔任第一屆委員任內時，曾訂下「不握手、不見面、不吃飯」的自律標準，讓業界感覺ＮＣＣ「很難溝通」。石世豪說，在第一屆任內時，確實將防弊的標準拉到最高，但現在獨立機關「獨立而不孤立」，除了要和業界溝通，更要和其他部會、公民團體等單位合作，聽取更多的意見。

新任委員陳元玲在立法院交通委員會審議新任委員資格時飽受批評，後來票數也低空飛過，她昨天說，已經辭去創投公司的工作，並和政風、人事單位開過會。她也會以業界經驗和現在的工作互相激盪，希望有更好的表現。