【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2013.01.18 03:18 pm  

林益世案 陳啟祥再提不利證據 / 吳珮如 林秉州
 
行政院前秘書長林益世貪汙案上午在台北地院開庭審理，林益世（左）與妻子彭愛佳（右）牽手步入法院。
記者陳正興／攝影

前行政院秘書長林益世被訴貪汙案，台北地院上午傳喚檢舉人地勇公司負責人陳啟祥，進行證人交互詰問。

林益世：不要理這兩個瘋子

陳啟祥證稱，他去年3月10日曾把錄音內容放給親家吳門忠、陳蓮珠聽，同時希望親家轉告副總統吳敦義，要林益世不要再給他的公司斷料，也透過林益世的樁腳郭人才，讓林益世知道他有錄音，但林益世卻要郭不要理會他和程彩梅「這兩個瘋子」。

吳門忠：副總統沒管這事

陳啟祥說，他將錄音的事告訴吳門忠時，吳門忠告訴他「副總統沒有管這個事」。事情發展至此，也是情不得已。 陳啟祥說，後來因為公司與中鋼、中聯的3個合約全遭斷料，加上他聽說從去年7月1日起，林益世打算要把合約轉給同業「天山」公司，他才於6月26日向特偵組自首。

付了賄款卻慘賠

陳啟祥證稱，他99年付了6300萬元，加上給郭人才、陳蓮珠各1千萬，總共8300萬元後，本以為還有一點利潤，沒想到卻慘賠4、5千萬元，為了生存才錄音檢舉; 陳啟祥還說，林益世擔任行政院秘書長後，曾恐嚇他，還用很重的話罵他。

蒞庭檢察官追問，到底林益世是講了什麼不好聽的話? 陳啟祥說，林益世在他錄音前，告訴他中鋼、中聯都是他在管的，只要他一句話，任何人都不敢和地勇公司續約。 陳啟祥說，後來是林益世的辦公室聶主任打了好幾通電話給他，要他趕快與林益世談一談，他才到林益世家。因擔心、害怕林益世秘書長的身分會影響中鋼、中聯的人事，希望林益世這一次續約能否拿少一點。

為生存才錄音檢舉

陳啟祥說，他公司有40個員工，付了8300萬元後，賠了4、5千萬元，去年談續約時，林益世又要索賄8300萬元，他為了生存，不得已才提出檢舉。

【聯合報╱記者林志函／台北報導】 2013.01.17 05:46 am  

林益世案光碟疑點 將傳剪接師 / 吳珮如 林秉州
 
林益世貪汙案昨天開庭，林益世與妻子彭愛佳一同步入法院。
記者陳正興／攝影

林益世涉貪汙案昨天開庭，地勇公司負責人陳啟祥證稱他為了謝謝郭人才、程彩梅幫忙牽線，給兩人各一千萬元，但林益世連中間人的錢也想Ａ一半；他只好說「沒關係，我給你就好」，另掏一千萬給林益世。

坐在被告席的林益世聽到這段話，露出驚訝的表情，接著一臉疑惑、頻頻搖頭，似乎不敢置信陳啟祥這樣回答。

律師團則緊咬陳啟祥的交給檢方的錄音內容被故意刪剪、曲解原意，例如林益世對陳啟祥說「全中華民國敢叫我做工作的，就只剩下你一個」，這段話就不見了，檢辯雙方硝煙味濃厚。

林益世和母親沈若蘭昨天出庭，妻子彭愛佳陪在身邊，母子一前一後坐在被告席，沈若蘭的心情看起來較上次出庭輕鬆許多；昔日的「合作夥伴」陳啟祥，和女友程彩梅以證人身分出庭。
 
地勇公司負責人陳啟祥。
記者陳正興／攝影

法院上午勘驗陳啟祥交給特偵組的光碟，比對檢方在陳家查扣的錄音內容，發現與陳啟祥相關的部分被剪掉；同段場景的對話，出現兩種版本。

下午審判長隔離訊問陳啟祥和程彩梅。陳啟祥說，他給林益世的樁腳郭人才、程彩梅親家陳蓮珠各一千萬元，答謝兩人幫他牽線搭上林益世。沒想到，林益世得知後，要他向兩人各討回五百萬，連中間人的錢也要Ａ。

陳啟祥說，他只好再拿出一千萬元給林益世，林還要求用美金付這筆錢，但沒說明理由。

程彩梅在走廊等待三個多小時，輪到她作證，她戴起粗框眼鏡，證稱和陳啟祥提兩袋錢到林益世家；她看到美金很驚訝，問陳啟祥「都是美金喔？」

程彩梅一度緊張說不出話，手扶著桌子喘氣，審判長請人送開水給她。檢察官鄭雅方關心詢問「妳不舒服嗎？」程彩梅苦笑說：「不舒服還是要問完。」

審理長達八小時，程彩梅和陳啟祥庭訊空檔不發一語；全案明天繼續審理。

【聯合報╱記者林志函、劉時均／台北報導】 2013.01.15 02:36 am 
 
行政院前秘書長林益世貪汙案昨天開庭，台北地院勘驗索賄錄音光碟，確認有「三、三、二三」索賄數字。林益世的辯護律師表示，錄音檔有五十八處被故意刪減，文意改變造成誤解；陳啟祥回應說，剪接是不希望牽累其他人。明天繼續開庭。

錄音檔經剪接，會不會影響貪汙案的發展？特偵組發言人陳宏達表示，原始錄音檔已被陳啟祥刪掉，但不影響案情；林益世不但未否認說過被錄音的內容，還供出更多案情。錄音檔只是啟動偵辦的證據之一，檢察官花三個多月查人脈金流，並扣到美金、台幣、保管箱等證物，否則三天就起訴了。

法界人士說，檢察官知道錄音檔遭剪接，取出較完整的片段讓檢舉人、被告或其他證人比對、求證，錄音檔的證據能力當然不需懷疑。一名檢察官說，錄音檔是物證，林益世、陳啟祥和證人供述是人證，但還需要其他證據去鞏固案情，包括帳戶交易紀錄、贓款等資料，檢方不會只憑錄音檔或自白辦案。

合議庭昨天勘驗特偵組查扣的兩片錄音光碟和陳啟祥向週刊爆料的錄音內容，確認是否全程錄音、有無經過編輯、剪接；庭長吳秋宏表示，調查局鑑定報告指出，檢方查扣的光碟因錄音品質不佳，無法確定是否被剪接。

錄音光碟清楚聽見林益世說：「國庫的印章是我在蓋的，國庫有的印章是我管的，行政院只有兩顆印，行政院長一顆，我一顆。就兩顆而已。」林益世和陳啟祥均提及「三、三、二三」；林對陳說：「你把它切作一、二次。三次你會難處理嗎？」還提到：「現在還不夠穩，比較穩再來吃，吃緊弄破碗」。

林益世的辯護律師表示，林益世沒有強迫陳付錢，八千三百萬元是陳啟祥計算出來後提出，但計算過程錄音被刪掉；林益世曾說「確認這樣子嗎？我沒有意見，你自己去盤算。」也被刪掉。錄音檔有五十八處被故意刪減，「這五十八處每一處都是重要的，不重要陳啟祥沒有道理刪」。

陳啟祥和同居人程彩梅以證人身分出庭，兩人皆說剪接是為了去掉雜音和人名，「不希望牽累其他人」；錄音室林姓老闆證稱，受委託剪接光碟，當陳啟祥知道他認出是林益世聲音後，曾對他說「我把錄音公布出來，你看會怎樣？」他嚇得回答：「會雞飛狗跳，最好不要。」

【聯合晚報╱記者董介白/特稿】 2013.01.14 02:53 pm 
 
咬出行政院前秘書長林益世涉貪案的地勇公司負責人陳啟祥，他提供給特偵組的A、B2片錄音蒐證光碟，將成為林益世是否會定罪的重要關鍵，但這A、B版光碟，卻遭律師強烈質疑經過大幅的剪接與變造，若全案證實陳啟祥剪接、變造錄音光碟，則錄音光碟的證據力可能大為降低，屆時，是否直接影響全案判決值得觀察。

台北地院合議庭上午開始的勘驗錄音光碟程序，目的正是要釐清陳啟祥當初交給特偵組所謂A、B版光碟，與特偵組從陳啟祥住處扣押9片光碟間的同一性如何，以及之間的差異，了解A、B版光碟，是否經過剪接或變造。

事實上，特偵組據以起訴林益世的證據之一，這A、B版錄音光碟，是林益世案中，所有版本中最短的1個版本，而特偵組扣押的9片光碟中，最長的錄音版本為42分鐘，但經還原加以情況證據佐證，陳啟祥當天在林益世服務處至少待了110分鐘以上，但陳啟祥提供給特偵組的當天光碟版本，時間卻不及一半。

因此，問題來了，如同尹清楓命案的保命蒐證錄音帶，陳啟祥自承遭林益世一再索賄，無奈之下以錄音筆偷錄音來自保，並作為檢舉之用，但這麼重要的原始母帶竟然如此輕易的就自己洗掉？ 陳啟祥求助錄音室林老闆，前前後後共剪了4次，怎又把自己的話剪掉，只留對林益世不利的對話，作法啟人疑竇。

如果如同律師勘驗後，對於錄音光碟遭大幅度剪接、變造及扭曲的質疑，未來審判若經證實，勢將危及全案的證據力及證明力，更不用談林益世利用立委及行政院秘書長身分的實質影響力說爭議，因此剪接、變造如果成真，林益世案的後續發展，真可要歹戲拖棚了。

【中央社╱台北14日電】 2013.01.14 03:02 pm 
 
台北地方法院今天開庭審理前行政院祕書長林益世被控貪污案，勘驗「3、3、23」等關鍵錄音，證人陳啟祥、程彩梅也首度出庭。

林益世與妻子彭愛佳上午牽手走進法院後，彭愛佳在旁聽席作筆記，陳啟祥入座時，林益世則看了一眼。法院從本週起密集開庭審理本案，勘驗外界視為讓林益世一刀斃命的關鍵錄音，全長約90分鐘，內容多是台語談話，合議庭逐句確認語意，並確認誰在叫「阿肥」。

錄音勾勒林益世被控開口向地勇公司負責人陳啟祥收賄、索賄過程，林益世向陳啟祥說，「國庫印章是我在蓋的」、「你看行政院那麼大間，其實只有3個人在上班而已，就是院長、副院長還有我」、「現在中華民國敢叫我做事，只剩你一人」，要對方依照他的指示行動，並把錢分成「3、3、23」。

由於林益世委任的律師先前主張錄音遭剪接，經調查局鑑定聲紋後，認為部分錄音品質不佳，結果無法判斷是否經過剪接。法院下午將繼續開庭，詰問陳啟祥、程彩梅等人。

林益世被控在立委、行政院祕書長任內向陳啟祥收賄新台幣6300萬元，並索賄8300萬元未遂，遭特偵組依違背職務收賄等4罪起訴；林妻彭愛佳、林母沈若蘭、舅父沈煥章、沈煥瑤也被依洗錢等罪嫌起訴。

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2013.01.14 04:08 pm

林益世涉貪案，台北地院上午開庭，林益世（左）與太太彭愛佳（右）一起出庭。
記者鄭超文／攝影

林益世貪汙賄索案去年7月初爆發，特偵組在檢舉人陳啟祥家中，搜出9片光碟，但目前卻傳出原始母帶被陳啟祥夫婦洗掉了，以致全案並無母帶，只有陳啟祥請人剪接後的錄音光碟版本，律師質疑全案諸多關鍵部分，遭陳啟祥變造剪接，甚至刻意刪除，致本案未來在法庭公開審理時，是否會因部分證據「生變」致案情產生變化，甚至逆轉。

據了解，陳啟祥曾前往高雄市前鎮區，求助興華錄音室的老闆林萬助，共找林老闆剪了4次，調查局勘驗陳啟祥的蒐證錄音筆，卻完全找不到林益世的錄音對話內容，最後從錄音室林老闆的電腦硬碟中，找到遭刪除檔案的部分關鍵紀錄，並加以還原。

為此，台北地院合議庭上午開庭勘驗錄音光碟，同時傳喚陳啟祥、程彩梅夫婦，以及幫陳啟祥剪接的高雄錄音室老闆林萬助，以證人身分到庭作證。

特偵組指控林益世索賄8300萬元的「3、3、23」說法，從陳啟祥提交給特偵組的A、B兩片光碟中，乍看之下，林益世可謂是「一刀斃命」； 然而，林益世的律師群經還原所有錄音光碟發現，經典的「3、3、23」用語，原來是陳啟祥自己計算提出的，陳啟祥還詳細說明這8300萬是如何而來，包括爐下渣佣金3千萬、公關介紹費3千萬，以及轉爐石佣金2300萬，但這部分，陳啟祥卻剪接刪除此一關鍵用語，已看不出3、3 、23的來源和計算方式的原貌。

林益世的律師質疑，陳啟祥既然要錄音進行檢舉，但關鍵而重要的「母帶」竟然被他自己洗掉， 動機令人不解。其次，林益世案在法庭公開審理時，是否會因部分證據「生變」，有待進一步觀察。在特偵組的筆錄譯文中，出現「喊水會結凍! 」、「現在是由我決定、決定就是決定了」等林益世的囂張談話，然而經律師勘驗後發現，特偵組扣查的9片光碟中，卻完全沒有這兩句話!

律師勘驗還發現，林益世並未開口要錢，而且還表明說：「我不會跟你說這個啦! 」但林益世「不會跟人談錢」的關鍵談話卻遭剪接刪除，反而是陳啟祥反覆詢問林益世要不要錢、又要多少錢，經比對較長版光碟及陳啟祥交給特偵組的剪接A、B光碟，發現有利於林益世的對話，已遭到陳啟祥剪接刪除。

【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2012.11.10 03:59 am  

林益世昨天在法庭上透露，被羈押四個月以來，即使交保後，因為媒體緊盯母親沈若蘭，母子倆直到昨天才第一次相見。他擔心如果南下，會被解讀為串供滅證；問法官，「可不可以讓我回高雄老家探視母親？」

法官紀凱峰說，只要每天按時到派出所報到，法院不會限制你的行動；但也警告林益世，「千萬不要有試圖逃亡的念頭」。

紀法官還說：「外面罵我讓你交保，我依法審理，別人怎麼罵，沒什麼了不起；但你務必要遵守法院的規定，不能逃亡串證，這就是司法的公平。」林益世聽了，頻頻點頭。

【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2012.11.10 03:59 am  

林益世案首開庭 檢追加兩罪名 / 吳珮如 林秉州
審理林益世案的法官紀凱峰昨天當庭指出，林益世是否涉犯「藉勢藉端勒索罪」或「公務員假藉職務恐嚇取財罪」，律師團應作防禦準備。從法官的提醒看來，法院可能會變更特偵組的起訴法條。

林益世在立委任內喬合約收受六千三萬元，在行政院秘書長任內意圖索討八千三百萬元，特偵組引用「實質影響力說」，認定他構成貪汙治罪條例的「違背職務收賄罪」、「職務上行為要求賄賂罪」。

檢方指控林益世要求經濟部長施顏祥出面關切，揚言若處理不好，將要求撤換中聯的金姓副總；又向陳啟祥索賄八千三百萬元，聲稱中鋼、中聯都是他管的，只要他一句話，任何人都不敢和陳續約。

法官紀凱峰認為起訴書所指的這兩部分，「看起來有藉勢藉端把人家逼上梁山的樣子」，可能涉及貪汙治罪條例的「藉勢藉端勒索」及刑法的「公務員利用職務恐嚇取財」。紀法官還表示，「林益世應該知道我為什麼這麼說。」

法官認為，特偵組在起訴書舉的田中角榮案，並不妥適，因為林益世案是喬私人契約；田中角榮是利用總理大臣身分影響運輸大臣，介入不當的行政指導行為，兩者不同。

律師團指出，中鋼、中聯及中耀公司都是民營公司，不是國營企業，林益世協助陳啟祥爭取爐渣合約，並未損害中聯公司的利益；這是單純的民間企業買賣合約，與公務員職務無關，不構成違背職務收賄罪或是職務上行為收賄罪。

法官開庭也提問，何謂「職務行為」？林益世被控幫忙喬私人合約，是否屬於立委及行政院秘書長的職權範圍？檢方起訴「職務行為」的範圍，可否包含喬私人合約在內？

【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2012.11.10 03:59 am  

林益世案首開庭 檢追加兩罪名 / 吳珮如 林秉州
 
（左）林益世：6300萬 選民服務報酬
（中）林妻彭愛佳：名下巨款是婆婆給的
（右）林母沈若蘭：年紀大 很多事都忘了
記者陳正興／攝影

行政院前秘書長林益世涉貪案，台北地院昨天首度開庭，林益世不認罪；當法官紀凱峰提到社會大眾指責他的道德時，林益世掩面痛哭，庭訊後，又與母親沈若蘭、妻子彭愛佳抱頭哭成一團。
 
行政院前秘書長林益世涉貪案，台北地院昨天首度開庭，林益世和妻子彭愛佳昨天出庭都不認罪，庭訊後和母親沈若蘭抱頭哭成一團，神情落寞步出法院。
記者陳正興／攝影

昨天庭訊過程，林益世數度拿出手帕拭淚，但還是作無罪答辯。

他表示，整件事起源於陳啟祥透過他的樁腳郭人才拜託喬合約，他當作是選民服務，沒有任何貪汙意念；完成後，陳啟祥主動給六千三百萬元，他以為是促成合約的報酬，交給母親保管。他否認為了續約，再向陳啟祥索賄八千三百萬元。

對於特偵組以陳啟祥蒐證的錄音帶，指控他索賄，林益世質疑錄音帶經過逐句剪接，並非現場原始對話全貌。

林益世在答辯過程中，態度沈穩。不過，當法官對林益世說「社會大眾對你有道德指責」，但道德指責是一回事，法院依法審判，「避免多數暴力的危險」，「我會忠於法律審理」。林益世聽了，眼淚立刻掉下來，緊握拳頭，掩面痛哭起來。

林妻彭愛佳在旁看了，也跟著哭起來。彭愛佳同樣否認犯罪，她表示，婆婆掌管家中財務，把錢交給她保管，是婆婆信任她；她用自己名字到銀行開戶，將錢存在保險箱，如果是有爭議的錢，「我不可能如此光明正大開戶放錢」。

林母沈若蘭也不認罪。她說，不知道林益世和陳啟祥之間喬合約的事，陳啟祥交給林益世兩個袋子，林交給她保管；她以為是政治獻金，要做年底選舉用。

沈若蘭表示，她交給弟弟沈煥瑤的錢，是丈夫林仙保的，不是她的錢；但法官質疑，如果錢是林仙保的，為什麼要交給特偵組？沈若蘭沈默未答。律師團表示，沈若蘭年紀大了，很多事記不起來，林益世從未將他和陳啟祥談的內容告訴母親。

但是法官諭知，沈若蘭燒毀美金九十五萬元的行為，是不是涉及湮滅證據罪？以及沈若蘭可能與林益世為共犯關係，要律師團預作準備答辯。全案預訂十二月十九日再開庭。

【中央社╱台北28日電】 2012.10.28 09:00 pm 
 
特偵組不服北院裁定林益世交保提準抗告，北院今天裁定駁回。特偵組說，北院沒有讓檢方陳述意見，將再研究其他救濟程序。

林益世25日遭特偵組起訴貪污，移審台北地方法院後，受命法官紀凱峰裁定以新台幣5000萬元具保停押；林家26日晚間籌足保金並辦理交保手續後，林益世獲釋。

特偵組不服北院交保裁定，認為林益世仍有羈押必要，26日傍晚向北院提起準抗告。北院經分案，由法官葉力旗等3人組合議庭，經2天的審酌後，下午駁回檢方抗告，維持原交保裁定，且不得抗告。

特偵組發言人陳宏達指出，尊重法院裁定，但依北院過去慣例，重大矚目案件均由合議庭裁定，林益世案卻由受命法官獨自裁定交保，不同的處理方式有違法律上平等原則。

陳宏達表示，特偵組提準抗告後，原本以為負責審理的合議庭會在明天開庭，聽取檢察官陳述意見，沒想到竟在今天裁定。他認為，法院處理本案的程序應該更慎重，讓檢察官有表達機會。