【聯合報╱記者陳永順／民雄報導】 2013.02.02 04:10 am  

陳以真兌現承諾捐年終做公益 / 陳永順
青輔會前主委陳以真曾宣布要捐年終獎金做公益，昨天兌現承諾，把領到的年終獎金加碼湊齊25萬元後，捐給若竹兒等10個公益及社福團體；對於生涯規劃，她表示先休息一陣子、繼續投入公益活動，「現在沒有任何參選的規劃」。

陳以真去年10月在立法院備詢時，面對立委提議政務官捐半薪的話題，表示尊重行政院、立法院決議，但她願意把年終獎金捐給弱勢和青年團體，當時成為內閣閣員宣布捐出年終獎金的第一人。

「年終獎金領到了」，陳以真昨天表示1月31日領到年終獎金24萬8841元，補成整數到25萬元，分別捐給若竹兒教育基金會及新港、梅山文教基金會等10個團體，每個團體各2萬5000元。

青輔會去年底因中央部會組織改造而劃下句點，陳以真回到家鄉嘉義，昨公開捐出年終獎金，引來外界猜測「試水溫」布局參選。

陳以真強調「現在沒有參選規劃」，否認卸任前、馬總統要她回嘉義經營基層、布局參選等傳聞，她表示卸任青輔會主委後先休息一陣子，將繼續投入公益活動，「投入公共服務，不一定要擔任公職」。

【聯合報╱黑白集】 2012.09.24 01:58 am 
 
陳以真和蔣乃辛之間的「關說」風波，最後的真相仍有待釐清；但無論如何，立委欲藉此責難政務官「傲慢、難溝通」，絕非正當理由。

此事黑白並不難分。立委蔣乃辛就赴英打工度假之事致電青輔會主委，若談的是原則性問題，那就不成其為關說。但如果他關注的只是單一特殊對象，希望給予其特殊待遇，就難脫關說之嫌。

相對的，對蔣乃辛的原則性建議，如果陳以真不問青紅皂白回以「我不接受關說」，不僅傲慢，也極失禮。但蔣乃辛若確實提示了個案資料，並要求將此人納入安全名單，那麼他吃陳以真一頓「不接受關說」的回敬，只能說是自討沒趣。

青年赴英打工度假正當熱門，四千名申請者中，僅一千人能如願中籤，誰希望自己的機會被擠掉？因此，陳以真力圖維護抽籤制度的機會公平，做法正確；不惜因此得罪立委，更顯她勇氣可嘉。試想，台灣數百萬青年中，能有幾人請得動立委代為說項？如果有關係、有管道的人，就有特權插進隊伍前頭，不僅破壞制度，也將打擊年輕人對民主與公平的信仰，不是嗎？

這個公案，嚴格說來，大概是所有關說事件中最輕微的類型。它之所以爆發，是因為一方愛惜羽毛，吞不下「關說」的汙名；另一方則是初生之犢，不知拒絕立委的後果多麼嚴重。要換作其他人，這個方便之門不過是舉手之勞，順手就能換得立委人情，有多少官員會拒絕？

政務官說「我不接受關說」，在民眾看來，其實是值得高興的事。立委可藉此推掉許多名不正、言不順的選民服務，又何必耿耿於懷？

【聯合報╱本報記者楊湘鈞】 2012.06.28 02:10 am
  
行政院各區聯合服務中心執行長聘用爭議，牽涉的不僅止複雜的法律問題，更攸關政府人才晉用該不該多元，政治酬庸及政治CEO的定位，及走法律「巧門」讓其合法的爭議性。

聯合服務中心成立於藍營執政時，雖飽受批評，但民進黨執政、二次政黨輪替後卻依然如故，只因它「實在好用」：表面可促進地方服務、協調各部會業務；不能搬上檯面的原因是，正副執行長可是政治酬庸的最佳疏洪道。

就以青輔會主委陳以真未來卸下主委職後、是否會安排為雲嘉南服務中心執行長為例，輿論無不朝著「布局嘉義縣市長選舉」的角度大書特書；更不要說在陳冲組閣時，媒體對江玲君、鄭麗文等落選立委可能出任執行長「徐圖後進」的大猜測了。

政院必須理解的是，雖然組改已將被譏為「黑機關」的聯合服務中心法制化，但外界可是拿著放大鏡在審視此單位是由誰來掌舵；被批為政治任命、酬庸事小，若是一旦被坐實為黑官，那政治副作用才大。

從此角度來看，這次考試、行政兩院對於執行長的任用法規有不同見解，未嘗不是件好事，至少經過兩院的「再研究」，將可進一步釐清「政治CEO」聘用的合法性，進而免於淪為有心人士的選舉操作話題。

【聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】 2012.06.28 02:10 am

外傳陳以真將出任行政院雲嘉南聯合服務中心執行長，但意外扯出行政、考試兩院對任用法規的見解有歧異。
圖／本報資料照片

外傳高層有意安排青輔會主委陳以真出任行政院雲嘉南聯合服務中心執行長，意外扯出執行長任用法規牽涉行政、考試院之間見解歧異，及有淪為「黑官」之虞。

考試院官員指出，由不具公務員身分者出任執行長，將出現兩問題：一是可能違反中央行政機關組織基準法「所需人員，應由相關機關人員派充或兼任」規定，二是將產生「非公務員指揮、督導公務員」問題，顛覆官制官規。

據指出，今天考試院會將首次討論相關的「聘用人員人事條例」，重點就是「原則聘用人員不能任主官管」，官員說，「這是最好的討論案例」。若經試院院會通過、再送請立法院三讀，目前無公務員資格的中、東辦執行長侯惠仙、高揚昇，恐將成黑官，必須換人。

為因應組織改造，政院將被立委批評為「黑機關」的聯合服務中心法制化、定位為經常性任務編組單位，不過試院官員表示，問題出在配套的處務規程，規定執行長由政院指派簡任第十三職等「或相當層級具行政經歷人選兼任」、副執行長由政院指派相當簡任第十二職等「或遴聘相當層級並具社會聲望人士兼任」，等於「開後門條款」，也易招致外界批評政治酬庸。

同時，處務規程又指執行長「負責指揮、督導所屬業務」，並指必要時得依聘用人員聘用條例聘用。試院官員說，若執行長不是公務員兼任、即屬政治任命，也就不屬專門、技術、臨時業務人員，應不能擔任主管職，「要辛苦通過考試窄門的公務員聽從空降的非公務員指揮，很怪」。

官員指出，改組前，政院各服務中心名義上都由政務委員兼主任、統管各辦執行長，執行長只是負責「襄助」督導指揮，還勉強說得過去「非主管」；但組改後已改為執行長主導制，政委這道「緩衝閥」被廢掉了；何況處務規程白紙黑字載明「指揮、督導」職責，怎麼拗也不能說是非主管。