【中央社╱新北市20日電】 2012.03.20 09:01 pm
  
板橋地檢署偵辦火車性愛派對案，今天偵查終結，依涉妨害風化罪嫌，將主辦人蔡育林、3名男糾察員及2名女助理起訴，並將蔡求刑6個月，其他5人求刑2月。

至於參與性派對的18名男子，檢方查無證據證明事前知悉女主角「小雨」未滿18歲，因此將18人予以不起訴處分。

全案起於有民眾在網路上PO文，指2月19日有網友包下台鐵客廳式車廂，揪團舉辦「性愛趴」，鐵路警察局查出，蔡育林為活動主辦人，當天有18名男子參與派對，事前還繳交新台幣800元費用，女主角「小雨」則為17歲的高職輟學生，另有3名男糾察員、2名女助理協助活動進行。

【中央社新北市20日電】

喧騰一時的火車性愛派對案，板橋地檢署今天依妨害風化罪起訴主辦人、女助理、男糾察等5人，並具體求刑。檢方認定被告收費並添購相關道具、用品，已構成媒介性交來營利。

全案起於有網友po文，描述2月間有人向台鐵包下客廳車車廂辦「1女戰18男」性愛派對，引發社會重視。鐵路警察局調閱相關資料後，查出辦活動者是男子蔡育林，當時有18名男子參加性愛派對，而女主角竟是17歲多的高職中輟生。

檢方起訴書指出，蔡育林常在BBS及部落格創作情色文學，去年10月間發想以真人模擬日本A片「電車癡漢」情境，就在BBS發文，號召女主角扮成上班女郎，模擬在車上遭數名男子騷擾、性交等情節。

蔡育林在版上招募女主角、助理、糾察員及「癡漢」，經面試篩選應徵者後，找來2名女助理、3名男糾察，以及18名「癡漢」參加，蔡並收取每人新台幣800元作為活動費。

檢警查出，蔡男規劃活動嚴謹，包下2月19日下午從台北出發的台鐵客廳式車廂，在集合上車前還由糾察員查核參加者身分、檢查隨身行李，還以反針孔偵測器「安檢」參加人員。發車後，蔡以開會為由請走台鐵服務人員，宣布「癡漢電車」活動開始，並示範對女主角猥褻，其他「癡漢」再開始跟女主角猥褻、性交。

席間由女助理遞漱口水、保險套、潤滑液等；男糾察則確保參加者不出現粗爆或違反女主角意願等情形。火車抵達新竹後，蔡宣布活動結束，歷時約90分鐘，蔡還帶工作人員及女主角用餐慶功。

蔡育林辯稱，共向參加者收新台幣2萬1600元，扣除租車、購買反針孔偵測器、衛生用品及女主角治裝費等，僅剩49元，根本沒賺到錢。但檢方認為，未用完的物品及反針孔偵測器等，具有財產價值，且蔡曾供稱，「若有盈餘可作為下一次活動費用」，已有營利犯意，女助理與男糾察則為共犯。

檢方審酌被告5人事前確實不知女主角未滿18歲，不構成刑責較重的「兒童及少年性交易防制條例」，因此依違反刑法第231條「媒介性交及猥褻罪」起訴被告，同時以被告等人引起社會譁然，在公領域危害善良風俗，對蔡育林求刑6月，對其他5人求刑2月。

【中央社╱台北3日電】 2012.03.03 04:54 pm
  
立委尤美女投書媒體指檢警於偵辦「台鐵車廂事件」疑向媒體爆料。板橋地檢署今天表示，已剪報分案，將調查檢警人員是否有不當洩密情事，並釐清所涉刑責及行政責任。

板橋地檢署發言人李海龍表示，今天剪報分案，列「他」字案，交由檢肅黑金專組主任檢察官曾文鐘偵辦，將調查檢警人員是否有不當將偵辦資料及案件當事人隱私洩密情事，並釐清所涉刑責及行政責任。

【聯合報╱記者饒磐安／即時報導】 2012.03.02 09:12 pm 
 
檢警偵辦台鐵列車性愛趴案，為保護未成年的女主角「小雨」，不讓「小雨」曝光，昨晚另擇處所偵訊「小雨」；她承認有參加性愛趴及發生性行為，但絕無性交易。

【中央社／新北市2日電】

檢警偵辦火車性愛派對案，昨晚「秘密」訊問女主角「小雨」釐清案情。據悉，女方坦承在車內與人發生性關係，但強調絕無性交易，並直言「很後悔」，希望能受到保護不被曝光。

媒體日前披露有民眾在網路上PO文，指2月19日有網友包下台鐵客廳式車廂舉辦「性愛趴」，引起軒然大波。鐵路警察局展開偵辦，查出活動由蔡姓男子主辦，還要求參加者將錢匯入自己的帳戶，當時有18名男子參與性愛派對，女主角「小雨」則為17歲的高職輟學生。

由於外界高度關注此案，檢方基於保護未成年人立場，昨晚由承辦檢察官與「小雨」律師聯繫後，「小雨」在父母、律師及社工人員陪同下，到地檢署外「秘密」進行長達4小時的訊問，釐清有無拿酬勞、事前聯繫狀況及有無告知實際年齡等偵查重點。

據悉，「小雨」在偵訊時態度平靜，對許多問題沉思後才作答，直言很後悔參與性愛趴，並對有媒體報導她事後拿錢感到介意，強調絕沒有從事性交易。

由於大批媒體連日對此案「緊追不捨」，讓「小雨」壓力很大，尤其對家庭狀況、父母婚姻狀態等事登上媒體版面感到擔憂，希望能在辦案人員保護下不要曝光，早日回歸正常生活。

據瞭解，經社工人員評估，並由「小雨」及父母同意後，目前已將「小雨」交由新北市家防中心安置保護中。

【聯合報╱黑白集】 2012.03.01 01:37 am 
 
事情爆發後，小雨怪蔡育林沒有幫她請律師，而惱火說：「真的讓我不爽就全講出來，大家都來去關好了！」可見，這場火車性趴的完整版故事尚未和盤托出。

蔡育林對這件事有一套「理論基礎」，聲稱「誰規定做愛就得一對一？」；他願為「性想法不同的人」，「打開新的門路」。言下之意，在蔡的思考中，火車性趴儼然也是一種「文創產業」。

這場性趴的特點是「網路揪團」。女主角小雨，據說是自動上網報名；另稱連兩名女助理及三名糾察隊都是網路上找的。不過，這些說法均可存疑。十八名男客，則皆是網路報名，還經「視訊」篩選；其中有大學生及碩士、博士；這些人均願在眾多陌生人眼下公然進行「一對多」的性遊戲，可見網路世界真是無奇不有。

這場性趴之所以鬧成大新聞，是因包下火車「客廳車」的「創意」令人驚異；但是，此類「非典型」的性關係，及淫亂的性趴之類則早已不是新聞，網路援交更是司空見慣。

這個事件在道德及法律層面引起許多見仁見智的議論。蔡育林為自己辯護說，他希望有機會上談話性節目、出書，闡述他的理念；如果當真看到未被羈押的蔡育林，上電視侃侃談論他的「文創產業」，再度上演電視與邊緣人的共生關係，你大可不必奇怪。此案已如Makiyo案，媒體渲染已超過案情。

十七歲的小雨這個單親家庭中輟生，迷失在網路及複雜的性關係中已非一日；有人認為可責，有人認為可憐。小雨的情節比較凸顯，但在網路世界中，其他境遇類似小雨的女孩更不知凡幾。當整個社會對小雨的行為感到困惑之時，或許也可想一想，如何救助隱沒在網路中的其他「小雨」們？

【中央社╱台北1日電】 2012.03.01 11:14 am 
 
台鐵客製化車廂「客廳車」遭人不當利用辦性愛派對，交通部台灣鐵路管理局除修改租車規定外，決定向相關人士請求商譽損害賠償，賠償金額將請律師協助處理。

台鐵表示，台鐵是公營事業機構，負有公共運輸使命，為服務旅客，針對不同客層打造各式客製化車廂，卻有不肖人士不當利用台鐵車廂從事性愛派對活動，經警察機關調查認屬犯罪事實明確，因當事人刻意隱瞞，台鐵事前難以知情，造成無辜受害。

台鐵指出，性愛派對一事導致違規者行為與台鐵車廂產生不當連結，並造成社會不良觀感；為維護台鐵正面公益形象及商譽，且為防範日後類似情形發生，台鐵將積極蒐證，依法對相關人士請求商譽損害賠償，有關求償對象及金額，將請律師協助處理。

以往民眾向台鐵租車，只要確認列車租用起訖點、申請人及聯絡電話，但因發生火車性愛派對事件，台鐵將修改相關規定，比照網路購物電子簽章模式，旅客必須先看過租車規定並填寫切結書，另列車長巡視車廂頻率，也將從每80公里一次，改為30分鐘一次，且強制巡查，新規定預定5日上路。

【聯合晚報╱記者舒子榕/台北報導】 2012.02.29 03:00 pm 
 
17歲未成年少女與18名男性參加火車性愛派對，國民黨立委王育敏上午表示，如果不是網路，這件事情很難促成，網路世界的秩序應該要建立。她呼籲NCC根據兒童及少年福利與權益保障法第94條，對有違失的網路平台業者開罰，建立判例，如果連這麼嚴重的案子都罰不下去，不排除提案修法。

王育敏表示，因為現在有不少家庭關係非常疏離，孩子很容易從網路世界覺得自己被需要，但走到最後是對孩子的嚴重傷害，因此，網路應該被合理管理，建立秩序。她說，現在根據兒少法要求網路業者建立自律機制，網路平台業者就應該要落實自律機制，不能推託是網友的自發行為，但如果自律機制沒有效用，NCC應該加強管理強度。

王育敏認為，我國對網路以及實體的管理是雙重標準，我國禁止18歲以下兒少購買菸酒，把責任賦予超商，要求超商確認消費者年齡。我國對電視管理也是嚴格的，但對於網路這一塊卻很模糊，沒有強度要求業者把關，恐怕不是要求業者寫個18禁這麼簡單。

王育敏說，現在未成年人若是進到18禁的網站，可以依據兒少法第96條，對業者處以新台幣6萬元以上、30萬元以下罰鍰。但到目前為止應該都還沒有罰過，主管機關應該想出把關機制，要求業者從嚴確認網站瀏覽者的年齡。

【聯合晚報╱記者楊竣傑/新北市報導】 2012.02.29 03:00 pm 
 
男子蔡育林涉嫌租用台鐵客廳列車舉辦「性愛趴」，且女主角「小雨」未成年，板橋地檢署昨訊後認為他有串證之虞向法院聲請羈押，法官認為被告犯嫌重大，但檢警已詢問詳細，且參加者供述詳實，無串證之虞，因此當庭釋放。檢方上午表示等收到裁定書再決定是否抗告。檢方今天已分案，將由婦幼專組檢察官負責後續偵訊。

38歲男子蔡育林昨天在板檢複訊時，坦承舉辦「1女戰18男」的台鐵性愛趴，且向參加者收取800元費用。檢方認為他涉犯「兒童及少年性交易防制條例」的營利媒介性交易罪、「刑法」的意圖營利媒介性交易等罪，但蔡表示這些錢是支付租用車廂的費用，幾乎都花光了，並不是媒介性交易的金錢。

女主角未成年 主辦人：嚇一跳

蔡也表示事前並不知道女主角「小雨」只是17歲的高職中輟生，是事後經警方提醒，他打電話詢問小雨後才知情，他還說知道對方未成年時也「嚇一跳」。據了解，蔡針對是否事前得知女主角未成年和是否從事性交易，辯詞明確，可能是事前就針對可能觸犯刑責的部分已想好說法。

對於媒體拍到他和多名參加者在西門町會面，涉嫌串證，蔡氣憤表示，他懷疑有特定人士爆料，為了揪出「內鬼」，他才告訴部分參加者，應該如何應對；蔡說，隔天媒體報導的狀況，就是他所釋放的消息，因此確認有人洩密。蔡表示，既然沒犯法，何必串證？

近日再傳相關人士到案

本月19日參加性愛趴共25人，目前已有12人到案，據了解，當事人有碩士和博士學歷，不少人獲知「小雨」只有17歲，都臉色大變，表示事前並不知情。檢方表示，近日將再傳喚相關人士到案說明，希望盡快釐清案情。

【聯合報╱記者李順德、王宏舜／台北報導】 2012.03.01 02:25 am 
 
內政部兒童局長張秀鴛昨晚透露，部分電子媒體報導「台鐵性愛趴」未成年女子小雨，描述其父母的工作、生活起居、住址、社區外觀，已間接洩漏小雨的個資，有違反兒少法之嫌，昨天已有民眾向兒童局、ＮＣＣ分別提出檢舉，這些媒體未來可能受到處罰。

張秀鴛表示，揭露未成女子的資訊，依兒少法第六十九條，可處新台幣三至十五萬元。民眾從電視台看到小雨相關資訊，已分別提出檢舉，兒童局也會將相關違法事實，會同ＮＣＣ做處理。ＮＣＣ會依側錄內容及民眾檢舉資訊，決定是否開罰。

「癡漢電車」主辦人蔡育林昨晚參加李艷秋主持的「新聞夜總會」，他表示舉辦活動是要實現少數族群的性癖好，並非要挑戰主流觀點；名嘴紛紛質疑，還反諷問蔡育林「如果是你女兒要參加，你會讓她參加嗎？」

蔡表示，每個人都有性自主的權利，如果是他女兒，他會告訴女兒利害關係，由她自己決定。蔡說，這是他第一次籌畫性愛趴，目的是讓同好知道他們的存在。

媒體人蘭萱質疑，火車是公共空間，難道不怕有媽媽帶著小孩逛車廂而撞見、驚嚇？蔡表示，包下客廳車廂，就是想營造封閉的空間。廣告人范可欽也擔心，參與者身分難以過濾，怎麼保護女主角、不讓她曝光。

 
【聯合報╱記者 王文玲】 2012.02.29 02:41 am 
 
台鐵車廂色情趴的女主角「小雨」昨天到案，警方證實她是十七歲的高中輟學生，色情趴相關人士有無刑責，關鍵在小雨是否同意性交、雙方有無金錢交易。

若小雨同意性交，且無身心障礙、被下藥等情形，即不構成刑法強制、乘機性交罪；又因兒童及少年性交易防制條例以「性交易」為處罰前提，如果雙方有性交易就違法，假如只是玩玩，則不構成犯罪。

至於刑法的公然猥褻罪，是以「意圖供人觀賞」為要件；小雨等人在車廂內如果打開窗簾，讓別人可以看到他們性交過程，就可能違法。

刑法的妨害性自主罪章，特別保護十六歲以下的男女，只要與十六歲以下男女性交，不論其是否同意，都有刑責。然而小雨已滿十六歲，有性自主權，不適用刑法的特別保護規定，而要看是否構成一般或加重性交罪。

若小雨不同意性交，受到強暴、脅迫、藥劑控制或有精神身心障礙，與小雨性交的「電車癡漢」才會構成一般、加重強制性交罪或乘機性交罪。

本案的另一重點在於有無金錢交易。兒童及少年性交易防制條例是刑法的特別法，對於與十六歲以上、十八歲以下的人「性交易」，有特別的處罰規定。

如果「電車癡漢」與小雨有性交易，就會被處以一年以下徒刑、拘役或新台幣十萬元以下罰金；活動主辦人蔡姓男子，會被處以一年以上、七年以下徒刑，蔡若從中營利，刑責更重，為三年以上、十年以下徒刑。

 
【聯合報╱記者張嘉芳、劉惠敏／台北報導】 2012.02.29 02:41 am 
 
台鐵火車性愛派對引發軒然大波，精神科醫師認為，參與者可能過去曾遭受性挫折，或想透過另類形式追求不同成就感。

中心醫院減壓門診中心醫師李光輝表示，女主角小雨願意在眾人面前與多名男性發生性行為，顯示她在成長過程中，可能想得到與同儕不一樣的經驗，故意做學校或社會所不允許的事，以獲另類成就感，只是她表現在性愛上，有些人則會選擇飆車或嗑藥等。

此外，過去的性挫折經驗也會促使小雨與其他男性，透過參加性愛派對、肯定自我。李光輝說，「代償性行為」、一人征服多人，女性可藉此證明自己的身材、魅力與價值，平撫過去不愉快的性經驗或性挫折所遺留下的傷痕。至於男性在眾目睽睽下與女子發生性關係，可證明自我的性能力，達到性誇大效果。

通常性行為被視為私密的事，但傳統男性性幻想情景主要都是一男多女，少數會有多男多女的雜交派對；至於多男一女確實較罕見，與者會可能想滿足性幻想，或因好奇心驅使、同儕邀約而參加活動。

不過，台灣性教育協會常務理事高松景表示，單純從一女對多男的性愛趴來看，無論是男性透過集體方式、女性一「戰」多，獲得滿足，都是屬於性少數的方式，若是兩廂情願、沒有觸及公眾利益或違法，外人應給予尊重他們性隱私。

但高松景也強調，性愛不僅是生理的滿足，同時還有心理、社會層次上，即透過性愛獲得尊嚴、關懷及愛人。性愛趴的參與者所滿足的，並非健康親密關係，僅是追求刺激、滿足慾望。若女主角真是未成年，除違反法律、規範，從教育的觀點，還需要更多的關心與了解。