2012-01-20 01:18 中國時報 【鍾喬】

    　如果，有一種劇場就是在愉悅觀眾時，提供社會反思的鏡子。我們非止不會去反對那愉悅給人帶來的快感，更會對這樣的表演藝術投以至深的同理心，願意長久地讓這樣的藝術在我們的生活中扎根。

    　反之，如果，有一種劇場戴著文化的面具，其實骨子裡真正在意的，還是如何在世界的大舞台上展現昂貴的價值，那麼，這樣的劇場到底是商場裡的名牌，還是古董拍賣市場裡的稀有珍品？便值得用一套文化經濟學來分析、思考了！

    　《夢想家》事件，從一開始就不是以政治弊案來面對的。我不是說，這不該追究，而是它恰好是選舉語言炒作下的必然產物。還是藍、綠，還是兩大黨，還是誰比誰更符合選票的主流情緒。到頭來，只有在法律的層面上轉來轉去。試問，誰不曉得標案當然有實質民主的內涵，但，在找不到更公平原則的做法下，它也不過是舉著另一種形式民主的盾牌罷了。

    　話說回頭，現在最該討論的，其一是當事人的態度，其二是文化政策。因為，畢竟賴聲川的現身，是在馬英九勝選後的表態。這裡，就牽涉到他如何面對爭議的問題。怎麼說呢？應該從他所主持的〈表演工作坊〉三十年來如何面對表演藝術的生態圈談起。至少，在他掛名藝術總監並編譯自義大利政治喜劇泰斗達理歐．弗（Dario Fo）的名作《意外死亡、非常意外》一劇中，對於當時李登輝當總統，一片綠色執政的聲浪下，該劇是非常諷刺台灣時政，並且對社會平等投以關切的。

    　時局一轉。來到二○一二年，當兩岸經濟往來活絡有加之際，做為人眾皆曉，以一齣戲便標到如此高預算的表演藝術家而言，平心而論，若能更謙虛對待政府的預算，並表示追求一種不論綠時代或藍時代的社會藝術良知，則得以樹下主流表演藝術的「典範」，也說不定。很顯然地，目前，事情不僅不朝著這樣的角度發展，而且再度拋出「不懂政治」的話語。這實在是對政治本身的汙名化。難道在歷經時過境遷後，都忘了曾經如何在《意外死亡、非常意外》中批評時政的了嗎？政治不醜，就怕選擇性面對。

    　再有，賴聲川還表示，無論在國際上或對岸，像「中華民國百年」這樣的大型活動，任何藝術總監一職，動輒以美金百萬起跳。這樣的說法，除了留給人「以藝論價」的負面觀感外，更添加在當前經濟局勢下不知民間疾苦的印象。

    　忘了嗎？總統大選投票日當夜，馬英九發表當選感言時，最為引人注目的，就在他表示要改善貧富落差的施政措施上。這不正說明了，「九二共識」帶來的兩岸和平、穩定，須進一步探究社會內部的平等問題嗎？

    　賴聲川身為兩岸知名大導演的表態。他說，自己不懂政治，倒不如說太懂經濟了。這和這些年來的文化政策走向，恰是很對頭的。亦即，利潤成了可以相加相乘，成就一個文化人位置的基盤。若只從時下看之，當然，立即會以這便是「文化創意產業」的遊戲規則來定義之。然而，很明顯的，這些年來，文化政策就是太以產業、產值，如何進軍大陸文化市場為思考，才會終而因熱鬧昏過了頭，而引出《夢想家》的爭議，不是嗎？

    　我們需要能帶動產值、消費力的劇場、電影。好的。這是拜文創產之賜的現實趨勢。然而，回想一九八○年代的台灣，不也在一片經濟成長中展開了反思，社會才在重視發展所付出的土地、環保、勞動力及文化商品化的代價下，走到今天的文化相對均衡的道途上來的嗎？

    　難道面對《夢想家》爭議的現身說法，是要我們重走回頭路一次，還看不清文化的本質及價值嗎？這樣又如何去迎接即將到來的「文化部」的成立呢？

    　（作者為差事劇團團長）

2012-01-19 01:31 中國時報 【管婺媛、曾薏蘋、楊毅、陳文信、邱祖胤／台北報導】

    　沉默多時，賴聲川昨天終於出面解釋《夢想家》爭議。對此，文建會主委曾志朗表示尊重，並強調文建會從沒把《夢想家》當弊案處理，而台灣確實有泛政治化的問題，賴在此時出來解釋，一定有他的苦衷，希望外界將心比心。

    　曾志朗也強調，全案一定會檢討，盛治仁請辭前，已把所有資料、單據轉交給檢調，希望還他個清白。而就文建會立場，則是看標案行政步驟是否有錯；目前文建會沒有發現錯誤，但核對尚未完成。

    　他也替賴說話，表示每個藝術家都有國際聲譽，賴可能原本只想好好接案，把事情做好，卻沒想到變成這樣，「將心比心，任何人在這種情況下一定都會覺得委屈，這是人之常情。」

    　前文建會主委盛治仁曾經表示，當賴聲川出面說明《夢想家》始末時，他會一起陪同出席。不過，盛治仁在事前接受媒體採訪時說，他現在已非文建會主委，因此不會出席賴聲川記者會，自己所能說明的都在當時一一說明完畢。他強調《夢想家》並非弊案，經費也不是賴聲川一個人拿走，有關《夢想家》經費使用，就讓檢調把事情始末查清楚。

    　民進黨立院黨團幹事長蔡煌瑯表示，《夢想家》兩個晚上燒掉兩億元，究竟有沒有浪費，社會自有公評。至於是否涉弊，台北地檢署已經開始調查，盼司法能秉持公正，給人民一個交代。

2012-01-19 01:31 中國時報 【陳志賢／台北報導】

    　偵辦《夢想家》案的台北地檢署，在大選前密集開庭，傳喚多位文建會承辦人員查證。俟釐清標案決策層級、金額核定、切割發包等疑點後，將會傳喚賴聲川、前文建會主委盛治仁說明。

    　對於賴聲川昨天發表三點聲明澄清，台北地檢署發言人黃謀信表示不予置評。他強調，檢察官依照既有的偵查步驟及掌握的相關事證，進行偵查作為，「全案仍在積極縝密偵辦」。

    　據了解，北檢自去年十一月展開偵辦夢想家案，目前仍是「他字案」。檢方偵查步驟依序是承辦公務員、得標廠商、賴聲川、盛治仁。目前檢方已大致完成公務員的查證部分，如果查證順利，最快二、三月就會傳喚賴聲川。

    　據了解，檢方首先要釐清夢想家標案的決策層級是文建會？還是有更高層授意？民進黨告發時，曾檢附一份國民黨中常會內部文件，指控該劇是九十九年十二月開始招標，盛治仁卻早在同年十月，就在中常會上報告建國百年慶典將由導演賴聲川規畫，是否有內定賴情事。

2012-01-19 01:31 中國時報 【邱祖胤、汪宜儒／台北報導】

    　資深劇場人王墨林昨天在現場全程聆聽賴聲川針對《夢想家》的說明內容。王墨林說，整整一個小時又卅分鐘的時間，賴聲川讓人感受到的是「一種莫名其妙的傲慢」。「大家想知道的部分就是兩個，一是美學問題，二是經費使用。但聽完整場，兩個問題都沒解決，他沒有面對問題，也不虛心，通篇亂扯，繞來繞去避而不談。」

    　王墨林說，他建議賴聲川應該先道歉，再行提出經費細目等證據說明，而非強說理。因為這件事已非個人或單一政黨對他的批判，已是整個社會的輿論。若只是導向自己被冤枉、受委屈，也只是他與批判者的情緒相鬥，這就太過分。

    　網路上也立刻出現不少批評。作家朱學恆就質疑賴聲川：「這也叫說明？」他說：「標案設備費為什麼那麼貴？投影機、燈光音響怎麼有那麼誇張的預算，難道講不清楚嗎？」

    　部分網友認為賴聲川是「因為藍營勝選才敢露臉，真有擔當」；也有人認為「賴聲川自認很受傷，其實對台灣藝術界的傷害更大，對馬英九、盛治仁也造成重傷，豈能輕描淡寫就帶過。」

    　不過也有網友表示，這件事情的重點應該是政府亂花錢，應出面講清楚的是文建會，而不是讓賴聲川模糊焦點；也有人認為檢調單位調查的速度太慢。