【聯合報╱記者賴昭穎／台北報導】 2011.07.29 03:22 am 
 
台北商業技術學院財稅系副教授黃耀輝昨晚表示，評論稅改成果，要把時間拉長來看，只看這一、兩年很難論斷是非。

黃耀輝說，不過稅改無止盡，政府下一階段應該推動財產稅改革，不但提高租稅負擔率，也可讓所得分配更公平。

黃耀輝說，調降遺贈稅和營所稅都是賦改會結論，如果要從這一、兩年的稅收狀況論斷稅改成敗，似乎早了一點；主要是其中有太多變化因素，例如金融海嘯衝擊很深，還延伸到歐美債信危機，這都會影響我國的經濟發展和稅收。

舉例來說，美國總統雷根在一九八六年實施減稅等擴張性財政政策，當時也遭到強烈抨擊，後來柯林頓和老布希競選總統時，不忘抨擊雷根的稅改政策；後來柯林頓上台，美國經濟成長，稅收也跟著增加，甚至出現財政剩餘，就有學者認為是雷根當時政策帶動的長期效果。

黃耀輝認為，我國租稅負擔率偏低，主要是因為國內生產毛額（GDP ）成長大過於稅收成長，也就是說，未來要改善稅收狀況，只能寄望於消費稅和財產稅，因為所得稅、遺贈稅已經調降，不大可能調回來。

至於下一階段的稅改，黃耀輝說，房屋稅、地價稅等財產稅應列為改革重點，因為目前財產稅的稅基是偏低的公告現值，儘管房地產交易量增加，稅收成長也有限；因此政府應該朝實價課稅的方向改革，也可增加稅收。

黃耀輝表示，改革財產稅不僅可以提高租稅負擔率，也可讓有錢人多繳一點稅，讓所得分配更公平。
 

【聯合報╱記者陳洛薇、賴昭穎／台北報導】 2011.07.29 03:22 am 
 
減稅效應是加分還是減分？行政院政務委員朱敬一、財政部長李述德意見不一，行政院副院長陳?坦言，台灣的租稅負擔低是事實，但稅制研究本來就很複雜，財政部只是向大家報告過去的績效，至於未來稅改方向，還要再深入研究。

陳?說，比起租稅負擔百分之廿、卅幾的國家，台灣只有百分之十一點九，是低了一點。

但陳?也說，針對財政部報告的賦稅數據資料，朱敬一雖然有不同的見解，但其實也可以再做更細部的解析，去了解台灣賦稅的問題；稅制研究本來就很複雜，至於未來稅改方向，當然還需要再深入研究。

財政部長李述德昨晚表示，他不覺得朱敬一是在找麻煩，朱也是關心國家財政，只不過兩人觀察的面向不同，但「誰坐這個位子，就要為政策負責。」

針對朱敬一抨擊租稅負擔率過低，李述德說，和鄰近國家相比，我國的租稅負擔率的確偏低；但要思考選擇加稅推動公共建設，還是乾脆給民間去做？政府省下這筆支出，自然不用靠稅收。

國債偏高，未來是否加稅解決？陳?表示，要從兩個大方向思考，第一是稅基有沒有可能再擴大？第二是如何讓租稅負擔更公平？但目前研究都還沒做，還不到形成政策的時候。

賦稅署官員指出，去年遺贈稅收四百零一億元，比前年增加一百七十八億元，就算扣掉台塑集團創辦人王永慶家族繳納的一百四十七億元，稅收仍成長卅一億元。