【聯合報╱陳嘉鴻／家暴服務社工（新北市）】 2011.05.20 03:13 am 
 
一名有保護令的婦人遭前夫殺害，這是保護性服務網絡的一次遺憾，但是社會能否經由這次的遺憾得到教訓呢？

雖然警察曾將嫌犯聲請羈押，但檢方認為暴力前夫沒有逃亡之虞，未達「羈押要件」，但是當我們去檢視「羈押要件」時，會發現似乎需要「重罪」：所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，但是家庭暴力通常為傷害罪、恐嚇罪、公然侮辱罪，連違反保護令罪都無法達到重罪標準，要羈押幾乎是不可能的。

被害人有保護令後，加害者再出現暴力行為，可能要反覆聲請羈押三次後，檢察官才會認為有羈押拘提的必要。這次凶嫌就是因為未達羈押標準而釋回，才會發生這等慘劇。

近年來，社工與警員的合作頻繁，社工負責協助被害人，警方則防制加害人的暴力行為，但是現有刑事訴訟法規定的羈押要件，讓受暴者持續處在恐慌驚嚇中，是否要認真的考量與規劃「預防性羈押」制度，讓受暴者有免於恐懼受暴的自由！

【聯合晚報╱社論】 2011.05.19 03:05 am 
 
台灣又多了一位家暴案的犧牲者。這次若非節目主持人于美人遺憾痛哭，多少引發了公眾注意力，恐怕婦幼受虐問題像向來一樣，社會幾乎聽不到這些暗夜裡的哭聲！

家暴案，長久以來只能當作「個案」處理；意思是說，很少人視為社會問題，也不易找出制度性對策。每個家暴案都有個別的案情，都有當事人之間特殊的愛恨情仇。俄國文豪托爾斯泰的名著「安娜．卡列尼娜」開頭就說，「幸福的家庭都是相似的，不幸福的家庭各有各的不幸」。不幸福的家庭可能是貧賤夫妻百事哀，但豪門婚姻亦不少見家暴的情節；加害人可能是暴力傾向的丈夫，也不無可能是產後憂鬱或失業潦倒的父母；有些貧困不幸的家庭終能奮力走出谷底，也有不幸的家庭就毀在衝動的一念之間……

家庭暴力防治法於民國87年通過時，不但挑戰了「法不入家門」的傳統，更多人擔心的是徒法不足以自行。這次計程車司機刺死離婚前妻的案子裡，被害人聲請過家暴保護令，仍數度挨打，還曾上電視哭訴家暴令無法保護她；所以主持人格外遺憾，「手都伸出去了，可是沒有拉到她」。但這並非家暴法完全沒有作用，畢竟保護令還是拯救過不少受虐婦女於危險的邊緣，只能說應更積極參考實務經驗，對家暴法從法條修改到強制執行，都張起更有力的保護網。而這工作卻非政府單方面的執法或社工人員即可擔當。

國外的經驗，防治家暴還需要強力的民間資源，包括公益組織的法律服務和中繼扶助，和社區鄰里的「多管閒事」等。台灣一方面殘存著重男輕女的觀念，日前公布的「一年墮胎3000女嬰」資料才引起轟動，凸顯女性弱勢的社會現實；但另方面亦有濟助貧弱的善良風氣，萬餘民眾排隊等待認養貧童的新聞令人感覺溫暖。所以，政府和民間組織應整合出資源的平台，減少結構性因素如貧窮對弱勢家庭的傷害，對受虐婦幼增加即時的援手，能做一分算一分，能救一個算一個，才能儘量減低「伸出手卻救不到她」的遺憾。