【聯合新聞網╱綜合報導】 2011.04.18 06:14 pm 
 
前民進黨主席施明德要求民進黨主席蔡英文公布性傾向引發爭議，施明德今天再度投書媒體表示，他談的是「總統議題」，問性傾向是要防總統「同性配偶」貪汙，蔡無權把問題窄化肢解成女性問題、同性戀問題，以及人權問題。

施明德表示，自己謹慎扮演「總統的敵人」的角色，面對「最謎樣的總統候選人」蔡英文，自己不可能不檢視他、剖析他，不會因為蔡英文是女性就手軟。

施明德認為，外界把自己針對「總統候選人蔡英文」的提問，擴大成未婚女性都應做性向表態，以及扭曲成強迫同性戀者出櫃等，都是惡意的攻訐。

我法律規範總統親屬關係是以異性婚姻為唯一基礎，施明德表示，為了要預防總統同性配偶淪為「吳淑珍」，才會請問「總統候選人蔡英文」的性傾向？

施明德大膽假定，蔡英文當選總統而她又是個同性戀者，依現行法律只能要求她申報「異性配偶」的財產，限制她「異性配偶」的任官權及種種行為迴避。施明德表示，蔡若有任何「同性配偶」就算社會知情，法律上完全卻無法加以監督與限制。蔡如果任命其祕密「同性配偶」及其家屬擔任大官或掌管國營事業，甚至要其「同性配偶」藏錢、拿錢、洗錢、賣官，社會、媒體要如何監督，又要用什麼法律來追訴她不具合法地位的「配偶」及其親屬？

施明德質問蔡英文為何要躲避問題，他也以冰島等國外領袖為例子，質疑沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家。
 

【聯合報╱蕭昭君／東華大學課程設計與潛能開發系副教授、台灣性別平等教育協會監事（花蓮市）】 2011.04.16 02:59 am  

據美國統計，百分之九十的男女同志、跨性別、雙性戀（LGBT）學生，常遭遇校園的性別霸凌；跟同年紀異性戀學生相比，LGBT青少年企圖自殺比例多四到七倍；被家庭拒絕的LGBT孩子，自殺機率高達八倍，且很高比例離家出走流浪街頭。

有感於青少年同志學生，一再苦於社會無所不在的恐同霸凌，被迫輕生的新聞持續出現，包括美國總統歐巴馬、國務卿希拉蕊、眾院民主黨發言人南西波洛西、英國首相卡麥隆在內的政治領袖，最近都自動參與美國民間兩位同志所發起的「讓世界更好」網路對話計畫，利用youtube，直接跟LGBT青少年面對面鼓勵。從去年十月開始原本是兩個人上傳自行拍攝的鼓勵短片行動，兩個月後卻變成有至少十萬支短片上傳，兩個月內至少三千五百萬以上的人點閱，成為一個國際的同志人權教育運動。我們台灣民間團體也自製了幾支，除了為台灣在世界打開能見度外，也讓台灣的LGBT學生知道只要堅持下去，懷抱希望，生命可以有機會的開展。

當看到國外政治人物願意用行動公開支持LGBT學生時，做為台灣的一個老師，我只有羨慕的份，因為我必須經常面對的最大噩夢是：好不容易努力倡議營造性別友善的學習環境時，某個公眾人物的恐同言論，成為媒體炒作素材，我們就得用加倍的力氣，在走一步退三步的惡性循環中顛簸前進。

台灣的校園現實是：教育工作者苦於難以有效遏止校園的性別霸凌，學生離開學校，浸淫在一個充滿性別歧視的社會文化中，學校教育永遠在跟社會性別壓迫的價值觀拉鋸。施明德日昨針對蔡英文個人性傾向隱私的發言，就是一例，除了展現對於女性候選人的偷窺慾望，更企圖營造社會集體的恐同氛圍，不要一個人當選的手段，原來就是先散布這個人的「性傾向有問題」。最恐怖的是，施明德知道台灣仍然是很恐懼同性戀的社會，因此「假開明的」先聲明他「自己是異性戀者，但是支持同性戀、雙性戀。」

一個政治人物是什麼戀，與她／他的為人處世、領導能力、從政表現，沒有直接相關。另外，把候選人的性傾向隱私與財產並列對比，認為候選人應該公開財產，因此也應該公開性傾向，這是小學六年級的學童都看得到的謬誤；為了監督政治人物是否濫權累積財富，財產必須見光，但是政治人物的性傾向、性偏好，只要不違法、不強迫性自主、不傷害對方，就必須獲得基本人權保障。

施明德只不過是長在異性戀文化森林下的一棵樹，選擇消費女性以及同志社群，以維護男性當政的權力，並證實自己的性傾向正確，不足為奇。我呼籲有心的老師，重建性別友善的森林，將這則新聞作為國高中媒體批判識讀的教材，教導學生拆解其中所明示和暗示的性別壓迫，消除對於女人以及同志的敵意。
 

【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】 2011.04.15 03:09 pm 
 
同性戀在台灣絕少成為政治議題，在台灣相對保守的政治風氣下，這是個潛議題，它象徵對人權與身體自主的認知，但有時又被扭曲成是一種相對於異性戀者的異類，某些人總是不經意地，希望藉此讓被指控的對手承受無謂的社會壓力與社會保守價值的評斷。

馬英九總統就曾經被民進黨立委在立法院內，無憑無據，惡意的質疑他的性傾向，民進黨刻意利用非常光碟的造謠模式，故意營造馬英九的性傾向問題，對馬英九進行政治攻擊。

當時民進黨對於這樣的惡質行為，沒有任何制止，如今民進黨的女性黨主席也被人用同樣的性傾向問題，拿來說三道四，女主席的發言人批評人家是胡鬧。民進黨從未對操作馬英九性傾向問題有任何深刻反省過，今天自己碰到，又怪人家拿這個問題胡鬧，這是雙重標準。

同性戀即使在美國這樣的民主先進國家，若在軍中仍然是不問不說的政策，就是允許同性戀者自己決定是否要出櫃。若是同性戀者願意承擔社會上的異樣眼光，那是他個人的決定。

在台灣常年的惡質政治鬥爭過程中，許多人是以嘲諷、惡意的態度，刻意挑起性傾向的問題，希望能夠在台灣相對保守的性道德觀下，打擊對方的道德基礎。民進黨執政時提出過人權白皮書，裡面對同性戀是多所包容的，可是民進黨執政時期的國防部卻不允許同性戀擔任特殊任務，這顯示政黨對同志是會有雙重標準。若我們的社會相信多元價值，就應該對同性戀採取接納與包容的態度，不應該藉這個議題，故意給某些人難堪。
 

【聯合新聞網╱綜合報導】 2011.04.15 08:09 pm 
 
前民進黨主席施明德要未來可能的總統候選人蔡英文公開自己的性向，引發爭議。除了蔡英文被要求公開性向外，馬英九總統也常被質疑是雙性戀，施明德說，雖然外界對馬有此疑問，但馬結婚生孩子了。說出這個答案的施明德，似乎認為馬不需要公布性向。

施明德說，他向來尊重同性戀，也參加過台灣第一場同志婚禮，他要求蔡英文公開性向，是因為蔡英文極可能角逐總統大位，人民有權要求「總統候選人」徹底透明化。蔡英文辦公室發言人徐佳青則表示，性向議題屬於私領域，蔡英文不會回答這個問題。

身為蔡英文競爭對手的蘇貞昌公開在臉書上發表看法，他說非常不認同施的說法和做法，台灣不能這樣，政治不該這樣，「我覺得很不好」，選擇不在這個議題上跟施起舞。至於另一位民進黨總統初選候選人許信良也說，對於施的提問他不以為然，蔡英文有權利決定是否公布。
 

【聯合報╱記者 林河名】 2011.04.16 05:26 am 

許施對談 怎麼談到蔡英文性向？ / 彭芸芳 民進黨前主席施明德認為總統參選人應公開說明性傾向，並自比「國王的新衣」的小孩，拉下大家不敢揭開的紗幕。但性傾向屬個人隱私，即使施明德宣稱「支持同性戀」，公開叫陣已踩到同志人權的紅線。

「施主席」浪漫多情，在政壇早已聞名；他不避諱同性戀話題，也是社會愈來愈文明、成熟的象徵。但他對感情的態度，未必適用每個人，因為有人坦誠，有人低調。個人的性傾向也一樣，有人願意出櫃，也有人視為一生祕密，這都沒有對錯。

總統是帶領國家的最重要人物，涉及領導的信仰、價值觀及政策理念等，都應接受人民檢驗，這也是民主國家的基本常識。只是，應該公開的項目，可不可以無限上綱到必須犧牲基本尊嚴？

人民再怎麼檢視領導人，還是必須回到尊重「人」的初始。如果總統連個人的基本尊嚴都無法維持，又如何保護國家人民的基本尊嚴？

在愈來愈開放的社會，性傾向已不再是種禁忌；而在愈來愈多元的社會，每個人也應學習尊重差異性。在這原則下，願意公開性傾向的人，社會給予鼓勵；不願公開的人，也應給予尊重。

人民有知的權利，但不可能要求政治人物全無隱私，像被剝皮。性傾向與治國能力無關，街談巷議若化為公開質疑，被追問者豈有基本人權可言？即使是接受全民檢驗的總統，也該有隱私。
 

【聯合晚報╱記者陳雅芃/台北報導】 2011.04.15 03:09 pm

民進黨前主席施明德質疑主席蔡英文「性傾向」，上午民進黨立院黨團黃偉哲（左起）、翁金珠、高志鵬、李俊毅等人召開記者會，希望施道歉，強調治國與性傾向無關。
記者曾吉松/攝影

前民進黨主席施明德上午表示，蔡英文辦公室發言人徐佳青昨天的發言是在歧視同性戀者，因為探討同性、異性戀議題，才是尊重人權。徐佳青回應，請施明德公開現身說法，去傾聽同性戀團體的聲音，不要再對外放話。

施明德昨天和前民進黨主席許信良對談，當時他表示，不論是異性戀、同性戀或雙性戀，都是身體的生物反應，民進黨主席蔡英文應該公開自己的性向。施明德上午說，徐佳青昨天認為這是不負責任的攻擊，是政治惡鬥，是歧視同性戀，但是，這個議題怎會是醜陋的問題？

施：未來總統候選人應受檢驗

施明德說，他在談的是2012年極有可能角逐總統大位的蔡英文，而非一般女子蔡英文，這兩種是不同位階的。每個人都有隱私權，但是未來總統候選人，掌握國家大事，甚至改變台灣命運，這個問題不能迴避，應該接受檢驗。

施：台灣首次同性戀結婚我在場

施明德表示，他長期以來尊重同性戀，支持同性戀合法化。在1990年代，台灣第一次有同性戀結婚時，當時他就到場，但在那時民進黨內還有很多保守派罵他，所以目前為止，在民進黨總統參選人發表會中，同性戀議題還沒有搬上檯面討論，顯示社會風氣、政治人物仍舊保守。

施明德說，同性戀、異性戀、雙性戀是每個人的權利，同性戀並非病態，社會應該予以尊重。一個人不忠於身體，怎能相信他能忠於人民、忠於國家？

徐佳青要施去傾聽同性戀聲音

徐佳青上午不願意多回應有關施明德拋出的性向議題，她表示，施明德有關男性、女性上床的發言，十分不恰當，他應該公開現身說法，交代清楚，要實際去傾聽同性戀團體的真正聲音，而非一直對外放話。
 

【聯合報╱記者林河名／台北報導】 2011.04.16 03:18 am 
 
「我只是童話寓言『國王的新衣』裡的那個小孩，而蔡英文剛好是那個『國王』，而不是『群眾』之一。」要求民進黨主席蔡英文公開性傾向的民進黨前主席施明德，昨天發表聲明，仍強調蔡英文要參選總統應公開性傾向。

施明德強調，他的發言是針對「總統候選人蔡英文」，不是「一般平凡女子蔡英文」；總統是國家公器，有權制定國家大政方針，掌握台灣命運，人民有權要求「總統候選人」徹底透明化，不讓自己透明的人也可以，沒有法定力量可強迫，只會影響選民投票的意願。他還希望政客、名嘴「不要扭曲本人發言，作惡意攻訐」。

他認為，一個國家領導人面對「自己」與「國家社會」重大議題的態度與能力，當然是人民作選擇時要瞭解的重要面向。他的提問具有「特別針對性」，不是針對所有不婚的人，原因有二：因為長久社會議論紛紛；因為這位被社會高度議論的人，今天要競選總統。

他強調，「性向」公不公開的自由，是身為總統基於憲法要彰顯、維護與保障人民的權利，但對於要競逐總統大位的人，特別當社會普遍有議論時，人民當然可以提出疑問。

被問到為何不質疑呂秀蓮與陳菊？施明德說，認識她們大半輩子，「我已有所了解，社會也沒有議論。」他說，這只是對「謎樣的總統候選人」諸多疑惑中最簡單、基本的一個提問，如果連這個都不能面對，還怎麼面對接下來更嚴峻的議題？
 

【聯合報╱記者李晏如、鄭宏斌／台北報導】 2011.04.16 03:18 am 
 
民進黨前主席施明德要求蔡英文公開性傾向的言論，昨天引發同志、女權團體強力撻伐。截至昨天下午，已有廿二個同志團體集合連署，公開對施明德發表強烈譴責，並呼籲所有政治人物「應該關注的是同志政策，而非消費同志議題。」

性別人權協會、性別平等教育協會、婦女新知基金會、同志諮詢熱線協會及水男孩等團體，昨天下午齊聚同志諮詢熱線協會，集合近日來所有同志社群網路針對施明德發言事件的憤怒討論，正式提出聲明。

「施明德不僅公私領域不分，還對社會作了最不良的示範。」同志諮詢熱線協會常務理事長喀飛說，強迫個人公開性向，既與公共利益無關，甚至是變向鼓勵學校、社會對同志族群的壓迫。

喀飛指出，同志會有無法出櫃的壓力，是因為社會對同志的偏見所造成的歧視，施明德以「尊重同志」為名，卻行強迫他人出櫃之實；同志們在成長過程中，都曾體會過這種刻骨的可怕壓力，這麼多同志團體能在短時間內聚集起來，就是最好的證明。

高中生制服聯盟召集人徐豪謙說，施明德的發言，「只證明他根本對同志處境毫不了解。」徐豪謙建議，施明德應回去跟國中小學生當同學，重修百年新課綱的認識同志教育。

性別人權協會陳俞容表示，政治人物如果真正關心同志人權，應該主動提出具體同志友善政策或平權相關立法，不是每到選舉就消費同志議題，卻對同志社群提出的公共政策呼籲閃躲逃避。

多個女權團體批評這是「性別霸凌」，要求施公開道歉，且認為蔡英文不需做任何回應。立委黃淑英質疑，三年前總統大選，為何施明德未提出相同問題？她還嘲諷過去情史豐富的施明德，「要忠於自己身體，也要忠於自己的伴侶」。

婦女新知基金會董事范雲指出，施的言論是對女性參政的反挫，特別是針對單身女性，單身女性的私生活及隱私，常被不成比例地報導與窺視，而忽視其專業和努力，「強迫他人出櫃是一種迫害。」
 

【聯合報╱記者林河名、鄭宏斌／台北報導】 2011.04.15 03:26 am

；民進黨主席蔡英文昨天接受電台訪問，對自己爭取黨內總統初選充滿信心。
記者曾吉松／攝影

施明德認為蔡英文應公開說明性傾向，蔡英文辦公室發言人徐佳青昨晚怒斥：「這是nonsense（胡鬧），蔡主席不會回答！」

徐佳青表示，個別的生理差異並非個人信仰，基於尊重多元價值，應保障這部分的隱私，若要強迫每個人都清楚表態，將會落入威權統治的心態。她不了解曾當過民進黨主席、受過威權迫害的施明德，為何竟會犯這樣的錯誤？

對於施明德認為總統參選人應「忠於身體、忠於性向」，徐佳青反駁施「強詞奪理」，也是「自取其辱」。

「這根本不是議題，連討論都不用討論！」徐佳青說，施明德的說法，凸顯他沒有人權概念，「這是不負責任的人身攻擊，也是惡鬥。」

前晚行政院前院長蘇貞昌說「同黨不可這樣搞」，蔡英文昨接受電台專訪時說，國民黨騷擾反讓民進黨更團結，這是跟國民黨間的問題，「不要看作內部問題」。她認為蘇貞昌和許信良都很有實力，「對自己也滿有信心」。
 

【聯合報╱記者何定照／台北報導】 2011.04.15 03:26 am 
 
施明德要求蔡英文說出性傾向，婦女團體、同志運動圈痛批，施明德作法侵犯隱私，不顧人權。「這是強迫曝光，比起歧視同志，還更壓迫、更歧視人！」

婦女新知基金會秘書長簡至潔表示，性傾向屬於隱私權，和公共事務毫無關係，「是同性戀或異性戀，完全不影響做公共決策的思維」。她抨擊，施明德此言不僅顯現他對同志、對公共事務觀念偏差，也凸顯他歧視女性，「怎能看到女性不結婚，就說她是同性戀？」

簡至潔指出，美國的「性公民權」，強調的是人有可出櫃、可不出櫃的自由，逼人出櫃，簡直比歧視同志更迫害。一九九六年台大選舉學生會長時，也曾有人發黑函指一位女性候選人是同志，並同樣宣稱「她若承認是同志，我更支持」，其實是更深的壓迫。

同志運動者賴正哲聽說施明德此舉，直呼「太恐怖」，「這是人權意識大倒退」。他指出，施明德是以支持同志為假面，行迫害人權之實，「真正尊重同志的人，不可能強迫對方出櫃」。