2015-08-08 03:03:19 聯合報 記者丘采薇、周志豪／台北報導

施明德。 聯合報資料照片／記者鄭宏斌攝影
分享獨立參選人施明德昨天爆料，指親民黨總統參選人宋楚瑜曾當面對他承諾不選總統，親民黨「門票」可推薦他參選。
施明德透露，宋對他說，希望親民黨在立法院能有一個黨團，他認為宋參選志不在總統，將破壞和解，撕裂大藍，變成玩假球的總統候選人，人格上將被質疑，「選總統不是要選第二名。」

宋楚瑜昨天否認施明德的說法，他表示，年初時由於主觀意願不強，客觀條件不夠，確實沒有參選明年總統計畫，但也沒承諾任何人參不參選，也不可能代表親民黨承諾不選之後，再把黨的提名門票給誰。

施明德表示，他認為台灣政治最可怕的就是每個黨背後都有一堆「食客」，等著別人去打天下，「現在宋楚瑜背後的食客越來越多。」

施明德表示，宋楚瑜曾當面對他說，希望親民黨在立法院能有一個黨團，他認為宋楚瑜已經四度參與總統大選，宋也知道自己選不上，但台灣政治最糟糕的就是國民黨、民進黨及宋楚瑜背後都有一群「食客」，「要你去打天下，打下來我就有位子了。」

「宋楚瑜本身就是一根火柴。」施明德認為，宋楚瑜參選將讓藍綠惡鬥又加進了負面變數，泛藍會怪罪宋楚瑜二○○○年脫離國民黨選總統造成分裂，因而失去政權，如今又出來搶國民黨的票，新仇舊恨馬上出來。

施明德女兒施蜜娜質疑宋楚瑜抄襲施的政見，宋楚瑜表示，參選聲明不只綜合施的主張，也參考蔡英文與洪秀柱政見，做為參選人原本就須了解對手的看法。

宋也說，對施「失禮！失禮！」過一段時間也會去拜訪、請益、告罪，讓他們心裡不痛快，不是自己參選初衷。

2015-07-27 02:39:47 聯合報 記者蔡容喬／高雄報導

獨立總統參選人施明德昨天表示，許多人說他選總統是「淌渾水」，但放眼幾位總統參選人，一個是「躺著就能選上」，卻連話都說不清楚；一個是強悍戰將，視野卻太狹窄，在兩岸政策上有如白紙。他要做的是點出台灣現有的問題「去解決它」，台灣唯一的路只有「大和解」、「大一中架構」，才能終止藍綠惡鬥，兩岸也才有機會走向談判之路。

施明德是應中華公共事務管理學會等團體之邀，昨以「台灣大未來、你我小確幸」為題在高捷美麗島會廊演講。施從5月間宣布以獨立參選人選總統後，至今仍在連署中。施明德說，有人說他選總統是「零勝選」，將他比為唐吉軻德；他感嘆，台灣人做什麼事都只從勝負角度思考，他反問，現在除了蔡英文之外，誰來選總統「都是零勝選吧？」

「我一生中做任何事，一開始從沒想過可能會贏」，施說，重要的是「指出國家的問題在哪裡、並去解決」。他痛批台灣選舉仍以勝負論，結果各黨培養出一批「學客」拱著主帥打仗，許多人都不知為何而戰，只知道選贏就可分一杯羹，相當可悲。

施明德說，現在選情是蔡英文「躺著都能選上」，國民黨不應再幻想「團結就會贏」，若宋楚瑜參選，只會有利於強的一方。民進黨說宋楚瑜若參選對他們是「颱風警報」，但背後沒有說的是「民進黨可以放颱風假了！」

對高雄未來發展，施明德說，高雄港進出口量從第3掉到第34名，連深圳都趕過高雄了，發展經貿自治港市是高雄唯一的路。

2015-05-29 02:05:56 聯合報 施明德／人權工作者（新北市）

民進黨前主席施明德。 報系資料照
分享台灣早已是極端功利、世俗，凡事只探求勝負，只在乎價格而輕視價值，正義早就被利益擊敗的社會。人人看事務先問能不能贏，然後西瓜偎大邊！這麼走下來，權貴被奉承，有錢人講話很大聲！從總統、院長，到國、民兩黨的領導群幾乎全是右派政客，一路劫貧濟富，爭著做財團的門神。
貧富差距已大到全球名列前茅，但是，政客、政黨、候選人們以統獨做歸類標準。統獨當然很重要，卻絕對不是唯一的，而且吵了這麼多年，連協調出一個朝野都能接受的兩岸關係處理原則，都沒有智慧。這樣的總統們、院長們怎麼對得起全國人民？說穿了，是拿兩岸政策做吸票工具，各自想要爭取其選民而已。蔡英文訪美「報告老大哥」，張志軍到金門「宣達聖旨」，都大大踐踏了中華民國的國格和台灣尊嚴！兩大黨卻樂此不疲，全忘了民間疾苦。

在國、民兩黨輪流執政下，富者益富，貧者益貧。根據倫敦政經學院最近全球的貧富差距報告，台灣人中十％的人占有全台六十二％的財富，其中，一％的富人拿走了卅二％的台灣財富（參考今週刊九六○期）！而國債已幾乎高達廿四兆元，換言之，連三級貧戶生下的嬰兒，一出生就要背負一百萬元的國債！這是什麼社會。

有候選人說，只要餅做大了，貧富差距就能縮小，真的嗎？一九九九年我國ＧＤＰ是九．八一兆元，二○一四年則是十六．○八兆元，餅做大了，增加了七十一．三％，但台灣人的實質薪資每人每月從一九九九年的四．六萬元減為二○一四年的四．五五萬元。錢哪裡去了？財團、富人的口袋裡了。關鍵不是餅的大小，而是分配的不正義！

台灣的不正義，已充塞每個角落，居住不正義、土地不正義、環保不正義（如六輕）、食品不正義（如頂新魏家）、世代不正義（如國債）、城鄉不正義（二○一四年六都拿走七一九九．五億元，其他十四縣市才分國家預算的三一七八．四億元）。最後連政治資源分配都不正義！

國、民兩黨輪流執政，把政治資源霸為己有。他們的手段是透過「政治市場機制」使其合法化。他們設定一個高門檻，即必須獲得五％的全國投票數，也就是約六十五萬票！才能分得政黨補助款（今年修改成三．五％），分得不分區立委和提名總統候選人！六十五萬票絕對不是一個小數目。所以，每年國民黨有黨產還向國庫領了二．九億元補助款，民進黨每年領了二．二億元，台聯五千多萬，親民黨三千多萬，其他進步理念的小黨、公民團體苦哈哈。

政治資源就是被藍綠兩大黨二十年來如此壟斷，而兩大黨又競相與財團、富人親暱，共生共榮。統獨議題就成為國、民兩黨的藍、綠煙霧彈。在這個大煙霧下，他倆連袂擁抱財團，爭做財團的門神，分一杯羹。

台灣已到了必須出現羅賓漢總統，羅賓漢政黨的時候了。我們不可能對大財團與鉅富殺雞取卵，但我們的政府絕對不可以再割肉餵虎。台灣人必須覺醒，尤其想從政，熱心宣揚進步理念的ＮＧＯ團體，要團結自強。不用再向兩大黨懇求「禮讓」了，選民不是天生注定就是國民黨或民進黨的！要有志氣，讓理念先行，個個都來做羅賓漢！劫富濟貧，從政者必須有俠義精神。沒有俠義精神的從政者，只是買辦之流。

公義必須普行於台灣！公義才是箭，才是劍。

2015-05-26 14:46:00 聯合晚報 記者林敬殷、許依晨／台北報導

以獨立參選人身分參選總統的施明德上午公布一套自行開發的「網路連署APP」程式，將以此達成獨立參選者所需的30萬人連署門檻。施明德表示，事前並沒有跟中選會討論此連署是否可被接受，如果中選會刻意阻撓，「中選會你試試看」，他會提告；中選會回應，「依照法律規定處理」。

施明德說，法律沒有禁止的事情，就是人民可以被允許做的事情；如果中選會要刻意阻撓，就是國民兩黨共犯結構及幫凶。

施明德今天與妻子陳嘉君一同舉行「網路連署起跑」記者會，陳嘉君說，30萬人連署非常困難，目前都沒人想到可以透過網路連署的方式。

施明德說，這次參選就是要做一個羅賓漢總統，所以一開始就很清楚，這次參選絕對不拜訪財團，也不向財團募款，拿人手短、吃人嘴軟，去拜訪財團的候選人，難道是要爭取當選後做門神的機會嗎？

中選會表示，還是「依照法律規定處理」。中選會將在9月17日受理申請總統副總統選舉被連署人，9月22日公告第14任總統副總統被連署人，中選會同日將把印有總統副總統選舉被連署人姓名格式的文件，函送給被連署人連署，受理連署書件期間為9月23日到11月6日為止，最後把連署結果交由委員會討論。

對於施明德揚言展開網路連署，是否具有效力？中選會表示，因不清楚內容是什麼，有效性暫時不評論，不過最後認定的版本以官方版為主。

2015-05-26 02:56:01 聯合報 記者鄭宏斌／台北報導

宣布參選總統的民進黨前主席施明德昨天接受電台訪問時表示，日前他與親民黨主席宋楚瑜見面時，宋清楚表達不會參選明年總統；他沒有找宋楚瑜當副手，宋也沒有邀他。施明德今將舉行記者會，宣布網路連署開跑。

對於「施宋配」可能性，施明德昨說，二○○○年時，就有人湊合「宋施配」搭檔參選，但他做不到；因為宋楚瑜是那個時代跟獨裁政權有關的人，而他是代表台灣人反抗的受害者，若他做統治者的副手，是台灣人的臣服，萬一宋當他的副手，才叫和解。

施明德表示，他與宋楚瑜見面時，宋就清楚表達不會參選。外界說宋楚瑜「柿子挑軟的吃」，但宋不是這種人，外界把宋楚瑜看得太權謀。

施明德說，他與宋楚瑜談完後，「合作的門是敞開的」，但怎麼合作就不用再問；他邀宋楚瑜當副手是委屈宋，但兩人搭配將重演南非和解。

2015-05-22 02:00:28 聯合報 桂宏誠／財團法人民主文教基金會執行長（新北市）
 
施明德宣布參選總統，除了提出當選後的六大主張和處理兩岸問題五大原則外，也聲明在當選後兩年內要改為「內閣制」。

施明德的參選政見之一，是當選後立即實施具有內閣制精神的「大聯合政府」，其實這是項很吊詭的承諾；因為，是不是組成「聯合政府」的基本前提，本應視國會議員選舉結果而定，這才是內閣制的基本精神。

內閣制一詞從清朝末年以來，我們就是從行政權的角度來理解英國、德國和日本的憲政制度，認為這是君主或總統等國家元首和政府最高行政首長間權力劃分的關係，因而忽略了內閣制的精神，其實是「立法與行政的連鎖或合一」。事實上，使用內閣制一詞並不精確，這套制度應該稱為「議會制」（Parliamentary system），或至少翻譯成「議會內閣制」才不容易被誤解。

施明德固然聲言當選後將「讓自己縮權」來實施內閣制，但他所任命含括國民黨、民進黨及其他人士所組成的「大聯合政府」，將來若面對立法院仍由國民黨掌握過半數席次，若仍然執行參選總統所提出的政策主張，這實質上就與內閣制的精神不符。

反之，施明德當選總統後的「大聯合政府」仍須依據憲法向立法院負責，亦即推動立法院所認可的政策及法案；那麼，他參選總統所提出的政見又將如何實現？

民國初年國民黨即有「總統制」和「責任內閣制」之爭，支持「責任內閣制」的宋教仁在政壇上還有「議會迷」的雅號，說明了尚且認知「議會」才是「責任內閣制」核心和主要運作的場域。不過，中山先生另有主張「總統制」的務實觀點，他認為「吾人不能對於惟一置信推舉之人，而復設防制之法度。余亦不肯徇諸人之意見，自居於神聖之贅疣，以誤革命之大計」。同樣地，我國自民國八十五年首度總統直選後，就鎖定了制度發展上總統「擴權」的傾向，否則總統候選人也無須提出那麼多政策主張。

施明德還主張他當選後，將「組成各類修法委員會，讓進步觀念的公民團體有效參與，全盤性一次修法，不甩立法院，直接交付二○一八年全國性選舉，由人民公投」，這又是主張實施內閣制，但卻漠視立法院的弔詭之處。

然而，從我國憲政發展過程來看，國會或立法院的確比行政權較不受到民眾的信賴，儘管西方先進民主國家亦有此趨向，但在我國卻一直是個令人覺得弔詭的現象。

2015-05-22 03:09:41 聯合報 記者鄭宏斌／台北報導

民進黨前主席施明德昨天宣布將以獨立身分角逐明年總統大選。他主張「大和解」，承諾將組成廣納各黨派與年輕人的大聯合政府。 記者林澔一／攝影

民進黨前主席施明德昨天宣布將以獨立身分角逐明年總統大選。他主張「大和解」，承諾將組成廣納各黨派與年輕人的大聯合政府。 記者林澔一／攝影
分享

圖／聯合報提供

圖／聯合報提供
分享前紅衫軍總指揮、民進黨前主席施明德昨天宣布參選總統，以「和解是台灣唯一的路」為題發表演說。他砲轟民進黨主席蔡英文宣布參選後隨即拜訪大財團，甚至說出「勞工假太多」，「這不是失言，是媚富的心態」。
施明德選在他出獄廿五周年的日子宣布參選，還採用紅衫軍在凱道抗議畫面當作背板；現場高掛民進黨在一九九六年送給他的匾額，上面寫著「大和解為台灣」，作為競選主軸。

施明德自比為西德艾德諾、南非曼德拉、中國鄧小平、南韓金大中，要帶領國家走出困境，「我曾閃過獨裁者的刀鋒，終於必須在選戰中與政客對決」。

大一中架構取代一中

施明德砲火對準綠營說，雖然對民進黨有難以割捨的感情，但身為「鋤頭派」的前主席，如今必須挑戰「鐮刀派」的現任主席，「民進黨就像當年品牌高尚的味全，被頂新魏家購買後，已面目全非」。

至於參選主張，施明德表示，希望促進社會和解，若當選總統，將邀國民黨、民進黨、其他人士及卅九歲以下的菁英共組大聯合政府，並且推動修憲改為內閣制。

兩岸政策，施明德主張，尊重現狀、不片面改變現狀，現狀就是中華民國與中華人民共和國並存於世，從「交戰政府」轉為「分治政府」；他建議用「大一中架構」取代「一中原則」，作為現階段過渡方案。

八人輪值不分區立委

「台灣需要『羅賓漢』總統，解決貧富不均、不公義的狀況」施明德說，絕不容許政府、政策割肉餵虎，讓富者益富、貧者益貧。還將以公投方式，制訂「財產來源不明罪」，全面徹查公務人員，尤其是民代與官員的不當財產。

他提出台灣人權聯盟「羅賓漢計畫」，邀請小黨與公民團體加入，共同搶攻不分區立委選票，爭取政黨補助款。

他也表示，未來他若當選後獲得的補助款，將全數分給各團體，依照幫他連署的比例分配款項。

羅賓漢計畫也設計「常任不分區立委」和「輪值不分區立委」，立法院八個會期，輪值不分區立委由八人輪流。

2015-05-20 03:01:05 聯合報 記者郭瓊俐、胡宥心／台北報導

民進黨前主席施明德將參選二○一六總統。他認為台灣需要一個羅賓漢總統解決社會不正義問題。 本報資料照片
分享民進黨前主席施明德明天舉行記者會宣布將以獨立參選人身分，參選二○一六總統。他將以「台灣需要一個羅賓漢總統！」及「台灣需要一個羅賓漢政府！」為口號，訴求解決台灣社會貧富差距、世代不正義、土地不正義等問題。
施明德昨晚表示，現在整個國家已失去方向，國民黨的人怕輸不敢打選戰，民進黨的人也不知為何而戰，只知道「國民黨會輸，所以民進黨會贏」；要參選總統的人，說不清楚、也不願意說出國家問題在哪裡，不願意做承諾，只會開空頭支票。他昨天特地去醫院健檢，結果身體很好，在這個「兵兇戰危」的時代，會打仗的人卻怯戰，所以他決定出來。

「台灣需要一個羅賓漢總統，需要一個羅賓漢政府」施明德指出，台灣自民主化以來，所有的總統、內閣都是保守右派政權，現在台灣貧富差距嚴重，百分之十的人占了台灣百分之六十二的財富，更不要說世代正義和土地正義等問題，所以要選出一個左派總統。

總統選罷法規定，連署方式登記為總統、副總統候選人者，連署門檻為最近一次立委選舉選舉人總數百分之一點五，以二○一二立委選舉的選舉人總數推算，施明德須有近廿七萬分連署，才能成為候選人。

「如果卅萬份都連署不到，我還選什麼總統！」施明德說，當年他號召紅衫軍出來，要求一人捐一百元，民進黨的朋友說這是天方夜譚，結果勢不可擋，形成一股滔天浪潮，這次連署也一樣，民調是假的，只有一張張連署書才是「硬道理」，他會請大家站出來連署。

親民黨上次立委選舉得票突破門檻，若親民黨答應與施明德結盟，施可跳脫廿七萬公民連署關卡。親民黨幕僚透露，今年初施曾見過親民黨主席宋楚瑜兩次，「提了一些事」，但宋未當場給他回應。

是否「施宋配」或「宋施配」？親民黨幕僚表示，任何人參選，親民黨都會祝福，只要願意救國家、救政府而非救特定的人或政黨，宋楚瑜都會幫助，不論何種形式上幫忙都可以，但現階段宋楚瑜並無參選想法，所以只能祝福施明德。

2011-12-12 01:05 中國時報 【曾薏蘋／台北報導】

    　由紅黨、「我心未死」及風綠電聯盟籌組的「台灣國民會議」，昨天公布推介這次立委及不分區立委候選人。前民進黨主席施明德致詞時提出「政黨票可以分裂投票」的主張，並點評三黨總統候選人的罩門。他說，馬英九應扭轉無能的固有印象；宋楚瑜到底是玩真玩假最後才會知曉；蔡英文是雙肩扛著貪腐與不信任。

    　對於民進黨總統候選人蔡英文與國民黨馬英九所提的「台灣共識」與「兩岸共識」爭議不休。施明德說，九二共識就像基督徒飯前的祈禱詞，各自表述，不論是「一中原則」、「一中各表」、還是「沒有共識的共識」，都只是在後面加個「阿門」，但一個沒有一致的共識，可以創造ＥＣＦＡ，他很佩服，這就是政治談判的奧妙。

    　他說，其實九二共識沒有那麼恐怖，又不是洪水猛獸，民進黨在怕什麼，這兩個共識根本不可能互相取代，因為一個對內，一個對外，這是兩碼子事。

    　「台灣國民會議」昨天宣布政黨成立記者會，也向外界介紹推出的十位區域立委與五位不分區立委候選人，全部是政治素人。「台灣婦女運動教母」之稱的施寄青媳婦王雲怡，代表參選台北市大安區立委、台灣渥克劇團創辦人楊長燕參選北市第三選區、施明德妻子陳嘉君則列入不分區立委。

    　以顧問團身分致詞的施明德指出，他不相信台灣沒有五％頭腦清醒的人，只要有五％的人支持他們，台灣就會誕生一個「進步、乾淨、大和解」的新政黨。台灣長期藍綠惡鬥，一些優秀、曾為台灣民主奮鬥的政治家，卻因此無法成為總統候選人，「像許信良主席、林義雄主席、還有我，絕對是一流總統」，但在台灣這樣的政治環境下，根本不可能當選。

    　施明德表示，身為台灣總統候選人，應該關心歐債危機、美國重返亞洲等議題，但台灣現在選的是總統，每天議題只有柿子跟小豬，不然就是看猛男秀或見組頭，真是台灣之恥。

【聯合報╱社論】 2011.08.25 01:58 am 
 
在進入本文前，可先思辨以下三個命題有何不同？

命題一：台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國。

命題二：台灣已經是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國；民進黨執政後，不必也不會宣布獨立。

命題三：中華民國是一個主權獨立的國家，現在治理的範圍在台澎金馬。

在蔡英文公布十年政綱的兩岸篇之際，民進黨前主席施明德發表新書《常識》，也討論國家認同與兩岸關係。

施明德贊同本報社論主張的「杯子理論」。他說：中華民國「一直」是一個主權獨立的國家，台灣「已經」是一個主權獨立的國家；台灣和中華民國經歷六十年的交融，早已合而為一，密不可分。聯合報社論形容這種關係，提出杯子理論。中華民國是杯，台灣是水；杯在水在，杯破水覆。施明德並指出：這項論述是六十年來最具正面意義、有利於兩千三百萬人共存共榮的理論之一，非常有智慧。

施明德在書中並贊同本報社論在1998年率先提出的「統一公投」。他說：台灣不會有「台獨公投」，只會有「統一公投」。

話說回頭，前文命題一是民進黨的《台灣前途決議文》，命題二是施明德在上世紀90年代的言論，命題三則是國民黨的國憲論述，另施明德在《常識》中的相關論述則是命題四。這四者其實皆可視為「泛杯子理論」，但也有十分細緻而重要的差異。

1999年民進黨發布的《台灣前途決議文》稱，「任何有關獨立現狀的更動，必須以公民投票的方式決定」；這顯然受到前一年發表的「統一公投」的影響，可視為「泛統一公投」。但民進黨在使用《決議文》時，常又附加「台灣的前途由兩千三百萬人民決定」等語，此次蔡英文談《十年政綱》時亦如此；其實，此語出自60年代「住民自決」的台獨運動，並未見諸《決議文》。然而，因加了這一條尾巴，儼然又恢復了「台獨公投」的想像；於是，雖說「台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」，但重點卻在「未來可以變成台灣國」的潛台詞。

此時的施明德，較諸90年代或70年代已有變化。他原本的見解可稱是「改良版的台灣前途決議文」，謂「台灣已經是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」，並加上「不必也不會宣布獨立」，可視為自70年代即排除了「台獨公投」。至於他如今主張「中華民國『一直』是一個主權獨立的國家，台灣『已經』是一個主權獨立的國家」，且明指「中華民國」為1912年至1949年迄至今日的「中華民國」，則與他早年所稱「台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」相較，已見調整。因為，中華民國「一直是」主權獨立的國家，台灣則因為中華民國才「已經」是主權獨立的國家。

命題三是國民黨的國憲論述。直接稱述「中華民國是一主權獨立的國家」，通常未見「台灣是一主權獨立的國家」之說法，因此不同於台獨論述。國民黨一度曾亦主張「台灣前途由兩千三百萬人民決定」，看似同於「住民自決」的台獨論述；今日則已改成：「兩岸關係的未來，在中華民國憲法架構下，依照憲法程序，由兩千三百萬人民決定。」因為，台灣的過去、現在與未來皆是「中華民國」；所須處理的只是「兩岸關係的未來」，當然應「透過中華民國憲法程序決定」，所以也當然是「經由兩千三百萬人民決定」。此一論述已與「住民自決」區隔，可視為「泛統一公投」。

「台灣是一主權獨立的國家，現在的名字叫做中華民國」，是以台灣為主，中華民國為從，這是「借殼上市」的台獨理論。然而，回視四百年台灣史，過去台灣從未是「主權獨立的國家」；係因「一直」是主權獨立的中華民國與台灣合體，台灣始出現第一個治權在於台澎金馬的「主權獨立的國家」，且她的名字「一直」是中華民國，而非只是「現在叫做中華民國」，且世界上並無一個名字叫做「台灣」或「台灣國」的「主權獨立的國家」。

施明德的論述最受矚目者是，他厲言批判昔日國民黨的威權統治與白色恐怖，卻認為中華民國與兩蔣政權是保全台灣的重要因素。他說：「1949年底，如果蔣介石不選擇撤退台灣，死守台灣，而是撤退到海南島或像代總統李宗仁那樣流亡美國，台灣或中華民國是不是早已名實俱亡？答案應當是：非常可能！」

此說與台獨理論將中華民國政府遷台視為台灣災禍的源起大相逕庭。施明德亦不同意「台灣地位未定論」，認為「台灣地位未定論」早已被「智者」搶先使用了；而他所稱的「智者」，是指「中華民國的蔣介石政權與美國」。他說：由於蔣介石中華民國政權與美國「搶先使用台灣前途未定論」，「這把寶劍也一再被『武士』飛舞，殺敵致勝了」；此論又與台獨論述迥然不同。再者，施明德更反對「台灣獨立公投」；他說：「台灣獨立公投」就是一個瘋子拿自己的生命，叫大家來決定他可不可以活下去！

然而，施明德也是一個「泛兩國論」者，在他腦中想像一種「中華民國與中華人民共和國並立的一邊一國」。不過，他在此處亦留有伏筆。例如，他也贊同「統一公投」，可見亦知兩岸事終究不可能一岸了結；又如，他一方面主張「中華民國是一個主權獨立的國家，與中華人民共和國互不隸屬」，另一方面亦認為，兩岸在此共識下，才有可能談「一中各表」、「一中兩國」、「一國兩府」、「一邊一國」、「一中歐盟化」，或所有的在「一國兩制」和「兩國論」之間的折衷方案。

回到杯子理論。中華民國是杯，台灣是水；杯在水在，杯破水覆。中華民國是一個主權獨立的國家，沒有了中華民國，台灣不會有「主權」，亦無可能「獨立」，更不可能成為「國家」。因此，現今所有的「泛杯子理論」，只要共同支持「中華民國是一個主權獨立的國家」之法理架構，並走出「台灣是一個主權獨立的國家」之政治虛構，即可正本清源，萬流歸宗，建立共識。

這絕無深奧，而是《常識》！