2011-02-01 工商時報 【本報訊】

    　馬英九總統日前表示少子化問題必須提升至國安層級妥為因應，然而長期觀察內閣對政府統計的輕忽與輕慢，其對經濟的衝擊更甚於少子化，我們認為馬總統也必須把當前政府統計的問題，提升至國安層級加以檢視。

    　不論藍綠執政，都喜歡用統計來宣示施政績效，於是昔日有所得倍增計畫，今日有六三三願景，未來還有黃金十年目標。就以大家熟悉的六三三來說，所指的正是經濟成長、人均所得及失業率三項統計，政府若不給予統計部門足夠的奧援，如何能獲得可信賴的數據；沒有可信賴的數據供內閣檢視，這些願景目標縱使再恢宏，又有何用？

    　過去這一年內閣高層們如何對待政府統計？說來令人難過。去年四月行政院高層會議決定隨著政府組織再造，擬把二十多個中央部會的統計部門併入會計部門；這個決議最後雖然在輿論大聲疾呼下作罷，但決策思維的背後，說明了內閣對統計部門的輕忽與無知，已到令人難以置信的程度。

    　去年八月行政院主計處發布台灣原始所得差距創下8.22倍新高，長久以來政府對富人減稅的作為，隨著這份調查的發布引來舖天蓋地的批判。行政院隨後居然指示主計處日後發布重要統計數據之前，應與經建會保持橫向聯繫。這真是聞所未聞、中外罕見的指示，行政院完全無視政府統計的獨立性，其荒謬已到了匪夷所思的地步。

    　今天在野黨每每質疑政府所發布的失業率、通膨率等數據，政府決策高層豈不更應明白統計獨立性的重要？發布前就算是總統、院長也絕不能先一步取得數據。唯其尊重政府統計的獨立性，才能免於瓜田李下之議。主計處若果真在發布前先與經建會橫向聯繫，豈非授人以柄，日後遭人訾議，也是咎由自取。

    　今年一月內政部已發布十二年的房地產景氣動向調查，忽然決定停辦。這項決議毫無配套，負責辦理調查的內政部建研所只宣稱自己非住宅主政單位，預算有困難即決定加以停辦。政府相關調查停辦並非不可，但基於對統計的尊重及日後相關數據的銜接，至少得於半年前預告，並有完整的配套方案才行。遺憾的是，這項關乎國內房地產景氣的調查非但建研所沒有預告、沒有配套，連內政部高層被詢及此事時也只能以要建立一個周全的新平台支吾其詞。內政部如此荒腔走板的決策過程，其無知與輕慢，為歷來所僅見。

    　或謂這份房地產景氣調查樣本數太少、其代表性不足，或謂這項燈號不夠精緻，因此才予喊停。但內政部高層在面對這個統計上的問題時，難道不會事前尋求改善之道？難道不能事前預告？如此輕率喊停，只說明了一件事：就是內政部高層對政府統計的輕慢與無知。政府長期以來所努力建立的統計公信力，勢將為之重創。

    　我們僅以這一年發生的幾件有關政府統計的事件為例，讓馬總統知道內閣是如何輕慢政府統計。當組織再造時，「併掉它」；當數據難看時，「聯繫它」；當缺經費時，「廢掉它」。這就是今天我們內閣高層對待政府統計的態度。說來可悲，但這卻是事實。以這種態度對待政府統計，統計品質如何提高；沒有正確的數據，還談什麼六三三？還規畫什麼黃金十年？

    　歷史上對於明朝覆亡有諸多不同的論述，但閱讀明史可以發現，政府統計的失真，實為根本原因。據明史記載，關乎賦役征調的人口、房屋及田產調查，至明代後期官員們對調查日漸輕慢，自明初每十年調查一次所攢造的黃冊幾乎難以為繼，正所謂「黃冊攢造，違誤期限，處處有之」。缺了這些國勢統計，在上位者非但不了解各省土地兼併的情況，更讓有錢人得以規避重徭，而貧者反須代巨富之役，如此民怨豈能不鼎沸？明朝看似亡於闖賊，實則亡於官員們對政府統計的漠視。

    　唐朝杜佑也在所撰的《通典》一書，強調政府統計的重要。他認為如果政府無法掌握正確的統計，則「家之以乏，國之以貧，奸冗漸興，傾覆不悟」。

    　政府統計的重要，連古人也知之甚詳，但看近一年來內閣對政府統計的輕忽與輕慢，實令人憂心。莫看這小小的統計數字，其重要性更甚於一切有形的政府建設。如果讓這種對政府統計的輕慢態度在各部會相衍成風，則奸冗漸興，災難豈能不來？我們籲請馬總統應加關注，並儘速以國安層級的高度，審慎檢視當前政府統計的問題。